OS DESEO UN BUEN 2008.

A todos, un día como hoy, sólo os desearos un excepcional 2.008. Que todos objetivos se cumplan. O al menos, que todo se quede como está. (Panorama político incluido).

Feliz 2008

Cada día más, apuesto por el laicismo.

Que a poco más de dos meses de las elecciones generales, la Conferencia Episcopal toque arrebato y monte un imponente “sarao” en el centro de Madrid, no me sorprende. Sus intereses políticos se encuentran un tanto debilitados y es muy importante posicionarse y no hacerle olvidar a los fieles que la política de la extrema derecha es la política de la Iglesia “oficial”

Que Rouco Varela haga su enésimo ejercicio de cinismo y realice declaraciones como éstas que recojo literalmente no me sorprende tampoco:"el ordenamiento jurídico ha dado marcha atrás respecto a lo que la Declaración Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas reconocía y establecía: (...) que la familia es el núcleo natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a ser protegida por la sociedad y el Estado".

Del resto de las pinceladas, más de lo mismo, valga como ejemplo, por otro lado, lo declarado cuando salieron los subalternos como el arzobispo de Valencia, Agustín García-Gasco, en ese momento la lengua se desató con cositas del tipo: "la cultura del laicismo radical" conduce a "la disolución de la democracia" y sigue un camino que "no respeta la Constitución del 78". Dicho laicismo es, en su opinión, "un fraude y un engaño" que "sólo conduce a la desesperación por el camino del aborto, el divorcio express y las ideologías que pretenden manipular la educación de los jóvenes".

Me encanta que este “happening” acontezca justo dos días después de oír lo que el obispo de Tenerife vomitó por su santa boca.

La entrevista que el obispo de Tenerife, Bernardo Álvarez, concedió el lunes al diario local 'La Opinión' no tiene desperdicio. Primero trascendieron sus comentarios sobre la homosexualidad -«perjudica a las personas y a la sociedad»- y su apuesta por 'reorientar' esta opción sexual, con gran escándalo de estos colectivos. Pero lo más aberrante fue destacar eso de que hay menores que «consienten» los abusos sexuales e incluso «si te descuidas, te provocan».

A los miles de padres y madres que poblaron ayer la Plaza de Colón, les recuerdo que esos a los que aplaudían no han tomado ninguna represalia con un señor obispo que piensa que esos hijos vuestros de vuestra familia cristiana provocan para ser abusados sexualmente.

Fuera el poder eclesial de la vida política, fuera estas convenciones políticas camufladas de algún tipo de rollito eclesial.

No tengo opinión sobre el canon, ¿será malo?.

El pasado artículo destaqué varios debates de última hora, de final de año, pero sin duda uno de los más encarnizados y demagógicos es el del Canon digital. Sí, ese que grava preventivamente a los usuarios como delincuentes para proteger la propiedad intelectual.

Se comenta, por parte de sus detractores, que el Canon aprobado por el PSOE con el apoyo de IU incrementará en más de un 25% el coste de los productos y soportes electrónicos, me parece un porcentaje tan exagerado que creo que es mentira.

El debate sobre el canon digital ha tomado un enorme protagonismo, lo impopular de esta medida es evidente con un rechazo superior al 96% en todos los sondeos realizados y por tanto, no guarda relación lo votado en el Congreso de los diputados, que de forma inexplicada por inexplicable han dado la espalda a las demandas de la mayoría social. Esto lo convierte en una bonita y atractiva arma arrojadiza.

Como comento en el título del escrito, no soy capaz de tener una opinión sobre el canon, por tanto me remitiré a plantear las opciones y esperar que un soplo de clarividencia me ilumine.

¿Cuál es la solución que proponen los anti canón? Os la comento. Dicen que la solución mágica al Canon, propuesta por la plataforma “todoscontraelcanon”, es que este se cobre directamente sobre la obra que lo genera y no en los equipos y soportes dónde se reproduce, entiendo que lo que quieren decir es que el autor de la obra aumente sus precios tanto como para compensar los gastos que la piratería le produce.

Dicen que “Esta solución es justa y sencilla ya que cada cual cobra por su trabajo y lo carga en sus productos y no en los de terceras partes, esperamos que los diputados y los partidos políticos apliquen el sentido común y no se dejen llevar por la presión de los intermediarios que son los que realmente se benefician de un canon indiscriminado.”

Por otro lado, la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) comenta que la postura de los anti canon respecto a este asunto "se aparta de la política general en los países de la UE y, lo que es más grave, esa decisión es contraria a las directivas comunitarias vigentes". Pero sobre todo, lo que a mí me parece es que oponerse al canon es legitimar la piratería y desincentivar la creatividad.

¿Y yo? Yo no sé qué decir, no sé qué afirmar y no sé si estoy a favor o en contra, y si es bueno que paguen justos por pecadores o es mejor que la propiedad intelectual se vaya agotando hasta un tenue final. Podríais ayudarme, ¿no?.

DESDE MI BLOG, OS DESEO UNA FELIZ NOCHEBUENA, UN FELIZ DÍA DE NAVIDAD Y UNAS BUENAS FIESTAS, EN GENERAL.

DE VERAS, QUE LO PASEIS MUY BIEN ESTAS FECHAS.

El cierre del año.

Como pasa en España habitualmente, cuando las vacaciones llegan, se olvidan los traumas, las divisiones, los pactos y las negociaciones. Pero en estos días de amnesia colectiva, quiero hacerme eco de las últimas polémicas que han azuzado los medios de comunicación, los últimos días, desde el día 14 que fue mi último escrito.

Voy a destacar un par de cosillas. En primer lugar las inauguraciones de los AVE tanto a Valladolid como a Málaga. Un par de eventos que no han ocupado las mismas portadas que el fracaso del AVE catalán.

Tal y como ocurriera el pasado sábado en la inauguración del AVE Madrid-Valladolid, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, salió ayer domingo de la estación madrileña de Atocha, donde fue despedido por la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, y el alcalde de la capital, Alberto Ruiz Gallardón. El trayecto, de dos horas y media, ha contado con una parada en Córdoba, donde se subió el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos -cabeza de lista del PSOE por esta ciudad para las elecciones generales.

Como ya conté anteriormente es muy importante pensar que las obras públicas que podemos usar a partir de ahora son de todos, las pagamos todos y no tiene nada que ver con los colores de los políticos de los que comenzaron las inversiones como los de los que las han terminado.

Estos días es necesario no olvidar lo acontecido en Cataluña. Los plazos no son prioridad frente a la seguridad y tres meses más no enfatizan la calidad de una infraestructura.

Por otro lado y al albor de los programas electorales hay un teórico debate latente, hipócrita, acerca de una hipotética “Nueva ley electoral”.

Los partidos han abierto ya el debate sobre las justicias o injusticias que se producen al amparo de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General, que data de 1985. Independientemente del debate que pueda suscitar la cuestión en los programas electorales de los partidos, existen varios mitos a derribar sobre la ley electoral.

Como amante de las cifras sólo quiero hacer un par de llamadas para evitar la confusión. En las tres últimas elecciones generales han sido los conservadores los más beneficiados en el reparto de escaños. En 1996, 2000 y 2004 el PP ha sido el partido al que menos votos de media le han costado sus escaños. Por ejemplo, en el año 2000, con sólo el 44,52% de los votos, obtuvo el 52,28% de los asientos del Congreso. En 2004, esta desproporción se redujo, pero también se vio más favorecido que ninguna otra formación política. Obtuvo el 37,71% de los votos y le correspondió el 42,28 de los escaños.

Lasegunda es que excepto el PNV y Nafarroa Bai, el resto de formaciones nacionalistas y no nacionalistas salió perdiendo al intercambiar sus votos por escaños. Y la desviación en los casos de PNV y NaBai es mínima. Por lo que no se puede hablar de la sobrerrepresentación en la Cámara Baja de la que se queja el PP. El ejemplo más llamativo entre las fuerzas nacionalistas lo representa el Partido Andalucista, que se queda sin escaño con cerca del 1% de los sufragios.

Es al contrario Izquierda Unida que lleva 22 años quejándose de que el actual sistema electoral la más perjudicada porque es la tercera fuerza política en número de votos.

A mí esto me gusta, me gusta este sistema me gusta la búsqueda del consenso y me gusta el poder del nacionalismo periférico para la gobernabilidad del sistema, para que se sientan más integrados en un estado en el que no se sienten cómodos. Y si no que cada una de las autonomías que se aplique el cuento, es libre de tener su partido que le represente en las cámaras del Estado.

Una buena noticia para la libertad.

Da gusto acabar la semana en general, pero he de reconocer que es mejor finalizarla con una gran noticia como es el inicio del movimiento abolicionista de la pena de muerte en EEUU.

Según se recoge en varios medios de comunicación esta mañana, la Asamblea del estado de Nueva Jersey ha seguido los pasos del Senado de EE UU, ambos demócratas, y ha aprobado, con 44 votos a favor y 36 en contra, el proyecto de abolición de la pena de muerte, que supera así todos los trámites parlamentarios para ser aprobado.

El proceso es imparable en Estados Unidos. Como primera potencia económica y social, la repercusión a escala mundial va a ser espectacular. Se acabó como excusa para los partidarios de la pena de muerte su pervivencia en Estados Unidos.

No debemos olvidar que la pena de muerte es la negación más grande e irreversible de los derechos humanos. Al trabajar hacia la abolición de la pena de muerte a nivel mundial, se busca terminar el ciclo de violencia creado por un sistema plagado de prejuicios económicos y raciales y corrupto por el error humano.

En Estados Unidos están empezando a darse cuenta… que el ejemplo de Nueva Jersey cunda por todos los estados y por otras muchas naciones, todavía presas de esta nociva y anacrónica costumbre.

Vendiendo execrables opiniones.

Alrededor de la derecha mediática y preso del pábulo que gentes como el arzobispo Federico le hacen a gentes de opiniones descerebradas de otro tiempo (de mediados de los 30), han crecido como setas impresentables gentes de todo tipo y condición.

Gentes que al albor de la libertad de prensa se dedican a difamar al Gobierno, al Rey, a los progresistas, a los inmigrantes, a todos los que no jueguen en la liga de la ultraderecha. Gentes que tienen suerte de que la Abogacía General del Estado esté muy ocupada, como para poder entregarse a lo que opinan públicamente estos energúmenos.

Recojo hoy una columna de un tal Agapito Maestre, del que conozco por referencias personales y lecturas sus perturbadas impresiones, que puede, con total libertad, en el panfleto ultraconservador “libertaddigital” decir cosas como éstas: “Por lo tanto, si el PSOE gana las elecciones seguirá como hasta ahora, haciendo cambalaches con ETA y gobernando con los nacionalistas… sin embargo, tiendo a pensar que los votantes socialistas entienden menos de libertades y dignidad nacional que de formas diversas de engordar la panza. Me temo lo peor. La miseria y el rebajamiento moral, el despotismo administrativo y las paces bochornosas con los criminales que este Gobierno ha practicado con profusión a lo largo de su mandato dominarán sobre la conciencia nacional. Sobre la democracia.”

Ridículo. Bastante alejado de la realidad. ¿No creéis?

Agapito eres un auténtico imbécil. No tienes ni idea de democracia, ni de la sociedad, ni de moral, ni de “despotismo administrativo”, (y es que los pedantes cuando pasáis a metafóricos, no os aguanta ni vuestro padre).

Y luego yerras. Continúas tu muestra de “escoria mental” exportándole tus miedos a la sociedad. Miedo a que la derecha cambie y se vuelva razonable, miedo a que ya no haya sitio para extremistas, miedo a que la próxima legislatura sea normal, miedo a dejar de cobrar la limosna de Federico. ¿Te imaginas que el PP ya no apoyase a extremistas? ¿Te imaginas que Federico ya no tuviese tantos fondos para repartir? ¿Te imaginas que la Conferencia Episcopal sufriese un proceso “sanpablino” y decidiese terminar con la barra libre de tu jefe? Te aterra, ¿eh?. Es lo que tiene comer de otra cosa que no sea la opinión infame, que se pueden decir las cosas con perspectiva… pero de esto tú no sabes. Yo sí.

Dejo un par de perlas para la Abogacía del Estado; de tu columna a los tribunales: “Es menester recordar que el Gobierno acaba esta legislatura como la comenzó, a saber, negociando con el terrorismo”. “El comunicado de ETA…dejaba claro un asunto clave: o Rodríguez Zapatero negociaba con ETA o era un cadáver político”.

Te equivocas. Y a ti y a todos los de tu calaña, que cambian sus ideas de persona normal por obscenidades como éstas, les dedicaré el triunfo electoral de la izquierda del próximo 9 de Marzo. A los que hablan de cadáveres políticos.

Espero que vuestras próximas generaciones se sientan avergonzadas de vosotros. Aunque vuestro rostro pueda aparecer en pseudomedios de comunicación propiedad de la ultra derecha y de la Conferencia Episcopal. (Sea lo mismo o no)

¿Por qué no te callas?

Sí expresidente, ¿por qué no te callas? Sí, tú, marido de la Concejala “del Guateque”, ¿por qué no te callas?

Qué bonito es hablar contra tu sucesor en el Gobierno de España mientras te embolsas tres millones de euros al año por hacer de especulador intermediario y de Dios de la Comunicación.
Y qué triste que un prohombre de la política como tú sólo sea capaz de criticar al Gobierno de su país con una cosa tan obscena como su política anti-terrorista.

Hoy, en Onda Cero, que no olvidemos que es cadena de radio afín, ha comenzado su campaña electoral, la que le llevará a la segunda derrota consecutiva como publicista e ideólogo del PP, con terribles y apocalípticas amenazas. Según el caduco y “retirado” ex presidente del Gobierno, una nueva victoria de José Luís Rodríguez Zapatero en los comicios del próximo 9 marzo supondría el regreso a la negociación con ETA. A la vez ha arremetido sin paliativos contra el Ejecutivo Zapatero, al que ha acusado de "haber puesto en riesgo los elementos básicos de la Transición" y haber "reabierto heridas que estaban cerradas". Pero ha continuado con afirmaciones tales como que esta legislatura ha sido un compendio de meses "en los que se ha dado alas al separatismo". Por eso, "no se puede creer a alguien que hace años dice que no sabe si existe la nación española y hoy se envuelve en la bandera de España".

Pero él nunca negoció. A él nunca le salio el indeseable del imputado Alcaraz a la calle a criticar su política antiterrorista, a él nunca el PSOE le cuestionó su política contra ETA, porque al PSOE no le salía rentable desde el punto de vista democrático, nunca electoral, traficar con las víctimas de ETA, aunque fuesen del propio partido.

Aznar, me das asco y vergüenza. Pero supongo que mi sentimiento te dará igual. Mientras ves morir miles de iraquíes inocentes cada mes, tú tienes tres millones de euros al año para ir tirando. Desde esa atalaya, también yo sé dar lecciones vacías.

Inmigración y comercio africano.

Estos días de brutal parón informativo, donde el interés se centra en el viajar, quedar y comprar, se ha llevado a cabo la Cumbre entre la Unión Europea y África, en ella, el presidente del Gobierno ha tenido un papel preponderante.

Como eje fundamental de su argumentación ha señalado los esfuerzos que está haciendo España en el continente más pobre del mundo como una garantía de futuro, puesto que el equilibrio del orden mundial depende del futuro de África, que no es sólo de los africanos, también es de todos los ciudadanos del mundo y, por tanto, de los europeos. Una argumentación tal, es teóricamente irreprochable.

El primer mundo tiene una deuda con África, enferma, pobre y olvidada, viviendo una situación de lo más injusto y de lo más inhumano.

El segundo de los ejes, y en este a fe que defiende el interés patrio, fue la búsqueda de la canalización de la inmigración y la defensa a ultranza de la inmigración legal. De hecho, la implicación de Europa en el continente negro no está únicamente establecida por la consecución de los Objetivos planteados por la ONU para reducir el hambre a la mitad antes de 2015. La inmigración ha marcado la mayoría de los encuentros bilaterales del presidente del Gobierno con otros líderes africanos.

Ha definido casi textualmente, que "La inmigración irregular es un gran fracaso colectivo y los que resultan más perjudicados son aquellos jóvenes que fruto de la desesperación intentan, muchas veces de mano de las mafias, intentar llegar a Europa".

La inmigración no es un problema para el mundo occidental, es un problema fundamentalmente para el África subsahariana, que pierde a sus jóvenes, a veces, para siempre en su búsqueda de un futuro mejor. Si nosotros lo vemos como un problema, ¿cómo lo verán ellos?

Habrá gente que entienda que esto no es un planteamiento de política exterior. A mí sí me lo parece incluso mejor que entrar en guerras injustas e ilegales, del lado del poderoso y del capital opresor.

Inmigración y comercio africano.

Estos días de brutal parón informativo, donde el interés se centra en el viajar, quedar y comprar, se ha llevado a cabo la Cumbre entre la Unión Europea y África, en ella, el presidente del Gobierno ha tenido un papel preponderante.

Como eje fundamental de su argumentación ha señalado los esfuerzos que está haciendo España en el continente más pobre del mundo como una garantía de futuro, puesto que el equilibrio del orden mundial depende del futuro de África, que no es sólo de los africanos, también es de todos los ciudadanos del mundo y, por tanto, de los europeos. Una argumentación tal, es teóricamente irreprochable.

El primer mundo tiene una deuda con África, enferma, pobre y olvidada, viviendo una situación de lo más injusto y de lo más inhumano.

El segundo de los ejes, y en este a fe que defiende el interés patrio, fue la búsqueda de la canalización de la inmigración y la defensa a ultranza de la inmigración legal. De hecho, la implicación de Europa en el continente negro no está únicamente establecida por la consecución de los Objetivos planteados por la ONU para reducir el hambre a la mitad antes de 2015. La inmigración ha marcado la mayoría de los encuentros bilaterales del presidente del Gobierno con otros líderes africanos.

Ha definido casi textualmente, que "La inmigración irregular es un gran fracaso colectivo y los que resultan más perjudicados son aquellos jóvenes que fruto de la desesperación intentan, muchas veces de mano de las mafias, intentar llegar a Europa".

La inmigración no es un problema para el mundo occidental, es un problema fundamentalmente para el África subsahariana, que pierde a sus jóvenes, a veces, para siempre en su búsqueda de un futuro mejor. Si nosotros lo vemos como un problema, ¿cómo lo verán ellos?

Habrá gente que entienda que esto no es un planteamiento de política exterior. A mí sí me lo parece incluso mejor que entrar en guerras injustas e ilegales, del lado del poderoso y del capital opresor.

Pero lo que buscaban que pasase, pasó.

La vergüenza de ver a energúmenos de más de 60 años a las puertas del Palacio de Cibeles una concentración anti terrorista, me corroe.

El pasado lunes, los gritos e insultos contra el Gobierno y el PSOE han impedido celebrar en las puertas del Palacio del Cibeles -nueva sede del Ayuntamiento de Madrid- los cinco minutos de silencio que estaban convocados en todos los consistorios de España para condenar el último atentado mortal de ETA.

Los manifestantes que en muchos medios han sido calificados como ultraderechistas, pero yo los califico como ultratontistas, abuchearon e insultaron a los representantes socialistas, entre ellos el diputado Álvaro Cuesta y el concejal y secretario de Movimientos Sociales del PSOE, Pedro Zerolo.

Esta estrategia ya concertada se repitió en las concentranciones de Barcelona, Sevilla, Zaragoza y Jaén, en la que participó el ínclito Alcaráz.

Esto es lo que buscaban. La derecha, lleva tres años y medio esperando estos muertos. Llevan acusando al Presidente de pactar y de traicionar España, ¿Dónde están esos pactos? ¿Dónde están estas negociaciones? ¿En los detenidos, que son el record de un legislatura? ¿En que Euskadi no es España ya? ¿Dónde están, asquerosos calumniadores derechistas? ¿Dónde?

Comentario aparte me merece el indeseable alcalde de la localidad leonesa de Vega de Infanzones, de donde es natural la familia del primero de los guardia civiles asesinados por ETA el sábado en Francia, que ha tenido el placer de entrar en los periódicos con la siguiente frase, referida al Presidente del Gobierno "es más culpable que los terroristas", mi más sincera repulsa y desprecio.

Lo pasado ayer en la concentración de Cibeles es lo lógico. Es lo que en biología se llama la desnaturalización de las proteínas. Cuando el cuerpo se calienta por encima de los 42 grados, las proteínas se desnaturalizan y ya no hacen su función. Esto es lo que ha pasado con la sociedad española: Si sólo está acostumbrada a la movilización con fines partidarios e incendiarios, si no hay un eslogan manifiestamente en contra del Presidente del Gobierno, no va nadie. ¿Dónde estaba el millón y medio de personas que muchos sábados se han concentrado en contra de ETA? ¿O era en contra del Gobierno? ¿O es que los dos Guardias Civiles asesinados no son víctimas de ETA?.

Una pena. Cuando Federico no moviliza, sólo los hombres de bien estamos en contra del terrorismo. Independientemente de cómo entendamos su fin.

Agente Trapero, y Agente Centeno, sólo puedo tener palabras de agradecimiento para vosotros. Estabais allí para evitar que asesinasen al resto de españoles. Descasad en paz.

Ante una barbarie más, serenidad ciudadana y política.

Cuando los asesinos de una banda mafiosa como es ETA vuelven a cobrarse otra víctima, prácticamente dos, no hay otra, al menos no hay otra legal que resignarse y demostrarnos fuertes frente a la sinrazón.

El pasado sábado, dos jóvenes agentes de la Guardia Civil, que iban a por ellos, a “cazar” etarras se vieron sorprendidos en un bar de manera súbita e inesperada y tres desalmados decidieron asesinarlos.

Ante esto y hasta que estos tres indeseables terminen en prisión, que lo harán, la sociedad española sólo puede dar pequeños pasos.

La ciudadanía se manifiesta, en un acto más de compartir dolor y miedo que de rechazo a un asesinato y los políticos hasta intentan mostrar algo de mesura. Mañana habrá una gran concentración, como las que ha habido siempre en contra de los atentados. Concentraciones de dolor, de solidaridad y de rabia.

Junto a estos actos de ciudadanía, el resto de estamentos del Estado intentan dificultar en lo posible la supervivencia de la banda. Pero no a lo loco, no presos de la ira momentánea.

Desde hace meses las Fuerzas de Seguridad y la Fiscalía acumulan pruebas sobre ANV y a eso unirán la no condena del terrorismo que es condición no imprescindible para ser legal. En función de cómo evolucionen los acontecimientos y si se produce, por ejemplo, alguna declaración desde ANV que dé idea de apoyo o comprensión al terrorismo, el Gobierno actuará.

En lo que al derecho se refiere, no es buena la precipitación. Es necesario recordar que las sentencias del Tribunal Constitucional sobre la Ley de Partidos restringen la actuación del abogado del Estado y de la Fiscalía y expresamente aseguran que por sí sola la no condena de un atentado no es suficiente para ilegalizar. Sin embargo, considera que sí es un indicio más a acumular a otros tantos.

A las dos nuevas víctimas nadie le va a devolver la vida… a nosotros, nos queda seguir luchando para demostrar lo inútil que es la violencia y lo cortos recorridos que tienen su reivindicaciones.

Ojito con el sindicalismo español.

Es el sindicalismo uno de los puntos en los que más diverjo sobre las tesis del progresismo doctrinal, por lo menos dado lo que aprecio a mi alrededor.

El sindicalismo es quizá el movimiento obrero que más ha hecho por la calidad de vida de los trabajadores. Ha reducido sus jornadas, ha peleado contra sus despidos, ha conseguido beneficios económicos y sociales por encima de las siempre escasas pretensiones empresariales, pero en nuestros días está de capa caída.

Ahora, en un país de primera línea como el nuestro, su labor ha dejado de parecer importante, y en muchos casos la culpa es de los mismos sindicalistas que no han sabido pelear por su sitio y que han tenido conductas lejos de la altura que se le exige a un represente de los trabajadores.

Al final, los sindicatos se acaban convirtiendo en elementos políticos arrojadizos, con muy poco contenido social y salpicados de pequeños (o grandes) escándalos de corrupción. Ya pasó con PSV cuando una panda de listos al albor de unas siglas con tanta tradición como UGT se llevaron crudo un dinero proveniente del esfuerzo ímprobo de miles de trabajadores, y pasa ahora con CCOO, que tiene a María Jesús Paredes (responsable del sector bancario del sindicato) y a su pareja acusados de apropiaciones varias.

El desencanto que le puede producir a un izquierdista el movimiento sindical puede acrecentarse si se comprueba con estupor cómo el secretario general de un sindicato mayoritario, como es el Sr. Fidalgo colabora con FAES, cuna ideológica de la derecha más rancia.

Aseguran por ahí que, a día de hoy, el líder de CCOO habla más con Rajoy que con Zapatero o cualquier otro miembro de la dirección del PSOE. Más leña al fuego del desencanto.

Si estas anomalías ideológicas las colocamos al lado de la labor que los sindicatos hacen a día de hoy en las empresas y comparas su comportamiento con lo ideal de lo que debería ser un instrumento para el trabajador en la constante lucha contra el poder establecido y en toda su capacidad opresor, puede ser que nos asalten muchas dudas y que nos demos cuenta que en muchos casos el sindicato no es más que un instrumento para numerosas personas de salvar su puesto de trabajo a título personal, dejando de un lado la ideología personal que en muchas de estas ocasiones es la antítesis de lo sindicalmente correcto…

A pesar de todo, larga vida a los sindicatos, tan imprescindibles como mejorables.

Victimocracia.

Pensará la derecha española que más vale una manifestación que mil convenciones. A nivel político, la “sinsentido” manifestación del sábado pasado, valió para comenzar a postular un nuevo régimen democrático que voy a denominar victimocracia.

Es un régimen de lo más completo porque el hecho de ser víctimas del terrorismo te convierte automáticamente en omnipotente. Además de los inherentes conocimientos sobre política interior y fuerzas de seguridad del Estado, el ser víctima del terrorismo te da un alto saber en medios de comunicación, en política exterior y en sistema judicial, y los miles de personas que protestaban contra la política antiterrorista del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, el pasado sábado lo mismo te hacían una declaración contra Zapatero que contra el grupo PRISA que contra la Audiencia Nacional o contra Chavez… oye lo que se llama un saber enciclopédico ¡Ah! y de política de partido, que de ahí venían los gritos contra Gallardon. Eso sí, de gritos contra ETA, más bien poquitos, poquitos.

Entiendo que se dejasen llevar por las consignas de unos pocos, ya se sabe que con 27 personas por metro cuadrado, como afirman en sus cálculos los medios e Instituciones afines, (p.e. la Comunidad de Madrid) el confort de la marcha no debió ser de los mejores. Por otro lado, entre los presentes se encontraban las gentes de Ynestrillas, Alianza Nacional, y más banderas de la dictadura de las que las correctas gentes de la derecha democrática desearían.

Y ya al final habló el imputado Alcaraz, que en su búsqueda de un escaño en el Congreso como pago a los servicios prestados, se refirió al "siniestro y vergonzante proceso de rendición" del Gobierno ante ETA. Debe ser el que le enseña Federico cuando le pone mirando a Pamplona, porque otro…

Pero lo que más pena me da es que gente como Ortega Lara, que ha vivido el calvario de un largísimo secuestro, diga que las víctimas del terrorismo "son ahora relegadas al olvido y a la marginalidad porque no aceptan dar carta de naturaleza a una negociación política con ETA". Un hombre que ha sufrido lo que ha sufrido, no es capaz de comprender que es mejor intentar cualquier cosa que ver a otro hombre en su misma situación.

Por parte del PP cinismo absoluto. Reclamando al Gobierno su presencia en la manifestación. Para qué, ¿para que sean agredidos como Bono cuando fue? ¿para apoyar al ínclito Alcaraz acusado de injuriar al Gobierno? ¿para legitimar la más desleal oposición que ha conocido la democracia en España?.

Como se despidió el comentarista de Telemadrid, al finalizar su retrasmisión… quedan 104 días para las elecciones, ahí se verá lo que el pueblo quiere. Una contundente derrota de este PP en las urnas, les haría, sin duda reflexionar.

oHay otra manifa el sábado.

Y de ahí que esta semana el periódico sensacionalista “El Mundo” se haya inventado un falso informe policial donde se decía que el Gobierno se sigue reuniendo con ETA.

Por el mismo lado, Mariano Rajoy no irá a la manifestación del próximo sábado. No obstante, le ha expresado todo el apoyo de su partido a la protesta y le ha garantizado que habrá una representación "numerosa y significativa". Se lo ha comunicado por teléfono al ínclito Sr. Alcaraz, con todo mi respeto como víctima y mi repulsa como político.

El Sr. Alcaraz casualmente, ha presentado un libro esta semana, hablando de sus víctimas. Para las navidades ya se sabe.

Allí estarán con el “Zapatero embustero” y el “Zapatero vete con tu abuelo” numerosas gentes y cargos públicos de la formación popular como Esperanza Aguirre, o el líder de los populares en el Parlamento Europeo, Jaime Mayor Oreja. ¿Sabrá Jaime que en su proclamada normalidad del franquismo eso de manifestarse no se podía hacer fuera de los lemas del régiman?... Lo dudo.

Los populares también coinciden con las víctimas en la exigencia de no negociar "nunca más" políticamente con la banda terrorista ETA. Y ahí es donde les espero, porque es asegurar que nunca terminarán con el terrorismo y es triste que el 50% de los partidos con posibilidades de gobernar este país se nieguen a ellos, cuando además tampoco dejan que el otro 50% lo intente.

Lo ha comentado el ministro esta misma mañana con una frase lapidaria, “los únicos encuentros con ETA son los de las Fuerzas Seguridad con los más de quinientos presuntos terroristas y otros tantos vinculados a la violencia callejera que han sido detenidos durante la presente legislatura”. Quien quiera más datos del compromiso de este Gobierno con la lucha anti terrorista sólo le queda recurrir a las frías estadísticas.

Lo dijo Rajoy hace unos meses en sede parlamentaria y hasta ahora creo que ha sido el “life motive” de la presente oposición: “Si ETA no mata es porque el Gobierno está dialogando, y si mata es porque el Gobierno ha permitido que se fortalezca".

Todavía queda por ver el próximo muerto de ETA y las reacciones de esta oposición en su tema favorito y único.

La preocupación de un centralista.

Cuando nos dicen que “España se rompe” todos pensamos en el rollo de la descentralización y en la necesidad de devolver competencias al Estado Central, en perjuicio de las autonomías, cada vez, más poderosas.

Dramático, ¿no?. Pues yo os voy a contar otra preocupación de cómo España, de una forma mucho menos partidista, se rompe, al menos esta España que yo conozco.

Cuando en toda Europa, y en España en particular se goza de un razonable, aunque siempre mejorable, “estado del bienestar”, en el mundo anglosajón, sobre todo el americano, en el que irremediablemente nos miramos existe una gran desigualdad de todo tipo y condición. Gracias a la concepción política europea, y desde ya hace, al menos un par de siglos, en el viejo continente se disfruta de educación, sanidad y prestaciones sociales gratuitas que permite a la población, es decir a nosotros, independientemente del nivel de vida vivir con las espaldas cubiertas gracias al Estado.

Esto ahora se rompe. Pero, además se rompe por igual en las Comunidades Autónomas de derechas y de izquierdas y hasta en el Gobierno Central. Las bajadas de impuestos discriminadas rompen el “modus vivendi” del que gozamos en España.

Las Comunidades Autónomas, con enorme significación, la de Madrid, se dedica a anunciar disminuciones de impuestos a mansalva. A priori podría parecer beneficioso para todos y los titulares en la prensa así lo quieren hacer parecer, pero es una argucia que sólo beneficia a los más poderosos, a los más ricos, a los que más tienen.

Las rebajas en los impuestos sobre la renta y sobre el consumo no favorecen al pueblo en general, sino a unos pocos en particular que son los que más poseen y los que más consumen. Los demás nos vemos ficticiamente favorecidos por un pequeños puñado de dinero más en nuestros bolsillos cada mes, pero privados de un enorme flujo de “dinero común” en nuestras administraciones. Esta escasez de dinero recaudado repercutirá a corto plazo y ya está repercutiendo en el empeoramiento de los servicios públicos, en el empeoramiento de la calidad como ciudadano. Y al contrario que las transferencias autonómicas, esto sí que es irreversible.

No nos equivoquemos las desaforadas bajadas de impuestos, tanto autonómicas como estatales, son pan para hoy y hambre para esta tarde, igual que hace falta un gobierno central competencialmente fuerte, es mucho más importante que las administraciones públicas, sean cuales sean, gocen de una buena salud económica. Esta buena salud es gracias a los impuestos, sobre todo gracias a los impuestos de los que más ganan.

No os dejéis engañar o acabareis pagando directamente los servicios médicos como ya hacen en U.S.A.

¡Por fin! ¡Bravo Peláez!

Por fin algo coherente con el pueblo. Por fin alguien que deja de pensar que el deporte es el opio del pueblo. Por fin alguien que piensa que el “tifo” del personal no sólo depende de la bandera de uno, sino que también tiene que ver con el comportamiento como ciudadano.

“Ningún deportista en las selecciones si su residencia fiscal está fuera de España”. Así consta en el documento sobre Fraude, corrupción y blanqueo de capitales en España presentado hoy por el presidente de los Inspectores, José María Peláez, y cuyo contenido será remitido al Ministerio de Economía y Hacienda.

Me quedo además con la opinión de Peláez que afirma, incluso jugándose la carrera que :"El Gobierno considera muy negativo que se conozca esta situación, pero creemos que es necesario que se sepa públicamente para que actúe como medida coercitiva”. ¡Bravo Peláez!.

Pero no sólo eso sino que la propuesta de los inspectores contempla que la información relativa a dichas personas se emita por los medios de comunicación públicos, como radio o televisión, y que se haga referencia siempre al lugar de residencia de estos artistas o deportistas.

Yo estoy harto, y así lo comentaba el otro día en una comida, de deportistas que se lucran publicitariamente de mis impuestos en RTVE y que cotizan en Andorra, como Arancha Sanchez Vicario, como Carlos Moya en Montecarlo o como los dos casos más decepcionantes para mí como son los de De La Rosa y Fernando Alonso, que según fuentes que cito (por si acaso no es verdad, de lo que os juro que me alegraría) tienen sus domicilios fiscales o al menos los tuvieron en Suiza.

El deporte es deporte y está genial, pero no aprovechándose de las pasiones de los demás. Cuando estos deportistas se retiran son comentaristas o profesores de instituto o asesoran a las Federaciones gracias a su popularidad, popularidad por la que no tributan.

¡Bravo Peláez! Pero no sólo por eso.

El informe, parece ser que habla de un plan de inspección de los alcaldes y concejales de urbanismo de los ayuntamientos con población superior a 50.000 habitantes (151 municipios en toda España) y de aquellos en los que se hayan adoptado importantes medidas urbanísticas. Joder, si roza lo mínimo exigido al sentido común.

Y además respecto al blanqueo de capitales, recomiendan la creación de una oficina nacional antifraude que se crearía a partir de la ya existente Oficina Nacional de Investigación del Fraude (ONIF), ampliando sus competencias y su despliegue territorial, con la creación de cien unidades de investigación en todas las comunidades autónomas, integradas en la estructura de las Dependencias Regionales de Inspección.

Genial. Por fin alguien se ha dado cuenta de que los deportistas, que además estoy casi seguro que ni votan, y les importa tres cojones nuestro futuro económico y político, también son personas fiscales a las que hay que exigirles lo mismo que a mí y a ti por nuestro trabajo.

¡Viva el deporte, siempre!

No se sabe aniquilar la violencia.

Aun escribo con cierto estupor pensando en el asesinato que se produjo en el Metro de Madrid el pasado domingo. Es cruel con la sociedad y con todos sus miembros saber que puedes salir un domingo por la mañana de casa con unos planes, más o menos normales, como puede ser acudir a una manifestación o a una contramanifestación y no volver.

Es frustrante como sociedad saber que la gente va por ahí con “machetes” de 25 centímetros de hoja y con intención de usarlo. Y no con la intención de usarlo en la pierna o en una mano, con la deliberación de clavarlo en el pecho, a la altura de corazón de dos personas, uno de ellos de 16 años.

Supongo que con cosas así gana más poder el refrán inglés de “Mi casa es mi castillo”, es triste que la conclusión sea que no hay que salir de casa para no tentar a la suerte de que te asesinen por llevar una vida normal.

Afortunadamente se ha apresado al criminal, al que le deseo una muy larga temporada en prisión. Con 24 años no se puede ir matando a gente gratuitamente.

Pero lo peor es que sólo los Cuerpos de Seguridad del Estado han estado a la altura. Hoy, esta mañana, nos ha llegado la tristísima noticia de que los grupos parlamentarios de la Asamblea de la Comunidad de Madrid, no han logrado consensuar una declaración institucional para condenar el asesinato de Carlos Javier. Parece ser que el PP se niega a que figure en el texto que murió a manos de un miembro de "extrema derecha".

Es un caso que me recuerda algo al tratamiento de las víctimas del 11-M. Nadie, ningún político, de todos los que estaban debatiendo hoy en la Asamblea se ha puesto en la piel de los padres o amigos de Carlos. Nadie, y ahí está el problema. De otro modo me parece justo que en una declaración institucional se defina lo mejor que se conozca al agresor, es lo lógico. Si ese asesino era de extrema derecha y venía de una manifestación de extrema derecha, pues era de extrema derecha, es lo que hay, ¿no?

El texto propuesto por el PP condena el asesinato de Carlos Javier Palomino y afirma que fue "víctima de la violencia extremista". Es como decir que fue víctima de su propio extremismo político. Indignante. Ël no fue víctima de la violencia extremista, fue víctima de un violento que era de extrema derecha.

Se puede ser cuanto extremista político se desee. Pero desde luego no vale acompañar el extremismo de navajas de 25 centímetros.

Un poquito de revisión de prensa ingenieril.

Aprovechando esta perífrasis que Piero (GH9) nos ha enseñado durante estas semanas, presento tres noticias que me han chocado esta mañana en nuestros diarios. Todas ellas son una mezcla, mejor un revoltijo de política e ingeniería civil… Ninguna hace la más mínima mención a criterios técnicos y por supuesto las tres se pueden analizar tan sectariamente como apetezca.

Noticia 1: Aeropuertos de Madrid.

Tras otras aventuras de empresas públicas que parecen privadas, para que la deuda no compute de cara a la unión europea ,véase MINTRA, la nueva aventura del PP de la Comunidad se llama… “Aeropuertos de Madrid”.

Su primera misión el aeródromo de El Álamo cuyo objetivo del nuevo aeródromo es que Madrid se convierta en el "gran referente de las necesidades de la aviación ejecutiva", según comentó ayer Manuel Lamela, en la presentación del Plan Aeroportuario 2007-2015. El aeródromo será de gestión privada, que la Comunidad adjudicará por concurso, y absorberá los jets de Torrejón y las operaciones de escuelas de vuelo y otras operaciones de Cuatro Vientos.

Noticia 2: Las olvidadas desaladoras.

Dicen que JFK afirmó, que : ”Si algún día conseguimos obtener agua dulce de agua salada de forma competitiva y barata esto redundaría en el bienestar a largo plazo de la humanidad de tal modo que empequeñecería cualquier otro logro científico", igual por eso lo mataron.

A todo esto, la tecnología para desalar agua ha ido reduciendo tanto sus costes -el metro cúbico costaba 2,70 euros en los años 70; en 2007 ya baja del medio euro- que se ha convertido en una alternativa para garantizar el suministro en las zonas más secas del país.

Dicen los detractores que esta tecnología produce un agua cara, sobre todo en su utilización para el riego agrícola; que las plantas requieren tanta energía que lastrarán España para cumplir los deberes de Kyoto; que, en fin, "contaminan", porque la salmuera resultante del proceso es perjudicial para la vegetación submarina del Mediterráneo. Además, algún exaltado predijo al calor de las manifestaciones que sacaban a miles a la calle para gritar "¡Agua para todos!" que se secarían los cultivos si se regaban con agua desalada y que, incluso, esta novedad resultaba cancerígena.

Sea como sea comparto la opinión de que el trasvase del Ebro del PHN no lo hará nadie, porque es un trasvase ya rechazado por la Comisión Europea. Es tan rechazado que no consiguió ni un sólo euro de los 1.200 millones de euros que ha otorgado a las actuaciones del socialista, menos faraónico y más racional “programa Agua”.

Noticia 3: Dejadme a mí que sé de qué va esto.

La Generalitat no quiere que se excave el túnel del AVE por el centro de Barcelona si no puede supervisar las obras. Joaquim Nadal (Conseyer de Infraestructuras), pidió ayer que Catalunya y el Ayuntamiento de Barcellona puedan controlar la materialización del futuro proyecto de llegada del AVE al centro de Barcelona, (no confundir con el que ahora trae de cabeza al personal). Sin comentarios.

Por otro lado, parece ser que ayer terminaron los trabajos para recuperar la estabilidad del terreno bajo la vía 1 en Bellvitge, fuera de servicio junto a la vía 2 por los problemas con las obras del AVE. Ello permitió empezar las pruebas anunciadas para comprobar el drenaje del terreno contra inundaciones. Consistieron en la intervención de cuatro trabajadores que rociaron con agua las vías equipados únicamente con unas mangueras. Posteriormente empezará la circulación de trenes vacíos. Animo barceloneses que cada día queda menos.

No son votos, son cosas bien hechas.

Me deja de una sola pieza el hecho de tener que oír todo el rato que la “crisis del AVE” va a costarle muchos votos a Zapatero. Tener que oír que la ministra debe dimitir, tener que oír cosas acerca del escaso apoyo que el PSC le ha dado al Gobierno…

Y aunque todo eso puede ser que sea verdad puede irse más allá y hacer un breve análisis técnico, apuntando hacia dos direcciones, la falta de previsión de los proyectos y la capacidad técnica del sector.

La falta de previsión en los proyectos es una constante en la ingeniería. Corre la tendencia, muy peligrosa por cierto, de pensar que todo se puede hacer sin un “plan B”, que los proyectos son casi perfectos y que todo lo que le rodea son daños colaterales que tanto las Administraciones como la sociedad piensan soportar sin rechistar. Consecuencia de ello es que la sociedad también asuma sin queja, el 20% de sobre coste del Proyecto Modificado, el 20% del Proyecto Complementario que se adjudica a la misma constructora y del 10% extra del Proyecto de Liquidación. Es decir que los proyectos acaban costando muy habitualmente un 50% más de lo presupuestado. Estos casos, muy frecuentes en la capital de España pueden ser funcionalmente asumibles, (aunque éticamente no lo sean) si la obra y los resultados fuesen impecables.

Pero cuando me refiero a lo de la falta de revisión, no lo hago en términos económicos, sino en el estudio de planes B, para las obras en el caso de que algo falle. Es cierto que en infraestructuras tan complejas como las que se ejecutan actualmente y sobre todo las urbanas, las variables que intervienen son muchísimas y no se pueden predecir ni pronosticar todas. El hacer una variante para cada posible fallo sería carísimo y además las administraciones no están por la labor. En España, la fase de estudio de los proyectos se acorta cada día más. No se permite hacer un proyecto de tanta calidad como las obras exigen. No se da plazo a las pruebas de campo necesarias, de hecho muchas veces se prefiere que se solape con la puesta en marcha de la obra, lo que hace imposible incorporarlos a las soluciones de proyecto.

Es muy curioso cómo en la Escuela se hacía muchísimo hincapié a la fase de Estudio de Soluciones, de hecho era prácticamente un tercio del Proyecto Fin de Carrera (hablo de la Politécnica, que es una de esas Escuela de Caminos donde el Proyecto Fin de Carrera es individual). En la vida profesional, el estudio de soluciones se resuelve en dos reuniones, muchas veces sin datos, con las decisiones tomadas “a priori”, ya se improvisará el resto en fase constructiva.

De la capacidad técnica del sector prefiero hablar otro día. Creo que su vorágine de crecimiento se está “cargando” a sus mejores profesionales, haciéndolos centrarse en una búsqueda de los beneficios inmediatos, en resultados económicos de las empresas, sin dejar espacio a la excelencia técnica. No sólo eso, sino que los reemplazos son paulatinamente de menos calidad.

La gente, oyendo esto de Barcelona, puede pensar que en Cataluña, sólo en Cataluña, los profesionales que se dedican a la obra civil no saben trabajar, que lo hacen todo mal y que los socavones salen por ineptitud de los ejecutantes, pero no es así. Barcelona, y en concreto la entrada del AVE a la ciudad es sólo una piedra de toque. Algo que indica que en España no se deben hacer los proyectos tan a la ligera. No os quepa duda que ni los técnicos, ni los constructores, ni los directores de obra son peores en Barcelona que en Madrid (siendo además muchas veces los mismos), la única diferencia es que en el concreto caso de los túneles, el terreno de Madrid lo aguanta todo. Las mejores características geotécnicas y la ausencia de un nivel freático tan superficial son las que evitan que la precipitación con la que se hacen las obras en Madrid no de paso a accidentes y molestias a los ciudadanos como las que ahora sufren los barceloneses.

Ahí está el problema de muchas de las obras civiles en España y supongo que también en el mundo. Que se hacen pensando en votos y no en hacerlas bien. Aunque a veces esos caminos vayan por la misma vía.

Perlitas de Ansar. (Ex presidente ahora conseguidor e ideólogo del PP)

No me resisto a hacer este ejercicio de copia. Intuyo que ante miradas atónitas y otras muchas de ellas entregadas, ha presentado, el empleado del Murdoch, antes ex presidente Aznar su libro “Cartas a un joven español”. Estas frases, párrafos y palabras están extraídas literalmente del discurso de presentación en la web humorística libertaddigital.com

“Para ellos (habla de sus enemigos polítcos), nada importa ser favorable o no a los principios de libertad y responsabilidad individual. Da lo mismo creer en el libre mercado que defender la planificación. Da igual tener valores que sustenten instituciones como la familia que no tenerlos.”

“Millones de españoles que tienen principios y valores han salido a la calle durante estos tres años para decirle al gobierno que les repugna que el gobierno de España negocie políticamente con ETA. Para decirle al gobierno que un terrorista responsable de asesinar a 25 personas no es un hombre de paz (¿Otegui = De Juana? ¿Los confunde a propósito?) y que su impunidad era inmoral e intolerable".

“Sin embargo, para algunos lo que está de moda es carecer de valores, y así se entiende que la gran declaración de principios políticos de alguno consista en afirmar que “la cintura es la esencia de la democracia””.

“Sólo con esa falta de principios se entiende la legislatura que por fin acaba: Negociar lo que sea, como sea, con quien sea, da igual. Gobernar de la forma que sea, sin que los principios y valores tengan valor alguno porque no se tienen”. (“Pujol enano, habla castellano”)

“Siempre he desconfiado de los políticos que gobiernan a golpe de encuesta, que carecen de principios, y que cambian de rumbo político sin más motivo que las razones cortoplacistas o puramente electoralistas”.

“La figura del disidente nos muestra, en dictaduras nuevas y viejas, que este deseo humano de libertad es indestructible. Por todos los medios los regímenes dictatoriales se esfuerzan por ahogarla, pero termina saliendo a flote. Las historias de los disidentes están repletas de terror y represión, pero también de esperanza”. Ojo, ojo, ¿condena al franquismo, quizá?

“Yo, de nuevo, soy optimista. Estoy seguro de que pronto habrá una democracia en Cuba y todos veremos esa enorme explosión de libertad reprimida por medio siglo de dictadura comunista. Nosotros lo celebraremos con el pueblo cubano. Otros no podrán, porque cuando pudieron hacer algo por contribuir a traer la democracia, miraron hacia otro lado. El pueblo cubano no les deberá absolutamente nada”.

Yo también la celebraré, pero el mismo día me entristeceré al ver a los tiburones norteamericanos entrando en la isla y convirtiéndola en Nicaragua, en Guatemala, o en El Salvador, sin una educación gratuita sin una sanidad gratuita, como de la que ellos, los estadounidenses carecen. (Esto obviamente es mío)

“El nacionalismo arrincona la libertad de la persona para ensalzar una supuesta libertad de la colectividad”.

“La negociación política con los terroristas no sólo es ineficaz. No sólo es inmoral e ilegal. Además, es contraproducente, porque alimenta el rearme moral de los terroristas, y ésa es la peor de las concesiones”. (Se refiere a “su” Movimiento Vasco de Liberación)

“Ambos terrorismos persiguen fines definidos, y siguen para ello una estrategia. Del mismo modo que alguien planifica los atentados de ETA, y decide cuándo, dónde y sobre quién actuar, buscando hacer el mayor daño posible, eso mismo ocurre en los atentados del terrorismo islámico. Alguien también planifica y decide cuándo, dónde y cómo hacer el mayor daño posible para alcanzar su objetivo de “derrocar regímenes democráticos””.

“Hace casi cuatro años me retiré de la política activa”. “Es bueno que un político pueda decir: me voy, y no tengo problema porque profesionalmente tengo donde ir” (Universidad de Georgetown, el consejo de administración de Murdoch...).

“Ser responsable significa respetar las instituciones, empezando por los tribunales. Le digo a Santiago que el político debe ser muy respetuoso con los poderes que lo controlan. En particular, con el poder judicial, cuyo papel es fundamental para evitar abusos de poder y garantizar el cumplimiento de la ley. Se trata de conceptos elementales, pero que están siendo arrumbados en estos tiempos de la política del “como sea””.

“Creo que el deterioro palpable de nuestro sistema educativo responde a un modelo educativo completamente caduco, de inspiración sesentayochentista, que está comenzando a ser abandonado en todos los países sensatos, empezando por Francia”. Aznar, os recuerdo que nunca ha gobernado en España y nunca ha podido cambiar el sistema educativo.

“Porque conviene recordar que las familias con más recursos siempre pueden evitar los problemas de un sistema que condena a una educación mediocre”.

Espectacular, hay que correr ávidos a comprar el libro, no tiene desperdicio, el chaval.

Método alemán.

Una vez repasados, de forma muy somera los métodos de excavación más habituales, llegamos al método por antonomasia a utilizar para las estaciones subterráneas, siempre que no se utilice el cut and cover con pantallas.

Es el llamado método alemán. El método alemán se utiliza para excavaciones con una gran luz. Se utiliza mucho en estaciones subterráneas donde los andenes y la plataforma suman un ancho muy importante para utilizar métodos de excavación convencionales.

El proceso de ejecución es de los más complicados de los métodos hasta ahora comentados, ya que aúna varios de ellos, como veremos a continuación.

Si se busca un ejemplo cercano, en el Metro de Madrid, por ejemplo, será bastante complicado encontrarlo. El método de excavación con pantallas continúas es mucho más habitual en la capital. No obstante en otras zonas de menor espacio en superficie, es mucho más utilizado. Esto pasa por ejemplo en algunas estaciones de la Línea 2 del metro de Barcelona, en la ampliación de la Linea Vermelha del Metro de Lisboa…

El proceso en sí consiste en construir primero los hastiales, que se diseñan sólidos y de gran anchura, 2.5 o 3 m al menos, y se construyen en general en dos fases, mitad superior e inferior, excavando siempre secciones menores de 3 m2. Es ahñi donde dependiendo del terreno es necesaria la excavación de los hastiales mediante otro método de los comentados anteriormente, tanto belga o austriaco dependiendo de la condición rocosa o no del terreno.

La segunda de las fases consiste en la construcción de una galería superior, desde donde se partirá para la construcción de la clave del túnel.

Una vez construidos tanto los hastiales como la galería de clave la bóveda, que ya tendrá un apoyo sólido sobre los hastiales, se va construyendo por costillas, con lo que las excavaciones en el terreno son siempre inferiores a los 3 m2. Con la bóveda terminada, apoyada sólidamente sobre los hastiales, ya puede procederse a la excavación, protegiendo o no los frentes, según sea necesario, con las entibaciones u hormigonados necesarios.

Como se puede ver, el método es similar al método belga pero cambiando el orden de las fases de ejecución: hastiales, bóveda, destroza y solera.

Bélgica y el nacionalismo.

Cuando en mis foros de opinión tengo el gusto de defender el nacionalismo periférico, y la defensa de la cultura de uno, de lo propio, pongo muy a menudo el ejemplo de Bélgica. No por los grandes amigos que tengo allí (Karel, Davy, Lenn Else, un abrazo), sino por su situación política peculiar. Seguro, que a día de hoy. nadie puede pensar en uno de los países creadores de la Unión Europea como un estado balcanizado, con guerras civiles y con su poder segregado entre diversos líderes ávidos de poder.

Bueno, pues ese país, ciento cuarenta y ocho días después de las elecciones, tiene el riesgo que su reparto de poder electoral, le avoque a la secesión.

Yves Leterme, es el “Carod – Rovira flamenco” (salvando una abismal distancia tanto ideológica como política). El democristiano flamenco elegido el 10 de junio, Yves Leterme, sigue sin lograr un acuerdo de coalición y, tras casi cinco meses de intentos los miembros de su partido se muestran muy pesimistas, saludando cara a cara el fracaso.

El país marcado por el enfrentamiento entre los neerlandófonos de Flandes y los francófonos de Valonia no había vivido una pausa tan larga desde las elecciones de 1987, cuando Wilfried Martens tardó casi cinco meses en lograr un acuerdo para su coalición, siempre necesaria porque no existen partidos nacionales y los gobiernos deben constituirse con igual número de ministros valones y flamencos, ¿puedes imaginártelo aquí?.

Entonces, como ahora, uno de los grandes obstáculos era el futuro de las localidades limítrofes entre las dos regiones, con lenguas, políticos, prensa y colegios completamente segregados.

Las gentes flamencas exigen que se suprima la posibilidad de voto a partidos francófonos en parte de esos pueblos. Si no hay acuerdo esta semana sobre el destino del colegio electoral Bruselas-Hal-Vilvorde (BHV), los más radicales del partido de Leterme amenazan incluso con una declaración unilateral, de consecuencias impredecibles, para expulsar a los grupos francófonos.

Este conflicto que afecta a Bélgica pone en peligro la firma del Tratado de Lisboa el 13 de diciembre. Si entonces no hay Ejecutivo en Bruselas, el interino no tendrá los poderes, según los expertos legales, para rubricar el texto que ha costado a la UE una década de debates y más de dos años de crisis.

¡Y no pasa nada! Es política democrática, es lo que los pueblos quieren.

Parece más fácil.

Cuando ante un hecho de gran repercusión mediática, como una inundación, un incendio, cualquier desgracia personal mediáticamente importante, la labor política parece tan fácil, no llego a comprender la escasez de mira de los políticos. No quiero hoy ser partidista ni arrimar ningún ascua a ninguna sardina, sólo plasmar un hecho que me parece muy obvio sin caras, ni etiquetas, ni partidos, ni ideas.

El ejemplo tan actual sobre el que voy a desarrollar todo esto, es la delantera diplomática que de una forma real o ficticia, nos ha tomado la vecina nación francesa, para liberar a sus compatriotas en el Chad.

Este domingo, a medio día, el presidente de Francia fue recibido en el aeródromo de Yamena por el mandatario de Chad, Idriss Deby Itno. El presidente de Francia, Nicolas Sarkozy se fue con el trofeo minutos después, de que un juez ordenó la liberación de cuatro azafatas españolas y tres periodistas franceses detenidos por el caso de la asociación Arca de Zoé, al anochecer ya estaban en suelo francés.

Desconozco si la labor diplomática de diez minutos ha arreglado más de seis días de sufrimiento, de hecho me extraña, pero más me extraña que no hubiese ningún diplomático español o miembro del Gobierno, o al mismísimo Zapatero saliendo con Sarkozy en el avión. ¡Aunque sea sólo para aparentar!

Recuerdo que Schroder ganó unas elecciones por ser capaz de estar al lado del pueblo en unas terribles inundaciones. Los políticos no aprenden de los ejemplos que le dan otros. Y eso me parece preocupante.

Por eso me extraña, que cuando hay un hecho diplomático de escala mundial, cuando hay retrasos masivos en las Cercanías, incendios en Guadalajara o inundaciones en Alicante, cómo la responsabilidad se diluye. Cómo se delega en miembros de segunda fila de los gabinetes y cómo se deja pasar el tren de la notoriedad positiva, con mucho que ganar y muy poco que perder arriesgando un puñado de horas.

Me gustaría de verdad que alguien me lo explicase. Me gustaría saber si esto que de manera populista hace con frecuencia Napoleón Sarkozy es una ciencia fuera del alcance de los políticos patrios.

Iglesia Catolica’s show.

Y aunque sé que no debería, no me resisto a comentar el “show de los records” que hemos vivido este fin de semana desde el plató del Vaticano. En una sola celebración la curia consiguió batir su record mundial de beatos de una tanda. 498 mártires religiosos de la Guerra Civil, que en su beatificación reunieron a bastantes menos personas de las que esperaba la Conferencia Episcopal Española (CEE).

En el acto, había banderas preconstitucionales, carlistas y una homilía tan poco cristiana como sectaria, en la que se arrojaron claras alusiones a la política del Gobierno de España, al actual, no se crean. Tanto la ley que permite los matrimonios homosexuales como la asignatura de Educación para la Ciudadanía fueron el objeto de su ira. Pecado capital.

Siendo como fue una Guerra Civil, con asesinatos, represión y represalias por ambos bandos, más que el número excepcionalmente elevado, lo llamativo es que todos sean víctimas provocadas por los republicanos; entre estos futuros beatos no hay ni uno solo de los ejecutados o asesinados por orden de los franquistas, que también los hubo. Porque hay gente que no lo sabe, ni lo sospecha, pero en Euskadi, en Huesca, y en muchos otros lugares, hay algunos curas católicos asesinados y olvidados.

Al otro lado del frente también hay muertos por la fe. Eran curas católicos, pero no falangistas ni golpistas, eso es lo que les condena al ostracismo, a no figurar en el santoral. Es bien conocido que en los primeros meses del levantamiento militar franquista, tras la rápida ocupación militar de Gipuzkoa por el General Mola, fueron fusilados muchos sacerdotes vascos. Y fueron fusilados por vascos, por ser nacionalistas vascos, por ser sacerdotes nacionalistas vascos. Y fueron asesinados sabiéndose lo que se hacía, porque se les obligó a vestirse de seglar para ser ejecutados de noche, con alevosía y premeditación. No sólo ellos, no solo por peligrosos nacionalistas se asesinaban curas en el bando nacional. A José Pascual Duaso, le asesinaron en Huesca, zona no nacionalista. Le asesinaron por comunista, por compartir la leche de sus vacas con los vecinos del pueblo sin distinguir filiación política y por no colaborar económicamente con la falange.

Y esta es la preocupación de la jerarquía eclesiástica: Discernir entre los católicos buenos y los católicos malos. Me preocupa, como cristiano, que en una época en que las iglesias solo se ocupan de manera significativa en las bodas, la jerarquía eclesiástica se muestre tan parcial, tan poco ecuánime, tan poco universal. Y que monte estos shows políticos mientras condena la investigación con células madre y el uso del condón en los países del tercer mundo masacrados por el SIDA.

Vaya mierda de jerarquía católica. Por sectaria, por lejana al pueblo, por lejana al cristiano de a pie y por política… vaya mierda. Y no creo que cambie.

Ya saben, la crisis sólo para algunos.

Cuando en el ambiente hay una sombra de crisis financiera, cuando el sector bancario ha sufrido el gran batacazo provocado por las hipotecas de alto riesgo de Estados Unidos, desayunamos esta mañana con la agradable noticia de que los cinco grandes bancos de España, Santander, BBVA, La Caixa, Caja Madrid y Banco Popular han obtenido este ejercicio unos beneficios récord de 15.350 millones de euros

Lo curioso es que este aumento de beneficios contrasta con la situación del resto de la banca mundial. Su competencia internacional ha anunciado pérdidas millonarias o bajadas sustanciosas de sus superavits.

El aumento que se baraja de los beneficios es del 19% . Esto es más o menos, siete veces más que la inflación. Y más curiosa es la comparación si se miran las cifras de los últimos cinco años. Los salarios han subido un 15,8% mientras que los beneficios de estos cinco grandes bancos han aumentado un 188%, es decir, las ganancias crecen doce veces más que los sueldos.

Los sindicatos aprovechan cualquier ocasión para reclamar que las entidades trasladen a sus plantillas parte de esos “desorbitados” beneficios, pero éstas siempre se niegan, cómo no. Los asalariados no se benefician de estos ingresos desmesurados, pero ¿los clientes? (que al fin y al cabo son los mismos)

Los clientes particulares empiezan a resultar perjudicados por la crisis financiera, sí, ellos sí. Las entidades analizan ahora mucho más la concesión de créditos y empiezan a aumentar los diferenciales sobre los tipos de interés, a lo que hay que añadir la subida del euribor. Sólo una contrapartida. Los usuarios que ahorren (afortunados) pueden ahora sacar más rendimiento a sus ahorros, porque las entidades financieras necesitan captar liquidez a cualquier precio. Los fondos se pagan a un interés desconocido antes de la crisis.

Crisis, es posible que pronto, pero sólo para algunos.

Mi postura sobre el cambio (Climático) y yo.

¡Cómo no voy a caer en la tentación de aportar mi visión sobre el cambio! Es imposible recordar una situación tan endeble económicamente y que está pasando tan desapercibida como la que produce la actual situación del dólar que el pasado lunes se llegó a cambiar por 0,6969 euros. (1 euro = 1,4348 dólares).

Acudiendo rápidamente a la comparativa, no puedo otra cosa que extrañarme de que Estados Unidos no esté repleto de ingleses, en una nueva colonización esta vez comercial. La dominante situación de la libra hace que para los británicos sean muy ventajosas las compras en dólares, ahora. Pero que tanto ellos, como el resto de los europeos, estamos al borde de un precipicio económico que puede llegar en el justo momento en el que las autoridades monetarias norteamericanas quieran fortalecer su moneda es obvio. Mi sapiencia en economía internacional me hace sospechar que ahora no está el horno para bollos y que Estados Unidos no tiene su situación económica demasiado favorable como para optar por el fortalecimiento del dólar. Pero no os quepa duda que cuando esto pase, que pasará, la “galleta” será morrocotuda. Si el ascenso de los precios de los carburantes está siendo mitigado por la bajada constante del dólar, cuando este movimiento se invierta los precios se dispararán, el consumo descenderá y las tasas de crecimiento verán decaer sus optimistas números. Ojo al tema.

Pero no es este cambio del que quiero hablar. No puedo abstraerme al debate que ahora divide, de nuevo, España… Tengo en mi mente las palabras de Rajoy del pasado lunes, (al igual que las de Mayor Oreja sobre el franquismo que tendrán su merecido escrito) sobre su primo “el científico”, que venía a aconsejarle a Mariano que se olvidase del cambio climático, que eso era una “soplapollez”. (Transcripción un tanto libre de las palabras del opositor).

Como siempre el efecto cascada se ha producido en su partido, (como en todos, en cada momento) y estas palabrillas han obligado a todo el PP a salir en su apoyo y a mostrar su despreocupación por el medio ambiente y su desarrollo futuro. Un partido que firmó, acertadamente, el protocolo de Kyoto, tiene que dar marcha atrás y la gracieta de su líder le avoca a condenar al medio ambiente a la muerte política. (Recordar las palabras de Esperanza Aguirre “totalmente de acuerdo” con su líder)

Sobre mi opinión del cambio climático puedo escribir bastantes más líneas que lo que se le aconseja a un blog como éste, ya que es un tema muy complicado para resumir esa opinión en tres párrafos pero voy a condensarla en lo siguiente:

Creo total y firmemente que la mano del hombre está alterando significativamente el clima de todo el planeta. Como resultado del aumento de concentraciones de gases invernadero tales como el dióxido de carbono, metano, óxidos nitrosos y clorofluorocarbonos, la temperatura global del planeta aumenta, además, y esto es más discutible, como respuesta a esto, se estima que los patrones de precipitación global y corrientes marinas también se están alterando. La discusión, la niegue o no el primo de Rajoy, es cuál es la tasa y la importancia de estas modificaciones. Dicho lo cual cualquier medida, cualquiera, que sirva para concienciar a la sociedad y modificar sus hábitos medioambeintalmente nocivos debe ser absolutamente bienvenida.

Por otro lado no debe hacerse de esto una lucha histérica e histriónica, donde personajes de todo tipo hablen y adoctrinen sobre el comportamiento de sus semejantes, como visionarios de un futuro apocalíptico. Mucho menos que sean personajes de tan dudoso pasado como un ex vicepresidente de los Estados Unidos, que además, y en un error mayúsculo, ha sido galardonado con el Nobel de la Paz, por saber parirse un negocio a costa de las conciencias de los habitantes del planeta. Y no me vale el discurso de que por lo menos es él quien pone el dedo en la llaga y que lo hace a nivel representativo, porque no es ético. Hay que ser consecuente con el pasado y ni la academia sueca, ni los ciudadanos del mundo debemos quedarnos con la figura de Al Gore como la del garante del planeta del siglo XXII.

Por último el giro doméstico. Si se desea que la política medioambiental sea un chiste, “lo del primo” va bastante bien encaminado. He oído sandeces del tipo de “Rajoy ha dicho lo que mucha gente piensa” y cosas por el estilo. Yo no. Nunca me he caracterizado por un ecologismo supremo, ni me he planteado nunca capitanear el “Rainbow Warrior”, pero tengo algo de sentido común como para saber que hemos de cuidar el planeta. Que el avance universal conlleva unos riesgos contra su futuro, que se conocen y que se han asumido. Fuera de estridencias, a la política española, sobre todo a los dos partidos mayoritarios, le hace falta un giro medioambiental. Ya que los partidos ecologistas se encuentran muy lejos de importantes representaciones mayoritarias, como pasa en otros países europeos, (véase Alemania), son ellos los que deben velar por la España del siglo XXII.

Creo Sr. Rajoy que su primo se equivoca y le equivoca. Que es más seguro que se rompa España por el desmán contaminador mundial que por los estatutos. Ahora bien, piense lo que quiera.

Gustazos te da la vida.

Las noticias no tienen por qué ser siempre malas. A veces, las menos, escuchar un poco la radio o los informativos te lleva una sonrisa a la boca.

Esto fue lo que me pasó el pasado viernes cuando, me llevé una sorpresa mayúscula, al escuchar las condiciones de la recién aprobada regularización masiva de inmigrantes que pondrá en marcha el gobierno francés de Nicolas Sarkozy.

En este momento me vino a la cabeza muy rauda la aseveración de nuestro Presidente, cuando le dijo al entonces Ministro del Interior Francés, vía nuestro Parlamento, que a él no le daba lecciones nadie en materia de inmigración.

Se confirma y a los hechos me remito. El gobierno socialista español es el que da las lecciones, el que las imparte, en la Cátedra de Inmigración de Europa. Y digo más, parece que nuestra dilatada experiencia ha hecho de Jesús Caldera, el Catedrático.

La regularización francesa, al albor de un obligado análisis caso a caso, que deberán llevar a cabo los Prefectos de las provincias, (lo equivalente al Delegado del Gobierno) y ensombrecido por la polémica de la prueba del ADN para los inmigrantes, normaliza la situación de aquellos inmigrantes que ya residan en el territorio francés y puedan demostrar que tienen un puesto de trabajo.

La medida se escuda, quiero decir, la escuda el gobierno conservador francés de Sarkozy, en la lucha contra el empleo sumergido. Según estimaciones oficiales, el número de extranjeros en situación ilegal en Francia está entre 200.000 y 400.000, una parte de los cuales trabaja en la agricultura, la construcción o la hostelería. El objetivo del proyecto gubernamental, en definitiva, es conseguir cubrir los 350.000 puestos de trabajo que están vacantes porque los franceses no los quieren y obtener las rentas impositivas que se derivan de todos estos inmigrantes en la clandestinidad.

Unos argumentos bastante parecidos a los que utilizó nuestro gobierno socialista. Yo, puedo daros los míos: La inmigración es un fenómeno imparable. Puede ser mediante patera, barcos nodriza, el aeropuerto de Barajas y los visados de turista, o mediante la incorporación de Polonia y Rumania a la UE, pero sea como sea es imparable. Mientras haya desigualdades va a haber inmigración.

Una vez dejado claro este punto, lo único que pueden hacer los gobiernos del primer mundo, son dos cosas. La primera controlarlo en lo posible y la segunda sacarle partido y el partido se le saca económicamente. Si hay un millón de inmigrante trabajando, lo que se le tiene que exigir a un Gobierno es que controle su situación laboral. Que compruebe si están regulares, que compruebe si tienen contrato y que compruebe que no se juegan su vida cada mañana cuando salen de casa por medidas de seguridad laborales deficientes... Una vez controlado esto lo siguiente es hacerles cotizar. Y cuando ya cotizan son uno más y deben recibir sus contrapartidas como uno más de nosotros. Para eso lo dejan todo, se juegan su vida y trabajan haciendo crecer económicamente a nuestro país, que es ya el suyo.

Por eso, felicidades Nicolás, por rectificar y entrar en la universidad.

Bien Plá, o… menos mal, o… la mujer del Cesar.

Tuve ayer una sensación “Rappelina” cuando, mientras escribía algo sobre la “rara” condonación del coste de las reformas de casa de Joan Ignasi Pla, la radio me notició su decisión de dimitir.

No puedo negar que sentí alegría y alivio, y tampoco puedo negar que el escrito primitivo era bastante más duro que éste con el ya ex líder del socialismo valenciano.

Ahora, a pesar de la magnanimidad obligada, no me puedo resistir a realizar algunos comentarios sobre este asunto, que no dejan de sorprenderme.

En primer lugar me sorprende el hecho en sí. Me sorprende que los políticos pierdan su sitio en la sociedad. Me refiero a que no se den cuenta que lo normal es pagar las facturas en el acto. Que si viene un albañil y te hace obras, sobre todo si se trata de un montante tan importante, no se puede esperar 6 meses para hacerle efectivo el pago… o al menos, no es normal. Esto siendo benévolo y suponiendo que la prevaricación y la estafa no es el común de los sentidos de los gobernantes.

Es una sensación parecida, salvando las distancias, a la que confesó Maite Zaldibar, la ex mujer de Julián Muñoz veía normal el nivel de vida que llevaba, sólo por el hecho de ser mujer de un alcalde ex camarero.

Y además, Joan Ignasi, ¡qué eres socialista, coño!. Sabes que la izquierda no perdona estas cosas. Tú podrás pensar que sólo son algo más de diez milloncejos de pesetas, que ya se los pagarías, más tarde o más temprano, o no, pero eso no vale. Hay que ser como le ordenaban a la mujer del César… ser honrado y parecerlo. Eso es vital.

La dimisión me agrada. Dejando fuera su lado político, me congratula por la coherencia, un pelín tardía, mejor hubiera sido en el primer momento, pero me congratula. Por el lado político, si alguna Comunidad necesitaba un repasito esa era la valenciana, quizá sea el germen de todo este follón, no lo descarto.

Ya sabéis mi teoría los que aquí me leéis. Mientras la derecha perdona la corrupción hasta el extremo, véase el caso de Andratx, la izquierda exige a sus políticos un plus…
Ser las mujeres del Cesar… me parece tan justo como necesario.

Nuevo método austriaco (NATM).

A raíz del desastre del túnel del Carmel, se ha oído hablar mucho del método austriaco de construcción de túneles, cuyas siglas son NATM. (New Austrian Tunnel Method), es a este método de excavación al que quiero dedicarle un ratito.

Fuera de lo que parece, cuando se oye hablar de él por ahí, el NATM es un método de excavación a sección completa que sólo se debe utilizar cuando las condiciones geotécnicas de la roca sana son tales que puede garantizarse la estabilidad del frente de excavación. Actualmente corre, absolutamente contraria a la verdad, la idea de convertir este método de construcción en la panacea dentro del mundo de la construcción de túneles. En parte por sus elevados rendimientos y por otro lado por sus escasos requerimientos de preparación previa del terreno.

Uno de los más sonados fracasos en España, hasta el caso del Carmel, se dio en Madrid en 1994 en un pequeño tramo de 277 metros, en el cierre de la Línea 6 Circular de Metro, incluso llevando a cabo un perfecto control de la auscultación dispuesta. Ese día por momentos y gracias a una gran diligencia técnica se evitó un desastroso hundimiento que podría haber entrado en los anales de la historia. Tras el hundimiento de Heathrow en el Metro de Londres, en circunstancias similares, la Health & Safety Executive de Inglaterra publicó un detallado informe sobre el NATM. En él se recogieron los accidentes debidos al método en suelos blandos en zonas urbanas, y la relación es tremenda y estremecedora. Tan sólo en el Metro de Munich ha habido más de 18 hundimientos en los últimos años.

El NATM que nació en Europa en la segunda mitad del siglo XX y que consiste en una excavación secuencial a sección completa de la sección transversal de un túnel, seguida cíclicamente de la instalación inmediata de un revestimiento primario temporal que combina el uso de hormigón proyectado reforzado con mallas o fibras metálicas, pernos de anclaje, marcos metálicos y/o barras de refuerzo, otorgando al terreno un confinamiento suficiente para que éste pueda participar activamente en la función portante.

El método consiste en la excavación a sección completa y un inmediato sostenimiento primario de hormigón proyectado con un mallazo, y la colocación de bulones como elementos de sujeción de cuñas, y cerchas metálicas de sujeción, si son necesarias.

A continuación y en una segunda fase, una vez llegado al equilibrio del esfuerzo de este primer sostenimiento, se coloca el revestimiento definitivo, cuya misión no es otra que la de soportar las cargas del terreno una vez deteriorado este sostenimiento primario.

Desde el punto de vista teórico, el método se apoya en la en la solución analítica de las deformaciones y desplazamientos producidos por un hueco circular en un medio elástico sometido a tensiones vertical (pz) y horizontal (px).

El desplazamiento vertical rz en clave del túnel de radio R viene dado por la expresión:

Desplazamiento en z = ((1-ν2)/E) x R x (3px – pz)

En esta ecuación se constata la obviedad de que el desplazamiento vertical del terreno en clave es proporcional al radio del túnel. Lo mismo, con una expresión analítica más compleja, se conoce desde hace 60 años (Mindlin, 1940) para el caso de medio semi infinito.

Las expresiones de las tensiones dan resultados similares. Y ello lleva a aplicar lo que el sentido común aconseja, es decir, métodos que produzcan una excavación de muy pequeño tamaño para que tensiones y deformaciones sean pequeñas y controlables, y sólo a continuación ir ampliando la sección del túnel con cuidado y poco a poco. Este es el principio de los métodos clásicos como el Belga o el Alemán.

Es por eso por lo que la excavación a sección completa necesita de parámetros resistentes muy competentes, parámetros geotécnicos de roca. Requisitos que, por tanto, eliminan la posibilidad del uso del método en suelos urbanos, aluviales y sin esa competencia imprescindible del material.

Como conclusión fundamental a la hora de escoger este método constructivo, nunca, nunca deben primar los condicionantes de coste ni de plazo por encima de los parámetros de roca necesarios para la seguridad de la construcción o la estabilidad del frente.

La muerte tornó a la mina.

Esta mañana desayunábamos con la desagradable noticia del primer muerto en una mina de HUNOSA en lo que va de año. Suena a noticia anacrónica, ¿verdad?. Parece que, cuando el sector, en absoluta recesión, no cuenta con más de 3.000 empleados en el ámbito de la empresa pública, una muerte en la mina suena a país en vías de desarrollo. Ahora, en estos días, mueren mineros en Rusia, en Ucrania, en Colombia, pero… ¿en Asturias?...

Oscar Luís, porteador de 44 años, murió en el “pozu Candín”, en Langreo, a unos 600 metros de profundidad. Dicen las crónicas que tenía más de un par de décadas de experiencia, tanto en la empresa pública como en la privada, pero la mina no entiende de categorías, ni de años de experiencia.

No hay otra, mañana habrá que volver a bajar y aunque sean ya no más que un puñado testimonial de valientes, siguen jugándose la vida, cada día.

La 'nueva Hunosa' ya poco tiene que ver con sus orígenes. La compañía se creó por decreto el 9 de marzo de 1967 en un momento en el que las empresas privadas acumulaban cuantiosas pérdidaspor la confluencia de varios factores. A los costes de extracción del carbón asturiano -superiores al de sus competidores europeos por sus pozos verticales, estrechos e irregulares- se unió la liberalización del mercado español y el aumento de las importaciones de hulla. El sector -intervenido por el Gobierno- empezó a sentir, además, la competencia del petróleo. Todos estos movimientos han dejado el sector, al menos en Asturias, en quiebra.

Ahora, las medidas de seguridad en las minas de HUNOSA han mejorado muchísimo, casi tan exponencialmente como la disminución del número mineros, pero como se comprueba en todas las facetas de la vida, la seguridad cien por cien no existe.

El plan de fututo de la empresa apunta a que transcurrido el periodo 2006-2012 (que fija una producción para 2010 de 860.000 toneladas y una plantilla de 2.042 trabajadores), Hunosa no sufrirá más ajustes. De hecho se plantea concentrar la producción en los pozos necesarios para abaratar costes.

Algunos afirman que por prudencia política y económica, hay que mantener los pozos, pero desde el punto de vista meramente práctico. mientras haya mina, habrá peligro. Un peligro quizá innecesario para un sector decaído que se arrastra por su “eutanásico” futuro esperando uno a uno el goteo de cierre de cada uno de los pozos. Difícil debate.

Mineru, descansa en paz.

La revolución bolivariana.

He de confesar y que conste que sé que es políticamente incorrecto que cada vez que escucho de nuevo la voz de Fidel se me alegra la cara. No le queda mucho tiempo intuyo, creo que está peor de lo que nos hacen creer, pero nadie puede durar eternamente. La derecha dice que es un criminal, que somete a una represión brutal a sus enemigos, que no es precisamente un demócrata convencido, que aplica (aplicaba) la pena capital en su territorio...

En alguna de estas afirmaciones yo estoy fundamentalmente de acuerdo. No puedo aplaudir un modo de gobierno que tenga la pena capital en su código penal. Ni mucho menos una forma de gobierno que no permita la libre expresión y que la corte de raíz y ni siquiera la justifico.

Lo que sí que creo, a riesgo de ser un poco demagogo e imaginarme el régimen cubano tal y como a mí me apetece, que el siglo XXI necesita de idealistas. Tuve el placer de leer el homenaje que el pasado martes día 9 de Octubre, cuando se cumplían 40 años de la muerte del Comandante Ernesto “Che” Guevara, Fidel le dedicó desde el oficialista Gramma a su memoria. Simplemente sublime.

Ayer domingo en el mítico “Alo Presidente” de la televisión venezolana, el democráticamente elegido Chávez, conversó durante minutos con Fidel y estuvieron hablando sobre la revolución sudamericana, que esta en marcha.

Y es ahí donde quiero poner el dedo hoy. No tengo intención de entrar en polémicas sobre la figura de Fidel y sí hacerme eco del “peligroso” para el primer mundo “segundo movimiento de liberación sudamericana”. Me parece que es más que necesario para el patio de los Estados Unidos una revolución y que en los albores del siglo XXI es uno de los movimientos de liberación mundial que pueden hacer temblar el capitalismo atroz dominado desde el primer mundo y desde los poderes fácticos oligárgico - financieros que rigen el mundo, situados todos en el hemisferio norte.

Sudamérica es un compendio de países que pueden desarrollar. Que han abrazado la democracia y que con ella, lejos de rebeliones, golpes y contragolpes tienen un futuro brutal, un insondable margen para su crecimiento. Y son países ricos y son países de los que el primer mundo necesita para su desarrollo y para el crecimiento desmesurado de sus economías, esa es su fortaleza.

Me gusta verlos despertar, me gusta que los pueblos tengan conciencia y que sepan que son capaces de cambiar el mundo, de salir de su pobreza y de independizarse en busca de un horizonte mejor, o al menos más independiente. Me gusta que cada elección en un país latinoamericano sea motivo de preocupación del primer mundo, por si viene un Evo Morales, un Chávez, un Correa o un Lula, que deseen el progreso independiente de sus pueblos. Por un poquito de la sana “justicia social”.

Animo Latinoamérica. Arriba la revolución.

Delirium PPs

Entre ayer y hoy me he dado cuenta que no hay que dejar que la derecha, sobre todo que esta derecha, que no desea moderarse ni cambiar, que no está preparada para gobernar este país tan plural y que carece de sentido de Estado, tenga oportunidad de ganar las elecciones del próximo mes de marzo.

El atroz, y afortunadamente fallido, atentado de los asesinos de ETA del pasado martes, ha vuelto a desatar las lenguas obscenas de los dirigentes del partido de la oposición, culpando al Presidente de un atentado de ETA. No me sorprende, lleva pasando toda la legislatura y es una de las líneas rojas que un partido de la oposición no debe rebasar.

El comportamiento de todo el partido, en su línea, la Presidenta de la Comunidad volvió a mentir. Volvió a su asqueroso cinismo, diciendo a los medios de comunicación que desde el Gobierno no se había condenado el atentado, ¡qué desgraciada!, ella sabía perfectamente que sí lo habían hecho a los 30 minutos del estallido. Ella lo sabía, ella había oído la condena, como la oímos todos, pero es más fácil mentir e intentar engañar a sus electores, como Acebes del 11 al 14 de Marzo de 2004.

Para colmo lo del video de Rajoy. Chusco, sin sentido, rozando con la punta de los dedos la vergüenza ajena. Ese video es espectacular, no tiene desperdicio.

Rajoy y su gente, carentes de un discurso fuera de los clásicos de la extrema derecha: inmigración, unidad y símbolos patrios quieren hacerse los amos y administradores de los símbolos (pero no de los suyos habituales, de la bandera del pollo, el yugo y las flechas, sino los de todos) para arrojárnoslos a los progresistas y profanarlos en contra de todos los que no piensan como ellos.

Hoy tengo más ganas de luchar que nunca. Hay que evitar más espectáculos de estos. Tengo más ganas que nunca de “manifestarme con franqueza y hacer algún gesto que muestre que mi corazón” siente que esta derecha reaccionaria, retrógrada e irresponsable no debe llegar nunca, nunca, a gobernarnos otra vez.

De Caminos soy.

A veces es necesario contentar al exigente público de este blog. La “cancioncilla” que adjunto a continuación tiene mucho de irónica y muy poco de ofensiva.

Compuesta allá por el 2.000 a la salida de una infumable clase de Resistencia en el C.E.S. se convirtió rápidamente en himno oficioso de los terceros tiempos del equipo de Rugby de Caminos, al que añoro, y de cualquier otro tipo de evento donde interviniesen estudiantes de Caminos de Madrid (U.P.M.).

La concurrencia me solicitó que la colgase, supongo que para cantarla en las múltiples comidas y actos y como me debo a mi público, aquí está. De mano, disculpas a todas las gentes de buena fe que se sientan ofendidas, pero vamos se lo tienen merecido por no ser Ingenieros de Caminos, y eso que ahora hay sitios que por unos cuantos millones de pelas al año te lo regalan en cinco.

Que no, que no, que no,
que no somos de “Agronomós”,
Nosotros hacemos algo más
que vender abetos por Navidad.
¡Qué bien, qué bien que de Caminos soy!

¡Pero qué dice usted,
que yo no soy de INEF!
Que tanto esteroide encoge la polla
y ya ni se la ven.
¡Qué bien, qué bien que de Caminos soy!

Si ves una "*******”,
Seguro que es de minas.
Si dices que eres de esta Escuela,
Seguro que te la tiras.
¡Qué bien, qué bien que de Caminos soy!

Que no, que no, que no,
que no soy de Industriales,
que esos tienen el mismo futuro
que los de Empresariales.
¡Qué bien, qué bien que de Caminos soy!

Que no cago’n la puta
que no soy de Arquitectura.
Nosotros firmamos mucho mejor
Fachada y estructura.
¡Qué bien, qué bien que de Caminos soy!

¡Qué bien, qué bien que de Caminos soy!
¡Qué bien, qué bien que de Caminos soy!

Ley prescindible, ley buena.

El día de ayer en el Congreso, se cumplió una de las promesas electorales más polémicas y a su vez demandadas por una gran parte del electorado y por numerosos partidos de la oposición. La ley de la “Memoria Histórica” es un instrumento que lo que viene a dejar claro es la oposición de este al periodo más oscuro de la historia española del siglo XX.

Por otro lado, y siendo algo críticos, nada de lo legislado por esta ley recoge ninguna premisa que no haya sido legislada anteriormente. De hecho, por ejemplo, todas las calles con nombres preconstitucionales, (pienso en la mítica General Romero Bassart) y obviamente ofensivos para los ciudadanos de a pie, amantes de la democracia, podían haber sido retirados hace mucho tiempo.

De hecho, el mayor trauma de esta ley, y a la vez su mayor pega, es la tozudez de la derecha española de no hacer caso al clamor popular y eliminar los vestigios de la peor época de España del siglo XX. Pero por otro lado hay que comprender la postura; dado que uno de los Presidentes fundadores del primer partido de la oposición fue ministro del franquismo y abanderado represor.

Me parece una ley prescindible, innecesaria por ya promulgada, pero por otro lado necesaria para retratar a cada uno en su sitio.

Para que quede claro que obviar los vestigios de la dictadura no es lo mismo que hacer de menos a la historia de España. Clamar que la historia de España no es la del Pozu Funeres y que no hubo tres años de guerra y treintaiseis de “dictablanda” como me decía el padre Fidel en Escolapios, sino que hubo tres años de golpismo contra la democracia establecida y treintaiseis de represión al pensamiento libre. Con mártires por la libertad que nunca serán mostrados en El Vaticano. Con beatos del pensamiento libre que nunca estarán en los altares…

Sólo por esa gente merece la pena la ley. Además, señor Acebes esto sólo divide España en dos. Los que añoran el pasado autoritario y los que no.

Gracias a Convergencia, el equilibrio de la Ley constata la persecución de los cristianos por los “rojos” en la República… Merecida redención para el escaso acto de Contrición realizado (a enlazar con mi artículo anterior).

Como final de artículo, y sobre todo hoy 40º aniversario de la muerte del Señor Don José Ernesto Guevara de la Serna, sólo me queda recordar lo que fue la represión, premiada y redimida por la prescindible y buena ley de la “Memoria Histórica”.

A todos y por la democracia que nunca debió sucumbir a manos de golpistas hijos de mala madre. Besos.

“La descripción del paraje, llamado FUNERES, obedece a las características siguientes: Situado en Peña Mayor; en la ladera que vierte al Concejo de Laviana, existe una zona de pradería y bosque donde se localiza una sima de aspecto natural. En Peña Mayor -además del mencionado Concejo de Laviana-: confluyen los de San Martín del Rey Aurelio y el de Bimenes. Así como el de Nava e Infiesto por la otra vertiente ... Por esta Época (2º Lustro del Siglo XX), la minería del carbón era la principal actividad industrial de estos Municipios. En ellos, el socialismo echó profundas raíces desde sus comienzos. Y el Sindicato Minero de la Unión General de Trabajadores, tiene acrisolada trayectoria. Motivo por el cual, pensó el fascismo que debía golpear aún más duro, eligiendo a vecinos de estos Municipios como víctimas para seguir implantando su régimen de terror ... Así es como, a las macabras LEYENDAS de la antigüedad, se unen ahora hechos, desdichadamente ciertos...En los primeros días del mes de Abril de 1.948, las Fuerzas represivas del franquismo iniciaron la captura de trabajadores en sus respectivos domicilios, y lugares de trabajo -o en el trayecto-; principalmente, por la noche, reuniendo a 22. Número que tampoco puede precisarse con exactitud. Ya que las “Desapariciones” eran frecuentes en aquella Época; sin que hubiera otra información que la de boca y oído ... No obstante, el número de 22 figura como más posible de las personas asesinadas el 13 de Abril de 1.948 en el POZU FUNERES. Hechos prisioneros en los lugares de la Ferrería, Barredos y Soto, de Laviana; San Andrés, de San Martín del Rey Aurelio; e Infiesto y Bimenes ... Reunidos en una Cabaña, son conducidos al Pozu Funeres; siendo en todo momento torturados ... Y una vez ante la sima del Pozo, arrojados al fondo. Quedando algunos con vida; ya que un pastor sintió los lamentos que salían del interior, algunos días después. Lo cual, hizo que los asesinos volvieran y derramaran cal y gasolina dentro de la sima; incendiándola con dinamita ... Y durante algún tiempo, no permitieron el paso por aquellos parajes a ningún visitante. Ni siquiera a los habituales pastores de la Zona.El crimen fue denunciado por los socialistas; que, desde la clandestinidad, elaboraron un INFORME donde figuraban datos personales de las víctimas ... El mencionado Informe figura impreso en varias publicaciones, transmitido por la Dirección del PSOE en el exilio ... Los pormenores de estos hechos aún pueden narrarlos: testigos directos, hijos y hermanos de las víctimas. (Tomado de la página floresta del pozu Funeres)