¿Se moverá algo a la izquierda del PSOE?

Al PSOE se le está anquilosando la economía. La medida de rebajar el tipo impositivo, cuan regalo de Reyes a los banqueros así lo atesora.

Si las políticas económicas de izquierdas son esas, yo quiero ser de extrema izquierda, o un antisistema, o lo que sea, antes que pensar que la solución pasa por esta estupidez.

Pero de esta medida, me haré eco en otro articulito. Quiero ahora dejar claro al partido que gobierna, que en la barrida hacia el centro económico político hay un flanco que están dejando descubierto y que ahora otros aspiran a ocupar.

Esta última semana, no es casualidad, han coincidido varios hechos políticos en la izquierda, de máxima relevancia:

Por un lado IU ya tiene nuevo líder, y su en ese hecho IU se ha autodefinido, poniendo al frente de su organización a Cayo Lara, como la confirmación de la auténtica alternativa real a los desbarajustes poco de izquierdas, en estos tiempos más que nunca. No obstante, no nos queramos engañar, el alejamiento del PSOE arrancó meses atrás, con Gaspar Llamazares aún de líder, al final de la anterior legislatura y desde el primer minuto de ésta, no hay que olvidar que el portavoz de IU, al contrario que en 2004, no apoyó la investidura de José Luis Rodríguez Zapatero. Tampoco avaló los decretos de ayuda a la banca ni los Presupuestos. Ahora, IU promoverá la movilización social para denunciar “el exceso del capitalismo” y el “derechazo” del Ejecutivo.

Sus correligionarios catalanes también emprendieron ese cambio y afirman en ICV que están saliendo a la calle y que necesitan “otro modelo de crecimiento lleno de políticas de izquierda, y no sólo un relato de izquierdas”, muchas veces carentes de trasfondo social, me atrevo a completar.

Por último, el desenlace del IX Congreso Confederal de Comisiones Obreras no es sólo un mero relevo de líder. Con Ignacio Fernández Toxo se prevé la reafirmación del anclaje de izquierdas del mayor sindicato del país frente a una deriva a la derecha (quizá no a la derecha y si hacia la dejación de funciones) con que se acusó a José María Hidalgo, afirmación que ampliamente suscribo.

Moraleja: ojito con las tontunas, que en la izquierda aun vivimos muchos.

Cuando el terrorismo suena, salen las hienas.

Resulta curioso y me deja estupefacto, eso de que de repente la diputada de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) en el Congreso, Rosa Díez, se permita el lujo de hablar de economía.

Ella, que sabe, como todos, que está ahí gracias a la campaña que Federico y Telemadrid, le hicieron en su época, se concede la alegría de decir algo así como que el Gobierno, ha impuesto el "estado de excepción" en la política económica y que el Presidente, tiene "dentera" al Parlamento”.

Alucinante. Pero no sólo eso, la analfabeta económica e pregunta, según las agencias, que: "¿Cuánto tiempo debe transcurrir para que el Gobierno admita que la causa de la crisis está en el agotamiento del modelo económico? ¿Cuánto tiempo necesita este Gobierno para hacer un diagnóstico realista que permita orientar de forma correcta las medidas económicas necesarias para salvar nuestra economía?". Amigos, lectores, ¿no os dais cuenta que son palabras sin sentido? ¿No veis que son producto de la elaboración de un discurso ajeno, seguro que sacado de Internet, que no se le puede decir a este Gobierno?

Además para rematar, cogiendo alguna declaración de algún miembro del PP de algún medio afín se atreve a afirmar que:”Los presupuestos son unas cuentas "fracasadas" antes de que se aprueben”. Todo el mundo sabe, Rosita, que eres una eminencia económica, por eso estás en el Congreso.

No la culpo. Cuando está en juego el pan de cada uno, la impericia se agudiza. Ahora, que no hay negociación con ETA (con la que estaré siempre de acuerdo), que Telemadrid le ha reducido la presencia en sus programas, que la lucha antiterrorista se enfoca hacia el terreno policial y que su demagogia se queda coja, qué digo coja, parapléjica, ella salta al ruedo de la economía. Es como si “El bombero torero” torease miuras.

No me sorprende. Soy el precursor, como Jevons, de la proclamación de la incapacidad manifiesta de esta mujer. Soy el portavoz de los que pensaron y piensan que el PSOE le dio muchas más oportunidades de las que merecía su capacidad y su trayectoria… ahora me lo corrobora punto por punto.

Ahora, que según el Gobierno, (cifras un tanto exageradas, lo sé) se detiene un etarra cada 48 horas, ella ya no tiene sitio político, juega en desayunos oligárquicos a la economista sagaz y le queda torpe y triste.

“El agotamiento económico”… eso es lo que vas a tener tú, cuando en la próxima campaña electoral ni la COPE ni Telemadrid te den pábulo. Agotamiento económico. Y es que las aprovechadas inútiles de algo tienen que vivir.

El túnel del Regajal.

(Noticia recolpilada este fin de semana.)

Uno de los túneles por los que pasará la alta velocidad entre Madrid y Valencia se desprendió el martes y sepultó 15 camiones de gran tonelaje. No hubo heridos porque los trabajadores salieron en cuanto el armazón empezó a temblar. Ni el Ministerio de Fomento ni el Adif han informado al respecto, ni siquiera a la Guardia Civil. No es obligatorio si no hay heridos y el tráfico no se ve afectado, pero sí la práctica común.El terreno cedió a lo largo de unos 40 metros del túnel de El Regajal (de dos kilómetros) entre Aranjuez (Madrid) y Ontígola (Toledo) en la línea del AVE a Valencia, cuya perforación concluyó el 17 de noviembre.

Las cimbras -armazón- empezaron a temblar y los trabajadores salieron disparados del túnel porque ya se sabe lo que es eso. Al momento se vino la tierra encima, no dio tiempo a sacar la maquinaria. Gracias a la rapidez no hubo heridos. No sabemos nada más».

El terreno cedió a lo largo de unos 40 metros del túnel de El Regajal (2.080 metros de longitud) entre Aranjuez (Madrid) y Ontígola (Toledo) en la línea del AVE a Valencia, cuya excavación concluyó el pasado 17 de noviembre.

El tramo entre esas dos poblaciones (4,7 Km) en el que está incluido el citado subterráneo cuesta 113,8 millones de euros, el coste por kilómetro más elevado de todo el trazado de esta línea de alta velocidad. El derrumbe se produjo a unos veinte metros del acceso a la boca de Aranjuez (boca 1), tal y como pudo comprobar este periódico «in situ». Sepultados por la tierra y el desplome del armazón quedaron un par de camiones, un par de grúas y varias máquinas que estaban en el interior, dado que ya había comenzado el hormigonado.

Cinco días después el Ministerio de Fomento sigue ocultando este hundimiento. Ni siquiera la Guardia Civil tiene constancia de lo sucedido. No es obligatorio que se comunique a los agentes si no hay heridos ni afectación de tráfico porque existe un perímetro de circulación sólo de obras, pero sí habitual cuando ocurren esta clase de incidencias.

A los trabajadores se les ha prohibido la entrada a la excavación como medida de seguridad y una malla metálica, además de unos pivotes de señalización, impiden el paso. «Nadie nos ha dicho cuándo vamos a empezar a sacar tierra, así que queda esperar. No se ha tocado nada desde el martes». A la mayoría de los operarios pertenecientes a varias empresas -la concesión del tramo es de Acciona- los han mandado a la otra punta del túnel, a dos kilómetros, donde sí se aprecia una actividad incesante; en la zona afectada sólo queda un pequeño retén. Uno de los encargados de la obra de la boca de Ontígola se negó a ofrecer su versión de lo ocurrido y alegó que se trata de una propiedad privada en la que está prohibido el paso.

Esta misma semana, la ministra de Fomento, Magdalena Álvarez, habría estado en el lugar del derrumbe junto al presidente de Adif (Administrador de Infraestructuras Ferroviarias).

El hundimiento se produce tres semanas después de que Adif, entidad pública dependiente del Ministerio de Fomento, recogiera en nota de prensa que había finalizado la perforación del túnel. «El cale de El Regajal representa uno de los hitos principales en el camino hacia la conexión de Madrid con Cuenca, Albacete y Valencia en 2010 debido a la complejidad de su ejecución», rezaba la información.

De planta curva y apto para doble vía, tiene 2.080 metros de longitud, en los que se incluyen dos túneles artificiales de 23 metros y 334 metros en los emboquilles noroeste y sureste, respectivamente. Discurre por el conocido como Mar de Ontígola, un humedal situado en la Reserva Natural de El Regajal (Toledo). La excepcional importancia de la flora y la fauna de este paraje condicionó el trazado. El túnel se diseñó para proteger a una mariposa nocturna endémica de la zona, la «hormiguera oscura», en peligro de extinción.

Esta mariposa deposita sus huevos en las cabezuelas de un arbusto llamado pimpinela mayor, que también había que proteger. El tipo de terreno es complicado desde el punto de vista geológico y geotécnico. La excavación del túnel se ha llevado a cabo mediante rozadora, salvo en los terrenos más fáciles como los de arcilla donde se han utilizado retroexcavadora y martillo hidráulico.

Pobres explicaciones y poco crédulas disculpas.

Puedo garantizar que será la última vez que escriba sobre este desagradable “affaire”, pero después de oír que Pedro Castro alcalde de Getafe y presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias, ha vuelto a pedir disculpas por preguntarse por qué todavía queda tanto tonto de los cojones que vota a la derecha, no me queda otra que hacer un pequeño apéndice al comentario de ayer.

Como no podía ser de otro modo Pedro, ha negado que vaya a dimitir, como pide el PP, y parece ser que ha explicado el contexto de esas declaraciones. El contexto tiene fácil explicación; pérdida de papeles.

Nadie está exento de esta pérdida de papeles, todos somos presos de nuestras palabras y un político de alta responsabilidad más, pero eso no debe ser un bloque de hormigón que en un momento de equivocación te arrastre al fondo del mar, eso sí, al menos nos hace falta una explicación algo más contundente.

Si fuera él, ya no lo justificaría ni un momento más y trataría de pedir disculpas cuantas veces me fuera posible, sin descanso. El próximo paso sería hacer una declaración institucional de arrepentimiento y dejar claro por activa y pasiva que esas no son en ningún término las declaraciones de un demócrata.

Dicho esto, habría que decirle a la opinión pública que un desliz no debe ocultar lo que Pedro está haciendo al frente de la FEM y que es más importante para la sociedad su labor ahí, que un despiste llevado por la pasión de lo incorrecto. Así lo creo yo. Disculpas, humildad y responsabilidad, esa es la receta.

Esperanza Aguirre ha pedido la dimisión de Pedro, “Apártate que me tiznas, le dijo la sartén al cazo”.

Cejas en anillos de dovelas.

Muchas veces existe en los túneles, el miedo al fallo estructural por el hecho de la presencia de cejas en las dovelas. Es cierto que estéticamente es un defecto del acabado del túnel muy llamativo, pero es el tipo de detalles en los que suele entrar la gente no experimentada en esto de la ciencia tunelera, por ello es de vital importancia tener claros los conceptos de cuando este defecto meramente estético empieza a tener consecuencias estructurales.

La resistencia estructural del anillo en las zonas de cejas sólo puede verse afectada por las cejas entre dovelas de un mismo anillo, ya que las más comunes hipótesis de cálculo de las dovelas del túnel se fundamentan en el tratamiento de cada uno de los anillos como elemento independiente. Por este motivo, las cejas entre anillos contiguos no tienen importancia estructural alguna, ya que a través de ellas no se transmite ningún esfuerzo.

Las cejas existentes entre dovelas de un mismo anillo hacen que la superficie de contacto entre dovelas se vea reducida por lo que el axil puede originar una tensión que sobrepase la admisible en las zonas de contacto.

EL valor reductor de la resistencia en la junta que se toma para el cálculo del axil máximo que resiste el anillo es el que determina el artículo 60.2 de la EHE que para el caso de las dovelas es, , siendo Ac1 la superficie de contacto y Ac la total.

Así, por otra parte, al haberse realizado el armado en la hipótesis de compresión, la armadura en cada cara es igual al 0,05 Nd.

Una vez comprobado este condicionante, la ceja máxima de salto e se calculará teniendo en cuenta que la superficie de contacto es ahora (“espesor de la dovela”-e) donde “e” es la ceja máxima.

En el caso en que la ceja supere este valor y el axil aplicado a la dovela en la zona de la junta sea el máximo de cálculo, comenzaría la plastificación de la zona de contacto en la fibra más alejada de la neutra. Eso no significa que el anillo colapse sino que, a partir de este momento, se redistribuirían los esfuerzos en la sección, de tal modo que la ceja podría ser, incluso, mayor con el cálculo de la sección en plastificación, como permite realizar, por ejemplo la Norma Belga.
En lo referente al fuego con las cejas son los dos siguientes efectos sobre el anillo:

Supongamos las dovelas contiguas A y B con la máxima ceja de 7,5 cm. La temperatura que actúa sobre el intradós de la cara de A provocará un “spalling” que, según la figura de presiones tangenciales del Informe viene a equivaler al valor de la ceja. En el intradós de la dovela B el “spalling” elimina unos 8 cm de espesor si bien, muchos de ellos corresponden al rebaje y sólo el resto se sustraería del área de contacto que sería ahora de “espesor de contacto”– “ceja máxima” – i.

Por ello, excepto casos excepcionales, el efecto de las cejas entre dovelas es despreciable en un túnel, dejando de lado el resto de los coeficientes de seguridad tomados en el resto de los cálculos del túnel.

Otro error, esta vez, de mi alcalde.

A veces, me duele darle pábulo a la derecha, pero cuando tiene razón, la tiene.

Esta vez, al igual que la salida de tono de la que me hacía eco ayer, no me queda más remedio que reprochar a mi alcalde, Pedro Castro, que además es Presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias, parece un virus.

No me creo que un demócrata convencido, del calado, la importancia y la repercusión mediática como la que tiene Pedro, haya caído en la imprudencia (si es involuntario) o en la temeridad (si es a propósito) de descalificar a una inmensa mayoría de sus ciudadanos, no sólo de Getafe, sino también de toda España, a los que representa en su cargo.

La frase que reproducían los medios rezaba así:"¿Por qué hay tanto tonto de los cojones que todavía vota a la derecha?". Si eso lo piensas, malo, si lo dices en un acto privado, peor, pero si se tiene el desliz de pronunciarla en público es un error de gran calado y la rectificación debería ser inmediata.

Parece ser que las palabras fueron pronunciadas por Pedro, el pasado lunes, en un acto de presentación de los Presupuestos Municipales, en el barrio de Juan de la Cierva, ante numerosos vecinos.

Estoy seguro que un político de altura, como es mi alcalde, poco tardará en rectificar y apuntará a no repetir errores. Es lo menos que se le puede exigir a una figura de tal importancia en el sistema y la democracia de este país, aunque últimamente tenga más deslices de la cuenta… internos y externos.

Cosas necesarias, cosas innecesarias.

Creo que la clase política actual, cuando llega el periodo navideño, pierde el norte. Muestra de esta afirmación tan cierta como gratuita es eso de las luces que alumbran las ciudades a día de hoy, cada año más horteras, cada año más caras. De hecho en la búsqueda de la integración y de la no-exclusión de los ciudadanos cada día más multiconfesinales, se perpetran inventos que le salen caro a los ciudadanos y atentan contra el más mínimo gusto. Además, las cenas, los fastos, las fundaciones, la búsqueda de la notoriedad mediática ahora que se acercan fechas de generosidad... Eso, pérdida del norte.

Pero lo peor es que a veces esto no es más que la punta del iceberg y la locura colectiva del político nos lleva a presenciar esperpentos mediáticos como los que han protagonizado estos últimos días, por un lado la ínclita Esperanza Aguirre y José “Pepiño” Blanco.

Los reprobables actos terroristas del final de la semana pasada en Bombay, que dejando fuera la frivolidad, costaron la friolera de casi dos centenas de muertos, no ha valido más que para demostrar que algunos políticos, con los que en absoluto me identifico, utilizan cualquier cosa para salir en los papeles, para buscar el rédito mediático y por ende el político.

De hecho a estos dos políticos, que no me parecen de lo más brillante ni lúcido del panorama político actual, les ha dado igual las dos centenas de muertos, la cantidad de vidas en peligro, lo dramático de la situación, con tal de hacer un show mediático al regreso, como el que ha hecho la Presidenta de la Comunidad de Madrid. Noticiario tras noticiario de Telemadrid, se vanagloriaba de salir con éxito de un ataque terrorista, reforzando la imagen valerosa y su capacidad para salir indemne de cualquier peligro (como el de la compra de escaños del affaire Tamayo – Sáez). Buscando el minimizar, con el dinero de los madrileños, las casi doscientas muertes, y que quede todo en un valeroso acto de salvación de la Presidenta. ¡Que sale ilesa de un ataque terrorista, como Aznar! Esperad esta comparación más pronto que tarde.

Por otro lado el vicesecretario del PSOE decía sandez tras sandez al hilo de la “supuesta espantada” y de la falta de responsabilidad de la Presidenta al dejar abandonada a la delegación que la acompañaba. Ninguneando la situación y el peligro real al que estuvo sometida toda la delegación madrileña. Señor Blanco, hay mil formas, mil razones, mil políticas para increpar a la señora Aguirre, no se puede escoger la más desacertada, la que tiene que ver con el instinto de supervivencia. Mal, muy mal, horrible.

Tan innecesarias ambas actuaciones... ¡Qué ganas de seguir desprestigiando a la clase política! ¡Qué ganas de hacer que la gente se tome la lucha de ideologías a la ligera! Seguir dándole a la opinión pública armas para no creer en sus dirigentes no creo que sea el camino. Salvo que la senda que queramos seguir es la búsqueda del desprestigio de la democracia.

Ambos, cada uno a su manera, han terriblemente torpes. Ambas actuaciones tan gratuitas... tan innecesarias.

Para pasar penurias, mejor en casa.

Me vale una noticia leída esta mañana en los periódicos para retomar el ritmo habitual de escritura, en este Noviembre tan denso en noticias y tan parco en artículos.

Este Noviembre que empezó con el supermartes, poniendo fin a la más alocada carrera por la presidencia americana, con un afroamericano que decían, era comunista y amigo de los terroristas (de algo nos suena), contra un hombre mayor que de la mano llevaba a la supernena de los “neocon”. Que continuó con la detención del sanguinario Txeroki y que termina con la masacre que ayer asoló Bombai y regó de cadáveres sus calles y a Telemadrid de especiales sobre la superviviente Aguirre.

Entre medias, más crisis, más paro menos inflación y un EURIBOR por los suelos... Ahora sí, ¿eh, señor Dirichlet? Ahora que hay que sacar del agujero a los amiguitos, es el momento de abaratar el dinero... asco.

Pero entre todos estos hechos supranacionales, me quedo con una pequeña gran tragedia que ocurrió en La Rioja esta noche. Tres hermanos, bolivianos, yesistas, inmigrantes fallecían por culpa de las sempiterna mala combustión de una caldera. Esta noticia es la que me hace escribir hoy y recordar a toda la inmigración que ha contribuido a la mayor bonanza económica de la historia de España.

Lo dramático del hecho se resalta cuando se sabe que la muerte les llegó tras una fiesta en la que se celebraba el regreso a la patria de uno de ellos... El trabajo escasea en España y la frase de uno de ellos fue: “Para pasar penurias, mejor en casa, cerca de los tuyos”. Se acogió al programa de retorno de inmigrantes y se pensaba ir. No le dio tiempo.

A veces, oigo por parte de catastrofistas de todos los pelajes y condiciones que cuando los inmigrantes no tengan trabajo y les falte el dinero se echarán a la calle a robar y saquear. ¿Veis como no es verdad? Para pasar penurias, mejor cerca de los tuyos. ¡Qué gran verdad! Aunque ellos no hayan podido lograrlo.

Nos han ganado con nuestras propias armas.

Entre el exceso de trabajo y la voluntad he decidido tomarme tiempo para la reflexión, para interiorizar este proceso de crisis del sistema financiero mundial y creo haber hallado la conclusión: tiene un lado triste y un lado amable. Y como siempre, el triste es el práctico, el real y el lado amable es el que corresponde a la victoria moral, al triunfo del romanticismo económico. Trataré de explicarlo.

La situación de origen, aparte de las míticas “hipotecas subprime”, que sólo eran la punta de un iceberg que llegaba al magma del sistema financiero mundial, partía de una economía llena a mitades de gurús del riesgo y la inversión, y de jóvenes directivos ambiciosos (nada reprochable) cegados por lo desmedido de sus bonus de productividad en bancos y consultoras financieras.

A esta peligrosa combinación de personajes se le aliñó un universo financiero lleno de nuevos productos meramente especulativos de bajo coste y gran volatilidad y la total alegalidad de multitud de operaciones con ellos.

La compra de riesgo por parte de bancos de inversión, que al final repercutían en la banca convencional estaban fuera de cualquier tipo de control autonómico, estatal, supraestatal o mundial. En este paraíso de la especulación la burbuja fue aumentando, los índices de crecimiento de las entidades financieras engordando desmesuradamente, y con ello los sueldos de los directivos, los bonus, la necesidad de aumentar los ingentes beneficios, la creación de concesionarias participadas por bancos, más aumentos, más bonus, más riesgo, hasta que todo eso no dio para más.

El espacio se agotó. Los dientes de la pescadilla ya rozaban la parte anterior de sus fauces. Entonces como un dominó comenzaron a caer los más “empufados” los que tenían menos recursos propios, los que habían decidido jugárselo todo a la especulación financiera aprovechando la nula vigilancia de los poderes políticos. Pero no sólo cayeron ellos. Todo el sistema debía hacer frente a sus deudas propias del descalabro y además a las contraídas con los primeros en caer... y así sucesivamente... Y el caos financiero. Y ya no hay bancos que financien reformas, ni ampliaciones de empresas, ni ayudas a los autónomos, ni hipotecas... y a partir de ahí a rozar la recesión, a la pérdida de empleo, al miedo empresarial y a la desconfianza del consumidor.

Entonces llegaron los estados, Europa, el FMI, todos decidieron desempolvar los libros de Marx, los de la nacionalización de la banca, los de Hobbes, los del intervencionismo y decidieron que los bancos deben estar respaldados por el Estado y controlados por él. Tarde, dos siglos y pico tarde. Anglosajones salvando bancos de directivos archimillonarios, que ahora no tienen que responder de nada, Europa siguiendo a Inglaterra en su respaldo estatal de los depósitos, los pajarillos disparando a las escopetas... el triunfo del intervencionismo. Por fin. Pero, ¡ah! Resulta que el intervencionismo no lo manejan los intervencionistas. El liberalismo económico del siglo XX y de lo que llevamos del XXI lo empuñan como clavo ardiendo por el bien común. Y pagamos todos, pagamos los que creemos en un capitalismo intervenido, moderado y sostenido, pagamos al final todos los ciudadanos. Con un golpe de intervencionismo vencen a los intervencionistas y demuestran que el capitalismo salvaje tenía solución, que todo estaba bajo control.

Y ahora dicen que hay que refundar el sistema financiero mundial... es el mantra que hay que repetirse ahora. Pero no va a ser verdad, no me imagino tanta valentía.

En un par de años todo volverá a ser igual: directivos con grandes sueldos y bonus, sin control estatal, jugando con swaps, con opciones y con intangibles acuerdos a tasas fijas... todo será igual y los libros de los intervencionistas volverán al sótano.

Victoria marginal, ideológica y romántica, escarmiento temporal. Derrota del pueblo, derrota gracias a las armas del vulgo trabajador. Hasta la próxima.

Algo pasa en Madrid… desapercibido.

Ahora, cuando los madrileños, (habitantes y pagadores de impuestos de Madrid) miramos los periódicos y comprobamos que Madrid está en venta, que la sanidad pública madrileña, que los medios de comunicación públicos y que el agua pública están subastándose al mejor postor… o mejor dicho al mejor constructor, es posible que no entendamos por qué.

Pero la receta de este caos económico en la Comunidad es muy simple, es tan simple como el mismo caos económico que asola el Ayuntamiento de Madrid, que hace parar obras, y subir los parking públicos, y el minuto de aparcamiento en la ORA.

Sólo hay que mezclar en una coctelera un desenfreno liberal capitalista, una nula contención del gasto en la pasada legislatura (con créditos a 40 años y caras concesiones que hace a los gobiernos autonómico y municipal deber a las constructoras y concesionarias), con el aumento de los tipos de interés que hace que la refinanciación de la deuda pública de ambos gobiernos se dispare a cifras insospechadas. Se agita un poquito y nos encontramos el “rastrillo Aguirre” en el que se vende de todo, hospitales, presas, agua, colegios, televisiones…

Además el descontrol pasado en política de vivienda, hace que la crisis económica esté pasando una dura factura a las autonomías que más crecieron durante los años de burbuja inmobiliaria, Madrid, Valencia y Murcia. Ejemplo; en Madrid el paro ha aumentado en el segundo trimestre del año en 51.000 personas, lo que supone un incremento próximo al 21% mientras, en Cataluña, el aumento del paro ha sido considerablemente menor, a pesar de que la construcción tiene en su estructura económica un peso similar al de Madrid, un 0,72%. Igual peso pero menor “boom”, menos desaceleración económica y menos desempleo.

Ahora en Madrid, parafraseando a José Blanco, “vendemos hasta el solar” de esta Comunidad, pero además de todo eso, no hay dinero para aplicar la Ley de Dependencia, no se cobran los incentivos al alquiler que el Gobierno Central ya transfirió, y aun algunos de los consejeros dicen que el Estado está ahogando a Madrid… Cínicos. A Madrid lo ahoga su Gobierno, porque están vendiendo hasta su salvavidas.

Priva... privatizando.

Los madrileños, de nacimiento, de adopción y sobre todo de voto, tenemos lo que merecemos, aunque pronto, cada vez más cerca podría decirse que no tenemos lo que merecemos, que no deja de ser lo que votamos.

Estos días de vuelta a la actividad regular, tanto el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón como su archi adversaria política Esperanza Aguirre, han decido comenzar una estresante carrera privatizadora del patrimonio de los madrileños.

Era la semana pasada cuando Esperanza anunció el sacar a bolsa el 49% del capital social del Canal de Isabel II, como ya venía rumoreándose mucho tiempo, con el fin de que la compre o bien Aguas de Barcelona, que por mercado es la empresa que puede permitirse el negocio, o bien amigos de la familia... puestos a pensar mal, más o menos, como la funeraria pública de Madrid, que ahora da pingües beneficios y hará unos años fue vendida por 100 pesetas a amigos de Alvarez del Manzano.

Es ahora cuando Alberto, que comenzó criticando la carrera de la privatización baraja la posibilidad de privatizar la gestión del alumbrado público de la capital durante dos décadas.

Es lo que tienen las obras faraónicas con escasos plazos temporales y sin una buena previsión económica, (M-30 = 4.000 millones de euros). Ahora en tiempos de crisis, las entidades locales y autonómicas también tienen que refinanciar su deuda y es ahí donde empiezan los problemas y donde servicios públicos básicos se van a poner en manos privadas a no mucho tardar, a precios de ganga, siendo no más que pan para hoy y carencia de servicios de calidad para los ciudadanos mañana.

La pena, es que estos instrumentos del liberalismo en servicios públicos básicos no son, ni mucho menos, patrimonio de la derecha, (aunque ciertamente son ellos los que lo explotan con mayor profusión) dirigentes de otras comunidades autónomas, entre ellas Baleares y Asturias, de signo político contrario, han establecido un procedimiento similar a fin de costear sus nuevos hospitales. Error. Error mayúsculo el poner los servicios públicos básicos en manos privadas.

La sanidad pública madrileña ya está en manos privadas en un grandísimo porcentaje, eso es simplemente espeluznante, pero no tiene mucha solución ya. Es curioso que, según afirmaba el diario Público la semana pasada, el anuncio de presentación del pliego de condiciones de los hospitales de Villalba, Torrejón, Móstoles y Carabanchel, comenzase del siguiente modo:

"Conozca las peculiaridades del nuevo pliego de condiciones administrativas particulares del nuevo Plan de Infraestructuras y aproveche las oportunidades de negocio para su empresa".
Negocio y sanidad, peligroso cóctel.

Me pregunto cada día más habitualmente ¿dónde estará la oposición de la capital?

No, la economía no es ninguna ciencia.

Creo tras múltiples debates internos que puedo llegar a esa conclusión. A pesar de que hay muchos indicios como la fuerte base teórica o la utilización de matemática, no muy complicada todo sea dicho, para el desarrollo de las teorías, la economía no es ciencia. Donde falla esa posible catalogación es en el desacertado de sus previsiones y en lo parcial de su aplicación.

Cuando se estudia astronomía o geometría, por ejemplo, los hechos que se predicen ocurren. En economía no. De hecho en Economía, las previsiones siempre se hacen a posteriori, lo cual no deja de ser un curioso contrasentido.

Es ese el punto el que convierte el arte del economista en superchería a utilizar para el mal. (Siendo muy catastrofista)

Ayer, perplejo, volvía a observar como la moderna política del no intervensionismo era saltada a la torera para rescatar de nuevo las compañías de inversión y de productos de seguros financieros más importantes de Estados Unidos. Para rescatar las inversiones de potentados multimillonarios y directivos de empresas que ellos mismos han encaminado a la ruina, llevados por la avaricia y por una muy arriesgada gestión.

Es lo curioso de todos aquellos que critican el intervensionismo económico. El intervencionismo es una atrocidad para regular el mercado de bienes de primera necesidad como la vivienda, como el combustible, pero sí vale para salvar millonarias inversiones de los poderes fácticos económicos y las grandes fortunas del país.

Por eso la Economía no es una ciencia. Porque Newton no enunció su ley de Gravitación Universal con el ánimo de que fuese usada para unos sí y para otros no. No se planteaba dejar a los más poderosos sin su 9,8 de aceleración de descenso vertical. La economía no es universal. Puede cambiar sin duda y sin escrúpulos en cuanto los que la manejan lo decidan. Nos saltamos las teorías, las tendencias y las previsiones, por el propio bien o por el de los allegados.

Calle 30, Madrid e Ingeniería. (Dejando de lado la crisis)

Peligroso cóctel ese que combina estos tres elementos, desde dentro del gremio al menos eso parece.

Al hilo de la granizada que nos azotó hace un par de semanas, en la capital del Reino, que causó la inundación de uno de los túneles, D. Manuel Melis (responsable máximo del soterramiento de Calle 30), en una carta enviada al diario El País critica la forma en que se están ejecutando los trabajos de Madrid Río, presuntos causantes del desaguisado.

Estas obras, de escasa brillantez, provocaron unas goteras inmensas que inundaron el tunel. Según Don Manuel Melis, “Lo que no se puede hacer es [...] para poner un jardín encima, hacer enormes agujeros en el techo de los túneles por donde circulan los coches”. Esta frase, que bien podría suscribir cualquier niño de primaria se convierte en una frase llena de sentido cuando la pronuncia uno de los ingenieros más brillantes que ha dado España en los últimos años.

En Madrid, últimamente parece que en esto de la ingeniería vale todo, o al menos casi todo. Hasta ahora, en los últimos años con esos plazos tan apretados, en Metros y Calle 30 (en eso sí que disiento del Profesor Melis), el talento de los ingenieros y en algunos casos la misma Providencia ha acompañado las obras que se han ido ejecutando. “El todo vale” siempre que no estorbe en el plazo y no sea excesivamente arriesgado se ha instalado, no sólo en las obras de entidad sino en diseños como el de Madrid Río, de segunda fila. De ahí pequeños grandes desastres como el de la última inundación de la M-30.

Las obras civiles sí tienen sus plazos y sus correctas formas de ejecución. La profesión está empeorando y estas pinceladas no son más que la punta del iceberg. En Madrid, llevados por el dinero fácil (de eso podemos hablar otro día) y la inercia de plazos endemoniados pasados se arrastra un modo de actuar al menos peligroso.

Conducir desde la losa de cubierta hacia el interior del túnel, conductos de drenaje a modo de aliviaderos, no es la mejor solución ingenieril para el drenaje del Gran Parque Madrid Río, eso lo sé yo, lo dice un sabio y podría asegurarlo hasta quien asó la manteca, ¿a quien se le habrá escapado?

Nunca lo sabremos.

¿Es la economía una ciencia?

Voy a hacer un ejercicio, un “collage”, buscando opiniones de expertos en economía en distintos medios de comunicación. Echadles un vistazo.

“Se combina actualmente un fortísimo parón de las ventas de viviendas, junto con una crisis de confianza de los consumidores y de liquidez del sistema financiero. Todo ello incide directamente en la línea de flotación de las promotoras inmobiliarias que se ven privadas de sus fuente de ingresos natural, que no pueden desinvertir a corto plazo sus excedentes de suelo y se ven abocados al cumplimiento de los compromisos financieros que fueron dimensionados para un mercado inmobiliario que ya no existe.

La gran mayoría de las inmobiliarias están atravesando situaciones muy complicadas. La principal recomendación es que no intenten remar contracorriente sino que acepten y asuman la realidad cuanto antes, reduciendo costes de estructura, liquidando ramas inactivas y refinanciando su deuda. Todo ello, asumiendo el compromiso de realizar fuertes desinversiones en el medio y largo plazo.” (Mikel Echevarren)

“Muchos pequeños inversores se ven atrapados en esta situación con una única pregunta: ¿Qué hacemos ahora? Según los expertos, la clave está en no vender y mantenerse. En tiempos de tribulación no hay que hacer mudanza.

Si a estas fechas sigues en el mercado no debes vender, porque si eres un inversor técnico, o buscas beneficios a corto plazo, ya deberías haber vendido hace meses, cuando los indicadores empezaban a advertir esta situación.” (Miguel Ángel Torres)

“De lo que estoy seguro es de que el crecimiento de un país no debe basarse en el mercado inmobiliario, como es el caso de España. Lo que necesitamos para lograr la sostenibilidad es que las empresas crezcan siendo responsables, ya que desarrollar tecnologías con productos más responsables hará posible el crecimiento económico. Esta situación es similar tanto para la economía española como par la norteamericana.” (Finn Kydland, premio Nobel 2004)

Me gustaría plantear un pequeño debate desde un foro tan modesto como este, pero ¿no os parece fácil las previsiones a posteriori? ¿Si todos sabíamos esto, se podría haber prevenido?

Los artículos son dos previsiones a posteriori y un consejo sobre inversión... Mañana os comento lo que opino al respecto, pero antes, me gustaria escuchar opiniones... soy demasiado intervencionista.

¿Nucleares?

Ya que ahora a nuestro Gobierno le da por abrir melones político teóricos como inicio de temporada, quiero yo tocar éste que tiene además tientes económicos.

Parece mentira que aun en plano siglo XXI no seamos capaces de desmitificar el debate de las centrales nucleares. Si queremos hacer algo de autocrítica, es más un problema de la izquierda que de la derecha, eso de saber si las centrales nucleares nos convienen o no.

A pesar de esta última reflexión, creo que la sociedad española está muy mediatizada y en su conjunto en contra de las centrales nucleares. A esto se le suma también la gran dificultad de vencer las reticencias locales, comarcales, provinciales y autonómicas que si bien ponen pegas a la instalación de una cárcel en sus terrenos, qué no harían si se anuncia la instalación de una hipotética central nuclear.

Pero volviendo al debate inicial, al de fondo, es necesario recordar, sobre todo ahora en tiempos de crisis, que la independencia energética es vital para mantener una buena salud a largo plazo de un país. En nuestro caso, dado que no estamos en las orillas del mar Negro, y que desde mi punto de vista la instalación de molinos de viento y de cultivos de paneles solares no son más que parches contra los que los ecologistas deberían luchar con más ahínco que contra lo nuclear, la única solución viable, razonable y a largo plazo es la energía nuclear.

Pero no sólo por el bien energético y económico que produce sino por el gasto en investigación y desarrollo que lleva aparejado, eso sí que potencia y desarrolla una comarca. Lo más grave, es que si seguimos con la postura de la moratoria nuclear, que por si no se han dado cuenta, tampoco la oposición tiene agallas para poner en juego, estamos jugando en otra categoría, en una segunda división energética, donde los países que tienen el petróleo en sus manos (a modo de talento natural) y los que han apostado fuerte por la energía nuclear (porque están ahí a golpe de talonario) nos cierran el paso, a los que jugamos con baratos, ecológicos y modestos medios de creación de energía.

La producción de energía nuclear tiene una serie de ventajas y desventajas bien conocidas. Se conoce que su emisión, es mucho menos nocivo en lo qua emisiones a la atmósfera se refiere que el consumo de combustibles fósiles, que al menos por ahora es inagotable, y que se encuentra en manos de todos, sea cual sea el país que deseé explotarla. Obviamente, y sería necio negarlo que nos consta también que aún no se ha encontrado un modo inocuo de deshacerse de los residuos que produce la fisión nuclear, y que los agujeros de seguridad en las centrales deben ser exhaustivamente controlados para evitar accidentes de funestas consecuencias.

Algunos creen que este debate se encuentra apagado de manera artificial por las compañías eléctricas, y que existen grupos de poder económico no interesados en la creación de estas centrales, por estirar los beneficios que las actuales fuentes de energía ahora reparten. Puede ser, pero ¿es eso lo inteligente?.

Yo no lo creo. Personalmente, siempre he apostado que para ser un país de primera línea hay que jugar todas las cartas, y en el poker energético, los ases es la energía nuclear... no deberían dejarse en la caja.

Esto es crisis de verdad.

Dice un dicho económico que cuando Estados Unidos estornuda, Europa coge una pulmonía. Si esa “norteamericodependencia” fuese cierta, yo me echaría a temblar una vez que he leído esta noticia esta mañana sobre el mercado americano de las hipotecas, que sí son lo s verdaderos culpables de la reciente crisis occidental.

“Fannie Mae y Freddie Mac, que sustentan más de la mitad de la deuda hipotecaria del país, han sufrido perdidas combinadas de 14.000 millones de dólares en el último año debido principalmente a la crisis de los créditos de alto riesgo.

El Congreso aprobó a finales de julio un plan de emergencia que presentó el secretario del Tesoro para ofrecer una cantidad indeterminada de crédito público a estas empresas, o incluso para que el Gobierno comprara acciones en caso de que fuera necesario para evitar su desplome.

En este periodo las compañías no han conseguido ganarse la confianza del mercado y la Administración ha decido actuar para evitar el impacto mundial que tendría su colapso. El viernes, en la Bolsa de Nueva York, las acciones de Fannie Mae cayeron 1,54 dólares (el 22 por ciento), hasta los 5,5 dólares, y las de Freddie Mac 1,06 dólares, hasta 4,04 dólares (el 21 por ciento).”

La no intervención del mercado norteamericano y el mítico “laissez faire” es lo que tiene y lo que conlleva. ¿Os imagináis un escándalo similar en la supuestamente intervenida economía europea? Impensable.

Obama y el cambio.

El viernes por la tarde estaba en el aeropuerto de Dublín con la posibilidad de ver y oír no recuerdo muy bien que canal de noticias británico, donde daban en directo la presentación de la Gobernadora de Alaska Sarah Palin, (curioso apellido) como posible vicepresidenta por el partido republicano. Puedo asegurar que los no blancos en el acto de 85.000 personas podían contarse con los dedos de una mano.

Esto ha sido el colofón a una semana muy yanquie donde la convención del partido demócrata copaba su cuota de información diaria. Donde las idas y venidas de los Clinton, de la esposa de Barack Obama y de su vicepresidente Biden, han llenado los focos mediáticos de occidente.

Me resulta muy curiosa la política estadounidense, cada día más. Me resulta tan curiosa como sorprendente el tiempo que le dedicamos en países como el nuestro. Me asombra ver a concienzudos analistas hablar de los candidatos y me sorprende ver cómo los medios de comunicación asimilan los conceptos de derecha e izquierda con los partidos estadounidenses y cómo toman partido por ellos como si de unas elecciones nacionales se tratase.

Desde mi punto de vista es un error. La sociedad americana es tan especial, tiene tal doble moral que no se puede permitir el lujo de revoluciones políticas, ni siquiera de pequeños giros que cambien la idiosincrasia del país. Por eso esta vez las elecciones tienen cierto suspense. No desde el punto de vista de las ideas, sino de la capacidad de la sociedad norteamericana de aceptar que cambie algo. ¿Un presidente negro? Will Smith prometió que sería el primero, pero el intrépido Barack se le ha puesto en su camino.

Obama, me parece un actor más que un político. Insisto en que no voy a hablar de ideas, porque no creo que la política estadounidense cambie, al menos ambos candidatos defienden la salida de Irak. Pero Barack tiene un halo, un aura mediática. Tiene una forma de declamar en sus discursos, sin papel alguno, con los ojos siempre como a punto de romper a llorar, como si estuviese el cien por cien del tiempo ilusionado, que te hace darle un poco más de credibilidad a ese discurso del “CHANGE”. ¿Y si fuese verdad? ¿Y si fuese capaz de cambiar el modelo hipercapitalista de la sociedad norteamericana, donde la enseñanza pública es marginal, donde nadie tiene derecho a sanidad gratuita y si algo de eso cambiase?. Digo más, os imagináis que no hubiese cincuenta millones de norteamericanos que no les diese asco ver a un negro como Presidente de los Estados Unidos de América... eso sí que sería un cambio

Sobre las normativas.

Hoy empieza la famosa operación retorno de vacaciones, (para los que las hayan tenido ya) y esto implica que nos vamos a ver salpicados de estadísticas, números, kilómetros de atascos, etc... Esto, unido a la investigación del fatal accidente del avión de Span Air de la semana pasada provoca que se hagan reflexiones sobre normativas y su cumplimiento.

Al hilo de esto he encontrado hoy en La Nueva España una reflexión que hace Pedro de Silva (ex-presidente del Principado, de notable valía) con la que estoy en absoluto desacuerdo, pero que creo que merece la pena ser leida. Dice así:

"Si todos los conductores cumplieran hasta en el menor detalle las reglas de tráfico, éste se pararía. Así le hablaba un científico a un político -en una divertida historia de Enzensberger- provocándole una crisis, al quebrarse su fe en las normas que dictaba.

Cuando se produce un siniestro aéreo, y se mira con lupa si se han seguido todas las normas de revisión técnica, mantenimiento, control de vuelo, operación en cabina o inspecciones, es imposible que no aparezca un fallo. Si se cumplieran de forma radical y exacta todas las normas, el tráfico aéreo quedaría colapsado. La mejor prueba de esto son las huelgas de celo: el sistema se para a base de cumplir el reglamento hasta en el menor detalle. Hacen muy bien la ciudadanía y los medios en pedir que se llegue hasta el fondo, pero deben saber la horrible verdad: un sistema funciona a condición de que sus normas no se cumplan del todo."

Creo firmemente que las normas están para ser cumplidas, y si no pueden serlo es que hacen falta más normas o más vigilantes para que lo sean.

Por cierto, este fin de semana, también empieza la Liga, qué ganas de revancha, ¿no?.

Racismo mal entendido.

No me resisto, hoy que nuestra selección de baloncesto es la protagonista del día, a comentar la absurda y ficticia polémica que han protagonizado durante los Juegos Olímpicos. No me refiero al escándalo de los pasos que les han estado permitiendo a los injustos vencedores yankies, sino a la también injusta, frívola y torticera polémica con la que los medios de comunicación anglosajones nos han salpicado al hilo del anuncio de nuestras selecciones de basket rasgándose los ojos.

Es una vergüenza que Estados Unidos quiera dar ejemplo de anti racismo. La verdad es que es una vergüenza que dé lecciones de cualquier cosa, pero en este campo muchísimo más. Un país que exporta frecuentes noticias de palizas de policías a hispanos y afroamericanos, que le ha costado siglos de democracia contar en unas presidenciales con un candidato de color, viene a decirnos que somos racistas, porque hacemos, aplaudimos y no censuramos un anuncio en el que 24 deportistas salen rasgándose los ojos, como si fueran chinos, casi en homenaje a los organizadores.

Pero lo peor no se queda aquí. Si mal está dar lecciones de lo que uno no sabe, peor es hacerlo de forma sibilina para favorecer las aspiraciones olímpicas de Chicago, (ciudad de afroamericanos donde las haya). Es repugnante ver cómo un tema de tal calado se utiliza como arma arrojadiza para este fin. No es más que un síntoma de la escasa importancia que se le da al tema, allá por norte América.

La imagen que se quiere proyectar del español, es la de alguien racista y no estoy dispuesto. Creo que en ese aspecto somos un pueblo modelo. Con nuestras luces y sombras pero una sociedad en la que debe mirarse casi todo el mundo civilizado. No digo ya el mundo anglosajón. No digo ya Estados Unidos.

No se preocupen y ustedes, y a seguir utilizando a la población de color sólo para ganar medallas en las Olimpiadas (algunas con polémicas actuaciones arbitrales), y para recibir palizas. Eso no es racismo, ¿no?.

Caminos divergentes para un fin común.

Cuando la crisis parece que aprieta. Cuando la inflación interanual se encuentra en límites desconocidos en la última década. Cuando el desempleo sube en época estival, empujado por la no persecución de los fraudes de ley que cometen empresas que despiden a sus trabajadores en época de vacaciones o cese de actividad. Es cuando hay que tomar medidas y cuando un Gobierno enseña su ropa interior.

Pero lo que ocurre es que en esta primera década del siglo XXI todos los gobiernos llevan bragas de cuello alto, faja y combinación. Para que alguna no se me enfade, podía asimilarse a igualmente a los calzoncillos blancos de algodón y pololos hasta la rodilla de principios de siglo pasado.

Lo que quiero decir, por si mentes despistadas no hacen más que llamarme degenerado, es que las recetas cuando hay que enseñarlas, al final son las de siempre, las de otra época, las mismas que se aplicaron en la crisis de los noventa, las mismas de la crisis del petróleo del 77, las mismas que se aplican en todos los países del mundo... Nada fuera de la norma.

Resumense las medidas adoptadas por el Gobierno a la vuelta del verano en tres mandamientos:

Reducción de los trámites para las pymes.

Eliminación de restricciones a las aperturas de centros comerciales y facilitar la competencia.

Supresión de impuestos, fundamentalmente el del Patrimonio.

Agilización de las obras públicas, a costa de las declaraciones de impacto ambiental. (Reduciéndolas más incluso).

Si el Gobierno que aprueba estas medidas es de extrema derecha, no hay ni una sola de ellas que nos extrañase. Este Gobierno, al que tantas veces se le ha alabado por ser innovador, por situarse a la vanguardia mundial en tantas cosas, resulta que con la economía no va más allá del manual. No necesitamos comisión delegada de asuntos económicos para esto, sólo una buena hemeroteca y mirar lo que los gobiernos cualquiera que sea el color han hecho en las crisis de la segunda mitad del siglo XXI.

De estas grandes líneas sólo salvaría la última, pero nunca bajando las limitaciones de las evaluaciones de impacto medioambiental. Hay que poner el dinero que recaudan las grandes empresas del país, que siguen, a pesar de la crisis batiendo records de beneficios, en manos de los ciudadanos. Son esas grandes fortunas. Que siguen creciendo en tiempos de crisis las que deben pagar casi la totalidad del porcentaje de la pérdida del poder adquisitivo y económico del ciudadano. Eso sería una política económica valiente. Es eso y no el empujar a pequeños empresarios a meterse en negocios de escaso éxito en tiempos de crisis, lo que puede que los ciudadanos agradezcan en sus bolsillos. No es la reducción de un impuesto tan poco progresivo como el del Patrimonio lo que debe hacer que los más desfavorecidos vivan la crisis con más holgura.

Es igual, simplemente es clamar en el desierto. Desesperación.

Tiempo de Olimpiada.

La Olimpíada era, originariamente, en la antigua Grecia, el periodo de cuatro años que transcurría entre cada edición de los Juegos Olímpicos. Como muchas cosas que se adoptan desde la antigüedad, al final ha perdido su verdadera acepción y ahora se denomina así a los Juegos en sí, como bien todos sabéis.

Como periodo de tiempo, el cuatro, los cuatro años son desde luego uno de los periodos más comúnmente adoptados, para el análisis, la reflexión o el cambio. Esto también viene dado desde la antigüedad, de hecho era tal que durante los Juegos las guerras entre pueblos se paraban, mitad para que los guerreros de dichos países participasen en los eventos, mitad para que un pequeño periodo de reflexión, ayudase a dulcificar la situación. Como veis eso ya se ha perdido.

Durante estos días estamos asistiendo, con la habitual impavidez internacional, al conflicto entre Rusia y Georgia. Al contrario que antes, el mundo pone sus ojos mediáticos en los Juegos, que no son más que una gran feria de muestras publicitaria, con los mejores deportistas del mundo como excusa, en vez de estar focalizar la atención en lo extraño, al menos para occidente, de este conflicto.

Pero a Rusia, potencial y presunta culpable de la falta de paciencia que desencadenó la guerra, ya otros les han enseñado los caminos, de hecho, éstos que ha tomado para la declaración de guerra son los dos más de moda en el hit parade de los conflictos internacionales. El genocidio en tierras de Osetia y el querer derrocar al presidente pro-occidental. ¿No os suena? ¿No es la misma cantinela que ha llevado al desarrollado occidente a emprender sus últimas y más bochornosas campañas militares?

Lo más curioso del asunto es que como garante de la paz y del buen hacer internacional, las declaraciones que más se han asomado a la luz pública entre tanto fuego artificial chino y olímpico, son las de George Bush, anunciando que esta campaña rusa no debe quedar impune (duro, ¿eh?). Curioso, muy curioso, con esto casi podría volver a titular el escrito igual que el anterior, con la salvedad de que habría que ponerlo en inglés por ser tema internacional.

Poco más hay que decir. Si el que guarda el corral es el zorro... apañados vamos. Al menos este zorro ha decidido hablar en vacaciones, ¿se sabe algo de nuestro Gobierno? ¿nuestra postura oficial? ¿La UE? ¿Sarkozy? ¿Ronaldinho? ¿Alguien puede decir algo?

No sé, triste fin de olimpiada. Esperemos que la siguiente sea mejor, más próspera para la humanidad, algo encallada entre la sinrazón y la no evolución. Me uno en lo personal al deseo, todo tendrá que desencallar. Aunque suene a friqui por lo inusual: ¡Feliz Nueva Olimpiada!

Le dijo la sartén al cazo... (La torpeza de Rosa Diez)

El verano nos trastorna. Para empezar nos empuja a beber más, a comportarnos de forma rara, a ponernos ropa rara, a enseñar sin escrúpulos las lorzas... Y eso es lo que supongo que le habrá pasado a la ejemplar y ahora marginada por los medios de la derecha, diputada Rosa Díez.

Resulta que la señorita en cuestión, ha decidido irrumpir en los medios, como si fuese una tonadillera para ganar unas “pelillas” en Salsa Rosa, con unas incendiarias declaraciones en las que ha tildado de "ridículo" y "lerdo" al ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes. Eso, eso los pajarillos disparando a las escopetas.

Utilizando esta, nuestra Blogesfera, dice que nuestro Presidente le ha endosado el marrón a Solbes para que, según la señorita, "haga el ridículo" explicando la posición del Gobierno socialista respecto a la situación económica.

Luego le llama lerdo y dice un par de cosillas más... además de faltar al respeto a los votantes socialistas...

Recuerdo desde esta mi tribuna, que la diputada (no por más de tres años y 8 meses) Díez, tiene el honor de ser de las pocas cabezas de lista de partido de las pasadas elecciones que pueden vanagloriarse de ser políticas profesionales, es decir, que no cuenta con estudios superiores algunos, ni con experiencia laboral en campo alguno contrastable. Lo recuerdo de cara a desenmascarar estos concienzudos análisis macroeconómicos, que tienen como autora a toda una Doctora en Economía.

Lo mejor del artículo, que de verdad que si queréis echar unas risas y un ratito, merece la pena leer, es que hace comparaciones constantes entre la economía y su tema. (Me refiero a su supuesto tema el “terrorismo”, no a lo de cambiar de chaqueta tras perder multitud de elecciones internas y externas con su anterior partido). Entre otras lindezas dice que los ciudadanos perdonaron a este Gobierno la negociación y pero no perdonan el no poder irse de vacaciones, o cosas así de escaso sentido...

Como ya dije, tengo amigos que deben estar cada día más orgullosos de haber tirado su voto el pasado marzo en el partido de esta vedette, diciendo que eran de izquierdas pero que el PSOE no les convencía (brillante exposición de la política económica de izquierdas las que se lee en el artículo)... ¡Ay Rosita! Si Telemadrid ya no te da tu cuota de pantalla porque ya no interesas, porque no pueden utilizarte ahora en su neutral campaña de desprestigio, pues ya sabes, a joderse y a aguantarse, pero no caigamos en lo fácil de decir paridas sobre cositas que nos vienen bastante grandes... También puedes dejarlo y trabajar en otra cosa, pero... no lo veo, ¿a que tú tampoco?.

La opinión libre.

Prometí escribir mucho de nuevo, pero el trabajo no me deja. Aun así, hoy debo comentar que ha aparecido una noticia en las agencias de prensa en la que se reseña que tras dos años fuera del poder, Fidel Castro sigue la actualidad política diaria, a través de un blog.

Yo, que entré en este mundo gracias a Don Ángel, mi maestro, me siento muy halagado de que el Comandante también dirija el suyo.

Últimamente, mientras defiendo el perfecto abandono de poder que Fidel ha llevado a cabo en la isla, me arrecian las críticas, pero más vale tarde que nunca, y si gracias a la blogesfera se inicia a la comprensión de la libertad de expresión, no es mala señal.

De hecho, el viaje a España del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ha sido el último acontecimineto sobre el que ha escrito. Las críticas al candidato republicando a la Casa Blanca, John McCain o su opinión sobre la crisis alimentaria, son otras de las cuestiones que han merecido su reflexión.

Como a todos los que lo desean, el blog le ha permitido preservar en secreto el lugar en el que hace frente a su enfermedad.

Parece ser que, a veces toma las riendas del Gobierno a través de sus comentarios en el blog y puentea con ellos a su propio hermano, creo que se lo merece El siglo XX deberá retribuirle honores a la cara política de Castro, obviamente no a la represora.

No es mala señal. De sabios es rectificar y de genios lo que está haciendo Fidel. ¡Viva Cuba! ¡Viva la Revolución que libera al pueblo cubano!

Unión de apoyo a las víctimas.

Ayer, los medios de comunicación, se hacían eco de el acto de condena al terrorismo en el que tanto el PP como el PSOE compartían juntos una foto en el acto que ha devuelto la imagen de unidad, ha sido la colocación de una placa en apoyo de las víctimas de ETA a la entrada de la sede del diario 'La Razón'.

Como bien recordareis, hacía muchísimo tiempo que el Gobierno y la oposición no escenificaban tal unidad contra el terrorismo.

Es fácil comportarse con sentido común a tres años y medio de las próximas elecciones legislativas. No hay presión electora y el sentido común sale a flote.

No creo, en absoluto en el giro al centro de la derecha de este país, pero sí creo que estén cansados. Creo que están cansados de hostigar al Gobierno irresponsablemente en cuestiones de Estado, están cansados de no apoyar al Gobierno en política antiterrorista como exigen los cánones democráticos.

A pesar de que los poderes mediáticos de la oposición sigan en la misma línea, parece ser que los políticos de la derecha de España han decidido tomarse un descanso.

No puedo decir nada más que bienvenida sea. Que ver a los miembros de la ejecutiva del PP saludando a Carmen Chacón, felicitándola por la maternidad, parecen escenas de otra época. Una época de normalidad democrática que no se dio en la pasada legislatura.

Parece como si el sentido común hubiera llegado a la nueva política derecha española. A ver cuanto dura. Mientras tanto disfrutemos de la coherencia democrática y recordemos cada día a las victimas pasadas y a las que vendrán.

PD, Pienso escribir, a partir de hoy, mucho más a menudo.

Ocasiones perdidas. (¡Cuán malo es el triunfalismo!)

Sólo han pasado un puñado de horas tras la clausura del Congreso del PSOE, el trigésimo séptimo para ser más exacto, cuando hay algo que me chirría de su temática.

Voy a pedir a cada uno de vosotros que hagáis un pequeño ejercicio de memoria y anotéis en un papel a la derecha del ordenador los tres temas más destacados del Congreso, los que más os suenen, los que más hayan salido en los medios, y a la izquierda los problemas que más inquietan a la ciudadanía. Ahí os dejo escoger, puede ser a la ciudadanía en general o a la de izquierdas en particular. Ahora juntad los papeles.

¿No sería deseable que al menos alguno de los términos se repitiesen en ambos? Pues me temo que no se da el caso, ¿no?. (Animo a escribir un comentario de reprobación al que me diga que alguno coincidía)...

Bien, vayamos a la que me parece más sangrante de las divergencias. Yo no he estado en el Congreso, no lo he seguido íntegramente, es obligado admitirlo a priori, ahora bien, no he visto en los medios (ni en mi papel de la derecha) ningún gran titular sobre lo que el aparato del partido piensa de cómo debe ser el desarrollo económico en tiempos de crisis en un país desarrollado, europeo. mediterráneo y pegado a Portugal.

¿No ha perdido el partido una gran oportunidad de mostrar al ciudadano y a los medios las ideas económicas del partido en tiempos de desaceleración? ¿Qué tal un productivo debate de ideas , sobre la dependencia energética, sobre la conveniencia de la obra pública o sobre la evolución de los salarios en tiempos de “vacas flacas”? ¿Qué tal unas ponencias de los expertos del partido, en “prime time” mediático, sobre economía?. Igual algo de esto hubo, no digo que no, pero no lo suficiente para calar, como para demostrar la preocupación, esa que tú y yo tenemos. ¿Qué tal venderlo a la ciudadanía como un tema estrella? ¿Cómo un tema que preocupa al partido del Gobierno?

Quizá este Congreso ha sido una gran oportunidad perdida para demostrar a los votantes y a los no votantes, que en el partido hay un caldo de cultivo que hace emerger ideas productivas para los trabajadores. Que hay tierra fértil donde pueden germinar en bruto las ideas que el Gobierno debe acabar podando.

En cambio, como todos los partidos, el Congreso no fue mucho más allá de un baile de nombres y cargos, de aplausos y saludos, de triunfalismo y “ombliguismo” (dícese de la conducta reiterada de no levantar la mirada de la cicatriz natal). Quizá ese no sea el camino en tiempos de bonanza electoral.

Y vendrá el próximo Congreso y en su agenda habrá guiños al sol, otro baile de nombres y otra puerta abierta al panegírico. ¿Será otra oportunidad perdida? ¿Será lo que el ciudadano quiere? Esperemos que cuando leáis esa próxima agenda, en vuestro papel de la izquierda no haya nada de economía. Sería el menor de los males.

Imposible resistirse a la “marea roja”.

Sabéis los que leéis asiduamente lo que aquí se escribe, que no hay otra cosa que más me guste que escribir de fútbol. Hoy, y gracias a lo que nuestros “jugones” bajitos han hecho durante este inolvidable mes de Junio, puedo volver a combinar la actualidad política y futbolística.

Estos últimos días, en los que muchos tachan a la izquierda de dejarse llevar por este “rollito” neonacionalista, es imposible no sentirse español, o al menos no sentirse parte de alguna de las partes de las que consta España. Seas vasco, catalán o asturiano.

He comentado con gente muy cercana, esa imagen de Xavi (mejor jugador de la Euro 08) después de gritar en la Plaza de Colón “Viva España” dándose la vuelta, con cara de haber cometido una fechoría, pero feliz y orgulloso. Me pareció muy llamativa. Era la sensación de sentirse español desde la lejanía del nacionalismo periférico, y eso, se puede. Hacedme caso, se puede.

Hoy, amanecíamos con una llamativa portada del periódico británico The Independent donde se comenta que el país está viviendo un auténtico momento de gloria y orgullo nacional desconocidos hasta ahora. Se equivocan, esto no es nuevo, lo diferente son los matices, este año hemos descubierto lo bonito que es sentirse parte de un uno siendo diferentes.

Hasta estos ingleses hacían mención a nuestra bandera española. The Independent recordaba que no somos muy dados a exhibirla en eventos, porque es un símbolo que anteriormente tenía una connotación nada deseable. Resalto por último que el diario británico señala que el cambio de clima social se produjo con la llegada de Zapatero al Gobierno. El regreso de las tropas de Irak y las medidas progresistas del Gobierno han hecho, según este periódico, que España dejara de sentirse a la cola de Europa y se viera a sí misma como una nación vanguardista en muchos aspectos. Ahora nos sentimos orgullosos de nuestro fútbol, pero la izquierda de este país, lleva unos años estando orgullosos de la ciudadanía española que comprende y aplaude el progreso social.

De veras que no puedo estar más de acuerdo.

Hoy no es el día de filosofar, ni de demostrar que se puede, que podemos ser españoles huyendo del pensamiento único nacionalista español. Que podemos sentirnos españoles sin ser sólo españoles. Que no hay nadie más español que Villa con la bandera de Asturias en el hombro en Colón. Y sobre todo, que quien está lejos de este pensamiento está lejos de la realidad, quizá no de la suya, pero sí de la de muchos de sus compatriotas.

Por ultimo, no me resisto, agradecer a Luis lo que ha hecho... Mantenerse firme, tener principios profesionales, y seguir trabajando por lo que uno cree, es la enseñanza que este septuagenario, me ha, nos ha dictado. Al final, el trabajo hecho desde el convencimiento funciona, nos presione, quien nos presione.Gracias a todos, a los jugadores y a los ciudadanos, unos por ganar la Euro y otros por saber sentirse españoles sin estridencias.

Crisis, desaceleración, ¿qué está pasando?

Me he tomado mi tiempo, entre el exceso de trabajo, los viajes y la inapetencia he tardado algo más de la cuenta en volver a escribir. No volverá a pasar.

Tenía prometido en uno de mis últimos comentarios un pequeño análisis, desde el punto de vista de un mero aficionado a la economía, de la situación actual en España. Lo que todo el mundo llama la dichosa crisis.

A pesar de no ser una cosa excesivamente ortodoxa, voy a empezar por las conclusión, así puedo exoneraros de seguir leyendo. Bastante bien están las cosas para cómo podían estar cuando se le da a una economía los dos peores golpes que puede sufrir.

Y ahora el desarrollo. La envidiable economía española, en época de bonanza, sobre todo en los últimos seis años (2007 incluido) ha registrado cifras de crecimiento económico sin igual en el mundo occidental.

La razón fundamental, a la vez que la explosión de economías de consumo antes ocultas, como las economías domésticas invirtiendo en vez de ahorrando, o el desarrollo de productos inversores de primer nivel, que ponían dinero en circulación, ha sido la obra pública, infraestructuras y más que nada vivienda.

Este mercado, el inmobiliario, por una simple relación de oferta y demanda se ha agotado. Incluso yo diría que se ha agotrado más tarde de lo que nadie podía haber predicho.

El baby boom de los 70 y la inmigración al alza han mantenido el crecimiento durante más tiempo y ha aumentado su repercusión sobre la economía española.

Ahora, la estrella inmobiliaria se ha apagado. Los expertos dicen que para dos años, pero creo que tengo argumentos para pensar que se ha apagado para al menos una década. Aún hay miles de promociones con sus inmuebles sin despejar, con dudas sobre los compradores o incluso con inversiones previstas en fase inicial que deberán “comerse”.

Este ha sido el primero de los rejones. El segundo, ha sido el incremento del precio del petróleo. A un país tan energéticamente dependiente, los niveles del precio del petróleo, le machaca. Y eso se nota en todos los sectores. Estamos viendo huelgas de transportisas, de pescadores, de taxistas que maldicen la economía de mercado y demandan regulaciones gubernamentales, por el precio del petróleo, produciendo cierta sensación de desasosiego. Esta sensación, este “feeling” se exporta con facilidad al resto de los ciudadanos, y los negocios propios, los pequeños empresarios, y los autónomos son los primero en notarlo. El resto, aparte de por una inflación de país en vías de desarrollo, tardaremos en notarlo, al menos un añito más.

Tampoco ayuda nada un Sistema Bancario Europeo que se afana en subir los tipos de interés para controlar la inflación, tal y como demandan los manuales básicos de economía en la página 3, sin ningún ánimo de buscar soluciones imaginativas que estén a la altura de los sueldos que cobran sus responsables.

Y aun falta el rejón de muerte... este será la subida del dólar. La búsqueda de la paridad perdida, será el golpe que suma las economías europeas en una crisis sin precedentes. Esperemos que no se dé y que el resto de mercados ajenos a los intereses norteamericanos consigan controlar esa subida que los estadounidenses intentarán provocar antes o después.

En España y visto esto, la situación, a día de hoy, podría ser mucho peor. Afortunadamente para todos, y todas, los progresos sociales de la legislatura pasada no se están viendo recortados y de momento, sólo se ha parado su expansión.

La oferta pública de empleo se reducirá al 30 por ciento. La economía española crecerá por debajo del 2% en 2008. Un crecimiento débil, con inflación alta acarrea tiempos difíciles y la economía no va a ser capaz de absorber el empleo que ahora es excedente de la construcción.En fin, que la cosa está bastante cruda. Pero para España y para toda Europa, aún así es cierto que nuestro crecimiento que llevábamos heredado de años anteriores y el superávit presupuestario de otros ejercicios, que en este ya no se podrá repetir, son un colchón, ni bueno, ni malo, pero al menos un colchón, para nuestras economías. De momento, pero seguro que irá a peor.

Europa sí, pero ¿qué es Europa?.

Estoy en Dublín y lejos de lo que la apacible isla británica pueda aparentar, aquí se cuece el futuro de lo que será la Unión Europea, o quizá, de lo que los políticos quieren que sea la Unión Europea.

Cuando llegaba del aeropuerto, comentaba con el taxista, él desde su “no” al tratado de Lisboa que tenía pegado en el cristal de su taxi, y yo desde mi europeismo aséptico, sin ilusión por una cosa que sigo sin encontrarle la enorme utilidad que su potencialidad indica, coincidíamos en que la UE es cosa de políticos que no se ha sabido vender a la plebe.

Es curioso el caso irlandés, ya que todos los principales partidos políticos están a favor del “sí”, mientras que el “no” es patrimonio de extremistas y outsiders políticos como el Sein Fein. Aún así las encuestas le dan una ligera ventaja al “no”, y mi percepción en la calle, es que va a barrer. Será, me temo, el enésimo golpe a la construcción europea, que no acaba de arrancar y que no se consolida como la verdadera potencia económica, financiera y social que debería ser, contra una Norteamérica, ahora de capa caída.

Es cierto y es bastante palpable que los motivos que los carteles que apoyan el “no” esgrimen son bastante demagogos e inconsistentes, pero son los que están llegando a la sociedad irlandesa. El resultado, el jueves.

Pero claro, frente a la demagogia, Europa, en lugar de dar pistas de progreso fija una nueva normativa que permite las jornadas semanales de 65 horas. Sí, no te frotes los ojos, estamos en 2008 y Europa ayuda a que los trabajadores pierdan derechos, vuelvan a situaciones de inicios del siglo XX y sólo cinco países, España, Bélgica, Grecia, Chipre y Hungría, son los que se oponen de manera frontal a la medida.

Increíble. Luego algunos se preguntarán la razón del presumible “no” irlandés. (Como el café, irlandés).

Berlusconi y el liberalismo.

Quizá sea Silvio Berlusconi y la situación política italiana, la cosa más curiosa de esas que pasan por el mundo occidental.

Algunos de vosotros que me leéis, sabéis que ese fenómeno me seduce. Que adoro eso de hablar de política italiana, de hecho, lo que quiero comentar hoy es una de esa que te deja atónito, que te fascina.

Resulta que un par de meses después de que Berlusconi volviese a ser elegido como Primer Ministro, ha hecho bandera del lema: "Nosotros hemos previsto como una hipótesis de trabajo, en lugar de gravar con el IVA la gasolina, gravar a las sociedades que se dedican a producir y a distribuir el petróleo". Según explicó el ministro italiano de Economía, Giulio Tremonti.

Resulta que esta medida que desde mi socialdemocracia escorada hacia la izquierda aplaudo en pie y con la mano en el corazón, sólo se atreve a ponerla en marcha el gobierno más hacia la derecha del espectro europeo.

Mientras que en España el precio del gasóleo de automoción, el carburante más demandado, continúa su escalada impulsado por la subida del petróleo. Su precio medio de venta en las gasolineras es de 1,308 euros por litro, un 9,2% más que a principios de mayo, según los datos del último boletín petrolero de la UE, en Italia se grava a las empresas por los astronómicos beneficios obtenidos.

La teoría de la imposición de la economía moderna indica que cualquier impuesto acaba ineludiblemente cayendo sobre el consumidor. Es más o menos verdad. Pero hasta ese momento, gestos como este hacen creer que aun los gobiernos pueden tener la suficiente capacidad como para intentar repartir la riqueza cuando en épocas de crisis los beneficios de las petroleras son obscenos.

Valga la paradoja, igual hay que tomar nota de Silvio.

La correcta corriente.

Estos días pienso que igual la derecha ha encontrado el camino. Quizá lo que es un partido que es capaz de aglutinar diez millones de votos, no es un nido de grillos donde las opiniones de políticos con reputación y respaldo ciudadano no se encuentren al dictado de la neura de un sonaja que lo mismo puede tomarla con el rey, con un fiscal o con la madre de un asesinado en los atentados de Atocha.

El problema es que el camino que está encontrando la derecha de momento sólo lo siguen unos pocos. Cada día que pasa me doy cuenta que Rajoy ha perdido el miedo al monstruo al que él mismo y los suyos mandaron alimentar.

Lo mejor de todo eso, es que hasta alguno de los que dan de comer a la bestia empiezan a dudar si no les puede comer a ellos mismos. Si ese monstruo no se está comiendo su propia libertad.
Por tanto, cuando se escuchan declaraciones como las del arzobispo de Barcelona, Lluís Martínez Sistach que aseguraba que “la labor de la COPE dificulta en estos momentos la labor de la Iglesia", por un momento parece que el sentido común en forma de paloma se está posando sobre alguien en la cúspide episcopal.

Sistach reivindicó que la radio es para esta institución religiosa "un potente medio de comunicación, no un potente medio de generación de conflictos". ¿No son declaraciones eminentemente coherentes? A su juicio, el programa de Losantos, así como algún otro de la cadena, "no fomentan la concordia ni la serenidad, sino la agitación y la crispación". ¿No parece que se está liberando del propio yugo al declarar esto sin tapujos?

Como tercera afirmación: "En las diócesis catalanas, los obispos constatamos con dolor cómo algunos programas de la cadena contribuyen a la desafección de muchas personas respecto a la Iglesia".

Pero además de todo esto, ¿no creéis que lo que dice el arzobispo de Barcelona puede estar en sintonía con la inmensa mayoría de sus feligreses? (Recuerdo que esta es su obligación).De momento a esta correcta corriente, la que puede modernizar todo el entorno de la derecha de este país, se han sumado pocos, y de hecho hay unos cuantos que se dedican a cortocircuitarla...

Por el bien de todos, habría que apoyar la moderación... ¿serán capaces?

Ibarretxe no es el nacionalismo.

Ente pitos y flautas, aunque a escondidas entre las tórridas historias de las traiciones en el PP, subyace el “Plan Ibarretxe 2.0” en esa huida hacia delante, que busca quemar etapas y planes, como dijo Groucho Marx, “De derrota en derrota hacia la victoria final”.

La semana pasada fue el motivo de otra reunión entre el Presidente Zapatero y el Lehendakari, con la ridícula sensación de que la reunión no valdría para nada por lo previsible de las conclusiones.

El sentido común y los demócratas que somos suficientemente comprensivos con el nacionalismo periférico, consideramos que la estrategia del lehendakari pretende repetir el experimento que otras veces le ha funcionado, pero olvida que la situación hoy es completamente distinta.

Ibarretxe busca los votos en casa mediante la confrontación con el gobierno central. Pero creo que esta vez la situación ha cambiado. Con un PSE en expansión y con un presidente del Gobierno que en lugar de ser Aznar, que era una fábrica de votos para el nacionalismo, está Zapatero, percibido en Euskadi y en Catalunya como el presidente idóneo para llevar hasta el máximo legal las reivindicaciones autonomistas o federalistas.

El lehendakari no tiene en cuenta el cambio de escenario. ETA ha vuelto a matar y ni el sentido común ni la “ética” que tanto reivindica permiten seguir jugando una partida en la que además de cartas, tan reprobables como execrables reaparecen pistolas.

El nuevo – antiguo modus operandi de Ibarretxe ha provocado el encendido de la mecha que provocó el abandono de la primera fila política del mejor político vasco que se ha dado en las últimas épocas.

Tras la sangría de votos que el PNV sufrió el 9 de marzo, el problema fundamental para unos y otros es decidir la estrategia que les permita conservar el poder que de forma permanente han ostentado en Euskadi. Puesto que la alianza con los socialistas es imposible, han decidido que Ibarretxe siga con su plan a la caza del voto abertzale cansado de la violencia o simplemente dispuesto a ejercer el pragmatismo para impedir una derrota nacionalista. Una vez más, los herederos de Batasuna bajo las siglas del PCTV tienen la llave para que el proyecto de consulta salga adelante en el Parlamento vasco, aunque nunca llegue a celebrarse. De momento, Ibarretxe les ha regalado casi un mes de protagonismo político.

A mí ya me parece demasiado regalo.

Más disgustos para Esperanza.

Cuando escribo aquí sobre la tan traída y llevada “crisis del PP”, el esqueleto de los artículos siempre es el mismo. Primero describo la última salida de tiesto del representante que le toque de la derecha española, (aquí no se libra nadie porque cualquiera te da una buena declaración) luego comento la jugada y al final acabo diciendo que la izquierda está dejando pasar la oportunidad de demostrar todo lo que Madrid le importa al PP.

Hoy voy a empezar al revés.

Socialistas de Madrid, Tomás Gómez, todos: “¿Cuando pensáis empezar a demostrar a los ciudadanos que en Madrid no se está haciendo nada de nada en el último año y medio? ¿Cuándo vais a contarle a la ciudadanía que las luchas dentro de un partido no llevan a ningún sitio salvo al más absoluto fracaso de la ciudad y de la Comunidad Autónoma? ¿Cuándo? ¿Acaso no lo pensáis? ¿Acaso no queréis? Estoy bastante, muy preocupado al respecto. Si lo único que hace el “gobierno Aguirre” es desmantelar todo el sistema público de Sanidad, Educación y Servicios Sociales además de pelearse con todo bicho viviente para medrar en el partido jaleada desde los púlpitos de la COPE y El Mundo, por qué no lo hacéis llegar a los ciudadanos. ¿Por qué no es este el principio de la movilización de la izquierda madrileña?

Me estoy empezando a plantear seriamente la incapacidad manifiesta de esas Ejecutivas, de esas personas que nos representan. No se puede dejar pasar más tiempo. Como decía esa campaña en contra del maltrato animal, “Ellos nunca lo harían”.

Sólo hay dos opciones, o espabilar o dejar paso a otra gente que sea capaz de aglutinar la izquierda de Madrid, y convertir el murmullo ciudadano en una marea exigiendo que se gobierne en Madrid. Exigiendo que se hagan cosas. Es que por olvidarse de gobernar, se han olvidado hasta de las infraestructuras que les volvían locos antaño.

Como dije que hoy la estructura del escrito sería inversa, comento la jugada del día. Resulta que en una universidad privada de Madrid, (como no) Rajoy le ha vuelto a dar un revolcón (político) a todos los que le tachan de mediocre, de blando y de acabado. Resulta que desoyendo a los medios afines y a los poderes fácticos de la derecha, ha confirmado que Gallardón estará en su equipo. ¡Qué golpe de efecto! Lo que faltaba es que reconociese que no fue en las listas al Congreso porque se lo exigía Federico, pero que por él por supuesto que hubiera ido.

El peligro de esto es que mañana los periódicos, las tertulias y las teles se lo van a querer merendar, recomendaría su lectura y su escucha encarecida mañana, os garantizo que no va a tener desperdicio.

Mariano, Mariano, has seguido alimentando demasiado a los perros guardianes y ahora que has decidido ponerles a dieta te quieren comer.

Otra salida de tiesto del Gobierno de la Comunidad y la izquierda a verlas venir.

Sé que es un tanto largo el titular, que en ningún curso de periodismo me lo puntuarían con más de un dos, pero me arriesgo. Me arriesgo porque quiero poner de manifiesto mi indignación sobre lo que hacen unos y otros. Sobre todo, lo que están haciendo con la salud de los madrileños.

Por un lado, lo más preocupante, el Gobierno de la Comunidad en la que vivo. Hoy, sin rebuscar mucho en la trastienda de las noticias, encontramos que la Comunidad de Madrid ha rechazado la firma de un convenio de Seguridad del Paciente que coordina el Ministerio de Sanidad, y que incluye una serie de recomendaciones y medidas efectivas (económicas) para reducir los riesgos de infecciones intrahospitalarias

El gobierno de Esperanza Aguirre se ha negado a firmar en los últimos dos años, el convenio que ofrece el Ministerio de Sanidad a todas las comunidades para combatir las infecciones hospitalarias.

Cuando se asegura que Zapatero ahoga Madrid nunca se dicen estas cosillas. Dos millones de euros anuales para prevenir infecciones en hospitales, desdeñados, sólo porque aparecen en escena la semana que se habla de la “bacteria asesina del 12 de octubre”. Sólo por ir de “sobraditos".

La Comunidad de Madrid no firmó el convenio ni en 2006, ni en 2007 y de momento tampoco en 2008. El gobierno de Esperanza Aguirre y la Generalitat Valenciana han sido las únicas comunidades autónomas que se han quedado fuera de la Estrategia Nacional en política de seguridad puesta en marcha por el Ministerio de Sanidad.

Esto hay que decirlo muy alto. Que la Comunidad Autónoma de Madrid juega con la salud de los madrileños, que no le importan las infecciones hospitalarias si eso puede relacionarse con la cagada del 12 de Octubre.

No me sorprende. Pero aún más me indigna la postura del Partido Socialista de Madrid, que sigue mirándose el ombligo, sin salir a la calle, sin salir a la opinión pública. Embutido en las inacabables luchas internas por el poder sigue sin estar a la altura de los ciudadanos de la Comunidad.

No sé Tomás si el puesto te está tan grande como para no poder espabilar al partido. No sé Tomás si tienes encima un puñado de alimañas que no te dejan tomar las riendas. No sé Tomás, no sé, si nos habremos vuelto a equivocar.

La cara B del liberalismo económico.

Hay días en los que los árboles en forma de noticia no dejan ver el bosque en forma de doble moral del capitalismo.

¿Cuantos de nosotros no hemos sido interpelados como los apóstoles a vender nuestros bienes y a ser comunistas de verdad? Qué hipocresía. Cuando a uno le dicen eso, lo que hay que hacer es contestar que lo haríamos gustosos si estuviésemos en un régimen comunista, pero que no estándolo o todos cristianos o todos moros.

Después de este guiño, comentar rápidamente una noticia. Resulta que Royal Dutch Shell y Repsol han decidido retirarse de uno de los mayores proyectos gasísticos de Irán debido a las presiones políticas ejercidas por EEUU que quiere aislar al régimen de Teherán. Según informa hoy el diario The Daily Telegraph, el grupo angloholandés y la compañía española no participarán en la fase 13 del proyecto de Pars del Sur, el mayor yacimiento de gas del mundo, aunque no descartan hacerlo en fases posteriores.

Esa decisión se produce en un momento en que Washington refuerza sus presiones sobre las compañías internacionales para que suspendan sus operaciones en Irán como parte de una campaña internacional para aislar a ese país por su negativa a detener su programa nuclear.

El desarrollo del proyecto se ha visto fuertemente obstaculizado por las sanciones estadounidenses, que limitan el acceso a equipamiento, tecnología y contratistas de ese país.

Esto es lo que los correctos economistas llaman el “laissez faire”. Cuando el neoconservadurismo occidental se vanagloria de su neutralidad económica y de su escasez de intervencionismo, estas bofetadas, aunque estén tocando la política exterior, deben de dejar muy contentos a sus férreos defensores.

Lamela, de mear y no echar gota.

Cuando a un político le dan la que en los últimos 16 años es la Consejería estrella en la Comunidad de Madrid, y la escasez de dinero le impide desarrollar proyectos que le encumbren y ve que se va a quedar como el Consejero que menos kilómetros de Metro hará en la historia reciente de la Comunidad de Madrid, la mente se obtusa.

Se obtusa incluso más de lo que ya lo estaba ya de por sí, cuando esto le ocurre al Consejero de Transportes e Infraestructuras de la Comunidad de Madrid, Manuel Lamela.

Entiendo que cuando uno tiene un Gobierno necesita tener un Don Tancredo, alguien con el que se ceben los medios y los ciudadanos y en el “No – Gobierno de Esperanza Aguirre, en la búsqueda de la sucesión”, este papel le ha tocado a Manolo.

Si nos supo a poco su desafortunado hacer en lo que se refiere a los médicos del Severo Ochoa, o a sus múltiples hospitales inaugurados a un mes escaso de las elecciones Autonómicas, por módulos, en lo que fue y está siendo (porque aun no se ha inaugurado completamente ninguno) una práctica aberrante, Manolo se supera con sus últimas declaraciones a raíz de las odiosas y execrables agresiones a usuarios por miembros de seguridad privada del Metro de Madrid.

Resulta, amigos, que a Manolo no se le ocurre otra cosa que hacer responsable al Ministerio de Interior, y por lo tanto, al Gobierno central, de las agresiones a usuarios por parte de vigilantes en Metro de Madrid, al no atender a sus peticiones de poner servicio de Policía Nacional en el suburbano.

Dice el ínclito Lamela que es la Policía Nacional, es decir, el Estado, la que debe velar por los usuarios del Metro de Madrid, supongo que será porque es Madrid, o porque lo gobierna Esperanza Aguirre o porque es donde vive Federico… ¡que sé yo!. El caso es que lo que no pasa en ningún Metro del mundo, debería pasar en Madrid, que el control habitual corra a cargo de la Policía Nacional. (Sólo está pidiendo unos 2.000 policías fuera de las calles para cuidar el Metro). Una cachondada.

El caso es que los agresores, reincidentes en algunos casos, campaban por sus anchas por las estaciones del suburbano madrileño. Mientras que la culpa la tenía Rubalcaba. Cuántas veces más debemos oír estas tonterías.

El consejero Lamela aseguró que la decisión de Metro de Madrid es que a partir de ahora, la propia compañía asumirá la responsabilidad de denuncia, "con independencia de la denuncia que puedan hacer las empresas de seguridad", para evitar que esto pueda volver a suceder. Igual es lo que tiene, lo de dejar en manos totalmente privadas algunas funciones relacionadas directamente con el ciudadano. Era hora. Sí señor, era hora.

Acebes descansa en paz, como político.

Ayer, pareció todo un entierro, todo un funeral el Congreso. Se dice que en este país nadie es bueno hasta que se muere. Ayer pasó algo parecido. En plena Carrera de San Jerónimo, multitud de políticos se apresuraban a comentar la nota oficial que aseguraba que Angel Acebes dejaría de ser Secretario General del PP, en el próximo y movido congreso de este verano.

La verdad es que estoy un pelín harto de escuchar todo el día las noticias sobre un congreso que ni me va ni me viene. En el cual la política española no va a mejorar, ya que o bien la derecha se va a quedar tal y como está o bien girará más hacia la derecha, hacia la nacional-católica derecha para perjuicio de todos los españoles.

Pero a pesar de estar harto, no voy a pasar por encima la retirada de Angel Acebes, que no me cabe duda que como padre, esposo y miembro de la Obra será excelente, pero al que hay que reprochar los tres días de mentiras más importantes de la democracia.

Es imposible olvidar como este hombre mintió descaradamente al país durante tres días, mientras que sus cuerpos y fuerzas de Seguridad del Estado detenían a miembros de Al Quaeda.

Ver como tu Ministro de Interior te miente, creo que es imperdonable. A pesar de la lealtad que pueda deberle el partido, cada uno tiene su sitio en la historia. La de Acebes muchos lo tenemos bastante claro.

El espectáculo del dos de Mayo.

El día dos de Mayo, aquí en la capital de España, sólo ha valido para ser el ring de la enésima batalla por el poder dentro de la derecha española.

Una vez más y durante esta última y casi inhábil semana hemos presenciado una serie de batallas en las que tanto Mariano Rajoy, como Alberto Ruiz Gallardón y Esperanza Aguirre se han intercambiado declaraciones, se han intercambiado propósitos y despropósitos acerca del próximo congreso y de la sucesión del ya amortizado Mariano Rajoy.

Todo esto además viene aderezado por las declaraciones que se hacen desde las ondas del episcopado y desde El Mundo, que van marcando las pautas de lo que deben hacer los afiliados y los simpatizantes de este partido que además se ven bombardeados por informaciones de conspiraciones, de agrupaciones, de movimientos dentro del PP, tan desacostumbrado a estas luchas internas.

En lo que a nosotros se refiere, la ciudadanía madrileña vuelve a apreciar atónita cómo los actos públicos que se pagan con nuestros impuestos sirven para poesías de doble sentido, para congregar a numerosos medios, utilizando los actos festivos del 2 de Mayo para el autobombo.

La sociedad madrileña lo está tolerando todo, pero lo que más me preocupa, y ya lo dije en otro de mis escritos es que la izquierda, ninguno de los partidos de izquierdas de esta Comunidad hace el más mínimo esfuerzo por hacerle abrir los ojos a la sociedad.

Ya está bien de utilizar cuanto pasa en Madrid para hacer política. Quiero, exijo que los políticos de esta Comunidad dejen ya de no trabajar mirándose el ombligo envueltos en campañas internas y se dediquen a gobernar Madrid. A preocuparse por la Comunidad Autónoma que más desaceleración económica está sufriendo. Es necesario ponerse a trabajar y dejar de utilizar las instituciones en beneficio propio.

Un detalle. Durante los últimos meses técnicos del Ayuntamiento han estado preparando la variante subterránea del atroz reordenamiento urbano del eje Prado – Recoletos. Esta alternativa era un túnel bajo Alfonso XII, en principio de dos direcciones, que luego pasó a ser de una sola, sólo de salida hacia la carretera de Toledo. Curiosamente la presentación de dicha alternativa en Junta de Gobierno se limitó a un :”Cuantas veces he decir que no quiero túnel en Recoletos, que eso es lo que quiere la Comunidad”. Tiempo perdido, dinero perdido, excelentes intenciones personales y técnicas tiradas a la basura por las luchas cainitas en el PP.
Si me todo esto me lo cuentan de Trinidad y Tobago, sería hasta creible, que esto pase en la República Bananera de Madrid, es inconcebible. Y la sociedad y la oposición lo tolera, en qué coño estarán pensando ambas.