Horrores o errores.

Llevaba tiempo querer dar una clase, a lo Coco de Barrio Sésamo, sobre las diferencias entre los horrores y los errores y la verdad es que la ocasión me la ha dado pintiparada el Conselleiro de Economía de la Xunta Javier Guerra.

Ayer, día de la mujer trabajadora, día al que tiempo ha, le dediqué un pequeño escrito, debía haber en Galicia algún tipo de festejo en el que al indicado señor, no se le ocurrió otra genialidad que aparecer vestidito de hawaiana, con una escoba y cofia en un pseudo disfraz a base de globos.

La diferencia con un error es lo que representa, lo que, en este caso, denigra. Los errores suelen cometerse contra uno mismo, mientras que en este caso es una bofetada a las mujeres, a las trabajadoras y a lo que un día como el de ayer quiere significar.

Y yo preguntó, ¿es eso un error? No, eso no es un error. Un error es, para poner ejemplos cercanos, lo que cometió el líder de Nuevas Generaciones que el día de su despedida de soltero se estrelló contra otro vehículo a altas horas de la madrugada y por encima de la tasa permitida de alcoholemia… Eso es un error, por el que se le ha pedido su dimisión, de forma exagerada a mi entender, hasta la saciedad.

Otro ejemplo de error, es el que le ha supuesto el martirio público a Tiger Woods, y a fe que de esto también tenía ganas de comentar, no sólo por parte de la sociedad americana, tan amiga de lo conservador sino de las más prestigiosas multinacionales que le retiraron su patrocinio, error, ¿no?

Y termino. La famosa peineta (eufemismo gestual donde los haya) del ex presidente Aznar que nunca deseó ni digirió dejar de serlo a estudiantes en Oviedo, ¿era un error?

Etiquetas de Technorati: error,peineta,mujer,derechos

Sin derechos con derecho.

Con derecho a la huelga, me refiero. Aunque no ha sido portada de ningún medio nacional de comunicación, aunque en España, a diferencia de los países del entorno no hubo ningún acto conmemorativo de relevancia, el pasado lunes, los inmigrantes que residen en Italia hicieron una huelga de 24 horas.

Además de cómo piedra de toque a la situación laboral en la que los “sin papeles” se ven inmersos en estos tiempos de crisis, el trasfondo de la huelga era la de protestar ante un gobierno que protagoniza en los últimos tiempos episodios de políticas neofascistas en el campo de la inmigración. Medidas llenas de populismo que buscan la fidelización del voto ultraconservador y excusas a los tenues para aborregar esas propuestas.

No es nueva, esta medida ya que fechas atrás, sin tanta participación también en Francia se desarrollaron actos similares, bajo el contundente lema de:”24 días sin nosotros”.

La inmigración en tiempos de vacas flacas, no ocupa portadas. Ni sale en los primeros puestos de las listas de preocupaciones de los españoles. Ahora, que apenas llegan pateras a nuestras costas, y que parte de los que vinieron a trabajar en la expansión económica de principio de siglo se vuelven a sus países, los derechos de los que se quedan, y sobre todo de los que se quedan en situación ilegal son absolutamente precarios y de hecho en nuestro país hace tiempo que este tema debate no salta a la luz pública.

Este tipo de protestas me parecen más que necesarias, pero con una pequeña crítica. La importancia del colectivo, su relevancia social, se hubiera puesto de manifiesto de una forma mucho más contundente si la protesta a favor de los derechos sociales y del respeto mínimo a recibir por parte de las autoridades, se hubiera hecho en una época económicamente mejor, ni sonaría a pataleta y hubiera sido, sin duda, mucho más sonada.

Etiquetas de Technorati: inmigración,huelga

Una huelga de hambre, una vida por algo de publicidad.

En los telediarios, estos días, se han convertido en un clásico las imágenes desde Miami de las manifestaciones de exiliados cubanos desde que falleció Orlando Zapata, la semana pasada. Son numerosas las muestras de dolor, y las declaraciones contra todos los gobiernos occidentales y contra un “presuntamente pactado silencio mundial”, que los exiliados en Florida realizan a las cámaras.

La realidad es que la vida de un hombre, de un disidente, de un presunto preso político cubano se dio en vano, con el único objeto de conseguir unos micrófonos, unas cámaras y un hueco en las mentes del resto del planeta. Es tan impactante como triste.

La apertura de la isla, la libertad en Cuba tiene que llegar, más tarde o más temprano, y la transición va a llegar con los hermanos Castro en el gobierno, así debe pasar, y la aceptación por parte de la comunidad internacional, de la coordinación de este proceso por el actual gobierno cubano, como garante de un cambio político sin que los exiliados tomen el mando desde Miami, con el rencor, los intereses económicos y la tutela de los poderes fácticos estadounidenses por bandera, está en juego por cosas como ésta.

Desde luego que el gobierno de Raúl Castro buscaba un toque de atención para los disidentes y demostrar que la huelga de hambre no es el camino con la no alimentación forzada del preso, pero no puede haber sido más negativa esta imagen para el régimen. Es una pena que no se haya valorado la vida de un adversario político como se merecía y que se haya dejado pasar esta oportunidad de mostrar algo de normalidad en Cuba, algo de raciocinio. Dejar morir a un preso en huelga de hambre es algo que parece de otros tiempos. Es algo tan inhumanitario que es de otra época, quizá de aquella en la que esas cosas podían silenciarse, a pesar del riesgo que una acción reivindicativa como esa implica.

La normalización en Cuba y la permisividad de la comunidad internacional con el régimen, comparten mucha parte del camino, y estas cosas que pasan propias alejan a la isla de esa senda.

El número de presos políticos en Cuba es difuso, pero sí se sabe que desde 2002 hay disidentes presos en Cuba, con su nombre y apellidos y eso no es justo. Tampoco lo es que se le deje morir a uno de ellos, solo porque optó por la huelga de hambre como medio de propaganda.

No podemos seguir equivocándonos todos con Cuba. No puede seguir el Gobierno cubano por esa senda, no se pueden seguir equivocando los presos políticos arriesgando sus vidas de esta forma y no podemos seguir, desde la comunidad internacional tapándole las vergüenzas al régimen amparados en el romanticismo ideológico.

Todos tenemos que tener las cosas claras. Debemos saber sin ambages lo que le conviene a la isla y declararlo con un poco de perspectiva. A nada ayudan muertes como la de Zapata, ni a la normalización, ni a nuestras conciencias.

 

Etiquetas de Technorati: Cuba,régimen,disidente,huelga de hambre

Al final el tiempo va dando la razón.

¿Recordáis que hace un par de años, cuando la cosa económica fluía, había un revuelo social brutal? ¿Qué los obispos y la derecha salían de la mano a “defender la familia” contra la aberración del matrimonio gay? Y ahora, ¿qué queda de eso? ¿Alguien se pregunta si al final la gente del mismo sexo se puede casar?

Pues, amigos, voy a decir que queda de eso. Lo que queda es que nuestro país fue el pionero, el precursor y el adelantado de una medida que tenía tanto sentido común como enemigos. Lo que queda es la imagen de los Acebes y compañía clamando contra el fin de la especie, de un modo que roza el ridículo. Hoy, si miramos a nuestro alrededor, el matrimonio gay es un hecho en casi toda Europa e incluso cada día en más estados de EE.UU.

Ayer, la imparable ola, llegó a nuestro vecino país Portugal. Con la única novedad de retirar del Código Civil la expresión "de sexo diferente" en la definición de matrimonio la legalización fue un hecho.

Aquí, también, los mismos, han hecho una dura campaña de oposición y anuncian manifestaciones y protestas para las próximas semanas. No descartéis ver algún obispo excursionista español en las protestas, la cerrazón es tan tozuda como arrasador el sentido común.

Puede ser que con la que está cayendo en el mundo económico, estos asuntos de marcada corriente ideológica hayan pasado a un plano marginal, pero este no es más que la punta de iceberg. Cada una de las medidas que en estos años se han ido aprobando a favor de la libertad de pensamiento y acción individual (divorcio, ampliación del aborto…) son un alud imparable. Es posible que ahora, hasta que la situación económica mundial se tranquilice, poca gente le preste atención a esto. Para mí, es una pequeña demostración de que el oasis ideológico no es malo en tiempos de travesía por el desierto.

Etiquetas de Technorati: matrimonio,gay,legalización,Portugal

Haití, demasiado complicado para no ser cierto.

Como a casi nadie se le escapa a estas alturas de la película, el pasado 12 de enero un terremoto hizo añicos la parte oeste de la isla de La Española. En cierto modo, fue un toque de atención de uno de los países más pobres y desorganizados del planeta a nuestras conciencias y es cierto que, como es habitual en estos casos, la ayuda internacional ha llegado a borbotones al país caribeño.

Pero parece que no aprendemos. Catástrofe, tras catástrofe, la comunidad internacional no sabe gestionar esa avalancha de… solidaridad.

Durante estas últimas tres semanas, las imágenes del caos que se enviaban desde Haiti al mundo, han sido abundantes y a la par bastante sobrecogedoras. Creo, que como siempre, el mal llamado primer mundo ha querido imponer su modo de reparto, su modo de gestión, sin escuchar a la población ayudada, haciendo que la eficacia de las ayudas se redujese hasta límites insospechados.

Creo positivamente que la falta de coordinación y hasta de información de los organismos internacionales sobre la asistencia humanitaria, sobre la sociedad haitiana y la incapacidad para ser estrictos con los entes públicos y privados que han, prácticamente abordado la isla, ha sido flagrante. Por ejemplo, la ayuda, que se acumula en los aeropuertos de países cercanos, (que realmente sí están haciendo su “agosto”), es distribuida en enormes camiones, no aptos para el noventa por ciento de las carreteras haitianas, pero más cómodo y rápido para aquellos que atienden a la población y más rentable para los que ponen esos medios a disposición de las entidades estos medios, y al igual que este, una infinidad de ejemplos, acerca de la desproporción de la ayuda, de la desigualdad de trato a diferentes zonas del país, etc…

Haití, ahora, debe reconstruirse, social y físicamente. Los medios han llegado y será más o menos caro, largo y penoso. Creo que el dinero está llegando, para poder lograr este fin.

Pero de cara a futuras actuaciones, también debe reconstruirse la capacidad de los organismos internacionales competentes, ya sea directamente la ONU o cualquiera de sus cuerpos satélites, para poder afrontar estas situaciones de tal modo que se pueda mantener la paz física y social del pueblo a ayudar. Desgraciadamente el futuro nos va a dar muchas oportunidades para ir aprendiendo.

 

Etiquetas de Technorati: Haití,cooperación,ayuda

Reforma laboral y edades de jubilación.

He de comenzar confesando que no tengo claro si lo de ampliar a los 67 años la edad de jubilación es bueno o es malo. Desde que se empezó a comentar la posibilidad, las declaraciones se han ido sucediendo y la verdad es que creo que mi sensación es la de otros muchos, ya que dejando de lado la “jugada” de tener que trabajar 2 años más de vida, no sé si garantiza el sistema de pensiones y de Seguridad Social, compensando el malestar que puede producir eso de aumentar los años trabajados.

La verdad es que creo que cuando siempre he abogado por reformar el mercado laboral sin dar un paso atrás en relación a los derechos de los trabajadores, es posible que me refiera a este tipo de medidas,

A falta de los números que deberán presentarse y valorarse, es un inicio de abrir el melón, que de veras, espero que no acabe estando podrido para los trabajadores.

La ministra de economía ya ha apuntado en esa dirección. Espero que dicha reforma sea consensuada por sindicatos, Gobierno y los empresarios en la Mesa de Diálogo Social. Donde por cierto, será curioso ver a Diaz Ferran ahí sentadito, con el carajal que tiene montado en casa.

Etiquetas de Technorati: diálogo,reforma laboral,jubilación

Vergüenza danesa.

Ayer fue noticia un hecho que en la vida debería serlo… Ayer fue noticia que la familia de Juan López Uralde disfrutó, en la prisión danesa donde está detenido, de una visita a su eco terrorista. A ese intrépido activista que sólo quiso hacer partícipe al mundo del fracaso de la cumbre de Copenhague.

La escasez de derechos humanos, se vio reflejada en la exhortación a los familiares de comentar al reo su repercusión mundial, a fin de que el preso no se sintiese respaldado por todos nosotros… Cruel, ¿no?

La vergüenza de todo este asunto es que Dinamarca es un país de los considerados occidentales…

Yo, nosotros, salimos a la calle cuando un par de sus humoristas hicieron un par de caricaturas de Mahoma, defendiendo la libertad de expresión. Ahora, los daneses se permiten el lujo de mantener durante casi dos semanas a un integrista ecológico por manifestar su opinión… ¿No suena un poco paradójico?

Desde mi blog, en todo este tiempo, no ha sido habitual hacerme eco de manifestaciones, ni de concentraciones, estén o no de acuerdo con mi ideología, pero hoy me lo voy a saltar. Mañana, día 6 de enero, día de Reyes, enfrente de la Embajada de Dinamarca (c/Serrano 26) nos concentraremos a eso de las 19 horas, sería bonito hacer de esta concentración un gran acto, a pesar de que ningún partido político ha hecho público su apoyo.

Desde su detención, la policía y la justicia danesa se han empleado con dureza, pese a que la acción reivindicativa de López Uralde y otros tres activistas de la organización ecologista fue pacífica. Por ello, su entorno habla ya de “ensañamiento". A mí también me lo parece.

El lema “Los políticos hablan, los líderes actúan” que fue el gran delito de Juantxo, en la cena de gala de la Cumbre del Clima, no me parece suficiente para tener a un hombre 14 días en prisión.

Ayer oía una muy buena reflexión que quiero ampliar aunque suene a victimista. Algún tertuliano se preguntaba, qué pasaría si en vez de Dinamarca el gobierno que retiene a nuestro activista fuese Marruecos ¿qué pasaría? ¿Sería diferente nuestra reacción?¿Doble rasero quizá?… me parece muy acertada, estoy de acuerdo. ¿Y tú?

Enero, navidades y UE.

El “impasse” festivo navideño anda ya dando sus últimos coletazos y como casi siempre, ha sido un periodo vacuo en lo que a lo político se refiere, que no se ha visto salpicado con ningún escándalo político ni otro acontecimiento de mención.

Ante este escenario, con la oposición relamiéndose por la ventaja que las encuestas dice que posee, el Gobierno comienza el año, este año 2010 que para muchos sectores va a ser más duro incluso que el 2009, a pesar de que en números macroeconómicos representará la salida de la crisis, embarcado en la responsabilidad de presidir la Unión Europea.

Cuando se habla de la Unión en los foros internacionales es sorprendente el voluntarismo que se derrocha. Siempre, de cada periodo, se espera un enorme cambio, una reforma que suele venir acompañada del deseo de acercar Europa a los ciudadanos. No ha sido España una excepción en esta ocasión.

A este Gobierno, nunca habrá de negársele el carácter netamente europeísta que se ha reflejado de forma paradigmática en los esfuerzos por aprobar la nueva normativa de funcionamiento europeo, por eso no debe extrañarle a los medios de la derecha que se le siga dando una importancia, si cabe ahora mayor, con el motivo de la Presidencia.

Ante este panorama, el Gobierno español, buscará unos límites obligatorios y vinculantes en educación, medio ambiente y en I+D+I, además de poner a cero las instituciones financieras de la Unión, para la salida de la crisis, no es, ni mucho menos un objetivo baladí.

Sin embargo el objetivo principal de esta y del resto de las presidencias que haya en la UE, es necesario, imprescindible, diría yo, que sea que Europa comience a avanzar, a dejar atrás los complejos y asuma el liderazgo mundial que debe corresponderle por potencial, historia y pensamiento.

No es una labor fácil y habrá que acompañarla de no descuidar lo que pase internamente, de que la rueda del capitalismo en España vuelva a caminar, que ese será otro objetivo, no sé si más o menos asequible que el anterior. Hay que ponerse a hacer cosas… hay mucho trabajo. Propongo analizarlo globalmente en seis meses.

Feliz 2010.

El regreso de Haidar.

Antes de empezar a hablar del tema del que quiero ocuparme hoy, debo justificarme un poco. La verdad es que hay veces que no sé si me justifico ante mí mismo, o ante vosotros un poco, pero creo que lo necesito.

He estado un poco desaparecido las últimas semanas, razones varias. Cambio de trabajo, inicio de aventura empresarial, viajes varios, pero aun así no he sido capaz de desconectar de la actualidad y desde luego si algo ha destacado durante los últimos 32 días ha sido la huelga de hambre de Aminatu Haidar.

Hoy, a las horas que escribo, Aminatu ya está en El Aaiún. Ha costado, le ha costado, nos ha costado. Quizá a muchos puede haberle pasado desapercibido, de hecho algunos podéis pensar que el deseo de que alguien vuelva a su país os parezca una misión baladí, pero realmente no lo es.

Aminatu era una expatriada forzosa. No se le permitía volver a su territorio saharaui, sólo porque le era incómoda al gobierno marroquí que sigue ocupando, de manera alegal el territorio saharaui.

Pero lo peor, no es que Aminatu fuera incomoda para una dictadura como la marroquí, sino que su situación era incómoda para el “status quo”, para el gobierno español y para la totalidad de la UE.

La situación del pueblo saharaui, de la cual los sucesivos gobiernos españoles han tendido a desentenderse, es dura. Dominados por un gobierno marroquí que, además de ocuparlos, maltratarlos y olvidarlos desde el punto de vista de los derechos sociales y humanos, los extermina ideológicamente y en algunos casos materialmente.

Aminatu ha conseguido su objetivo, su objetivo doble. Por un lado ha vuelto a su pueblo, a su país, salvando su vida para poder seguir luchando, por el otro ha sido una piedra de toque brutal para nuestra memoria y nuestra conciencia.

Ahora mismo, en el Sahara Occidental, la policía marroquí ocupa las ciudades para evitar manifestaciones, para evitar que el pueblo saharaui siga el ejemplo de Aminatu.

Que no se nos olvide que el Sahara Occidental, que existe y está desvalido a los pies de “nuestro gran amigo alauí”.

El ecologismo perdiendo prestigio.

Sabeis que no es lo habitual en el blog eso de reproducir noticias, pero hoy en Público lei esto, me gustaría que opinaseis, mañana le pegamos una vuelta...

"La ONG británica World Monuments Fund (WMF) ha incluido a la Sagrada Familia y el centro histórico de Sevilla en su lista bianual de tesoros arquitectónicos del mundo que podrían estar en peligro. Esta organización independiente considera que la catedral de Gaudí podría verse en riesgo por la amenaza que para ella supone el desarrollo urbano, concretado en la nueva línea del tren subterráneo de Barcelona.Por su parte, incluye Sevilla dentro de las ciudades que podrían ver perjudicado su casco histórico por la construcción de nuevos edificios. WMF considera que aunque el centro histórico hispalense está muy bien conservado, el proyecto de construcción de un rascacielos justo en el límite de la zona permitida dañará su paisaje.

En total, la lista de la ONG para el 2010 está compuesta por 93 sitios en 47 países, incluyendo construcciones de gran antigüedad, pues sólo 15 de este casi centenar pertenecen al siglo XX"

La vuelta a las andadas.

Como suele pasar con las noticias importantes, ésta ha pasado casi desapercibida dentro de la vorágine de Gürtel y de la neo - corrupción catalana.

Que conste que no quiero ser el garante de la conciencia de la recuperación económica porque, hablando en plata, no hemos sacado nada en claro de este crack económico, pero no me resisto a seguir voceando cómo se han entregado miles de millones de euros a la banca y cómo no ha cambiado nada.

Para muestra el botón noruego. El banco central de Noruega ha elevado este miércoles los tipos de interés en un cuarto de punto hasta dejarlos en el 1,50 por ciento, con lo que el país nórdico se convierte en el primer europeo en subir el precio del dinero tras estallar la crisis económica internacional.

El gobernador del banco nórdico declaró que : "La actividad económica se ha reactivado con mayor rapidez de la que se esperaba", y amenazó con nuevas subidas.

Siendo económicamente purista, supongo que será porque en Noruega no tienen controlada la inflación (estoy siendo irónico)…

Voy a referirme al refranero español, aunque como Sancho sabe no es lo correcto… “Cuando las barbas de tu vecino veas cortar…”

La subida de tipos del BCE está temerariamente cerca. Otro error, como todo lo económico desde hace un año y medio…

Dos manifestaciones… tan diferentes.

La tarde de ayer, en dos puntos que no distan más de quinientos kilómetros había dos manifestaciones, tan, tan diferentes, que no me resisto a comentar ambas.

En Madrid, en una tarde soleada de octubre, la Conferencia Episcopal, lo más granado de la derecha española y algún ex presidente que acaba de hacer unas declaraciones abyectas en Austria, se congregaban contra la reforma de la ley del aborto del Gobierno, en defensa de “la vida y las mujeres”. Paradójico, ¿no?

Absolutamente obsceno, por innecesario y por testimonial. Negar que el aborto existe, en la sociedad española, es una estupidez. No saber que se encuentra en una situación “alegal”, es un acto gratuito de ignorancia. De los dos millones que dicen los organizadores que salieron a la calle, pocos, poquísimos sabían el motivo que les sacaba de sus casitas. Sólo se dejaban llevar, aborregados, por grupos neoconservadores que deciden oponerse a una reforma de la ley que lo único que tiene como novedoso es la tontería de la información paterna para mujeres de entre 16 y 18 años, que sólo buscaban excusas para parar el progreso social.

Mi postura sobre el aborto es bastante clara, y desde mi punto de vista bastante lógico. Cada mujer sabe lo que tiene en su interior y así debe tratarlo y considerarlo. La libertad individual ética es fundamental para el desarrollo del ser humano, ¿qué tal un “laissez faire” ético-religioso? Pues eso es por lo que abogo. Digo más, los plazos que marcan en la ley actual y la futura, son más que razonables y ambos me parecen bien, muy bien, tanto como para no manifestarme.

Un poquito más al norte, el PNV se unía a la manifestación en contra del encarcelamiento de la teóricamente refundada Mesa de Batasuna. Hace un par de años, ese era el motivo de las manifestaciones en la capital del Estado, hoy pasa desapercibida, pasa a un intencionado segundo plano.

La manifestación en Donosti, tenía un motivo mucho más terrenal que la de Madrid, porque era en contra de unas encarcelaciones preventivas. Los Otegui, Diez, etc… han sido llevados a prisión por unas presuntas reuniones, por algo que sólo era un proyecto y que por lo filtrado estaba más al margen de la violencia que el episodio por el que fueron llevados a prisión hace ya unos pocos años.

Esta tarde muchos vascos, pensaban como yo, que hay que evitar la doble imposición en lo que a penas se refiere. Todos estos sujetos ya estuvieron en la cárcel hace tiempo por formar parte de un partido ilegal, incluso por pertenencia a ETA, pero si creemos en el sistema judicial, ¿por qué no se puede creer en la reinserción, en el cambio de ideas, en qué estas personas no puedan dar un paso hacia las palabras alejándose de las armas? A día de hoy, la justicia ha dado un paso hacia la injusticia y ha negado la capacidad de reconstruir su propia vida política, a gente que ya fue juzgada y que se ha mandado a prisión por un delito del que, aun, no habían vuelto a reincidir.

Podréis seguir viendo informativos y cómo el balance de tiempos en las televisiones no se corresponde con lo que pasaba hace unos meses, ¿será que no interesa hablar ya de Euskadi? No entiendo el porqué.

Cuando estas cosas salen gratis.

Es un comentario muy habitual en el mundo político eso de saber positivamente que los casos de corrupción sólo golpean a la izquierda, y digo más, que la dureza del golpe es directamente proporcional a la situación a la izquierda del partido.

Sin duda que el análisis de las encuestas aparecidas estos dos últimos domingos en la prensa nacional no dejan lugar a la ningún error interpretativo de dicha teoría.

Propongo que nos fijemos en la situación porcentual de los votos de los dos grandes partidos, ya que la diferencia entre ellos no se puede analizar sin hacer este pequeño estudio marginal.

Mientras que el PSOE desciende entorno a un seis por ciento en intención decida de voto, producto de la crisis, el desgaste y la escasa capacidad didáctica de las políticas asumidas, el PP se mantiene más o menos en el mismo porcentaje que hace un año y medio, cuando se produjeron las últimas elecciones generales.

El dato sería absolutamente normal, si no fuese por el “carajal” que tiene montado Rajoy en su partido, en prácticamente todas las comunidades en las que gobierna, por el celebérrimo caso Gürtel.

¿Es posible que el votante de derechas vea normal tener golfos en su partido? ¿Es normal que con lo que se acusó al antiguo PSOE por la existencia de FILESA, esto de Orange Market dé lo mismo? ¿No le chirría a ninguno, ni siquiera a un mísero uno por ciento de sus votantes, que esa trama de gente engominada, que se llevan contratos públicos a base de comisiones y regalos sean los que representan la parte de la sociedad que se ve favorecida por un gobierno conservador?

¿A nadie le molesta que Ricardo Costa sea la imagen de lo que es el PP?

Será que yo ya, no entiendo nada.

Antes del ticket electoral, un poco de las SICAV.

La reforma de la fiscalidad en España, en la búsqueda de fondos para garantizar las prestaciones sociales, se ha quedado un pelín coja.

Además de que las rentas altas han sido menos penalizadas de lo esperado, hay un gran agujero negro que no se ha tocado y son las SICAV.

A modo didáctico, las SICAV, son Sociedades Anónimas acogidas a la legislación específica de Instituciones de Inversión Colectiva, que gozan de importantes ventajas fiscales como contrapartida al cumplimiento de una serie de requisitos exigidos por dicha legislación, como tener un número de accionistas igual o superior a 100, la limitaciones a las inversiones y la constante tutela y control de la C.N.M.V. y Dirección General del Tesoro y Política Financiera.

La gran ventaja de estos instrumentos financieros es sin duda el tipo de gravamen máximo del Impuesto sobre Sociedades del 1%.

El tema principal es que las Sicav no formarán parte de la batería de medidas fiscales que prepara el Ejecutivo. Elena Salgado se ha escudado en que la regulación actual de las Sicav es obra del PP, y dejó entrever que los países de la eurozona gravan esas inversiones con tipos impositivos bajos o muy bajos, no me vale como excusa.

Afortunadamente Gaspar Llamazares, ejerciendo de Pepito Grillo del Gobierno, dice que presionará para subir los impuestos de las Sicav aunque Hacienda "no quiera hacerlo". Ojala lo consiga. Sin duda es parte del necesario reparto de la riqueza y de la bien llamada “justicia social”.

Hay que fijarse de donde vienen las palabras.

Durante el largo verano me he molestado con algunas frases de "la princesa del pueblo" Belen Esteban, en su programa Salvame, donde criticaba la política de nuestro Gobierno con la clase obrera y sus hermanos desempleados.

Me duele.Me duele y mucho. Porque si alguien ha vigilado los derechos de los desempleados, de los trabajadores, de los proletarios, ha sido este Gobierno que no ha dado ni un paso atrás en sus derechos.

Por eso me duele y me sorprende , que deportistas de poca monta consigan portadas a base de decir insensateces sobre el Gobierno, tal y como ha hecho Gonzalo Fernández Castaño, golfista español que está disputando el Vivendi Trophy que decidió dirigir un mensaje al presidente del gobierno mientras jugaba. El madrileño miró a cámara y espetó: "Un mensaje para Zapatero: nos vas a dejar en pelotas a todos".

"Gonzalo, vaya gilipollez. ¡Tú que sabrás!"

La sanidad y Obama.

Este título suena a cuento, ¿no?, del tipo “La liebre y la tortuga” o similar… Pero es el mayor reto al que se enfrenta el ex senador esta legislatura.

El pasado domingo, Obama, se personó en cinco programas de televisión diferentes, el mismo día, con la idea de explicar su sanidad, la sanidad normal, la que concebimos nosotros en Europa.

Como no podía ser de otra forma, es un proyecto criticado por republicanos y algunos demócratas, que costará un billón de dólares en diez años y beneficiará a los 50 millones de estadounidenses que no tienen seguro médico y que estarán cubiertos por un plan nacional parecido al modelo europeo.

La pieza angular es la creación de una opción pública que cubra a los que no tienen cobertura. La idea parte del “libro blanco” de la campaña de Obama, la idea de conseguir cambios positivos en su comunidad, su barrio, su Estado o su país y esta es una idea de cambio que sin duda mejora la calidad de vida de sus conciudadanos.

Dentro de esta idea vital se encuentra el objetivo de lograr una cobertura universal para todos los ciudadanos. Algo normal en Europa pero que en el país más poderoso de la tierra no se da, ya que hay una importante parte de la población (equivalente a la de toda España) que no tiene cobertura sanitaria alguna. Ni pública ni privada. Y los resultados son concluyentes: la esperanza de vida en los EE.UU. (77,9 años) es similar a la de un país tan pobre como Cuba e inferior a la de los principales países del mundo con cobertura pública universal, cuya esperanza de vida es mayor de 80 años (Australia, Canadá, España, Finlandia, Francia, Italia, Suecia, Suiza, ...). Sin embargo, el coste sanitario total de los EE.UU (19% del PIB), en más del 60% privado, es casi el doble que el de los países de cobertura universal pública; en España el coste total es aproximadamente el 9% PIB (6% público y 3% privado).

Por fin, un país tan conservador como Estados Unidos da el paso y asume que la medicina es un derecho fundamental y que una vida digna, con salud no debe ser sólo propiedad de los que tengan dinero suficiente para pagar sus vicios… la sanidad no es un vicio.

De paso, le quitamos a la derecha el mayor de sus referentes cuando ansíen reducir la cobertura sanitaria de los ciudadanos… Y ojo con confundir debates y hablar del “turismo sanitario” y pamplinas similares.

Comenta que te comentarás y un poco de “pijoborroka”.

Para ir cogiendo el ritmo en este inicio de curso, el líder de la derecha española, Mariano Rajoy, pasó durante el día de ayer por las teclas del diario “El Mundo” para ir cogiendo un poco el tino a la oposición otoñal y seguramente para hablar un poquito de conspiraciones por aquí y por allá y como no podía ser de otra forma ha dejado un par de perlitas, no me resisto a comentarlas un poquito.

La primera y la que ha generado más titulares es la equiparación del puño en alto propio de la fuerza obrera que algunos de los dirigentes del PSOE lucían con orgullo en Rodiezmo con el saludo fascista. ¡Ay, ay, ay! ¡Cómo la cabra tira al monte y al victimismo!, ¿Eh Mariano? La desafortunada frase de Mariano fue:"¿Qué pasaría si apareciese alguno con la mano extendida? ¿Qué dirían?”

Pero hay un par de perlas que quiero destacar y que denotan el escaso rumbo que luce el partido popular a día de hoy.

La primera es que ha rechazado que su partido haya puesto en duda a las instituciones del Estado, pese a llevar varios días criticando la labor de jueces, policías o la Fiscalía. Hablando de policías que escuchan, de fiscales que venden informaciones y de Rubalcava que entre bomba y bomba en los trenes también se dedica a escuchar. (Palabras de Esperanza Aguirre, que nadie ha desmentido). No entiendo nada.

La segunda es la “propuesta fantasma”. En el encuentro digital, Rajoy también ha hablado sobre la crisis y la 'receta' para salir de la misma: "No hay una varita mágica pero hay una política que nos llevaría a salir antes de la crisis" Todos nos preguntamos ¿Cuál será? ¿Por qué no la propone en el Congreso? Habla de manera etérea de un plan de austeridad y control del gasto público, resolución del problema del crédito y reformas estructurales. Bla, bla, bla.

Que a nadie se le escape que esto no es más que palabrería vacua, cuyo significado real, es: “plan de austeridad = recorte de subsidios a los más desfavorecidos, plan de austeridad = eliminación de subvenciones a las familias, control del gasto público = a no inversión pública, no al “plan E” que ha conseguido disminuir la tendencia a la baja del desempleo y lo de las reformas estructurales y lo del problema del crédito es como el AMEN al final de una oración.

Prometo tratarlo mañana pero yo sí creo que una buena solución para no hacer eso es subir los impuestos a las rentas más altas, a las plusvalías del capital y a los paraísos fiscales de las grandes fortunas que hay que localizar y hacer que tributen.

Acabo hablando de lo que pasó en Pozuelo de Alarcón el pasado fin de semana. Esos actos vandálicos, esos ataques a la policía similar a lo que hacen, ahora cada vez menos, los cachorros de ETA en Euskadi, esos actos de lo que algunos han llamado “pijoborroka” en honor a la alta tasa de riqueza del municipio madrileño. Sólo decir que no hay que unir la violencia ni con el alcohol, ni con las fiestas, ni mucho menos con los movimientos Antisistema (en una perversa estrategia de confundir a la sociedad). Lo único que había el sábado en Pozuelo eran jóvenes violentos, de alto poder adquisitivo que tenían ganas de sacar su violencia a paseo.

La violencia no es ni mucho menos un coto privado al que no se puede acceder con dinero y un alto poder adquisitivo. También en Pozuelo hay que vigilar a los violentos.

Empezamos curso… inventando.

Ayer, sí, ayer domingo, Esteban González Pons, volvió a criticar a la Fiscalía General por no ponerse a investigar las demandas que el PP, presuntamente, ha presentado en los juzgados de escuchas y filtraciones por parte del sistema a su partido.

Si este país tuviera una derecha normal, este sería el punto y final a un verano disparatado donde todos los altos cargos del PP, en su totalidad, se han hecho eco de esas denuncias urdidas en algún comité primaveral para defender sus feudos valencianos y madrileños… No se volvería a hablar del tema y volveríamos a ver a Rajoy y a sus adláteres intentando decir sin decirlo que su medida estrella para resolverla crisis es abaratar el despido.

Pero la pregunta es sencilla, ¿a qué viene esta insistencia? ¿Por qué ese balón de oxígeno al Gobierno, para poder desviar la atención hacía este mayúsculo error?

La respuesta es igualmente sencilla. Esta cortina de humo es para su electorado, es para consumo interno. Para los que iban a las manifestaciones en contra del aborto y de la negociación con ETA, para los que creían en las mentiras masivas del 11-M, para los que se fueron a buscar armas de destrucción masiva a Irak. Ellos necesitan carnaza para que Rajoy no les parezca blando, necesitan asuntos turbios, necesitan artículos de “El Mundo” al respecto, y además… minimizan los escándalos de Orange Market, “el Bigotes”, Correa and company. (Escándalos destapados desde dentro del PP, por si a alguien se le olvida).

Sólo termino esta reflexión con una maldad. Fíjate si es mala idea y torpeza sin igual la estrategia de las escuchas, que cuando Rajoy comenzó a pensar en no volver a sacar el tema, y decidió centrar el tema en el diferente trato a los partidos en la España democrática, Esperanza le dio al tema un muy buen empujón en una multitudinaria rueda de prensa de inicio de curso, ella sabe que esta estrategia es tan pueril y tan absurda que le va a hacer mucho daño a las Cospedales, y a los Rajoys, a río revuelto… mejor no perder la Esperanza de ser lideresa.

Eso sí es educación para la ciudadanía.

En este verano que está siendo un hervidero de noticias, rompiendo con la tradición de esos veranos de "perfil bajo", quiero hacerme eco de esta noticia que publica el diario Público el día de hoy, recorto y ofrezco a continuación algunos fragmentos.

"El Gobierno de Esperanza Aguirre financia a colegios madrileños que ofrecen una selección de cursos de FP con carácter sexista. Es el caso del Centro de Educación Secundaria Besana y el Centro de Formación Profesional Fuenllana, dos concertados del Opus Dei que sólo admiten a chicas en sus aulas. Las alumnas que decidan realizar un Ciclo Formativo de Grado Superior (FP) en estos institutos no tienen mucho dónde elegir. Sus posibilidades se limitan a optar por un curso de Dietética o Secretariado en el primero, y Patronaje y moda, Restauración, Agencias de Viaje o Educación infantil en el segundo. Profesiones que tradicionalmente se han asociado con el rol que debía asumir la mujer.

Sin embargo, las prioridades educativas de aquellos centros que sólo admiten a chicos son bien distintas. Los estudios de FP que ofrece, por ejemplo, el colegio madrileño Retamar abarcan desde Administración y Finanzas hasta Administración de Sistemas y Aplicaciones Informáticas. Lo mismo ocurre en el colegio Tajamar, en Vallecas, que incluye Diseño y Producción Editorial y Gestión del Transporte. Ambos pertenecen también al Opus."

Perfecto. No hay más que decir. Amigos madrileños, conciudadanos todos, esto es lo que hacen con nuestros impuestos, espero que estén la mar de contentos. Aunque sea verano.

Tocando el pacto social.

Llevaba bastante tiempo con ganas de rascar un pelín este tema del pacto social y voy a aprovechar esta tranquila noche dublinesa para ello.

Hace un par de semanas y llevados por la prisa brutal de todos los representantes de los agentes sociales por cerras las cosas y las cosillas antes de vacaciones, se hizo público el llamado “fracaso” del pacto social.

Parece ser que no fue posible el acuerdo y la versión oficial versa acerca de las inaceptables condiciones que planteó la patronal. La verdad es que analizados los argumentos no sé si creerlo, y si os soy sincero, más o menos me da igual.

Lo importante es que con esta ruptura ficticia o veraz, quede claro a la opinión pública y al resto de gobiernos europeos que, en España, esta vez no se va a ceder ni un ápice en los derechos de los trabajadores que tanto tiempo y esfuerzo nos ha llevado a conseguir.

Lo fácil, lo sencillo es dejarse llevar por las corrientes del clavo ardiendo, que sugiere que cualquier cosa es buena para poder enseñar un buen dato de desempleo. Afortunadamente, este Gobierno no se está dejando llevar por esta tentación y no va a abaratar el despido, ni a facilitar los contratos precarios, ni a bajar puntos de cotización de la Seguridad Social, ¡bien! Ese es el camino. Estas pérdidas serán luego irreversibles en tiempos de bonanza.

Siendo objetivos y dejando este semi fanatismo al margen, sólo recomendar la lectura del documento final de propuestas de la CEOE, vacío, ambiguo y confuso. Si esas son las propuestas por escrito, ¿quién no se cree que oculten perversas intenciones para los trabajadores?

Por cierto, ¿quién recuerda los ingentes beneficios que las empresas han logrado estos años al albor del crecimiento económico brutal?... Ahora se recompensan con EREs.