Aclarando datos sobre Ucrania.

Aunque por repetido que sea mi estupor hacia el cinismo de lo que conocemos como occidente (EEUU más UE) éste no deja de sorprenderme y admito que además, de asustarme.

Me deja atónito el tratamiento que los medios de comunicación en pleno, editorialistas, articulistas y tertulianos, le están dando a la situación ucraniana, que sin querer ser alarmista puede degenerar en un importantísimo conflicto internacional.

Pero quiero enseñaros la “cara b” de la situación, la que no aparece en nuestros medios de comunicación apesebrados y amordazados, si no comprados, por el interés general de la Unión Europea y de Estados Unidos, mediante párrafos cortos que deseo que junto a los links que llevan vinculados puedan desvelar claves que para muchos son desconocidas.

Ucrania es un país fuertemente dividido entre pro-rusos y pro-occidentales (llamemos así a los anti-rusos). Las últimas elecciones legislativas datan de hace menos de dos años y las últimas presidenciales de menos de cuatro. En ambas ganó la facción pro-rusa.

En esta facción se encuentra el Partido de las Regiones, el de Yanukóvich (el hasta hace días legítimo electo presidente), que fuera de lo que nos hacen creer es un partido de marcado carácter de centro-derecha y liberal. Eso sí pro-ruso.

Las revueltas del Maidan no vienen por una situación caótica económica, la corrupción o abusos de poder, sino por el hecho de que el Parlamento legítimo se opuso a firmar el tratado de colaboración y futura adhesión con la Unión Europea.

El cambio de gobierno ocurrió de un modo inconstitucional y su controvertida formación prácticamente por aclamación. La Constitución no otorga ningún derecho al Parlamento de Ucrania para privar al presidente del poder en el modo en que esto ha sido hecho, sin la participación del Tribunal Constitucional. Trámite que, en caso de ser necesario, aparece detallado en la carta magna ucraniana, y que la voracidad revolucionaria, alentada desde el exterior, hizo que se saltase.

Y quizá lo más grave, como brazos ejecutores de las revueltas encontramos a los miembros de Svoboda y Sector Derecho (Pravy Sektor), partidos de ideología y que usan símbolos de marcado significado nazi, como esa bandera rojinegra que los colaboracionistas ucranianos con Hitler usaban para luchar contra los soviéticos en la II Guerra Mundial. De estos partidos ahora mismo tenemos en el Gobierno bendecido por la plaza Maidan, como viceprimer ministro a Aleksandr Sych (Svoboda) y como vicesecretario del Consejo de Seguridad Nacional a Dmitri Yarosh (Sector Derecho).

Hasta aquí, sólo datos. No puedo asegurar que esté habiendo persecuciones a los judíos, a los comunistas y los pro-rusos como aseguran algunas voces desde dentro de Ucrania, no he visto más que un puñado de imágenes de libros y banderas comunistas quemándose en hogueras públicas… No estoy en Ucrania. Eso sí, hay un decreto que anula de facto las libertades personales de todo aquel que hable ruso. No pinta bien la cosa, con el ejército de Putin movilizado en la frontera, la OTAN mandándole mensajes amenazantes y las fuerzas de seguridad ucranianas en prealerta.

Etiquetas de Technorati: Ucrania,revuelta,golpes de estado,extremismo

Vistiendo golpes de estado.

Bien sabéis que no soy excesivamente “cospiranoico”, pero las vidas paralelas de las revoluciones opositoras de Ucrania y Venezuela son más que sospechosas.

Y a fe que no me queda más remedio que afirmar, que lo que más me hace sospechar es la inusitada alegría, ilusión y regocijo con la que Europa y EEUU las están recibiendo.

Llevamos una semana en la que hemos decidido que la democracia no vale. Un parlamento ucraniano escogido hace menos de dos años y un presidente al que la población le votó por encima del 55% ni siquiera hace un año, no son dignos de llevar los designios de sus países porque no firman tratados de colaboración con la Unión Europea ni se pliegan a las políticas generales norteamericanas respectivamente.

Casualmente, ambos países son claves desde el punto de vista energético, Ucrania como país de paso del gas ruso y Venezuela por su ingente riqueza petrolífera.

El caso es que tras unas protestas ciudadanas, de las que aquí en España acaban con intervención de los anti disturbios, cientos de detenidos y leyes ad hoc para que sean criminalizadas de forma inmediata, ahora se aplauden sin mesura y se da la bienvenida a nuevos gobiernos no votados como en el caso ucraniano o se convierte en figura mundial a un tal Leopoldo López para que sea el adalid del primer mundo contra el post-chavismo.

Lo de Venezuela viene de atrás. La política incómoda de Chaves y ahora de Maduro no gusta en Washington y levanta recelos en Europa por ser inestable para las inversiones neocolonialistas de ambas “potencias”. Lo de Ucrania es un polvorín. Un país dividido entre pro-rusos (mayoritarios en las últimas elecciones que ahora conviene pasarse por la entrepierna) y europeístas, es ahora regido por un gobierno de pseudo concentración no votado. Eso en mi vocabulario se llama golpe de estado, ahora, por lo que parece ando equivocado.

La verdad es que fundamentalmente en el Pentágono, estas dos semanas deben estar desbordados…

Etiquetas de Technorati: golpes de estado,Ucrania,Venezuela,intervención

Un post incómodo sobre manipulación.

Uno de los grandes dogmas del ultranacionalismo ha sido de toda la vida achacar al centralismo opresor una voluntad voraz de silenciar mediante la manipulación informativa el pasado, el presente y el futuro de sus naciones.

Se acusaba a la prensa no afín de adulterar la historia de los pueblos y las noticias relacionadas con ellos dándoles un tinte maligno, retorcido y silenciando los supuestos clamores populares. La verdad es que nunca lo creí. Me parecía una política demasiado poco elegante.

Pero hoy, he visto una noticia, en varios medios, que me ha hecho empezar a reconsiderar mi postura, y a preguntarme si es posible que todo esto no tenga algo de razón.

Esta mañana, la noticia figura en muchos medios escritos digitales, en el Congreso de los Diputados, sí, en ese mismo sitio donde ayer se votó a favor de continuar con la tramitación de la ley del aborto que obliga a las mujeres a volver a viajar a Londres o a Ámsterdam (es posible que cuando Gallardón dice que esta ley las hace más libres, es por eso, porque van a estar más viajadas...), se ha armado un gran revuelo cuando los parlamentarios de AMAIUR, (coalición, de partidos legales, nacionalista vasca de izquierdas) enseñaban unos carteles en memoria de Arkaitz Bellon además de los “clásicos” solicitando el cambio de la ley penitenciaria del Gobierno, mientras que su portavoz entregaba una carta a la vicepresidenta Soraya.

Resulta que en prácticamente todos los medios de comunicación estatales, sean del tinte político que sean, se hablaba de una muestra de carteles en favor de un terrorista o los más osados en favor de ETA, sin dar ulterior explicación alguna ni clarificación subsiguiente.

Arkaitz Bellon murió con 36 años en Cádiz la semana pasada. Aparentemente, si lees las noticias antes referidas, podríais pensar que era un sanguinario terrorista con 20 muertos a sus espaldas… pues no. Arkaitz estuvo 13 años en la cárcel por quemar un autobús con 23 años, sin contar con delito alguno de sangre, ni siquiera de apoyo a banda terrorista alguna… Meses antes de ser excarcelado murió en su celda.

Estoy absolutamente a favor de la más estricta condena posible para aquellos que atentan contra vidas humanas. Huelga decirlo. Pero la de hoy no era una protesta a favor de criminales sanguinarios, sino en recuerdo de un joven de 23 años, que llevado por una forma equivocada de mostrar su ideología juvenil, quemó un autobús y se ha pasado en una cárcel a 1.000 kilómetros de su familia, 13 años hasta encontrar la muerte.

La manipulación informativa de medios como ABC, como El Mundo, como El Pais, como Público a la hora de tratar esta noticia, para dar la sensación de que lo que hoy hicieron desde AMAIUR fue un acto de apoyo a ETA, es malintencionada y retorcida… y daña el proceso de normalización en Euskadi.

13 años por quemar un autobús en Euskadi cumplidos prácticamente íntegros hasta la muerte… Ortega Cano, Matas, Ruiz Mateos, Fabra, Del Nido…

Etiquetas de Technorati: manipulación,kale borroka,nacionalismo,prensa

Un día para no perder la esperanza.

Ni más ni menos que eso. Que no es poco ni mucho. Pero la retirada definitiva del regalo de hospitales públicos a empresas privadas que proponía la Comunidad de Madrid, es un ejemplo de lo que, a veces, pocas veces, la ciudadanía puede conseguir si se lo propone.

No quiero sonar triunfalista, no es para tirar cohetes, porque sólo es una batalla en una guerra que está casi imposible, pero al menos demuestra que recibir el apoyo en las urnas no es un cheque en blanco de cuatro años de validez. Las barbaridades, a veces, pocas veces, no se permiten.

El post de hoy es corto. No hay que regocijarse en la victoria. Pero no lo quiero terminar sin agradecer y felicitar a todos los que habéis salido a la calle a manifestaros contra esta tropelía, a pacientes, enfermeros, médicos, a todos, sin vuestro ruido mediático, sin vuestras huelgas que fueron criminalizadas hasta el extremo, nada de esto hubiera sido posible. Quiero, deseo que seáis nuestro ejemplo ahora que sois nuestros héroes. Hay mucho más por lo que pelear.

Incluso quiero felicitar a la justicia, por hacerme ir a la cama hoy creyendo en Montesquieu.

Gracias, y felicidades, MAREA BLANCA.

Etiquetas de Technorati: privatización,marea blanca,sanidad,pública

A los que apuestan por la unidad de la izquierda.

Corría el lejano 2004, aun los perros se ataban con longanizas, y en Grecia un grupo de partidos de la izquierda tenían unos resultados cuasi marginales elección tras elección. Ahora, en nuestro país, y después de los resultados que Syriza consiguió en las elecciones de 2012 donde pasaron a ser el principal partido de la oposición a la “gran coalición” Griega, es el espejo en el que muchos quieren, queremos mirarnos.

La izquierda, de por sí, por su capacidad de debate, por su inconformismo y por lo heterogéneo de su propia filosofía tiende de un modo intrínseco a la desunión y a la atomización, esto es un hecho contrastado históricamente.

A esta tendencia natural se le une lo apetitoso de unas elecciones europeas donde el voto no es tan ortodoxo y donde una corriente, un planteamiento, se torna en partido político con la esperanza utópica de un buen resultado que haga de amplificador a sus ideas.

El caso es que entre estos dos escenarios, surge el ansia de copiar a esos triunfantes griegos que son la luz en un país masacrado por su propio mal hacer y por una Unión Europea que estaba esperando a cobrarse en sangre lo prestado durante años.

Pero hay algo que no se está haciendo bien. Si el verdadero movimiento de izquierda en España quiere conglomerarse y hacer sombra a la derecha y al ala más centrista de la socialdemocracia, debe huir de personalismos y ser consecuente. Al hilo de esto, llevamos unas semanas en las que desde ciertos medios de comunicación se le da más bombo que de costumbre a movimientos como Equo o al autoseñalado mesías Pablo Iglesias. Movimientos que, en mayor o menor medida, se apuntan a encabezar la creación de nuestra Syriza.

Error, bienintencionado quiero pensar, de unir desuniendo. Estos movimientos sólo dan para entrar en guerra de descalificaciones a fuerzas que ya han demostrado poder ser esa figura como Izquierda Unida o las CUP. Fuerzas estructuradas y asamblearias con estructura y trayectoria. Ahora desde los entornos de estos neomovimientos, se critica sin piedad a formaciones con millones de votos, también izquierdistas, y se insta a que se plieguen a cosas nacidas anteayer en aras del triunfo sobre lo establecido. O a que negocien programas de igual a igual con fuerzas que llevan en las trincheras décadas. O se proponen “ciber primarias” para toda la izquierda, que parecen impuestas desde algunos sectores.

Ni estrellatos ni movimientos mediáticos deben cegarnos. Los caminos de la unidad de la izquierda ya están marcados, desde hace mucho tiempo, sólo hace falta seguirlos, con convicción y alejados de la gloria personal, como colectivo.

Ese sentimiento colectivo, de clase, bien explicado es la palanca que activará la herramienta que el pueblo necesita para canalizar sus necesidades, para que la política se ponga a los pies de la casta que debe dominar la sociedad, que por número y por sufrimiento acumulado no es otra que la trabajadora. Syriza ya existía antes de su éxito.

Etiquetas de Technorati: izquierda,debate,mesías,Syriza

Esto es España. Yo no quiero

Pues mientras que lo nacionalista rojigualda contra Gibraltar, contra Cataluña, contra la Unión Europea se impone a lo social, cuando en este año, que termina, los robos a la ciudadanía y recortes a la clase no dominante pasan de puntillas entre los asuntos patrios. Quiero, aunque a muchos no les importe, alzar mi voz y quiero decir por qué no quiero ser España.

No quiero porque aun no sé cómo no se ha cancelado para siempre el discurso televisado del Rey del día de Nochebuena, razones no faltan. Estamos sometidos a una figura como Jefe de Estado, que construye su pabellón de caza dentro de su Palacio a costa de Patrimonio Nacional, es decir de todos los que pagamos impuestos, que caza elefantes y que prevarica para que sus novias sean comisionistas de éxito. Cuya hija es salvada por la Fiscalía y por Hacienda, haciendo que sus vasallos nos hagan creer que sus facturas falsas no lo son tal. Que tiene a su familia y a parte de la familia real griega que expulsaron de su país a patadas, colocada en altos cargos de postín, llenos de prebendas oficiales y de excelente respeto social.

Un país en el que la banca pública ha sido el merendero de los políticos mientras que a ti, trabajador, te hacían pagar hipotecas con tipos manipulados poniéndote una y mil trabas para poder pagar cuadros de un pintor amigo del Presidente del Gobierno. En el que el hijo de un ex presidente afeaba la conducta al Presidente de la cuarta entidad financiera del país. Donde la ministra de Sanidad tenía un Jaguar corrupto en su garaje y dice que no lo sabía y la gente la cree.

Un lugar en el que la prensa es servil, donde hay tertulianos a sueldo de los partidos, de los que conoces su opinión a priori. Donde los precios están a la altura de los países más desarrollados de Europa y los salarios, si los hay, son menos de la mitad, y aun escuchas que hay que bajarlos más.

Un sitio en el que las eléctricas ganan 6.000 millones de euros y luego colocan a ex presidentes del Gobierno o a ex Ministros, mientras se jactan de cortar el suministro tras el primer mes de impago. Que la sanidad se mal vende y la educación pública se abandona.

Un algo en el que nos quejamos de no ganar Eurovisión o de que persiguen a nuestro fútbol porque la Unión Europea (sí, ese compendio de países tercermundistas) quiere abrirnos los ojos y decirnos “¿Pero no estáis viendo cómo os están atracando?”.

Una mierda en la que los políticos corruptos y los toreros piden indultos y en el que no hay becas para investigadores que triunfan a lo grande fuera de nuestras fronteras. Donde los jueces que se salen del guión acaban imputados y por los que protestan un par de decenas de gente en manifestaciones minoritarias.

Seguid mirándoos el ombligo y fabulando con invadir el Peñón o poner las tanquetas en La Concha de San Sebastián o en Las Ramblas de Barcelona.

Podéis tomar esto como mi resumen del año, pero yo de esto me borro. No quiero ser de esto. Quiero que me cambien entera la portada de mi pasaporte.

Etiquetas de Technorati: resumen,año,España,vergüenza

Al juez Silva

Querido Elpidio José:

Ahora que te has convertido en nuestro último clavo ardiendo, no lo dejes escapar. No nos dejes empezar 2014 otra vez sin norte, sin saber dónde quejarnos, sin saber dónde acudir.

Los ciudadanos honrados, o al menos más honrados que nuestra clase diligente, te pedimos que nos des el gustazo de contarlo todo. El otro día decías que si contabas todo lo que habías visto en los correos, 8.000 ni más ni menos, y con el detallazo de que el tal Blesa se mandaba los sms a la cuenta de correo para conservarlos como coartada o como herramienta de extorsión, el sistema se resquebrajaría. ¿Acaso no lo está ya?

Sabes que tu carrera judicial está complicada, siendo eufemistas. Que a la derecha le duelen los jueces que no se pliegan a sus intereses, pero eso le pasa a toda la clase que nos gobierna sea del color que sea. Así que quiero animarte a que sigas, a que nos enseñes la putrefacción de esta sociedad encarnada en un entramado tan aparentemente legal como nauseabundo como fue CajaMadrid. Que nos enseñes cómo una entidad en quiebra y que ha sido rescatada con sufrimiento y dinero público que hipoteca nuestro futuro a corto y medio plazo como nación, seguía tocando la música que la política y los poderes económicos le marcaban en su Titanic particular.

Yo te lo agradecería, estoy seguro que la inmensa mayoría de la gente de bien también. No sé quién está detrás de las filtraciones de los primeros correos, de hecho no sé si eres tú, pero son jugosos, muy jugosos, a la par que asquerosos.

Si el sistema se resquebraja, es lo mejor que nos puede pasar. Dime en qué puedo ayudarte.

Etiquetas de Technorati: Silva,juez,sistema

Vallekas es ETA y los demás… también.

Publicaba hace un rato en alguna red social que la ciudadanía española ha decidido inyectarse morfina en vena para pasar estos tragos. Si no era suficiente el irrecuperable recorte de derechos laborales y sociales que comenzaron en mayo de 2010, si acaso no lo es menos comprobar día a día que el sistema de castas al más radical estilo indio lleva implantado en nuestro país y sin que lo supiésemos, si no valía enterarnos de las prebendas de las que banqueros y políticos, entre otros, gozan sin escrúpulo, si no son suficientes las andanadas de un ministro de Hacienda a caballo entre la comedia y la “hijoputez”, también empiezo a temer por mi integridad física.

Nuestro irreversible camino hacia nuestra conversión a un país del tipo de Liberia, o Sierra Leona, está dando un paso más estos días/semanas, con la frivolidad de tratamiento que el PP está haciendo sobre la delincuencia, la sociedad y la seguridad ciudadana.

Regresó Cifuentes a su Delegación del Gobierno en Madrid, trampolín a metas más jugosas, con una teoría sin igual. Existen conexiones entre la juventud madrileña y ETA. Así tan directo y tan estrambótico que allí andan justificándolo con un sinfín de hilarantes argumentos los más aplicados de la caverna mesetaria; política y periodística, no se crean.

Y como la juventud izquierdista madrileña y el 15-M es ETA, y tanto joven, izquierdista o indignado puede ser cualquiera, pues autorizamos a las empresas de seguridad privada a cachear, retener e identificar a cualquier ciudadano. Empresas privadas, en manos privadas, pagadas con dinero privado con ideología, con intereses, deteniendo ciudadanos.

Temo por mi integridad física. Temo que por expresarme en cualquier sitio en contra de lo que me plazca, en el que haya un empleado de una empresa privada cuyo único compromiso con la sociedad es la de acatar las órdenes de su empleador, acabe identificado, retenido, detenido, vejado, torturado o encarcelado, nadie sabe cuál es el límite. Pero creo que este miedo es lo que buscan. Desde la derecha y desde el sistema establecido se quiere evitar la protesta, la expresión del malestar, la libertad. Y eso se hace desde hacer públicas y notorias las nuevas multas del Proyecto de Ley de Seguridad Ciudadana, hasta amenazándonos a todos con ejércitos de prosegures a porrazo limpio contra ciudadanos ideológicamente molestos.

Seré yo el raro, pero a mí, algo no me cuadra. Bienvenidos a Monrovia.

Etiquetas de Technorati: seguridad,ciudadanos,libertades,opresión

Otra vergüenza más: Los indultos.

¡Qué cosa más bonita! De lo que se entera uno, y toda la ciudadanía. Así que entonces, si eres un personaje público, a poder ser político corrupto, o similar, el indulto es una medida estándar de gracia.

Muy útiles son estas lecciones de derecho que se aprenden a la carrera en los periódicos estos días prenavideños.

Resulta que el ex alcalde de Torrevieja, Pedro Hernández Mateo, que tiene una bonita condena de 3 añitos de cárcel por prevaricación y falsedad documental, no va a entrar en prisión hasta que el Consejo de Ministros, de su mismo partido político, y que no lo piensa tramitar de manera urgente, no discuta la petición de indulto. Pero no sólo eso, sino que han sido las mismas Cortes Valencianas, a través de una propuesta del propio Partido Popular, la que ha recabado firmas para solicitar el indulto. ¡Qué vergüenza!.

Así que si eres político y corrupto, tus propios compañeros usarán las instituciones públicas para pedir que un delincuente que ha estafado a sus conciudadanos, se libre de la cárcel o que en el peor de los casos, los jueces, que ellos mismos han elegido te permitirán elegir cuando quieres entrar, ya que pondrán tu fecha de ingreso en manos del Consejo de Ministros.

UNA PUTA VERGÜENZA DE PAÍS. ¿Hasta dónde vamos a llegar? Ayer ya Jaume Matas declaraba que su petición de indulto se tramitaría hoy mismo. Supongo, y no tengo miedo a equivocarme, que correrá la misma suerte que su correligionario.

Y dentro de las triquiñuelas que piensa usar el “ciudadano ejemplar” ahora delincuente Carlos Fabra, el de los aeropuertos para las personas, que abiertamente habla de que no espera ir a la cárcel cuando tiene cuatro añazos de condena, también estará la del indulto, aunque él diga ahora que no… Pero si hasta Del Nido hablaba ayer de esa posibilidad con siete años de condena.

De momento, todos estos delincuentes están en la calle, entre nosotros, y además me temo que de manera indefinida, tiempo al tiempo. Y yo que pensaba que eso del indulto sólo era cosa de tauromaquia.

Etiquetas de Technorati: vergüenza,indultos,corrupción,tolerancia,políticos

La diferencia entre jueces y ciudadanos.

Hoy, que la verdad es que no hay en los medios de comunicación más que noticias judiciales, con lo interesantes que son, podemos jugar a las diferencias entre jueces y ciudadanos.

Se ha publicado que Jaume Matas, ha sido condenado por cohecho por hacer que contratasen a su mujer de relaciones públicas en un hotel, trabajo que no desempeñó. El jurado sí se ha dado cuenta de que el salario no era tal, sino una prebenda que nunca se hubiera conseguido de no haber sido el marido de la trabajadora presidente de Baleares. El jurado popular, en menos de 24 horas, ha visto meridiana la jugada. Culpabilidad y condena al canto.

Esto del cohecho no lo vio el juez de Nules, sin jurado popular y prácticamente puesto a elección del acusado, tras los nueve antecesores que hubo en el cargo, cuando sólo declaró culpable a Carlos Fabra de delito fiscal, de 700.000 euros, y no de cohecho y tráfico de influencias, porque no se probó de dónde habían salido estos notables ingresos… Curioso, cuanto menos, una buena mirada a otro lado a tiempo, evita muchos quebraderos de cabeza.

No voy a juzgar si es intencionada o casual esta más que sutil diferencia, y me asalta la duda de si se trata de una violación a Montesquieu y a su idílica separación de poderes, o se trata de una separación de la ciudadanía tal que les coloca a años luz de los ciudadanos a los que deben defender y que amablemente les pagan su salario.

Apostaría doble o nada a que se trata de lo primero, en ambas pesquisas.

Etiquetas de Technorati: justicia,sentencia,política,separación de poderes

Se viola país en orgía editorial.

Mucho me gusta hablar del constatado hecho de que en agosto nunca pasa nada noticiable, que a políticos y notables se les pega el sopor vacacional y el verano se convierte en un periodo romo en lo que a la información se refiere.

Pero lo que no esperaba es que los albores de las vacaciones navideñas se hayan transformado en el momento exacto para ajustes de cuentas, vendettas o explicaciones públicas por parte de la clase política. Una orgía a lo “tómbola política”, con unos protagonistas de lo más dispar.

Si no fuese dramático, sería hasta gracioso.

Es ridículo que secretos oficiales y debates políticos de calado, a nivel de partido, o incluso de política general, vengan dictados por la avidez monetaria de los propietarios de las editoriales que hacen que sus “políticos memoriados” tengan que promocionar sus obras en televisiones, radios, ruedas de prensa…

No deja de ser esperpéntico cómo Solbes en sus memorias justifica cómo le forzaban a ser ministro, lo que le ha costado un buen puñado de críticas y una reprobación pública de su archi-enemigo Miguel Sebastián o de David Taguas. Lo de Zapatero tiene otro tinte, peor, más reprobable. Destapar una carta del Banco Central Europeo para vender libros, en vez de haberla ofrecido en su momento a la ciudadanía, o guardarla para siempre en el cajón de los secretos oficiales, no creo que sea ético.

Me sorprende, la verdad, a la par que me decepciona un poco. Hasta ahora las declaraciones de ZP han un ejemplo de responsabilidad política, con sus sucesores tanto en el país como en el partido, no sé por qué mancillar ese “fair play” por un cómprame acá esos libros… no lo acabo de entender.

Que los bancos dirijan el país, nos ha llevado tiempo darnos cuenta… que ahora se suban también al carro las editoriales… ¿quién da más?

Etiquetas de Technorati: políticos,memorías,secretos,vendetta

No es cuestión de caras.

La izquierda tradicional española está perdida, muy perdida y no vale decir, como repiten hasta la saciedad al otro lado, que es culpa de la herencia recibida.

Echarle un vistazo a la televisión este fin de semana no ha sido más que una prueba palmaria de ello. En la vertiente más estrictamente política, la del PSOE, que ahora quiere agarrarse al clavo ardiendo de Susana Díaz, a la que están vistiendo con un halo de pseudo divinidad y que no deja de ser una recién llegada, hay una brutal carencia de filosofía. Es triste que después de la cacareada Conferencia Política, todo lo que se puede vender de cara al pueblo es un pacto a regañadientes con el PSC y un puñado de lemas optimistas de dudoso crédito, del tipo “estamos de vuelta”.

El partido no sabe lo que quiere ni su rumbo. Lo único que conoce es que hay mucha gente que lo quiere dirigir pero sin tener muy claro hacia donde. Perdiéndose en un laberinto de nombres y de corrientes que no hacen otra cosa que mantenerlo virando sobre sí mismo hacia una inminente muerte por mero agotamiento o aburrimiento.

En cinco años de crisis mundial, el socialismo español no se ha enterado de que ya hay muchos defensores del ultraliberalismo salvaje que nos ha llevado hasta aquí. No se puede convencer a nadie, ni recuperar mayoría alguna con un discurso económico más cercano a la derecha, por el miedo a parecer excesivamente revolucionario.

Su solución, la inacción. El resultado, el ostracismo.

El esperpento sindical de Cándido Méndez en “El Objetivo” de Ana Pastor, es difícil de describir. Un movimiento tan necesario como el sindical, y más en estos tiempos que corren, se ve co-capitaneado por alguien que cree que su figura como líder es más importante que su entidad, más que sus ideas. Que tras tener los medios de comunicación trufados de escándalos, dice que “ha pensado dimitir en su fuero interno”. ¡Qué falta de criterio y de visión!.

No sé si es reconducible, o ni siquiera si hace falta que lo sea y que otros movimientos, otras corrientes menos comerciales y más atrevidas, sean las que deben coger el testigo y convertirse en la primera línea contra unas políticas económicas que no son buenas para el trabajador y contra una políticas sociales que poco a poco y apoyados en herramientas de tinte preconstitucional (véase el proyecto de ley se Seguridad Ciudadana) nos retrotrae a otro tiempo en lo social que os aseguro que no fue mejor.

Etiquetas de Technorati: rumbo,socialismo,caras,ideas,política

Federalismo socialista.

Al hilo del relativo follón que en el seno del socialismo se ha armado en el Congreso por la oportunista propuesta de UPyD sobre el derecho a decidir, tengo unas enormes ganas de dar mi opinión.

Lo que pasa es que me fastidia no ser original y que mi pensamiento no sea nada revolucionario y coincida con una propuesta para la mítica “Conferencia Política del PSOE” que se celebrará en breves fechas. Se comenta, que un grupo de militantes de base propone en un documento de trabajo para que el PSOE se convierta en una federación de partidos.

No puedo estar más de acuerdo con esta propuesta. Siempre ha sido una de las banderas del PSOE presumir que es el partido que más se asemeja a lo que es la realidad de este país. Por lo plural, por el amplio espectro de pensamiento de izquierdas, por lo transversal dentro del socialismo, pero con sus diferencias, que son muy grandes, entre territorios.

La propuesta demandada por el pueblo catalán de someter su soberanía a una votación, es decir, al no va más de la democracia, ha generado dudas en el PSC, donde una vez más, lo variado de su representatividad ha provocado un debate interno donde se demuestra que es un partido en el que caben soberanistas y “unionistas” (si se me permite la expresión) unidos en torno a un pensamiento socialdemócrata.

La vieja y trasnochada, me atrevo a decir, guardia del PSOE ha instado, en un clarísimo brindis al sol a romper con el PSC y empujar a los más españolistas del partido al abismo político de presentarse con las siglas nacionales en Cataluña. Desmedida irresponsabilidad, o quizá medida me atrevería a decir.

La abstención del PSC en la votación en el Congreso no puede ser más razonable. ¿Cómo un partido catalán va a votar en contra de una herramienta democrática como es la de dar la palabra a sus propios votantes para que decidan sobre su futuro? ¿Cómo van a degradar la capacidad de decisión de los mismos a los que representan?

Lejos de ciertos dinosaurios del partido, lo ilógico hubiera sido votar en contra de otorgar a su pueblo, a sus votantes, a ellos mismos el derecho a decidir sobre su futuro.

Por eso, quizá el primer pequeñísimo paso hacia una democracia abierta de verdad en el PSOE, pase por ese paso de la federación de partidos. Que en cada región, los socialistas puedan decidir en virtud de su ideología y de los intereses de sus votantes, de los socialistas de su región. La política nacional empezaría a ser mucho más divertida, a la par que algo más real.

Etiquetas de Technorati: soberanismo,federalismo,derecho,decidir,dinosaurio

Lampedusa, 5 días de noticias.

Sé perfectamente que estas entradas son un brindis al sol. Mil veces he contado lo injusto que me parece que medio mundo estén pendientes de un atentado en Boston en el que mueren tres personas y no en casos sangrantes de injusticia humana y muerte incontable de inocentes, como Siria, como los continuos atentados en Irak (de directa responsabilidad de occidente) o como lo que pasó la semana pasada, los centenares de inmigrantes fallecidos intentando alcanzar el “primer mundo”.

En unos pocos días, durante la pasada semana mientras los focos estaban puestos sobre este aspecto, han muerto frente a las costas de Lampedusa casi cuatrocientos inmigrantes africanos, muchos de ellos niños, que trataban de llegar a Italia, para llegar a la Unión Europea.

Ni que decir tiene que creo que hay muchas cosas que se pueden controlar desde aquí, desde Europa. Estoy seguro que la Unión Europea puede vigilar las costas africanas como las propias, que puede promoverse una campaña conjunta para evitar estos desastres desde su origen, pero no compensa. No hay premio electoral.

Lo más curioso, y lo que más me llama la atención, y que de hecho enseña la realidad de lo que es Europa para estas cosas. A los muertos les han concedido a título póstumo la ciudadanía italiana, mientras que a los vivos, a los rescatados, a los que se llevan imágenes en la mente de difícilmente olvido a lo largo de sus vidas, son acusados de inmigración ilegal y 500 euros de multa.

No hay mucho más que decir, sino que quiero poner ya ni siquiera mi foco, sino mi linternilla, encima de este tema, que no se nos olvide, pasada ya la eternidad de un par de semanas. Que aunque nadie corra un maratón con lazos o brazaletes negros, esas vidas valen lo mismo que las nuestras y ellos se la han jugado y la han perdido por pelear, por luchar por un futuro mejor, nada de hobbies, sólo vida.

Etiquetas de Technorati: inmigración,vidas,muerte,Unión Europea

Los sospechosos resultados de los bancos.

Finales de octubre, ¡qué fechas más bonitas!. Por allá asoman las fiestas navideñas, y los bancos aprovechan para presentar los resultados de los tres primeros trimestres del año.

Tras el pistoletazo de salida que un enajenado Botín dio la pasada semana asegurando que a España llega el dinero de todos los sitios y que es una situación tan buena que no nos la podemos ni imaginar, seguro que esta semana habéis visto varios grandes titulares de distintas entidades financieras que anunciaban pingües beneficios mucho mayores que los del año pasado, por múltiples razones; venta de activos, mejora de la gestión, ajuste de plantillas y oficinas, producto de las fusiones…

¿Producto de las fusiones? Sí, sí, lo habéis leído y oído bien. Si ya es obsceno leer esos titulares en un sector que ha necesitado, un rescate ingente de cerca de 100.000 millones de euros, que al principio Montoro había fijado en 5.000 millones, más sospechoso es justificar que el beneficio se amplía gracias a la fusión o la absorción de bancos en quiebra. Raro cuento menos.

Dos casos destaco, el de Caixabank que crece su beneficio un 185%, oficialmente porque “han completado la integración contable de Banca Cívica y, en especial, de Banco de Valencia y gracias a la "sostenida generación" de ingresos del negocio bancario y de las participadas” y la del Banco Sabadell que obtuvo un beneficio neto más del doble (+105,4%) que en el mismo periodo de 2012, que se quedó la joyita de la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM). Como bien nos enseñó Richard Gere en Pretty Woman, comprar empresas en quiebra da inimaginables beneficios.

Todo esto, con la morosidad en porcentajes históricos y mientras que hay voces que generan dudas sobre la verdadera situación de los dos verdaderos transatlánticos de nuestra banca BSCH y BBVA… raro cuanto menos, paradójico y sorprendente y hasta sospechoso.

Y no tiene nada que ver, pero si no digo algo de lo de la goteras en el aeropuerto de Castellón y la petición de 700.000 euros para su reparación que hoy publica El Mundo en su versión digital, a fe que reviento. Me he prometido hacerle una visita, todavía se puede, ¿no?.

Etiquetas de Technorati: banca,beneficios,rescate,quiebra,Castellón

El trasfondo de la “doctrina Parot”

Si hoy estás buscando algo polémico en estas líneas, te equivocas. De hecho, puedo presumir que he dejado cualquier ejercicio de opinión, menos el que recojo en el último párrafo, de lado antes de escribir esto, que sólo quiero ilustrar, tranquilizar y hacer reflexionar a todos aquellos que andan subiéndose por las paredes, colgando comentarios insanos e inexactos y fotos y reseñas caducas en las redes sociales.

La doctrina Parot, y los que me leéis con asiduidad sabéis que los datos que doy no suelen ser falsos, comenzó su andadura en febrero de 2.006, segundo año del primer gobierno de Zapatero, tras una sentencia del Tribunal Supremo que apoyó hasta el mismísimo diablo encarnado en el cuerpo del juez Garzón.

En los códigos penales españoles, hasta este hecho, los beneficios penitenciarios se aplicaban al total de tiempo que el reo pasaría entre rejas. Esto implica una doble limitación: primero, el triple de la pena más grave. Segundo, un límite máximo en todo caso: 20, 30 o 40 años según los casos. Por tanto, una condena nominal de 2.000 años se queda en una condena efectiva de 30 años, por ejemplo. A partir de 2.006 los beneficios penitenciarios se aplicarían al total de la condena.

Pero se quiso ir más allá e intentar enmendar asuntos que en el pasado no hubo valentía de tratar, con lo que se propuso que esta “doctrina Parot” también se aplicase a las penas dictadas antes de 2.006. Error jurídico brutal, supongo que a propósito. Este hecho viola los artículos 7 y 5.1 de la Convención Europea de Derechos Humanos "respecto al que establecen la irretroactividad de las leyes penales desfavorables". Esto lo sabe hasta el conductor de autobús que pasa por delante de la Facultad de Derecho.

Con lo cual, todo esto que ahora indigna, no es más que un paripé del que se tenía absoluta consciencia desde el principio, esto no es más que un debate vacío, que cómo no, da pábulo a predicadores para que alimenten que cada uno se refugie en su extremismo.

Como le decía a una amiga esta tarde, esto lo sabía todo el mundo y su difusión extrema no viene más que a coger el relevo de Gibraltar, de Cataluña o de lo que sea con tal de no hablar de cómo los bancos se enriquecen con nuestro dinero, cómo damos dinero europeo al sistema sin que se nos condonen las deudas, cómo echamos fuera de sus casas de protección a desfavorecidos para revender sus inmuebles, cómo los pensionistas y los parados pierden poder adquisitivo día tras día, o cómo en Brasil las multinacionales se rifan los recursos del país ante las protestas de unos pocos.

Acabo con mi reflexión personal, quizá la única pincelada polémica en el post. A mí, estar privado de libertad 26 años, me parece un castigo enorme, no existiendo la cadena perpetua o la pena capital, podrás pensar si es suficiente o no, pero el Derecho es un pilar fundamental de nuestra sociedad desde hace más de 2.500 años y si hay que respetarlo, hay que respetarlo. De todos modos, no se os olvide que detrás de cada indignación vuestra hay gente que vive profesionalmente de hacer política con las víctimas del terrorismo, incluso hermanos de víctimas del terrorismo que han decidido que su venganza sea vivir profesionalmente de la memoria de sus muertos y pretender encima que comparta sus reflexiones meramente políticas.

Etiquetas de Technorati: terrorismo,derecho,política,muertos

La paradoja del Nobel de economía.

No. Os lo aseguro, éste no es otro post sobre Montoro… desde luego qué malpensados…

Hoy escribo en calidad de amante de la economía teórica, con ánimo de dejar patente lo curioso de la adjudicación del Nobel de economía a tres estadounidenses que proclaman teorías prácticamente contradictorias, bastante ambiguas y de escaso resultado práctico. Tanto Eugene F. Fama, Lars Peter Hansen y Robert J. Shiller son unos experimentalistas, y se destaca de ellos "análisis empírico del precio de los activos" desde hace décadas.

La razón que esgrimen desde el Banco de Suecia, (entidad que otorga el Nobel de Economía) es que desde hace unos 50 años, los tres llevan analizando la capacidad de análisis de la información y variables a largo plazo en el mercado buscando un patrón en el comportamiento del precio de los activos, tanto para mercados de valores como para bonos.

Pero fuera de estos datos pseudo técnicos, lo mejor es que a Shiller le venden como un experto mundial en detección de 'burbujas'. Cuánto no estará perdida la economía mundial que se ensalza como figura a un zahorí de los activos, que a duras penas, dio un par de pinceladas sobre la crisis actual, posiblemente la mayor de todos los tiempos.

Pero dejando de lado las figuras de los premiados es preocupante que en todo el mundo occidental o no, no exista una figura que haya sido merecedor del premio por lo revolucionario, por hacer algo a favor de aquello que se decía allá en 2008. Eso que a políticos, estadistas y economistas les llenaba la boca, “la refundación del capitalismo”, y así van ya muchos años. Quizá lo último revolucionario premiado en economía, fue el premio a los microcréditos de Mohamed Yunus, y eso ya fue en 2.006 y la paradoja es que fue el Nobel de la Paz.

La verdad es que lo único que acierto a decir es que si estos son los mejores, que seguro que lo son, premiados por ser capaces de prever las burbujas en los precios de los activos y que apenas fueron capaces de hilvanar unas cuantas frases premonitorias un tanto ambiguas sobre la crisis actual, lo que tiene que haber por ahí, tiene que ser de aúpa…

Etiquetas de Technorati: Nobel,etiquetas,activos,economía

Se lo hacen.

Creo que a uno, con los años le cuesta más que le sorprendan, pero he de admitir que llevo en estado de shock desde que hace tres días, Montoro dijo en “sede parlamentaria” término que de antiguo significaba casi la verdad absoluta, eso de que “los sueldos no han bajado sino que han moderado su subida”.

Esa afirmación me hace dudar, si los políticos están tan lejos de la realidad como parece, si son tontos o se lo hacen, o si los que tenemos que hacernos los tontos somos nosotros. Mi duda más simple, más pueril, me lleva a preguntarme ¿con quién pasará este hombre su tiempo libre? ¿Con quién se juntará en su tiempo de ocio para cenar y pasar un rato? ¿Con quién conversará?

Estoy seguro que sabéis de donde vienen estas reflexiones, seguro que os pasan. Desde hace unos años son innumerables los relatos que escuchas de amigos, conocidos, compañeros de profesión, cuya empresa ha decidido de una forma unilateral bajarle los salarios con la amenaza de un despido, eso que en otros post he llamado “pisuerguismo”, o de ERES y ERTES o de cómo las empresas reducen partidas a sus asalariados de aquí y de allá; manutención, guardias, dietas, desplazamientos…

Pero no sólo eso, hay amigos, de cualquier tipo de campo profesional que, tras quedarse desempleados, ven con pavor que a lo que llaman un ajuste de la competitividad viene a ser que les ofrecen por hacer el mismo trabajo que venían desempeñando la mitad del salario.

Qué decir de los funcionarios que llevan viendo cómo su poder adquisitivo se reduce año tras año, y de los parados y de los pensionistas…

Supongo que hasta el más “montorista”, si esa raza existiese, debió sufrir un pequeño ardor de estómago el otro día. Sus palabras, cada una de ellas, son un insulto a la ciudadanía, a sus votantes y a los que no lo hicieron.

De ahí viene mi duda más profunda. No sé si cuando los asesores les dicen, “tú sal y di esto” o cuando lo leen en la línea a seguir del partido, nuestros políticos lo entienden como parte de su labor asalariada o simplemente en su burbuja se lo llegan a creer, pero me cuesta. No creo que ni el mismo Montoro, desde esa tribuna del Congreso se creyese sus propias palabras. No se puede estar tan alejado de la realidad, ni se puede ser tan payaso.

Como dije en alguna red social, en una frase que me gustó sobre manera, a riesgo de ser autocomplaciente, “Estas palabras serían motivo de dimisión en cualquier otro país del tercer mundo”, aquí salvo una pequeña rectificación de la todopoderosa Soraya… ni un simple comentario más. Será así.

Etiquetas de Technorati: política,ciudadanos,insulto,salarios

Oligarquía.

La verdad es que me da la sensación de que este titular y un par de frases de este post, los repito periódicamente, quejándome amargamente por la injusticia del sistema de cómo la diferencia entre las clases se abre cada vez más.

Esta vez he estado a punto de ni siquiera colgarlo de lo obvio y de lo injusto que es con lo que no es la clase dominante.

En este caso, quiero señalar dos noticias que han sido publicadas esta semana que se acaba, por un lado la ignominiosa contratación de Rato por el Banco Santander, estando imputado por su nefasta gestión en Bankia, cosa que al señor Botín no le debe importar mucho y por otro lado, enterarnos cómo algunas grandes multinacionales españolas financian el nicho ideológico a modo de fundación que Mayor Oreja tiene para hacer de altavoz de sus locuras ideológicas.

Como todas las veces, podría escribir muchísimo, sobre lo injusto es que los trabajadores, alimentemos a estas multinacionales con nuestro consumo, además de sus condiciones preferentes en lo referente a cotizaciones a la Seguridad Social de sus empleados o en los contratos que las Administraciones Públicas les dan prácticamente “a dedo”, pero iba a ser más de lo mismo…

En las redes sociales se hablaba de boicotear, de uniones de consumidores, pero es también caso perdido. En este país sólo se secundó un boicot en toda la historia que recuerdo, y es la infamia contra los productos catalanes, que el PP azuzó y que hasta muchos catalanes llegaron a perdonar con su voto. ¡Ay! Éste país.

Etiquetas de Technorati: infamia,oligarquía,derecha,clasismo

Lehman Brothers y la reforma de las pensiones.

Lehman Brothers era el cuarto mayor banco de inversión de Estados Unidos, a su cabeza en Europa estaba un tal de Guindos, ahora ministro. De repente, en cuestión de días, de horas, el 15 de septiembre de 2008, saltaba por los aires el banco incapaz de seguir maquillando sus cuentas, preso de las míticas hipotecas sub-prime, entre otros múltiples instrumentos financieros de dudosa ética.

Paralelamente un trabajador en cualquier ciudad española se levantaba, a las 7 de la mañana a trabajar, pensando en que en poco más de un par de años, tras treinta y tantos años de trabajo, aportando por su parte y por la de su empresa sus correspondientes cotizaciones, se le iba a proporcionar en poco tiempo una reconfortante pensión con la que disfrutar una merecida jubilación.

A día de hoy, mejor dicho, a día del viernes, ve con estupor cómo Richard Fuld, se encuentra hoy disfrutando tranquilamente de su retiro, quién sabe en qué mansión, mientras que él busca en las opacas informaciones que el Gobierno aportó a los periodistas, cómo y cuánto va a ver su poder adquisitivo disminuido tras la reforma unilateral de las pensiones que el Ejecutivo de Rajoy ha perpetrado, rebasando la enésima línea roja que sus 10 millones de votantes, seguro que muchos de ellos pensionistas, le han permitido sobrepasar.

Hoy leía que el único castigo civil, penal o mediopensionista con la que la sociedad le ha castigado fue un puñetazo que le propinaron en su gimnasio

En muchos casos, en casi todos, ni siquiera los banqueros o responsables políticos de los bancos han recibido ese pequeño castigo… Son los trabajadores, las empresas, los jubilados, los estudiantes los que llevan 5 años esquivando puñetazos de todo tipo y condición, rearmándose y reprogramando su vida, entregando porcentajes irrecuperables a corto plazo de su estado de bien estar.

Bonita paradoja, de vidas paralelas contemporáneas.

Etiquetas de Technorati: crisis,aniversario,Lehman Brothers,injusticia