Imposible resistirse a la “marea roja”.

Sabéis los que leéis asiduamente lo que aquí se escribe, que no hay otra cosa que más me guste que escribir de fútbol. Hoy, y gracias a lo que nuestros “jugones” bajitos han hecho durante este inolvidable mes de Junio, puedo volver a combinar la actualidad política y futbolística.

Estos últimos días, en los que muchos tachan a la izquierda de dejarse llevar por este “rollito” neonacionalista, es imposible no sentirse español, o al menos no sentirse parte de alguna de las partes de las que consta España. Seas vasco, catalán o asturiano.

He comentado con gente muy cercana, esa imagen de Xavi (mejor jugador de la Euro 08) después de gritar en la Plaza de Colón “Viva España” dándose la vuelta, con cara de haber cometido una fechoría, pero feliz y orgulloso. Me pareció muy llamativa. Era la sensación de sentirse español desde la lejanía del nacionalismo periférico, y eso, se puede. Hacedme caso, se puede.

Hoy, amanecíamos con una llamativa portada del periódico británico The Independent donde se comenta que el país está viviendo un auténtico momento de gloria y orgullo nacional desconocidos hasta ahora. Se equivocan, esto no es nuevo, lo diferente son los matices, este año hemos descubierto lo bonito que es sentirse parte de un uno siendo diferentes.

Hasta estos ingleses hacían mención a nuestra bandera española. The Independent recordaba que no somos muy dados a exhibirla en eventos, porque es un símbolo que anteriormente tenía una connotación nada deseable. Resalto por último que el diario británico señala que el cambio de clima social se produjo con la llegada de Zapatero al Gobierno. El regreso de las tropas de Irak y las medidas progresistas del Gobierno han hecho, según este periódico, que España dejara de sentirse a la cola de Europa y se viera a sí misma como una nación vanguardista en muchos aspectos. Ahora nos sentimos orgullosos de nuestro fútbol, pero la izquierda de este país, lleva unos años estando orgullosos de la ciudadanía española que comprende y aplaude el progreso social.

De veras que no puedo estar más de acuerdo.

Hoy no es el día de filosofar, ni de demostrar que se puede, que podemos ser españoles huyendo del pensamiento único nacionalista español. Que podemos sentirnos españoles sin ser sólo españoles. Que no hay nadie más español que Villa con la bandera de Asturias en el hombro en Colón. Y sobre todo, que quien está lejos de este pensamiento está lejos de la realidad, quizá no de la suya, pero sí de la de muchos de sus compatriotas.

Por ultimo, no me resisto, agradecer a Luis lo que ha hecho... Mantenerse firme, tener principios profesionales, y seguir trabajando por lo que uno cree, es la enseñanza que este septuagenario, me ha, nos ha dictado. Al final, el trabajo hecho desde el convencimiento funciona, nos presione, quien nos presione.Gracias a todos, a los jugadores y a los ciudadanos, unos por ganar la Euro y otros por saber sentirse españoles sin estridencias.

Ibarretxe no es el nacionalismo.

Ente pitos y flautas, aunque a escondidas entre las tórridas historias de las traiciones en el PP, subyace el “Plan Ibarretxe 2.0” en esa huida hacia delante, que busca quemar etapas y planes, como dijo Groucho Marx, “De derrota en derrota hacia la victoria final”.

La semana pasada fue el motivo de otra reunión entre el Presidente Zapatero y el Lehendakari, con la ridícula sensación de que la reunión no valdría para nada por lo previsible de las conclusiones.

El sentido común y los demócratas que somos suficientemente comprensivos con el nacionalismo periférico, consideramos que la estrategia del lehendakari pretende repetir el experimento que otras veces le ha funcionado, pero olvida que la situación hoy es completamente distinta.

Ibarretxe busca los votos en casa mediante la confrontación con el gobierno central. Pero creo que esta vez la situación ha cambiado. Con un PSE en expansión y con un presidente del Gobierno que en lugar de ser Aznar, que era una fábrica de votos para el nacionalismo, está Zapatero, percibido en Euskadi y en Catalunya como el presidente idóneo para llevar hasta el máximo legal las reivindicaciones autonomistas o federalistas.

El lehendakari no tiene en cuenta el cambio de escenario. ETA ha vuelto a matar y ni el sentido común ni la “ética” que tanto reivindica permiten seguir jugando una partida en la que además de cartas, tan reprobables como execrables reaparecen pistolas.

El nuevo – antiguo modus operandi de Ibarretxe ha provocado el encendido de la mecha que provocó el abandono de la primera fila política del mejor político vasco que se ha dado en las últimas épocas.

Tras la sangría de votos que el PNV sufrió el 9 de marzo, el problema fundamental para unos y otros es decidir la estrategia que les permita conservar el poder que de forma permanente han ostentado en Euskadi. Puesto que la alianza con los socialistas es imposible, han decidido que Ibarretxe siga con su plan a la caza del voto abertzale cansado de la violencia o simplemente dispuesto a ejercer el pragmatismo para impedir una derrota nacionalista. Una vez más, los herederos de Batasuna bajo las siglas del PCTV tienen la llave para que el proyecto de consulta salga adelante en el Parlamento vasco, aunque nunca llegue a celebrarse. De momento, Ibarretxe les ha regalado casi un mes de protagonismo político.

A mí ya me parece demasiado regalo.

Vendiendo execrables opiniones.

Alrededor de la derecha mediática y preso del pábulo que gentes como el arzobispo Federico le hacen a gentes de opiniones descerebradas de otro tiempo (de mediados de los 30), han crecido como setas impresentables gentes de todo tipo y condición.

Gentes que al albor de la libertad de prensa se dedican a difamar al Gobierno, al Rey, a los progresistas, a los inmigrantes, a todos los que no jueguen en la liga de la ultraderecha. Gentes que tienen suerte de que la Abogacía General del Estado esté muy ocupada, como para poder entregarse a lo que opinan públicamente estos energúmenos.

Recojo hoy una columna de un tal Agapito Maestre, del que conozco por referencias personales y lecturas sus perturbadas impresiones, que puede, con total libertad, en el panfleto ultraconservador “libertaddigital” decir cosas como éstas: “Por lo tanto, si el PSOE gana las elecciones seguirá como hasta ahora, haciendo cambalaches con ETA y gobernando con los nacionalistas… sin embargo, tiendo a pensar que los votantes socialistas entienden menos de libertades y dignidad nacional que de formas diversas de engordar la panza. Me temo lo peor. La miseria y el rebajamiento moral, el despotismo administrativo y las paces bochornosas con los criminales que este Gobierno ha practicado con profusión a lo largo de su mandato dominarán sobre la conciencia nacional. Sobre la democracia.”

Ridículo. Bastante alejado de la realidad. ¿No creéis?

Agapito eres un auténtico imbécil. No tienes ni idea de democracia, ni de la sociedad, ni de moral, ni de “despotismo administrativo”, (y es que los pedantes cuando pasáis a metafóricos, no os aguanta ni vuestro padre).

Y luego yerras. Continúas tu muestra de “escoria mental” exportándole tus miedos a la sociedad. Miedo a que la derecha cambie y se vuelva razonable, miedo a que ya no haya sitio para extremistas, miedo a que la próxima legislatura sea normal, miedo a dejar de cobrar la limosna de Federico. ¿Te imaginas que el PP ya no apoyase a extremistas? ¿Te imaginas que Federico ya no tuviese tantos fondos para repartir? ¿Te imaginas que la Conferencia Episcopal sufriese un proceso “sanpablino” y decidiese terminar con la barra libre de tu jefe? Te aterra, ¿eh?. Es lo que tiene comer de otra cosa que no sea la opinión infame, que se pueden decir las cosas con perspectiva… pero de esto tú no sabes. Yo sí.

Dejo un par de perlas para la Abogacía del Estado; de tu columna a los tribunales: “Es menester recordar que el Gobierno acaba esta legislatura como la comenzó, a saber, negociando con el terrorismo”. “El comunicado de ETA…dejaba claro un asunto clave: o Rodríguez Zapatero negociaba con ETA o era un cadáver político”.

Te equivocas. Y a ti y a todos los de tu calaña, que cambian sus ideas de persona normal por obscenidades como éstas, les dedicaré el triunfo electoral de la izquierda del próximo 9 de Marzo. A los que hablan de cadáveres políticos.

Espero que vuestras próximas generaciones se sientan avergonzadas de vosotros. Aunque vuestro rostro pueda aparecer en pseudomedios de comunicación propiedad de la ultra derecha y de la Conferencia Episcopal. (Sea lo mismo o no)

Bélgica y el nacionalismo.

Cuando en mis foros de opinión tengo el gusto de defender el nacionalismo periférico, y la defensa de la cultura de uno, de lo propio, pongo muy a menudo el ejemplo de Bélgica. No por los grandes amigos que tengo allí (Karel, Davy, Lenn Else, un abrazo), sino por su situación política peculiar. Seguro, que a día de hoy. nadie puede pensar en uno de los países creadores de la Unión Europea como un estado balcanizado, con guerras civiles y con su poder segregado entre diversos líderes ávidos de poder.

Bueno, pues ese país, ciento cuarenta y ocho días después de las elecciones, tiene el riesgo que su reparto de poder electoral, le avoque a la secesión.

Yves Leterme, es el “Carod – Rovira flamenco” (salvando una abismal distancia tanto ideológica como política). El democristiano flamenco elegido el 10 de junio, Yves Leterme, sigue sin lograr un acuerdo de coalición y, tras casi cinco meses de intentos los miembros de su partido se muestran muy pesimistas, saludando cara a cara el fracaso.

El país marcado por el enfrentamiento entre los neerlandófonos de Flandes y los francófonos de Valonia no había vivido una pausa tan larga desde las elecciones de 1987, cuando Wilfried Martens tardó casi cinco meses en lograr un acuerdo para su coalición, siempre necesaria porque no existen partidos nacionales y los gobiernos deben constituirse con igual número de ministros valones y flamencos, ¿puedes imaginártelo aquí?.

Entonces, como ahora, uno de los grandes obstáculos era el futuro de las localidades limítrofes entre las dos regiones, con lenguas, políticos, prensa y colegios completamente segregados.

Las gentes flamencas exigen que se suprima la posibilidad de voto a partidos francófonos en parte de esos pueblos. Si no hay acuerdo esta semana sobre el destino del colegio electoral Bruselas-Hal-Vilvorde (BHV), los más radicales del partido de Leterme amenazan incluso con una declaración unilateral, de consecuencias impredecibles, para expulsar a los grupos francófonos.

Este conflicto que afecta a Bélgica pone en peligro la firma del Tratado de Lisboa el 13 de diciembre. Si entonces no hay Ejecutivo en Bruselas, el interino no tendrá los poderes, según los expertos legales, para rubricar el texto que ha costado a la UE una década de debates y más de dos años de crisis.

¡Y no pasa nada! Es política democrática, es lo que los pueblos quieren.

Quemar por quemar.

Es curioso que el tema del fuego sea noticia ya comenzado el otoño. No hay duda que las peores fechas, en las que hay que tener más cuidado con los incendios son los estivales meses de Julio y Agosto, pero de curiosidades está el mundo lleno.

Lo raro, lo esporádico y lo que le da más relumbrón es que no son hayedos, ni robledales, ni encinares, ni castañares, sino borbones los que arden por toda Cataluña.

Me confieso admirador de la mentalidad catalana, tanto en lo emprendedor, como en lo social, como en lo heterogéneo, en lo europeista e incluso en lo nacionalista, de ahí que haya un sector del catalanismo que tenga perdido el “seny” de esta manera tan cruel.

Aun sabiendo que son una absoluta minoría esos que se dedican a “prosopopeyar” en cuadros del Rey, el estado centralista opresor, es más que sorprendente que la calle, el catalán de a pie, esos elementos que forman el todo de la Cataluña grande que es cabeza de este país en tantos sectores, no aplaquen en la calle y en las tribunas de opinión a estos exaltados.

Parece que la sociedad catalana no se da cuenta que éste no es más que un motivo más para los anti nacionalistas, para esos que confunden la defensa de lo propio con el deseo de ruptura, de mostrar al mundo, a su mundo, cuan de salvajes son los catalanes.

Comprendo, defiendo y aplaudo sin miedo el nacionalismo pacífico. Desde el más al menos moderado. Me parece una postura que tiene los días contados en la Europa unida del siglo XXI, y que las uniones para defender lo propio, pasarán pronto por ese concepto abstacto llamado “Región Europea” que por las fronteras marcadas hace tanto tiempo cuando no había voluntad de unión en el viejo continente. Pero aún así, sabiendo que el nacionalismo o se moderniza o muere (como bien explicó ayer mi admirado Imaz), no puede caer en manos de radicales que sin discurso ni razón, salen en los medios “a lo fácil”, delinquiendo. Retaría a todos ellos a que explicaran a la sociedad, qué mal les hacen los borbones, cuánto les molesta la monarquía. Estoy seguro que a más de uno convencían. Pero el discurso apoyado en vandalismo, delitos contra el poder establecido y disturbios callejeros, es un discurso, mal, muy mal cimentado.

Feo favor se hacen al nacionalismo independentista, feo favor le hacen estos chicos a Cataluña.

La razón de ser de la descentralización.

Quería hacer este alegato explicando mi punto de vista del proceso de descentralización que lleva a cabo España desde el 20 de Noviembre de 1.975 y que actualmente se encuentra dando un paso más, que a veces parece de gigante por el tremendismo de los altavoces de la derecha. Pero al hilo del nuevo Estatuto que se está gestando en Asturies, no me queda más que contestar a los defectos de la descentralización.

A mí, y el que ha compartido conmigo alguna conversación al respecto no tiene dudas, me encantan los nacionalismos periféricos. Y por periféricos no sólo me refiero a los de las Comunidades de la costa, sino al que no es centralista, ni nacionalista español. Defiendo a ultranza que se trate de preservar la lengua y la cultura propia en un momento en el que se sufre el tsunami de la globalización y digo más, también defiendo el multilingüismo como parte del bagaje cultural. Entiendo que para otros esto se vea como un monstruo ingobernable, debido a que esta situación está distorsionada por los medios centralistas, sobre todo en la capital del reino.

Muchos están pensando que esto de la cultura y la lengua debe estar fuera de la pelea estatutaria, que se una batalla menor, pero es algo muy importante. Me parece un pilar más sobre el que estructurar cualquier texto estatutario asturiano o no. De hecho hay cuatro pilares: la cultura y la lengua, la garantía del estado de bienestar, el desarrollo infraestructural y la cohesión económica territorial.

Sobre estos cuatro pilares cuelga toda la estructura estatutaria y dentro de la arquitectura, de lo ornamental, aquí en Asturies, debe colocarse la reindustrialización, la correcta política medioambiental y el extracto mñas completo posible del resto de estatutos previos, que garanticen el mayor autogobierno combinado del apoyo a la política de cohesión estatal y europea, en la que a día de hoy sin duda la región sale favorecida.

La política supranacional que marca Europa es el ejemplo en el que ha de mirarse España. Libertad vigilada a los estados miembros y eliminación de desigualdades económicas y sociales. El hasta ahora relativo éxito europeo se basa en la carencia de miedo a la descentralización y a la búsqueda de la solución de los problemas en entidades cercanas que preservan el bienestar ciudadano y la cultura propia...

Un ejemplo tan cercano, que es el que ha de imitarse, los problemas de las dos velocidades, de los distintos objetivos inmediatos, al igual que la descentralización española. Pero frente a ello las redes supranacionales de transporte, la completísima normativa europea en todos los campos y los fondos de cohesión.

En la balanza, no me cabe duda, gana la descentralización.