El Tibet y la conciencia de occidente.

Cuando el ejercito chino entró en el Tibet en 1950 y lo convirtieron en una provincia más de la actual China no imaginaban que el mayor paso hacia la modernización del país iba a estar a punto de ser arruinado por una revuelta que busca la liberación del yugo chino de la zona budista.

Ahora, un cruce de acusaciones entre el primer ministro chino, Wen Jiabao, y el Dalai Lama es el árbol que no nos deja ver el bosque de la injusticia de esta situación y de cómo occidente mira hacia otro lado mientras que en la represión están muriendo decenas de personas cada día.

No es menos cierto, como se dice en el argot del derecho, que el oportunismo de los tibetanos hace que el Gobierno chino esté entre la espada y la pared, con la espada de Damocles del boicot a los Juegos Olímpicos sobre su cabeza.

Pero ahí tienen mucho que perder. Lo que antes era deporte amateur y que ahora es el fenómeno comercial más importante del mundo tiene demasiados padrinos como para arriesgarse con eso del boicot. De ahí que nadie haya salido con la cantinela.

Sobre todo Estados Unidos que en otra época y con la excusa del color político del Gobierno Chino no habría dudado ni un solo instante en acudir e incitar al boicot, no se ve capacitado.

El Gobierno estadounidense, que acaba de retirar a China de la lista de los peores violadores de los derechos humanos, ha quedado en una situación delicada tras la mortífera represión de las manifestaciones en Tíbet.

La represión en Tíbet ha creado "una situación muy embarazosa para su presidente, Bush, pocos días después de la decisión del Departamento de Estado de retirar a China de la lista de los peores violadores de los derechos humanos", subrayó T. Kumar, director de Amnistía Internacional para Asia y el Pacífico.

Organizaciones de defensa de los derechos humanos y legisladores norteamericanos fueron sorprendidos por la decisión de Estados Unidos de eliminar a China de esta lista negra, y denuncian una degradación de la situación de los derechos humanos en el país asiático en momentos en que Pekín se dispone a albergar en agosto los Juegos Olímpicos.

Estados Unidos da prioridad a cuestiones diferentes de los derechos humanos en sus relaciones con China, que es unos de los grandes socios económicos y diplomáticos de Estados Unidos. ¿Y España?

Eutanasia y suicidio.

Seguramente en estos días de recogimiento, donde parece no pasar nada no sea el momento de hablar de estas cosas. Además es quizá éste, uno de los temas más escabrosos que se pueden tocar desde el punto de vista ético. No cabe duda.

Pero estos días nadie puede quitarse de la cabeza el rostro de la francesa Chantal Sebire, que con una enfermedad incurable, con dolores sobrehumanos y con el único objeto de ser referente mundial de los enfermos que sufren a la espera de mejores tratamientos paleativos, luchó contra la justicia francesa buscando una salida a su situación y a multitudes similares.

No consiguió su victoria en vida. Pero es posible que sí la haya conseguido tras su polémica muerte, ayer. De hecho fuentes oficiales del Gobierno francés afirman estar abriendo una puerta a una modificación de la ley sobre cuidados paliativos.

Como en su momento lo fue aquí, en España, Ramón Sampedro, la imagen de su rostro desfigurado por un tumor en las fosas nasales, su relato sobre los "atroces" dolores que le provocaba la enfermedad, poco común, degenerativa e incurable, han conseguido conmocionar al país y relanzado el debate sobre la eutanasia.

Este elemento de decisión personal que ya se practica en los Países Bajos, Bélgica, Luxemburgo y Suiza también debe llegar al resto de Europa, mucho más conservadora en estos casos. Recuerdo que hace unos años fue también Francia la que comenzó a estudiar la necesidad cuando el caso Humbert hizo temblar las convicciones del país galo.

Morir con dignidad es un derecho que debería asistir a toda persona humana. El hecho de que el suicidio sea patrimonio de cada persona, pero los cuidados paliativos “radicales” no lo sean, no es justo. Se premia la ilegalidad.

Si en los Paises Bajos se lo plantean y lo aplican sin problemas, no entiendo por qué los países del sur de Europa no se ven capacitados, ni siquiera para abrir el melón. Habrá que seguir esperando el momento de madurez de estas sociedades. De momento, Chantal ya descansa en paz.

Una buena noticia para la libertad.

Da gusto acabar la semana en general, pero he de reconocer que es mejor finalizarla con una gran noticia como es el inicio del movimiento abolicionista de la pena de muerte en EEUU.

Según se recoge en varios medios de comunicación esta mañana, la Asamblea del estado de Nueva Jersey ha seguido los pasos del Senado de EE UU, ambos demócratas, y ha aprobado, con 44 votos a favor y 36 en contra, el proyecto de abolición de la pena de muerte, que supera así todos los trámites parlamentarios para ser aprobado.

El proceso es imparable en Estados Unidos. Como primera potencia económica y social, la repercusión a escala mundial va a ser espectacular. Se acabó como excusa para los partidarios de la pena de muerte su pervivencia en Estados Unidos.

No debemos olvidar que la pena de muerte es la negación más grande e irreversible de los derechos humanos. Al trabajar hacia la abolición de la pena de muerte a nivel mundial, se busca terminar el ciclo de violencia creado por un sistema plagado de prejuicios económicos y raciales y corrupto por el error humano.

En Estados Unidos están empezando a darse cuenta… que el ejemplo de Nueva Jersey cunda por todos los estados y por otras muchas naciones, todavía presas de esta nociva y anacrónica costumbre.