El Tibet y la conciencia de occidente.

Cuando el ejercito chino entró en el Tibet en 1950 y lo convirtieron en una provincia más de la actual China no imaginaban que el mayor paso hacia la modernización del país iba a estar a punto de ser arruinado por una revuelta que busca la liberación del yugo chino de la zona budista.

Ahora, un cruce de acusaciones entre el primer ministro chino, Wen Jiabao, y el Dalai Lama es el árbol que no nos deja ver el bosque de la injusticia de esta situación y de cómo occidente mira hacia otro lado mientras que en la represión están muriendo decenas de personas cada día.

No es menos cierto, como se dice en el argot del derecho, que el oportunismo de los tibetanos hace que el Gobierno chino esté entre la espada y la pared, con la espada de Damocles del boicot a los Juegos Olímpicos sobre su cabeza.

Pero ahí tienen mucho que perder. Lo que antes era deporte amateur y que ahora es el fenómeno comercial más importante del mundo tiene demasiados padrinos como para arriesgarse con eso del boicot. De ahí que nadie haya salido con la cantinela.

Sobre todo Estados Unidos que en otra época y con la excusa del color político del Gobierno Chino no habría dudado ni un solo instante en acudir e incitar al boicot, no se ve capacitado.

El Gobierno estadounidense, que acaba de retirar a China de la lista de los peores violadores de los derechos humanos, ha quedado en una situación delicada tras la mortífera represión de las manifestaciones en Tíbet.

La represión en Tíbet ha creado "una situación muy embarazosa para su presidente, Bush, pocos días después de la decisión del Departamento de Estado de retirar a China de la lista de los peores violadores de los derechos humanos", subrayó T. Kumar, director de Amnistía Internacional para Asia y el Pacífico.

Organizaciones de defensa de los derechos humanos y legisladores norteamericanos fueron sorprendidos por la decisión de Estados Unidos de eliminar a China de esta lista negra, y denuncian una degradación de la situación de los derechos humanos en el país asiático en momentos en que Pekín se dispone a albergar en agosto los Juegos Olímpicos.

Estados Unidos da prioridad a cuestiones diferentes de los derechos humanos en sus relaciones con China, que es unos de los grandes socios económicos y diplomáticos de Estados Unidos. ¿Y España?

Por qué esas campañas.

Las breves de estos meses, próximos a las vacaciones, destacan entre otras múltiples cosas por la aparición esporádica (aproximadamente semanal) de los galardonados con los Premios Príncipe de Asturias en sus diferentes categorías.

La rutina se repite sistemáticamente; se anuncia que durante la mañana se reunirá el jurado, se proclaman los más fuertes candidatos y a eso de medio día el fallo de los ilustres miembros del jurado proclama un ganador que por norma general, comienza a vivir una entrañable simbiosis con los Premios. El ganador prestigia los premios, el Premio prestigia al ganador.

En los últimos casi 30 años, los premios han visto pasar a lo más granado de la humanidad y ha convertido la entrega de los Premios en un acontecimiento, regional, nacional y mundial de primera magnitud.

Pero hay una corriente de artículos, columnas y opiniones que además de no comprender, me cuesta razonar y me duele contemplar. Últimamente, están columnistas derechistas empeñados en desprestigiar los Premios y empeñados en politizar estos Premios, diciendo que son, palabras textuales, “el paradigma del pensamiento progre”… Lamentable e incomprensible viendo tanto la nómina de premiados como los propios miembros de los distintos jurados.

No es mi deseo mayor que el apoyar desde aquí, aunque no lo necesiten, a los Premios, a la Fundación Príncipe de Asturias, a los galardonados y a todos los que trabajan por seguir convirtiéndolos en un referente mundial, por seguir conviertiendo Oviedo en la capital universal al menos una vez al año. La crítica a los Premios os autodescataloga, no os quepa duda… no pueden ponerse barreras al mar.

Acabo denunciando el nuevo sainete protagonizado por la Conferencia Episcopal y el Obispado de Getafe al respecto de la campaña de captación de socios del Geta… ¡qué triste! No tener otra cosa de la que ocuparse que no sea una idea creativa de unos publicistas… (Aquí la noticia) Además difaman y afirman en su nota que toda la ciudad está escandalizada por el mal uso de los símbolos religiosos. Así, así se acerca la Iglesia al pueblo.

Boicot. (o “La venganza contra la panza”).

En la espiral de sandeces a la que la derecha nos está acostumbrando estas últimas semanas, tocaba un torpe ejercicio de victimismo. Durante años, y dado el inequívoco carácter progresista del grupo PRISA, que creo que para nadie pasa desapercibido, la derecha ha decidido que una opinión personal del dueño del grupo mediático es suficiente para armar esta bronca. Las opiniones vertidas en estos medios de comunicación no han sido muy generosas con el PP, ni con su entorno, esto ya resultaba un tanto agotador y bastante tedioso y como aún no pueden cerrar esos medios, al no gobernar, han decidido prohibir a sus afiliados asistir a los programas y actos de PRISA además de hacer una llamada a todos los anunciantes y accionistas al boicot económico y de contenidos, hasta que Polanco rectifique.

Tal estupidez democrática ha sido reprobada desde todas las partes del mundo. Organizaciones internacionales no sospechosas de “polanquismo” como Reporteros Sin Fronteras (RSF) han condenado el boicot. Refiriéndose a él, en palabras textuales como:” “chantaje indigno de demócratas”.

Dada la trayectoria reciente de la derecha de este país. esta medida no me extraña ni un ápice. Además sé perfectamente de dónde proviene el boicot. Desde las ondas de la Conferencia Episcopal, donde Polanco es una obsesión. Y desde la moral que el ridículo e injusto boicot a los productos catalanes insufló.

Las palabras de Polanco, afortunadas o no, no son más que una opinión personal, una reflexión que le hacía a aquellos que le “alimentan”, sus accionistas. Personalmente creo que con estas declaraciones, el magnate de la comunicación, no ha descubierto la pólvora, ni mucho menos. Lo que Polanco contesta a la pregunta de uno de sus accionistas (Pincha aquí para leer la declaración completa) no es nada que no pensemos una gran cantidad de ciudadanos de este país.

Afortunadamente, para Polanco, para el grupo PRISA y para la libertad de expresión ninguno de los tentáculos del grupo mediático necesita de la publicidad institucional del PP para su supervivencia. Si así fuese, no les quepa duda, que ya se la habrían retirado hace tiempo.

Paradójicamente el pasado viernes, día del “brillante anuncio” coincidieron dos hechos políticamente muy destacados. Por un lado ,la entrada en vigor de la Ley de Igualdad entre hombres y mujeres y por otro lado la decisión del PP de boicotear a los medios de comunicación de PRISA. Curiosa casualidad.

Pero esto no es nuevo. El boicot a PRISA llevaba gestándose unos meses. Algunas asociaciones fascistoides ultracatólicas del tipo www.hazteoir.org o similares (seguro que en conexión directa con el Gobierno Polaco) habían comenzado ya su boicot basándose en inocuos comentarios, en gags humorísticos o en contenidos u opiniones vertidas en los programas de “peligrosos activistas” como Gemma Nierga, Ana García Siñériz o el “Gran Wyoming”. Por fin han conseguido que el PP, que hace tiempo ya ha caído en las garras de los extremismos y del sinsentido, se tiren por el precipicio y conviertan el anuncio del boicot en su acto estrella de la semana.

Ni siquiera voy a hacer mención a las salidas de filas de algunos miembros destacados del PP, que integrando inteligencia política y sentido común han obviado el boicot, tampoco armando mucho ruido. Sería una victoria marginal y es sólo producto de la normalidad. No es destacable.

Termino. En la espiral de locura colectiva en la que ha entrado la derecha española en estos últimos meses, éste no es más que un escalón añadido. Ardo en deseos de saber cual será el siguiente. Es posible que alguna mañana de éstas escuche al guía Federico, para saber cual es su próximo delirio. En este caso; en el pecado llevan la penitencia.