Iglesia Catolica’s show.

Y aunque sé que no debería, no me resisto a comentar el “show de los records” que hemos vivido este fin de semana desde el plató del Vaticano. En una sola celebración la curia consiguió batir su record mundial de beatos de una tanda. 498 mártires religiosos de la Guerra Civil, que en su beatificación reunieron a bastantes menos personas de las que esperaba la Conferencia Episcopal Española (CEE).

En el acto, había banderas preconstitucionales, carlistas y una homilía tan poco cristiana como sectaria, en la que se arrojaron claras alusiones a la política del Gobierno de España, al actual, no se crean. Tanto la ley que permite los matrimonios homosexuales como la asignatura de Educación para la Ciudadanía fueron el objeto de su ira. Pecado capital.

Siendo como fue una Guerra Civil, con asesinatos, represión y represalias por ambos bandos, más que el número excepcionalmente elevado, lo llamativo es que todos sean víctimas provocadas por los republicanos; entre estos futuros beatos no hay ni uno solo de los ejecutados o asesinados por orden de los franquistas, que también los hubo. Porque hay gente que no lo sabe, ni lo sospecha, pero en Euskadi, en Huesca, y en muchos otros lugares, hay algunos curas católicos asesinados y olvidados.

Al otro lado del frente también hay muertos por la fe. Eran curas católicos, pero no falangistas ni golpistas, eso es lo que les condena al ostracismo, a no figurar en el santoral. Es bien conocido que en los primeros meses del levantamiento militar franquista, tras la rápida ocupación militar de Gipuzkoa por el General Mola, fueron fusilados muchos sacerdotes vascos. Y fueron fusilados por vascos, por ser nacionalistas vascos, por ser sacerdotes nacionalistas vascos. Y fueron asesinados sabiéndose lo que se hacía, porque se les obligó a vestirse de seglar para ser ejecutados de noche, con alevosía y premeditación. No sólo ellos, no solo por peligrosos nacionalistas se asesinaban curas en el bando nacional. A José Pascual Duaso, le asesinaron en Huesca, zona no nacionalista. Le asesinaron por comunista, por compartir la leche de sus vacas con los vecinos del pueblo sin distinguir filiación política y por no colaborar económicamente con la falange.

Y esta es la preocupación de la jerarquía eclesiástica: Discernir entre los católicos buenos y los católicos malos. Me preocupa, como cristiano, que en una época en que las iglesias solo se ocupan de manera significativa en las bodas, la jerarquía eclesiástica se muestre tan parcial, tan poco ecuánime, tan poco universal. Y que monte estos shows políticos mientras condena la investigación con células madre y el uso del condón en los países del tercer mundo masacrados por el SIDA.

Vaya mierda de jerarquía católica. Por sectaria, por lejana al pueblo, por lejana al cristiano de a pie y por política… vaya mierda. Y no creo que cambie.

Ya saben, la crisis sólo para algunos.

Cuando en el ambiente hay una sombra de crisis financiera, cuando el sector bancario ha sufrido el gran batacazo provocado por las hipotecas de alto riesgo de Estados Unidos, desayunamos esta mañana con la agradable noticia de que los cinco grandes bancos de España, Santander, BBVA, La Caixa, Caja Madrid y Banco Popular han obtenido este ejercicio unos beneficios récord de 15.350 millones de euros

Lo curioso es que este aumento de beneficios contrasta con la situación del resto de la banca mundial. Su competencia internacional ha anunciado pérdidas millonarias o bajadas sustanciosas de sus superavits.

El aumento que se baraja de los beneficios es del 19% . Esto es más o menos, siete veces más que la inflación. Y más curiosa es la comparación si se miran las cifras de los últimos cinco años. Los salarios han subido un 15,8% mientras que los beneficios de estos cinco grandes bancos han aumentado un 188%, es decir, las ganancias crecen doce veces más que los sueldos.

Los sindicatos aprovechan cualquier ocasión para reclamar que las entidades trasladen a sus plantillas parte de esos “desorbitados” beneficios, pero éstas siempre se niegan, cómo no. Los asalariados no se benefician de estos ingresos desmesurados, pero ¿los clientes? (que al fin y al cabo son los mismos)

Los clientes particulares empiezan a resultar perjudicados por la crisis financiera, sí, ellos sí. Las entidades analizan ahora mucho más la concesión de créditos y empiezan a aumentar los diferenciales sobre los tipos de interés, a lo que hay que añadir la subida del euribor. Sólo una contrapartida. Los usuarios que ahorren (afortunados) pueden ahora sacar más rendimiento a sus ahorros, porque las entidades financieras necesitan captar liquidez a cualquier precio. Los fondos se pagan a un interés desconocido antes de la crisis.

Crisis, es posible que pronto, pero sólo para algunos.

Mi postura sobre el cambio (Climático) y yo.

¡Cómo no voy a caer en la tentación de aportar mi visión sobre el cambio! Es imposible recordar una situación tan endeble económicamente y que está pasando tan desapercibida como la que produce la actual situación del dólar que el pasado lunes se llegó a cambiar por 0,6969 euros. (1 euro = 1,4348 dólares).

Acudiendo rápidamente a la comparativa, no puedo otra cosa que extrañarme de que Estados Unidos no esté repleto de ingleses, en una nueva colonización esta vez comercial. La dominante situación de la libra hace que para los británicos sean muy ventajosas las compras en dólares, ahora. Pero que tanto ellos, como el resto de los europeos, estamos al borde de un precipicio económico que puede llegar en el justo momento en el que las autoridades monetarias norteamericanas quieran fortalecer su moneda es obvio. Mi sapiencia en economía internacional me hace sospechar que ahora no está el horno para bollos y que Estados Unidos no tiene su situación económica demasiado favorable como para optar por el fortalecimiento del dólar. Pero no os quepa duda que cuando esto pase, que pasará, la “galleta” será morrocotuda. Si el ascenso de los precios de los carburantes está siendo mitigado por la bajada constante del dólar, cuando este movimiento se invierta los precios se dispararán, el consumo descenderá y las tasas de crecimiento verán decaer sus optimistas números. Ojo al tema.

Pero no es este cambio del que quiero hablar. No puedo abstraerme al debate que ahora divide, de nuevo, España… Tengo en mi mente las palabras de Rajoy del pasado lunes, (al igual que las de Mayor Oreja sobre el franquismo que tendrán su merecido escrito) sobre su primo “el científico”, que venía a aconsejarle a Mariano que se olvidase del cambio climático, que eso era una “soplapollez”. (Transcripción un tanto libre de las palabras del opositor).

Como siempre el efecto cascada se ha producido en su partido, (como en todos, en cada momento) y estas palabrillas han obligado a todo el PP a salir en su apoyo y a mostrar su despreocupación por el medio ambiente y su desarrollo futuro. Un partido que firmó, acertadamente, el protocolo de Kyoto, tiene que dar marcha atrás y la gracieta de su líder le avoca a condenar al medio ambiente a la muerte política. (Recordar las palabras de Esperanza Aguirre “totalmente de acuerdo” con su líder)

Sobre mi opinión del cambio climático puedo escribir bastantes más líneas que lo que se le aconseja a un blog como éste, ya que es un tema muy complicado para resumir esa opinión en tres párrafos pero voy a condensarla en lo siguiente:

Creo total y firmemente que la mano del hombre está alterando significativamente el clima de todo el planeta. Como resultado del aumento de concentraciones de gases invernadero tales como el dióxido de carbono, metano, óxidos nitrosos y clorofluorocarbonos, la temperatura global del planeta aumenta, además, y esto es más discutible, como respuesta a esto, se estima que los patrones de precipitación global y corrientes marinas también se están alterando. La discusión, la niegue o no el primo de Rajoy, es cuál es la tasa y la importancia de estas modificaciones. Dicho lo cual cualquier medida, cualquiera, que sirva para concienciar a la sociedad y modificar sus hábitos medioambeintalmente nocivos debe ser absolutamente bienvenida.

Por otro lado no debe hacerse de esto una lucha histérica e histriónica, donde personajes de todo tipo hablen y adoctrinen sobre el comportamiento de sus semejantes, como visionarios de un futuro apocalíptico. Mucho menos que sean personajes de tan dudoso pasado como un ex vicepresidente de los Estados Unidos, que además, y en un error mayúsculo, ha sido galardonado con el Nobel de la Paz, por saber parirse un negocio a costa de las conciencias de los habitantes del planeta. Y no me vale el discurso de que por lo menos es él quien pone el dedo en la llaga y que lo hace a nivel representativo, porque no es ético. Hay que ser consecuente con el pasado y ni la academia sueca, ni los ciudadanos del mundo debemos quedarnos con la figura de Al Gore como la del garante del planeta del siglo XXII.

Por último el giro doméstico. Si se desea que la política medioambiental sea un chiste, “lo del primo” va bastante bien encaminado. He oído sandeces del tipo de “Rajoy ha dicho lo que mucha gente piensa” y cosas por el estilo. Yo no. Nunca me he caracterizado por un ecologismo supremo, ni me he planteado nunca capitanear el “Rainbow Warrior”, pero tengo algo de sentido común como para saber que hemos de cuidar el planeta. Que el avance universal conlleva unos riesgos contra su futuro, que se conocen y que se han asumido. Fuera de estridencias, a la política española, sobre todo a los dos partidos mayoritarios, le hace falta un giro medioambiental. Ya que los partidos ecologistas se encuentran muy lejos de importantes representaciones mayoritarias, como pasa en otros países europeos, (véase Alemania), son ellos los que deben velar por la España del siglo XXII.

Creo Sr. Rajoy que su primo se equivoca y le equivoca. Que es más seguro que se rompa España por el desmán contaminador mundial que por los estatutos. Ahora bien, piense lo que quiera.

Gustazos te da la vida.

Las noticias no tienen por qué ser siempre malas. A veces, las menos, escuchar un poco la radio o los informativos te lleva una sonrisa a la boca.

Esto fue lo que me pasó el pasado viernes cuando, me llevé una sorpresa mayúscula, al escuchar las condiciones de la recién aprobada regularización masiva de inmigrantes que pondrá en marcha el gobierno francés de Nicolas Sarkozy.

En este momento me vino a la cabeza muy rauda la aseveración de nuestro Presidente, cuando le dijo al entonces Ministro del Interior Francés, vía nuestro Parlamento, que a él no le daba lecciones nadie en materia de inmigración.

Se confirma y a los hechos me remito. El gobierno socialista español es el que da las lecciones, el que las imparte, en la Cátedra de Inmigración de Europa. Y digo más, parece que nuestra dilatada experiencia ha hecho de Jesús Caldera, el Catedrático.

La regularización francesa, al albor de un obligado análisis caso a caso, que deberán llevar a cabo los Prefectos de las provincias, (lo equivalente al Delegado del Gobierno) y ensombrecido por la polémica de la prueba del ADN para los inmigrantes, normaliza la situación de aquellos inmigrantes que ya residan en el territorio francés y puedan demostrar que tienen un puesto de trabajo.

La medida se escuda, quiero decir, la escuda el gobierno conservador francés de Sarkozy, en la lucha contra el empleo sumergido. Según estimaciones oficiales, el número de extranjeros en situación ilegal en Francia está entre 200.000 y 400.000, una parte de los cuales trabaja en la agricultura, la construcción o la hostelería. El objetivo del proyecto gubernamental, en definitiva, es conseguir cubrir los 350.000 puestos de trabajo que están vacantes porque los franceses no los quieren y obtener las rentas impositivas que se derivan de todos estos inmigrantes en la clandestinidad.

Unos argumentos bastante parecidos a los que utilizó nuestro gobierno socialista. Yo, puedo daros los míos: La inmigración es un fenómeno imparable. Puede ser mediante patera, barcos nodriza, el aeropuerto de Barajas y los visados de turista, o mediante la incorporación de Polonia y Rumania a la UE, pero sea como sea es imparable. Mientras haya desigualdades va a haber inmigración.

Una vez dejado claro este punto, lo único que pueden hacer los gobiernos del primer mundo, son dos cosas. La primera controlarlo en lo posible y la segunda sacarle partido y el partido se le saca económicamente. Si hay un millón de inmigrante trabajando, lo que se le tiene que exigir a un Gobierno es que controle su situación laboral. Que compruebe si están regulares, que compruebe si tienen contrato y que compruebe que no se juegan su vida cada mañana cuando salen de casa por medidas de seguridad laborales deficientes... Una vez controlado esto lo siguiente es hacerles cotizar. Y cuando ya cotizan son uno más y deben recibir sus contrapartidas como uno más de nosotros. Para eso lo dejan todo, se juegan su vida y trabajan haciendo crecer económicamente a nuestro país, que es ya el suyo.

Por eso, felicidades Nicolás, por rectificar y entrar en la universidad.

Bien Plá, o… menos mal, o… la mujer del Cesar.

Tuve ayer una sensación “Rappelina” cuando, mientras escribía algo sobre la “rara” condonación del coste de las reformas de casa de Joan Ignasi Pla, la radio me notició su decisión de dimitir.

No puedo negar que sentí alegría y alivio, y tampoco puedo negar que el escrito primitivo era bastante más duro que éste con el ya ex líder del socialismo valenciano.

Ahora, a pesar de la magnanimidad obligada, no me puedo resistir a realizar algunos comentarios sobre este asunto, que no dejan de sorprenderme.

En primer lugar me sorprende el hecho en sí. Me sorprende que los políticos pierdan su sitio en la sociedad. Me refiero a que no se den cuenta que lo normal es pagar las facturas en el acto. Que si viene un albañil y te hace obras, sobre todo si se trata de un montante tan importante, no se puede esperar 6 meses para hacerle efectivo el pago… o al menos, no es normal. Esto siendo benévolo y suponiendo que la prevaricación y la estafa no es el común de los sentidos de los gobernantes.

Es una sensación parecida, salvando las distancias, a la que confesó Maite Zaldibar, la ex mujer de Julián Muñoz veía normal el nivel de vida que llevaba, sólo por el hecho de ser mujer de un alcalde ex camarero.

Y además, Joan Ignasi, ¡qué eres socialista, coño!. Sabes que la izquierda no perdona estas cosas. Tú podrás pensar que sólo son algo más de diez milloncejos de pesetas, que ya se los pagarías, más tarde o más temprano, o no, pero eso no vale. Hay que ser como le ordenaban a la mujer del César… ser honrado y parecerlo. Eso es vital.

La dimisión me agrada. Dejando fuera su lado político, me congratula por la coherencia, un pelín tardía, mejor hubiera sido en el primer momento, pero me congratula. Por el lado político, si alguna Comunidad necesitaba un repasito esa era la valenciana, quizá sea el germen de todo este follón, no lo descarto.

Ya sabéis mi teoría los que aquí me leéis. Mientras la derecha perdona la corrupción hasta el extremo, véase el caso de Andratx, la izquierda exige a sus políticos un plus…
Ser las mujeres del Cesar… me parece tan justo como necesario.

Nuevo método austriaco (NATM).

A raíz del desastre del túnel del Carmel, se ha oído hablar mucho del método austriaco de construcción de túneles, cuyas siglas son NATM. (New Austrian Tunnel Method), es a este método de excavación al que quiero dedicarle un ratito.

Fuera de lo que parece, cuando se oye hablar de él por ahí, el NATM es un método de excavación a sección completa que sólo se debe utilizar cuando las condiciones geotécnicas de la roca sana son tales que puede garantizarse la estabilidad del frente de excavación. Actualmente corre, absolutamente contraria a la verdad, la idea de convertir este método de construcción en la panacea dentro del mundo de la construcción de túneles. En parte por sus elevados rendimientos y por otro lado por sus escasos requerimientos de preparación previa del terreno.

Uno de los más sonados fracasos en España, hasta el caso del Carmel, se dio en Madrid en 1994 en un pequeño tramo de 277 metros, en el cierre de la Línea 6 Circular de Metro, incluso llevando a cabo un perfecto control de la auscultación dispuesta. Ese día por momentos y gracias a una gran diligencia técnica se evitó un desastroso hundimiento que podría haber entrado en los anales de la historia. Tras el hundimiento de Heathrow en el Metro de Londres, en circunstancias similares, la Health & Safety Executive de Inglaterra publicó un detallado informe sobre el NATM. En él se recogieron los accidentes debidos al método en suelos blandos en zonas urbanas, y la relación es tremenda y estremecedora. Tan sólo en el Metro de Munich ha habido más de 18 hundimientos en los últimos años.

El NATM que nació en Europa en la segunda mitad del siglo XX y que consiste en una excavación secuencial a sección completa de la sección transversal de un túnel, seguida cíclicamente de la instalación inmediata de un revestimiento primario temporal que combina el uso de hormigón proyectado reforzado con mallas o fibras metálicas, pernos de anclaje, marcos metálicos y/o barras de refuerzo, otorgando al terreno un confinamiento suficiente para que éste pueda participar activamente en la función portante.

El método consiste en la excavación a sección completa y un inmediato sostenimiento primario de hormigón proyectado con un mallazo, y la colocación de bulones como elementos de sujeción de cuñas, y cerchas metálicas de sujeción, si son necesarias.

A continuación y en una segunda fase, una vez llegado al equilibrio del esfuerzo de este primer sostenimiento, se coloca el revestimiento definitivo, cuya misión no es otra que la de soportar las cargas del terreno una vez deteriorado este sostenimiento primario.

Desde el punto de vista teórico, el método se apoya en la en la solución analítica de las deformaciones y desplazamientos producidos por un hueco circular en un medio elástico sometido a tensiones vertical (pz) y horizontal (px).

El desplazamiento vertical rz en clave del túnel de radio R viene dado por la expresión:

Desplazamiento en z = ((1-ν2)/E) x R x (3px – pz)

En esta ecuación se constata la obviedad de que el desplazamiento vertical del terreno en clave es proporcional al radio del túnel. Lo mismo, con una expresión analítica más compleja, se conoce desde hace 60 años (Mindlin, 1940) para el caso de medio semi infinito.

Las expresiones de las tensiones dan resultados similares. Y ello lleva a aplicar lo que el sentido común aconseja, es decir, métodos que produzcan una excavación de muy pequeño tamaño para que tensiones y deformaciones sean pequeñas y controlables, y sólo a continuación ir ampliando la sección del túnel con cuidado y poco a poco. Este es el principio de los métodos clásicos como el Belga o el Alemán.

Es por eso por lo que la excavación a sección completa necesita de parámetros resistentes muy competentes, parámetros geotécnicos de roca. Requisitos que, por tanto, eliminan la posibilidad del uso del método en suelos urbanos, aluviales y sin esa competencia imprescindible del material.

Como conclusión fundamental a la hora de escoger este método constructivo, nunca, nunca deben primar los condicionantes de coste ni de plazo por encima de los parámetros de roca necesarios para la seguridad de la construcción o la estabilidad del frente.

La muerte tornó a la mina.

Esta mañana desayunábamos con la desagradable noticia del primer muerto en una mina de HUNOSA en lo que va de año. Suena a noticia anacrónica, ¿verdad?. Parece que, cuando el sector, en absoluta recesión, no cuenta con más de 3.000 empleados en el ámbito de la empresa pública, una muerte en la mina suena a país en vías de desarrollo. Ahora, en estos días, mueren mineros en Rusia, en Ucrania, en Colombia, pero… ¿en Asturias?...

Oscar Luís, porteador de 44 años, murió en el “pozu Candín”, en Langreo, a unos 600 metros de profundidad. Dicen las crónicas que tenía más de un par de décadas de experiencia, tanto en la empresa pública como en la privada, pero la mina no entiende de categorías, ni de años de experiencia.

No hay otra, mañana habrá que volver a bajar y aunque sean ya no más que un puñado testimonial de valientes, siguen jugándose la vida, cada día.

La 'nueva Hunosa' ya poco tiene que ver con sus orígenes. La compañía se creó por decreto el 9 de marzo de 1967 en un momento en el que las empresas privadas acumulaban cuantiosas pérdidaspor la confluencia de varios factores. A los costes de extracción del carbón asturiano -superiores al de sus competidores europeos por sus pozos verticales, estrechos e irregulares- se unió la liberalización del mercado español y el aumento de las importaciones de hulla. El sector -intervenido por el Gobierno- empezó a sentir, además, la competencia del petróleo. Todos estos movimientos han dejado el sector, al menos en Asturias, en quiebra.

Ahora, las medidas de seguridad en las minas de HUNOSA han mejorado muchísimo, casi tan exponencialmente como la disminución del número mineros, pero como se comprueba en todas las facetas de la vida, la seguridad cien por cien no existe.

El plan de fututo de la empresa apunta a que transcurrido el periodo 2006-2012 (que fija una producción para 2010 de 860.000 toneladas y una plantilla de 2.042 trabajadores), Hunosa no sufrirá más ajustes. De hecho se plantea concentrar la producción en los pozos necesarios para abaratar costes.

Algunos afirman que por prudencia política y económica, hay que mantener los pozos, pero desde el punto de vista meramente práctico. mientras haya mina, habrá peligro. Un peligro quizá innecesario para un sector decaído que se arrastra por su “eutanásico” futuro esperando uno a uno el goteo de cierre de cada uno de los pozos. Difícil debate.

Mineru, descansa en paz.

La revolución bolivariana.

He de confesar y que conste que sé que es políticamente incorrecto que cada vez que escucho de nuevo la voz de Fidel se me alegra la cara. No le queda mucho tiempo intuyo, creo que está peor de lo que nos hacen creer, pero nadie puede durar eternamente. La derecha dice que es un criminal, que somete a una represión brutal a sus enemigos, que no es precisamente un demócrata convencido, que aplica (aplicaba) la pena capital en su territorio...

En alguna de estas afirmaciones yo estoy fundamentalmente de acuerdo. No puedo aplaudir un modo de gobierno que tenga la pena capital en su código penal. Ni mucho menos una forma de gobierno que no permita la libre expresión y que la corte de raíz y ni siquiera la justifico.

Lo que sí que creo, a riesgo de ser un poco demagogo e imaginarme el régimen cubano tal y como a mí me apetece, que el siglo XXI necesita de idealistas. Tuve el placer de leer el homenaje que el pasado martes día 9 de Octubre, cuando se cumplían 40 años de la muerte del Comandante Ernesto “Che” Guevara, Fidel le dedicó desde el oficialista Gramma a su memoria. Simplemente sublime.

Ayer domingo en el mítico “Alo Presidente” de la televisión venezolana, el democráticamente elegido Chávez, conversó durante minutos con Fidel y estuvieron hablando sobre la revolución sudamericana, que esta en marcha.

Y es ahí donde quiero poner el dedo hoy. No tengo intención de entrar en polémicas sobre la figura de Fidel y sí hacerme eco del “peligroso” para el primer mundo “segundo movimiento de liberación sudamericana”. Me parece que es más que necesario para el patio de los Estados Unidos una revolución y que en los albores del siglo XXI es uno de los movimientos de liberación mundial que pueden hacer temblar el capitalismo atroz dominado desde el primer mundo y desde los poderes fácticos oligárgico - financieros que rigen el mundo, situados todos en el hemisferio norte.

Sudamérica es un compendio de países que pueden desarrollar. Que han abrazado la democracia y que con ella, lejos de rebeliones, golpes y contragolpes tienen un futuro brutal, un insondable margen para su crecimiento. Y son países ricos y son países de los que el primer mundo necesita para su desarrollo y para el crecimiento desmesurado de sus economías, esa es su fortaleza.

Me gusta verlos despertar, me gusta que los pueblos tengan conciencia y que sepan que son capaces de cambiar el mundo, de salir de su pobreza y de independizarse en busca de un horizonte mejor, o al menos más independiente. Me gusta que cada elección en un país latinoamericano sea motivo de preocupación del primer mundo, por si viene un Evo Morales, un Chávez, un Correa o un Lula, que deseen el progreso independiente de sus pueblos. Por un poquito de la sana “justicia social”.

Animo Latinoamérica. Arriba la revolución.

Delirium PPs

Entre ayer y hoy me he dado cuenta que no hay que dejar que la derecha, sobre todo que esta derecha, que no desea moderarse ni cambiar, que no está preparada para gobernar este país tan plural y que carece de sentido de Estado, tenga oportunidad de ganar las elecciones del próximo mes de marzo.

El atroz, y afortunadamente fallido, atentado de los asesinos de ETA del pasado martes, ha vuelto a desatar las lenguas obscenas de los dirigentes del partido de la oposición, culpando al Presidente de un atentado de ETA. No me sorprende, lleva pasando toda la legislatura y es una de las líneas rojas que un partido de la oposición no debe rebasar.

El comportamiento de todo el partido, en su línea, la Presidenta de la Comunidad volvió a mentir. Volvió a su asqueroso cinismo, diciendo a los medios de comunicación que desde el Gobierno no se había condenado el atentado, ¡qué desgraciada!, ella sabía perfectamente que sí lo habían hecho a los 30 minutos del estallido. Ella lo sabía, ella había oído la condena, como la oímos todos, pero es más fácil mentir e intentar engañar a sus electores, como Acebes del 11 al 14 de Marzo de 2004.

Para colmo lo del video de Rajoy. Chusco, sin sentido, rozando con la punta de los dedos la vergüenza ajena. Ese video es espectacular, no tiene desperdicio.

Rajoy y su gente, carentes de un discurso fuera de los clásicos de la extrema derecha: inmigración, unidad y símbolos patrios quieren hacerse los amos y administradores de los símbolos (pero no de los suyos habituales, de la bandera del pollo, el yugo y las flechas, sino los de todos) para arrojárnoslos a los progresistas y profanarlos en contra de todos los que no piensan como ellos.

Hoy tengo más ganas de luchar que nunca. Hay que evitar más espectáculos de estos. Tengo más ganas que nunca de “manifestarme con franqueza y hacer algún gesto que muestre que mi corazón” siente que esta derecha reaccionaria, retrógrada e irresponsable no debe llegar nunca, nunca, a gobernarnos otra vez.

De Caminos soy.

A veces es necesario contentar al exigente público de este blog. La “cancioncilla” que adjunto a continuación tiene mucho de irónica y muy poco de ofensiva.

Compuesta allá por el 2.000 a la salida de una infumable clase de Resistencia en el C.E.S. se convirtió rápidamente en himno oficioso de los terceros tiempos del equipo de Rugby de Caminos, al que añoro, y de cualquier otro tipo de evento donde interviniesen estudiantes de Caminos de Madrid (U.P.M.).

La concurrencia me solicitó que la colgase, supongo que para cantarla en las múltiples comidas y actos y como me debo a mi público, aquí está. De mano, disculpas a todas las gentes de buena fe que se sientan ofendidas, pero vamos se lo tienen merecido por no ser Ingenieros de Caminos, y eso que ahora hay sitios que por unos cuantos millones de pelas al año te lo regalan en cinco.

Que no, que no, que no,
que no somos de “Agronomós”,
Nosotros hacemos algo más
que vender abetos por Navidad.
¡Qué bien, qué bien que de Caminos soy!

¡Pero qué dice usted,
que yo no soy de INEF!
Que tanto esteroide encoge la polla
y ya ni se la ven.
¡Qué bien, qué bien que de Caminos soy!

Si ves una "*******”,
Seguro que es de minas.
Si dices que eres de esta Escuela,
Seguro que te la tiras.
¡Qué bien, qué bien que de Caminos soy!

Que no, que no, que no,
que no soy de Industriales,
que esos tienen el mismo futuro
que los de Empresariales.
¡Qué bien, qué bien que de Caminos soy!

Que no cago’n la puta
que no soy de Arquitectura.
Nosotros firmamos mucho mejor
Fachada y estructura.
¡Qué bien, qué bien que de Caminos soy!

¡Qué bien, qué bien que de Caminos soy!
¡Qué bien, qué bien que de Caminos soy!

Ley prescindible, ley buena.

El día de ayer en el Congreso, se cumplió una de las promesas electorales más polémicas y a su vez demandadas por una gran parte del electorado y por numerosos partidos de la oposición. La ley de la “Memoria Histórica” es un instrumento que lo que viene a dejar claro es la oposición de este al periodo más oscuro de la historia española del siglo XX.

Por otro lado, y siendo algo críticos, nada de lo legislado por esta ley recoge ninguna premisa que no haya sido legislada anteriormente. De hecho, por ejemplo, todas las calles con nombres preconstitucionales, (pienso en la mítica General Romero Bassart) y obviamente ofensivos para los ciudadanos de a pie, amantes de la democracia, podían haber sido retirados hace mucho tiempo.

De hecho, el mayor trauma de esta ley, y a la vez su mayor pega, es la tozudez de la derecha española de no hacer caso al clamor popular y eliminar los vestigios de la peor época de España del siglo XX. Pero por otro lado hay que comprender la postura; dado que uno de los Presidentes fundadores del primer partido de la oposición fue ministro del franquismo y abanderado represor.

Me parece una ley prescindible, innecesaria por ya promulgada, pero por otro lado necesaria para retratar a cada uno en su sitio.

Para que quede claro que obviar los vestigios de la dictadura no es lo mismo que hacer de menos a la historia de España. Clamar que la historia de España no es la del Pozu Funeres y que no hubo tres años de guerra y treintaiseis de “dictablanda” como me decía el padre Fidel en Escolapios, sino que hubo tres años de golpismo contra la democracia establecida y treintaiseis de represión al pensamiento libre. Con mártires por la libertad que nunca serán mostrados en El Vaticano. Con beatos del pensamiento libre que nunca estarán en los altares…

Sólo por esa gente merece la pena la ley. Además, señor Acebes esto sólo divide España en dos. Los que añoran el pasado autoritario y los que no.

Gracias a Convergencia, el equilibrio de la Ley constata la persecución de los cristianos por los “rojos” en la República… Merecida redención para el escaso acto de Contrición realizado (a enlazar con mi artículo anterior).

Como final de artículo, y sobre todo hoy 40º aniversario de la muerte del Señor Don José Ernesto Guevara de la Serna, sólo me queda recordar lo que fue la represión, premiada y redimida por la prescindible y buena ley de la “Memoria Histórica”.

A todos y por la democracia que nunca debió sucumbir a manos de golpistas hijos de mala madre. Besos.

“La descripción del paraje, llamado FUNERES, obedece a las características siguientes: Situado en Peña Mayor; en la ladera que vierte al Concejo de Laviana, existe una zona de pradería y bosque donde se localiza una sima de aspecto natural. En Peña Mayor -además del mencionado Concejo de Laviana-: confluyen los de San Martín del Rey Aurelio y el de Bimenes. Así como el de Nava e Infiesto por la otra vertiente ... Por esta Época (2º Lustro del Siglo XX), la minería del carbón era la principal actividad industrial de estos Municipios. En ellos, el socialismo echó profundas raíces desde sus comienzos. Y el Sindicato Minero de la Unión General de Trabajadores, tiene acrisolada trayectoria. Motivo por el cual, pensó el fascismo que debía golpear aún más duro, eligiendo a vecinos de estos Municipios como víctimas para seguir implantando su régimen de terror ... Así es como, a las macabras LEYENDAS de la antigüedad, se unen ahora hechos, desdichadamente ciertos...En los primeros días del mes de Abril de 1.948, las Fuerzas represivas del franquismo iniciaron la captura de trabajadores en sus respectivos domicilios, y lugares de trabajo -o en el trayecto-; principalmente, por la noche, reuniendo a 22. Número que tampoco puede precisarse con exactitud. Ya que las “Desapariciones” eran frecuentes en aquella Época; sin que hubiera otra información que la de boca y oído ... No obstante, el número de 22 figura como más posible de las personas asesinadas el 13 de Abril de 1.948 en el POZU FUNERES. Hechos prisioneros en los lugares de la Ferrería, Barredos y Soto, de Laviana; San Andrés, de San Martín del Rey Aurelio; e Infiesto y Bimenes ... Reunidos en una Cabaña, son conducidos al Pozu Funeres; siendo en todo momento torturados ... Y una vez ante la sima del Pozo, arrojados al fondo. Quedando algunos con vida; ya que un pastor sintió los lamentos que salían del interior, algunos días después. Lo cual, hizo que los asesinos volvieran y derramaran cal y gasolina dentro de la sima; incendiándola con dinamita ... Y durante algún tiempo, no permitieron el paso por aquellos parajes a ningún visitante. Ni siquiera a los habituales pastores de la Zona.El crimen fue denunciado por los socialistas; que, desde la clandestinidad, elaboraron un INFORME donde figuraban datos personales de las víctimas ... El mencionado Informe figura impreso en varias publicaciones, transmitido por la Dirección del PSOE en el exilio ... Los pormenores de estos hechos aún pueden narrarlos: testigos directos, hijos y hermanos de las víctimas. (Tomado de la página floresta del pozu Funeres)

Va de iglesias.

Llevamos un par de semanas viendo por la tele sin cesar, monjes budistas birmanos saliendo a manifestarse contra el poder establecido, dictatorial, parece ser. Ahí los ves, con sus trajes naranjas, con su tranquilidad y marchando valientemente frente a los soldados oficialistas.

Una estampa bastante inusual e impensable en otras latitudes.

Un bonito ejemplo para otras religiones que no se han caracterizado por colocarse del lado de la rebeldía. Y estoy pensando fundamentalmente en la católica, por cercanía. ¿Alguien recuerda que a lo largo de la historia la Iglesia católica haya participado en alguna revolución o levantamiento popular, del lado de los que sufren, en otro bando que no sea el opresor o de la indeferencia? La querencia de los mandos eclesiásticos que reflejan nuestro credo, no es otra que la de estar del lado del poderoso.

¿Os imagináis a Rouco Varela encabezando una manifestación a favor de la democracia… hace 35 años? Yo no.

Había, supongo que hay, una canción de estas de guitarras y misa que decía algo así como: “…Señor, Señor mi Dios identifícate con nosotros, no con la clase opresora que exprime y devora a la comunidad, sino con el oprimido, con el pueblo unido sediento de paz…”. Si fuese verdad, ¡cuánto más estaríamos los cristianos identificados con la jerarquía católica!

Muchas veces y sobre todo últimamente, la “jerarquía” se mete en política, más allá de la ética y la moral, con intenciones torticeras: bandera, educación, libertad sexual, el uso del preservativo… Me merece mi más sentida reprobación. Pero puede ser que alguien piense que eso es igual de inmoral que levantarse políticamente contra un Gobierno establecido, por muy dictatorial que sea.

No obstante los cambios de criterio y la flexibilidad de la cúpula eclesial católica se explican con la capacidad camaleónica del Vaticano que puede probarse en hechos tales como que al obispo de Pekín lo consensúa con el Gobierno chino.

Pero no me quiero desviar. El artículo tenía una pauta positiva, ¡qué no se pierda!. Aplaudamos a los bonzos birmanos y dejemos lo de la Conferencia Episcopal Española para el juicio de los justos.

Y además…mientras tanto se descubre que la detención de la cúpula batasuna el pasado viernes, fue en un edificio propiedad del episcopado vasco en la localidad guipuzcoana de Segura.

Demasiados sumandos para seguir creyendo en la jerarquía eclesiástica; española y mundial.

Un reto para el siglo XXI.

Cuando nos vemos viviendo en una sociedad industrializada, sin aparentes problemas de subsistencia, parece que el simple hecho de sobrevivir cada día no es un reto, tal y como sí lo es en las zonas más deprimidas del planeta.

No obstante, cuando los elementos meteorológicos nos golpean con severidad, la capacidad de subsistir se iguala.

Pasó a gran escala con las inundaciones de Nueva Orleáns o con el tsunami que azotó el sudeste asiático hace ya unos años, pero sigue ocurriendo con una frecuencia mayor a la deseada cada vez que la meteorología “morcillea” fuera de su guión.

El caso de Nueva Orleáns, por tratarse de un país de muy primera línea fue muy impactante. Parecía increíble cómo en Estados Unidos, el golpeo del huracán Katrina, fue capaz de convulsionar toda una región de la primera potencia mundial. No obstante se buscaron y aparentemente se localizaron negligencias políticas.

Parece ser que millones de dólares para controlar inundaciones y aliviar el daño de huracanes habían sido desviados hacia el presupuesto destinado a la guerra de Irak, afirmando que el desastre de la rotura de los diques era un asunto que difícilmente podría darse.

A menor escala, cuando unas simples lluvias otoñales causan el caos en ciudades enteras, cuantiosos daños materiales e incluso muertes humanas, se plantea el reto de alcanzar la plena seguridad del mundo desarrollado, la plena garantía de supervivencia en momentos de inclemencias.

Es impactante ver cómo las inundaciones en las localidades del sur y sureste español se repiten cada año. Es curioso que no se trabaje en el sentido de dotar a estas poblaciones de sistemas de drenaje válidos, de mejorar sus redes de evacuación de aguas pluviales. Es aún más curioso observar cómo multitud de carreteras se cortan porque el agua de escorrentía alcanza la cota del pavimento, incluso que ese alcance sea tal, que es capaz de arrastrar vehículos enteros.

Éste debe ser un pilar de las políticas municipales de cualquier población. Es necesario un análisis de riesgos climáticos y estar preparados para afrontar estas inclemencias desde la responsabilidad y la aptitud.

Éste es un reto que la sociedad civilizada del siglo XXI debe afrontar y vencer. Igual planeando esto las lluvias de ayer en Alcalá de Guadaira hubieran quedado en mera anécdota otoñal.

Quemar por quemar.

Es curioso que el tema del fuego sea noticia ya comenzado el otoño. No hay duda que las peores fechas, en las que hay que tener más cuidado con los incendios son los estivales meses de Julio y Agosto, pero de curiosidades está el mundo lleno.

Lo raro, lo esporádico y lo que le da más relumbrón es que no son hayedos, ni robledales, ni encinares, ni castañares, sino borbones los que arden por toda Cataluña.

Me confieso admirador de la mentalidad catalana, tanto en lo emprendedor, como en lo social, como en lo heterogéneo, en lo europeista e incluso en lo nacionalista, de ahí que haya un sector del catalanismo que tenga perdido el “seny” de esta manera tan cruel.

Aun sabiendo que son una absoluta minoría esos que se dedican a “prosopopeyar” en cuadros del Rey, el estado centralista opresor, es más que sorprendente que la calle, el catalán de a pie, esos elementos que forman el todo de la Cataluña grande que es cabeza de este país en tantos sectores, no aplaquen en la calle y en las tribunas de opinión a estos exaltados.

Parece que la sociedad catalana no se da cuenta que éste no es más que un motivo más para los anti nacionalistas, para esos que confunden la defensa de lo propio con el deseo de ruptura, de mostrar al mundo, a su mundo, cuan de salvajes son los catalanes.

Comprendo, defiendo y aplaudo sin miedo el nacionalismo pacífico. Desde el más al menos moderado. Me parece una postura que tiene los días contados en la Europa unida del siglo XXI, y que las uniones para defender lo propio, pasarán pronto por ese concepto abstacto llamado “Región Europea” que por las fronteras marcadas hace tanto tiempo cuando no había voluntad de unión en el viejo continente. Pero aún así, sabiendo que el nacionalismo o se moderniza o muere (como bien explicó ayer mi admirado Imaz), no puede caer en manos de radicales que sin discurso ni razón, salen en los medios “a lo fácil”, delinquiendo. Retaría a todos ellos a que explicaran a la sociedad, qué mal les hacen los borbones, cuánto les molesta la monarquía. Estoy seguro que a más de uno convencían. Pero el discurso apoyado en vandalismo, delitos contra el poder establecido y disturbios callejeros, es un discurso, mal, muy mal cimentado.

Feo favor se hacen al nacionalismo independentista, feo favor le hacen estos chicos a Cataluña.

El doble escudo. (Otra de túneles)

Cuando hablamos de tuneladoras, al público en general todas le parecen iguales. Pero hay una gran diferencia entre las tuneladoras si se utilizan para excavaciones en suelos o rocas.

En las tuneladoras en suelos, es el EPB (Earth Pressure Balance) la que se impone. Son además las más conocidas en España, ya que son las que trabajaron en la M-30 o en las líneas de Metro de Esperanza antes Gallardón, mientras que en roca los topos abiertos luchan por sustituir a los dobles escudos como máquina predominante.

Quiero centrarme en éstos últimos, pero…¿Cuál es la ventaja evolutiva de los dobles escudos? Su versatilidad para todo tipo de rocas y su capacidad de obtener grandes rendimientos y de salir rápidamente de un atrapamiento. Por eso hoy le quiero dedicar este articulillo a los dobles escudos, con el fin de ir tocando todos los modos de excavación.

El doble escudo es un escudo telescópico articulado en dos piezas que proporciona un sostenimiento continuo del terreno durante el avance del túnel.

Las distintas posibilidades de trabajo que ofrecen los dobles escudos permiten conseguir unos rendimientos próximos a los de los topos, que los escudos para roca dura no podrían conseguir. Al igual que los escudos para roca dura, los dobles escudos permiten realizar túneles a través de terrenos con geología cambiante e inestable, que los topos no podrían realizar.

Esta máquina está especialmente indicada para construir túneles de gran longitud en los que se prevé que la excavación atraviese terrenos de distinta naturaleza.

El sistema de funcionamiento del doble escudo se basa en la articulación de dos escudos unidos mediante gatos que permiten el movimiento telescópico entre ellos. Esta tuneladora se compone de las siguientes partes principales:

La cabeza de corte accionada mediante motores eléctricos con una potencia instalada de unos 5 MW que mediante variadores de frecuencia permiten el control de los parámetros de giro y par. En la cabeza están ubicados los cortadores de disco recambiables desde el interior.

Adicionalmente hay cortadores ubicados en el perímetro de la rueda de corte que permiten la sobreexcavación de la sección de avance.

El escudo principal o delantero es en el que se alojan los grippers auxiliares o estabilizadores y la cabeza de corte y su accionamiento, siendo este escudo la parte móvil de la máquina durante su funcionamiento como doble escudo.

El escudo telescópico es el que permite el movimiento relativo entre los escudos, posibilitando el trabajo como doble escudo.

El escudo de grippers o trasero es donde se alojan los grippers y cilindros auxiliares, así como el erector de dovelas con un sistema de agarre de dovelas por ventosas de vacío.
El escudo de cola que contiene los cilindros auxiliares y el erector de dovelas operado mediante control remoto.

Los cilindros principales unen ambos escudos y proporcionan un empuje máximo cercano a los 20.000 KN con una velocidad máxima de extensión de 120 mm/m.

A continuación de la tuneladora, y enganchado a ella, se encuentra el backup, compuesto por una serie de plataformas ensambladas entre sí, que se desplazan sobre la dovela base arrastradas por la máquina, y que albergan todas las instalaciones auxiliares necesarias para el funcionamiento de la tuneladora, como son la cabina de mandos, transformadores, casetas de cables y ventilación, depósitos y equipos de impulsión hidráulica de grava e inyección de mortero, lechada, bentonita y polímeros, etc.

También alberga la cinta de evacuación de material excavado capaz de transportar hasta 1500 t/h, a una velocidad máxima de 3,2 m/s. La longitud total del conjunto escudo-backup supera los 110 m.

Hoy sale Público.

Navegando un ratito por las páginas que recomiendo, aunque alguna de las cuales como las de mi introductor en esto del mundo blog Angel Arias amenace con su desaparición, me ha llamado la atención el deseo de suerte que desde Animalismo Ilustrado se ha hace a un nuevo proyecto periodístico, no exento de polémica: Publico.

Parece ser que el ruido mediático al que La Sexta nos ha tenido sometidos, con esto del fútbol, Andrés Montes, el Mundial de basket, etc… dando un golpe en la mesa y diciéndonos que ya están aquí, se completa con este nuevo proyecto de Jaume Roures, que sin duda es de los personales del año en esto de la comunicación española.

El diseño del nuevo periódico está listo, el director -Ignacio Escolar-, nombrado y la imprenta, contratada. Se comenta que Roures lleva unos dos años tras este proyecto y que por fin, ha cobrado cuerpo. Ese cuerpo se lo ha dado, ni más ni menos que el equipo de Cases y Associats, avalado por una larga trayectoria nacional e internacional y que estoy seguro que el resultado será espectacular.

Desde el punto de vista financiero, Mediapro pretende tener el control del proyecto. Busca, al igual que ocurrió en La Sexta socios financieros de marcado carácter industrial, inversores pero sin intereses de mando, al margen de otros grupos de poder que convirtieran la dirección del medio en un “sin dios”. Suena bastante inteligente, ¿no?.

Pero algo oscuro dice la derecha que se urde tras Público. Los medios afines lejos de agradecer un poquito de competencia al denostado “El Pais” andan preocupados.

Se asegura que las riendas de Público están en Moncloa, que es un medio de captar el voto joven de la izquierda, que sectores dentro del PSOE buscan un hueco mediático que PRISA les niega …
Mi refrán favorito es “Relinchan, luego cabalgamos”. Público ha provocado relinchos antes, ni siquiera de ensillar los bichos. Todo un éxito.

Es muy complicado lanzar un periódico en formato papel, de pago, en España y que sea rentable, ellos pretenden que lo sea en cuatro años. Por la pinta, por los relinchos y por Roures, me uno al deseo de Melisa, mucha suerte Público.

Una de economía.

En otras épocas se comentaba que una eficiente política económica era propia de un partido de derechas. Error craso desde mi punto de vista de sempiterno estudiante de Económicas, aunque los tratados que se leen no confirman este extremo.

Esta frase proveniente del pasado, no viene más que a reconocer que el avance de un país estancado debe provenir de la inversión pública, del déficit controlado a la espera de la mejora de los medios de producción. Es posible que para un país instalado en la “buena vida” económica no le sea muy positivo el derroche, pero no le impide seguir creciendo, sólo le minimiza la tasa en el peor de los casos.

España es un ejemplo de esos. Además, con el añadido de haber podido hacer estas políticas de derroche en los últimos años de autodeterminación económica. Ahora, Europa nos marca las pautas, es muy complicado pensar en una crisis económica que no sea supranacional.

De ahí que sorprendan unas declaraciones de Rodrigo Rato, “El deseado”, que afirma que la economía española notará a partir de 2008 los efectos de la crisis hipotecaria estadounidense de manera real. Sorprende que esta afirmación, desde mi punto de vista carente de objetividad, veracidad y contenido, esté acompañada por un halago a la política de financiación de la deuda del Gobierno de España, como tanto gusta decir ahora.

Además aseguró que la crisis en los mercados financieros debe ser una enseñanza para los reguladores, para que se aumente la transparencia y que se asegure que hay incentivos para que los mercados funcionen. Otro error de concepto, para un pensamiento más progresista los reguladores deben aumentar sus regulaciones, de tal forma que puedan ejercer su labor de laminación económica a la sombra del “deseado” mercado libre.

Y lo más curioso. Estas declaraciones, que no son más que una de las de tantas que se ha realizado en los últimos días don Rodrigo, ahora sin el bozal institucional del FMI, destacan por coincidir con mi criterio de las tres grandes amenazas económicas del primer mundo y a las que hace falta buscarle remedio:

La globalización financiera, que puede amenazar el sistema desde dentro, generando crisis por doquier en las que los menos favorecidos estratégicamente se vean ampliamente perjudicados.

Las tensiones en política ambiental -principalmente por el cambio climático, que pone en peligro el avance del hombre desde el punto de vista de la misma superviviencia.

Y las tensiones por los cambios demográficos, causantes de las migraciones que tanto molestan a la derecha y su entorno y que no son más que la consecuencia del desequilibrio económico.

Me congratula coincidir Rodrigo, me congratula. Es curioso converger a la hora de identificar los problemas y constatar que están ideológicamente tan lejos las soluciones. Pero hoy estoy positivo, no me parece mal paso.

El final del verano.

¡Qué gran canción! ¡Qué forma de definir una serie de sentimientos! Un inmejorable titular para la necesidad de expresar lo que se siente cuando se terminan las vacaciones de verano, que además se ha hecho coincidir casualmente con la fecha de cambio de estación.

Estas últimas vacaciones de verano han sido peculiares y desde luego absolutamente aconsejables. Una visita de carácter meramente festivo y playero que une Murcia, el Parque Natural del Cabo de Gata y Almería. La razón del viaje, que al final fue excusa, fue la celebración de las bodas de Carlos Baile y Carolina y la de Rubén e Himilce, ambas saldadas con rotundos éxitos. Pero para éxito, el nuestro. Unos días de convivencia con compañeros de carrera y acompañantes en los que las risas, las conversaciones amenas y formativas han sido una cascada incesante.

Gracias a todos, a los que estuvieron todos los días, a los que estuvieron el primer fin de semana, a los que se acercaron a la boda de Agualdulce el siguiente... a todos y sobre todo a los novios, ahora matrimonios, que han sido capaces de organizar un par de bodas excelentes donde las atenciones hacia sus invitados han sido constantes. Gracias a todos.

Me quedan siete horas para volver a la oficina, a retomar el quehacer diario, que por otro lado, como no podía ser de otra forma, no se ha abandonado durante todos estos días... ya se sabe el mal que le ha hecho a nuestra calidad de vida el teléfono móvil.

Ahora hemos vuelto y tras el traspié de la no calificación para el apetecible proyecto del Metro North de Dublín hay que volver con más fuerzas y sabiendo que hasta navidades no habrá otro periodo de cargada de pilas... Ya se sabe el final del verano.

Y vuelvo tras esta pequeña reseña autobiográfica a los temas de actualidad. Éste, el de hoy light, para ir comenzando.

La pasada semana se hicieron públicas las películas que optarán a ser nominadas dentro de la categoría a mejor película extranjera en los próximos Oscar. Paradójicamente ninguna de las tres películas ha sido estrenada para el gran público. Pero sobre una de ellas se han cargado las tintas de la injusticia desde los medios más reticentes a afrontar nuestro pasado.

La película de las “Trece Rosas” que no he visto, y que de veras que ansío poder comentar, narra una historia dedicada para todos aquellos que le llaman a los 40 años de dictadura, “dictablanda”, en tono jocoso. Para los que niegan la represión.

La historia de las Trece Rosas es el nombre colectivo que se les dio a un grupo de trece muchachas, siete de ellas menores de edad (entonces establecida en 21 años), fusiladas por la represión franquista en Madrid, el 5 de agosto de 1939, poco después de finalizar de la Guerra Civil Española.

Si el denostado cine español, con películas como Salvador, o ésta de “Trece Rosas” ayuda a no olvidar un pasado que otros se empeñan en obviar, bienvenido sea.

Para ellas: Carmen Barrero Aguado, Martina Barroso García, Blanca Brisac Vázquez, Pilar Bueno Ibáñez, Julia Conesa Conesa, Avelina García Casillas, Elena Gil Olaya, Virtudes González García, Ana López Gallego, Joaquina López Laffite, Dionisia Manzanero Salas, Victoria Muñoz García y Luisa Rodríguez de la Fuente, mis mayores respetos y mi comprensión, sobre todo ante aquellos que escudados en la actualidad osan manchar vuestra existencia y memoria.

¿Para cuando la película del Pozu Funeres? Animo al personal a intentarlo, ahí también hay historia.

Regresión vasca.

Hace tiempo, se puso de moda en televisión eso de llevar al personal a sufrir una sesión de hipnosis y contar qué era en otra vida. El miércoles, cuando Josu Jon Imaz hizo circular el comunicado en el que presentaba su dimisión, Euskadi volvía atrás en el tiempo, sufría una regresión súbita, que volvía a poner al PNV en manos del sector más soberanista del partido, el más intolerante con el otro cincuenta por ciento de la sociedad vasca.

Hace tiempo, en uno de los primeros comentarios que escribía en el blog, homenajeaba a un político que ha sabido girar un partido nacionalista 180 grados, haciéndole mirar a un futuro alentador, moderno y lejos de ambages.

Josu Jon ha puesto sus intereses al servicio del partido. Aunque no exactamente, ha puesto sus intereses personales, al servicio de lo más rancio de su partido, el sector más “Arzallucista”. Comenta en su nota de prensa que lo hace para evitar un cisma, una escisión en el partido. Error.

Imaz ha optado por lo correcto y por lo fácil, pero creo que por lo no conveniente. Ni para Euskadi, ni para España. Ha dado carta blanca a los Ibarretxe, a los Egibar, a los Urkullu, para poder poner el PNV en el mismo lugar que hace 20 años, cuando el PSE le “regaló” la lehendakaritza. También se equivocan.

La sociedad vasca no quiere un PNV tibio con la violencia. La sociedad vasca no quiere volver a oír eso que Arzalluz dijo hace tiempo: “Unos tienen que agitar el árbol para que otros recojan las nueces”, ya no quiere que nadie agite el árbol.

Me da pena, mucha pena por Josu Jon. Espero que al igual que se le ha hecho estos días desde todas las tribunas políticas y medios de comunicación, la sociedad vasca le homenajee dándole la razón, apostando por el nacionalismo moderado, firme pero sin estridencias.

También es ésta una oportunidad única para el PSE de tomar el centro, la moderación, de la lucha nacionalista que se vive y se vivirá con más fragor ahora en Euskadi, sobre todo ahora que ya no hay piedras en el camino. (Sí, lo digo por la díscola Rosa Díez). Espero que la aproveche y pueda convertirse en el partido que abogue por la integración de la sociedad vasca, el verdadero mestizaje ideológico entre nacionalistas y no nacionalistas, sin frentismo.

Hasta que llegue este momento, Josu Jon, gracias y hasta siempre.

¿Cuál es la verdad?

Ayer y como banderazo de salida al curso político y a la precampaña electoral, se reunieron en Moncloa los dos cargos con, a mi entender, mayor poder institucional en España. Por un lado el Presidente Zapatero y por el otro la Presidenta de la Comunidad de Madrid Esperanza Aguirre.

Siendo retorcidos podría pensarse que el objeto de la visita fue desearle suerte a Zapatero en sus segundas elecciones generales, ya que no me equivoco mucho si aseguro que la Aguirre estará en la “pole position” en las quinielas de sucesores a Rajoy en el caso de una segunda derrota electoral del gallego. Pero fuera de elucubraciones, parece que no fue así.

Había avisado la Presidenta que llevaba la agenda llena, y según lo comentado, así fue. La llevaba rebosante de reivindicaciones extraídas del Estatut catalán: Competencias en las Cercanías, participación en el aeropuerto de Barajas... (faltó lo lingüístico, porque el madrileño, como idioma aun no se ha inventado) y supongo que en todo esto se entretuvieron ambos durante un par de horas.

Pero lo preocupante vino después. En la primera rueda de prensa Esperanza Aguirre aseguró que Zapatero le había reconocido que asfixiaba a Madrid y que no había invertido ni un solo céntimo en la Comunidad. Estas declaraciones de Esperanza, parecen de chiste, imagínense, un Zapatero flagelándose en público suplicando perdón a la Presidenta por haber girado sus ojos hacia Cataluña y haberse olvidado de la capital del imperio, demasiado cómico para ser cierto, ¿no?. Obviamente, al instante, Elena Salgado, ministra de Administraciones Públicas y a la sazón stajanovista reconocida, salía a la palestra a darnos una cifra que garantizaba que la inversión había sido mucho mayor que la que se produjo durante el gobierno de Aznar.

No quiero juzgar actitudes, ni quién miente, ni a quien hay que creer. Ustedes, como yo tenemos el criterio formado, hacia uno u otro lado, pero ¿no da la sensación de que nos tratan como imbéciles? ¿qué se nos puede decir cualquier cosa? ¿qué mañana en el café algún compañero de trabajo te hablará de los 0 euros de Zapatero como si fuera verdad?.

Pero por el lado del Gobierno también falta contundencia. En lugar de dar frías cifras, carentes de carácter y que por enormes se nos escapan, ¿no hubiera sido mejor recitar la lista de cosas tangibles a las que se ha dedicado el dinero? ¿No da esa carencia de explicaciones un signo de poca veracidad? Sólo con el dinero que el Estado invirtió en la Comunidad para ayuda a las trasferencias sanitarias podría comenzarse la lista. Eso ya es más que cero.

De veras, y desde la objetividad tan costosa... reto a unos y a otros a dar más argumentos lo juzgaré ecuánimemente, algo más tendrán que decir, ¿no?