Me vuelvo a mojar… que se presenten.

Como siempre en fecha preelectoral, bien sean elecciones de Euskadi, sean europeas o locales, ha saltado la liebre de la dichosa candidatura abertzale.

Al contrario de lo que pasó hace algo más de un año, esta vez, todos parecemos estar de acuerdo. Todo el mundo da por sentado que, esta vez, todas y cuantas candidaturas huelan a izquierda independentista radical van a ser aniquiladas del mapa.

Hoy, el Ministro de Interior ha explicado que la Policía y la Guardia Civil están elaborando informes para la Fiscalía, la Abogacía del Estado y el Juzgado de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, cuyo titular es Baltasar Garzón, sobre ambas candidaturas. Sólo le ha faltado añadir un… ¿A que no sabéis lo que van a decir…?

Ilegalizar D3M y Askatasuna es cuestión de tiempo, y la tercera y cuarta de las opciones que intenten, también. Sólo queda en el descargo, desde mi punto de vista, de la actuación del PSOE que estas eliminaciones de las candidaturas van en contra de los propios intereses electorales, ya que una disgregación del voto nacionalista le da a Patxi Lopez más opciones para ser el candidato más votado.

Igual que hace un par de elecciones, me parecen mal estas ilegalizaciones preventivas. Me parecen elementos que sólo valen para el victimismo del mundo abertzale y puertas o más bien gateras que se cierran a la paz.

Sigo pensando que la domesticación del fenómeno del terrorismo en Euskadi pasa por su integración plena en la vida política, obviamente en un escenario de paz. Hace falta darle esas oportunidades a los vascos abertzales pacíficos, que los hay, aunque haya uno sólo. Ese, es un elemento suficiente para garantizar una papeleta a la que votar, alguien que le represente.

Contra la ilegalización preventiva, las pruebas flagrantes. Creo que es el camino correcto. Dejemos que se presente una candidatura con “personas contaminadas”, no pasa nada, allí estará el día siguiente a una no condena a un atentado, para su legalización, esta vez sí, con pruebas.

Arrepentidos los quiere Dios.

Juegos de espías.

Aun me parece increíble. Llevo varios días amaneciendo con la radio, (una vez superado el drama de Ramón Calderón) diciendo cosas que no parecen tener mucho sentido.

Cuenta que se sospecha que el consejero de Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid, Francisco Granados, ha organizado un equipo dedicado a realizar investigaciones privadas. Se dice que el cometido del equipo de ex miembros de los cuerpos del Estado, pastoreado por el expolicía Marcos Peña, es recabar información sobre la corrupción en los Ayuntamientos socialistas. ¡Ay! Pero se le fue la mano. Entonces, investiga que te investiga dijo, pues vamos a espiar a mi compañero del despacho de al lado, a alguien del Ayuntamiento de Madrid, a Ignacio Prada… para tener a la gente ocupada.

El caso es que lo que empezó para espiar a socialistas ha continuado con denuncias de seguimientos y espionajes a varios militantes del PP y su entorno: el vicepresidente Ignacio González, el vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo, el exconsejero Alfredo Prada, destituido por Esperanza Aguirre por 'marianista' y al presidente de Caja Madrid cuya cabeza quiere la presidenta de la Comunidad.

Lo triste, lo que va más allá, es que todo esto se encuadra en el estercolero en el que se ha convertido la lucha por el poder en Cajamadrid. Esa institución financiera que es la cuarta de España, según algunos rankings, que dice en su nombre y en su objeto corporativo que tiene algo de misión social.

No sé que es más duro… si pensar que juegan con la institución sin ánimo de lucro que maneja el dinero de millones de españoles o lo del “juego de espías”… no lo sé. Dudo.

Un año sin Angel González.

Hay homenajes que merecen la pena ser proclamados y voceados.

El más de medio siglo de poesía social de Angel González queda recogido en una nueva antología, 'La primavera avanza', cuando se cumple un año de su muerte (13/01/08). Una recopilación que tiene el valor de haber sido seleccionada por la persona que probablemente mejor le conoció: su viuda, Susana Rivera, profesora de literatura española en la Universidad de Nuevo México y experta en poesía contemporánea.

Rivera dice haber sentido aquello de que "las antologías nunca son obras perfectas", y menos "cuando se trata del poeta al que tanto has admirado y, sobre todo, de la persona a la que amas".

Elegir conlleva rechazar, y más cuando se trata de seleccionar lo indispensable de la docena de libros que llevan la firma del poeta ovetense, desde 'Aspero Mundo' (1956) hasta el póstumo 'Nada grave'. Su viuda ha elegido un poco -la esencia- de cada uno de sus poemarios: "Era mucho Ángel y muchos 'Ángeles' y yo quería reflejarlos a todos, como si fueran una galería de espejos, como las 'galerías del alma' de su admirado Machado".

Visor edita este poemario con el patrocinio de una empresa de transportes y la incorporará además a su colección de poesía, según indicaron a Efe fuentes de la editorial, para "enriquecer" así la primera antología que publicó del poeta hace ocho años, bajo el título '101 más 19'.

Un poema de recuerdo... un año después.

Esperanza,

araña negra del atardecer.

Tu parasno lejos de mi cuerpo

abandonado, andas

en torno a mí,

tejiendo, rápida,

inconsistentes hilos invisibles,

te acercas,

obstinada,

y me acaricias casi con tu sombra

pesada

y leve a un tiempo.

Agazapada

bajo las piedras y las horas,

esperaste, paciente, la llegada

de esta tarde

en la que nada

es ya posible...

Mi corazón:

tu nido.

Muerde en él, esperanza.

O espabilamos o nos comen.

A principios de este mes de enero, cualquiera de vosotros podía leer o escuchar con alborozo algún titular de este pelaje: “El punto porcentual que España estaba de media, por encima del aumento de los precios en los países del euro ha pasado a la historia. Según la oficina de estadísticas europea, Eurostat, la inflación de la Eurozona se situó en el 1,6% en diciembre, con lo que España, con el 1,5% de aumento de precios en el mes pasado, se sitúa una décima por debajo de la media europea.” Estoy seguro que leyendo este titular la sensación es de que estamos recibiendo la mejor noticia que nos pueden dar se puede extender por momentos… para el trabajador, nada más lejos de la realidad.

Lo mejor de todo, lo más curioso, es cómo los periodistas comunican la noticia en radios y televisiones, con una sonrisa, felicitándose por la nueva. Ya no sé si desconocimiento absoluto o deliberada mala fe.

El IPC no es más que una consecuencia, es parte del pasado, que ya se ha sufrido y que no aporta nada al futuro, salvo el pequeño aumento de los sueldos revisados por cláusulas salariales y el del aumento automático de las pensiones, que como bien podéis suponer, un 1,5% es una nimiedad.
Esta inflación viene bien a los patrones, que no tienen que verse obligados a subir los salarios de los trabajadores de forma algo más considerable. Además podrán justificar otras pequeñas subidas de sueldo en virtud de las veces por las que se multiplica la inflación. ¡Qué falacia! Como todos los datos que está arrojando la crisis, salvo el dichoso EURIBOR que debió llegar a límites desmesurados, que debió ahogar a las clases menos favorecidas para que comenzase a bajar, es otro dato más para el pesimismo, otra puñalada a nuestro bolsillo.

Pero el affaire de los sueldos no lo es todo, nos siguen engañando. ¿Cómo más? Pues con el aumento de otras tarifas que dependen directamente de políticos y que gravan directamente nuestra cartera, muy por encima de lo que teóricamente aumentó la vida en este difícil 2008.

Encentro como otros, totalmente inaceptable que los trenes que utilizan más del 90% de la población aumenten en esa proporción -los cercanías el 6,28% y los regionales el 5%- y, por el contrario, el AVE tenga un aumento inferior, el 4%.

Pero este ejemplo se repite con autobuses, Metros, peajes, luz, teléfono… Estos valores se revisan con la inflación de fin de año si interesa y con la de Junio, o mejor, con la mayor del año si eso vale para dificultar la economía doméstica y mientras tanto el proletariado, el trabajador por cuenta ajena sigue perdiendo poder adquisitivo día a día, mes a mes, año a año.

No nos dejemos engañar con falsas medidas favorecedoras que envuelven trampas económicamente mortales para los trabajadores. Hay que tenerlo siempre en mente.

Continúa la vergüenza de occidente.

En 1947 cuando la ONU decidió partir en dos Palestina, para que el lobby judío mundial estuviese feliz, no sé si los políticos eran conscientes del eterno problema creado.

Desde la declaración de independencia de la parte semita, un año después, la constante ambición del pueblo judío ha llevado la destrucción y el conflicto constante a la zona. Hasta ahora, las sucesivas guerras, siempre apoyadas por Estados Unidos y obviadas por el resto de la comunidad internacional, habían tenido múltiples razones, desde la anexión de territorios, hasta hipotética y dudosa legítima defensa en guerras como la del Líbano de hace un par de años.

Estos días, concretamente, desde el pasado 27 de diciembre, todo occidente está cometiendo un genocidio de volumen desconocido contra el pueblo palestino. La mano ejecutora, los gobernantes judíos, que piensan que el holocausto les ha otorgado carta blanca para masacrar a un pueblo como el palestino cuantas veces deseen.

Cínicamente, enarbolan la bandera de la legítima defensa contra unos cohetes lanzados desde territorio palestino que no han causado hasta ahora ni un muerto en la población israelí, y han decidido exterminar la población palestina de Gaza.

Me da asco la indiferencia de la ONU, me repugna el apoyo implícito del canto del cisne de la administración Bush y me encabrona el tenue papel de la UE, garante de los derechos humanos para evitar el ataque a pueblos como el kosovar y que ahora hace oídos sordos a la angustiosa petición de auxilio de los habitantes de Gaza. ¿Y Obama? Pues “missed”, desaparecido, y comenzando a defraudar. ¿Dónde esta “el CHANGE” para el pueblo palestino?

Y, ¿cual es ahora la realidad sobre el terreno?. Pues bien, la franja de Gaza está siendo invadida por el ejercito israelí, tras ser masacrada por el aire, con centenares de muertos civiles, con niños enterrados, que se justifican desde el gobierno israelí por ser sus padres votantes de Hamás. Por ser cómplices con su voto democrático a una opción político – social – militar, que intenta reconstruir ininterrumpidamente Palestina.

Lo políticamente más triste de estos ataques desproporcionados contra los pueblos árabes especialmente el palestino, es que ya se han convertido en parte de campañas electorales judías, los muertos en Palestina son como kilómetros de Metro para los políticos judíos. Ahora, en este momento, mientras centenares de palestinos mueren, mientras que otros miles de ellos agonizan en hospitales infraequipados, al otro lado del muro, los tres principales partidos luchan frívolamente por atribuirse el mérito de las operaciones, (quiero decir, el mérito de los asesinatos).

Sólo espero que este comentario no me convierta en candidato a un “asesinato selectivo” del ejército israelí. Hay gente muriendo en Gaza que ha hecho contra Israel menos que yo.

¿Se moverá algo a la izquierda del PSOE?

Al PSOE se le está anquilosando la economía. La medida de rebajar el tipo impositivo, cuan regalo de Reyes a los banqueros así lo atesora.

Si las políticas económicas de izquierdas son esas, yo quiero ser de extrema izquierda, o un antisistema, o lo que sea, antes que pensar que la solución pasa por esta estupidez.

Pero de esta medida, me haré eco en otro articulito. Quiero ahora dejar claro al partido que gobierna, que en la barrida hacia el centro económico político hay un flanco que están dejando descubierto y que ahora otros aspiran a ocupar.

Esta última semana, no es casualidad, han coincidido varios hechos políticos en la izquierda, de máxima relevancia:

Por un lado IU ya tiene nuevo líder, y su en ese hecho IU se ha autodefinido, poniendo al frente de su organización a Cayo Lara, como la confirmación de la auténtica alternativa real a los desbarajustes poco de izquierdas, en estos tiempos más que nunca. No obstante, no nos queramos engañar, el alejamiento del PSOE arrancó meses atrás, con Gaspar Llamazares aún de líder, al final de la anterior legislatura y desde el primer minuto de ésta, no hay que olvidar que el portavoz de IU, al contrario que en 2004, no apoyó la investidura de José Luis Rodríguez Zapatero. Tampoco avaló los decretos de ayuda a la banca ni los Presupuestos. Ahora, IU promoverá la movilización social para denunciar “el exceso del capitalismo” y el “derechazo” del Ejecutivo.

Sus correligionarios catalanes también emprendieron ese cambio y afirman en ICV que están saliendo a la calle y que necesitan “otro modelo de crecimiento lleno de políticas de izquierda, y no sólo un relato de izquierdas”, muchas veces carentes de trasfondo social, me atrevo a completar.

Por último, el desenlace del IX Congreso Confederal de Comisiones Obreras no es sólo un mero relevo de líder. Con Ignacio Fernández Toxo se prevé la reafirmación del anclaje de izquierdas del mayor sindicato del país frente a una deriva a la derecha (quizá no a la derecha y si hacia la dejación de funciones) con que se acusó a José María Hidalgo, afirmación que ampliamente suscribo.

Moraleja: ojito con las tontunas, que en la izquierda aun vivimos muchos.

Cuando el terrorismo suena, salen las hienas.

Resulta curioso y me deja estupefacto, eso de que de repente la diputada de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) en el Congreso, Rosa Díez, se permita el lujo de hablar de economía.

Ella, que sabe, como todos, que está ahí gracias a la campaña que Federico y Telemadrid, le hicieron en su época, se concede la alegría de decir algo así como que el Gobierno, ha impuesto el "estado de excepción" en la política económica y que el Presidente, tiene "dentera" al Parlamento”.

Alucinante. Pero no sólo eso, la analfabeta económica e pregunta, según las agencias, que: "¿Cuánto tiempo debe transcurrir para que el Gobierno admita que la causa de la crisis está en el agotamiento del modelo económico? ¿Cuánto tiempo necesita este Gobierno para hacer un diagnóstico realista que permita orientar de forma correcta las medidas económicas necesarias para salvar nuestra economía?". Amigos, lectores, ¿no os dais cuenta que son palabras sin sentido? ¿No veis que son producto de la elaboración de un discurso ajeno, seguro que sacado de Internet, que no se le puede decir a este Gobierno?

Además para rematar, cogiendo alguna declaración de algún miembro del PP de algún medio afín se atreve a afirmar que:”Los presupuestos son unas cuentas "fracasadas" antes de que se aprueben”. Todo el mundo sabe, Rosita, que eres una eminencia económica, por eso estás en el Congreso.

No la culpo. Cuando está en juego el pan de cada uno, la impericia se agudiza. Ahora, que no hay negociación con ETA (con la que estaré siempre de acuerdo), que Telemadrid le ha reducido la presencia en sus programas, que la lucha antiterrorista se enfoca hacia el terreno policial y que su demagogia se queda coja, qué digo coja, parapléjica, ella salta al ruedo de la economía. Es como si “El bombero torero” torease miuras.

No me sorprende. Soy el precursor, como Jevons, de la proclamación de la incapacidad manifiesta de esta mujer. Soy el portavoz de los que pensaron y piensan que el PSOE le dio muchas más oportunidades de las que merecía su capacidad y su trayectoria… ahora me lo corrobora punto por punto.

Ahora, que según el Gobierno, (cifras un tanto exageradas, lo sé) se detiene un etarra cada 48 horas, ella ya no tiene sitio político, juega en desayunos oligárquicos a la economista sagaz y le queda torpe y triste.

“El agotamiento económico”… eso es lo que vas a tener tú, cuando en la próxima campaña electoral ni la COPE ni Telemadrid te den pábulo. Agotamiento económico. Y es que las aprovechadas inútiles de algo tienen que vivir.

El túnel del Regajal.

(Noticia recolpilada este fin de semana.)

Uno de los túneles por los que pasará la alta velocidad entre Madrid y Valencia se desprendió el martes y sepultó 15 camiones de gran tonelaje. No hubo heridos porque los trabajadores salieron en cuanto el armazón empezó a temblar. Ni el Ministerio de Fomento ni el Adif han informado al respecto, ni siquiera a la Guardia Civil. No es obligatorio si no hay heridos y el tráfico no se ve afectado, pero sí la práctica común.El terreno cedió a lo largo de unos 40 metros del túnel de El Regajal (de dos kilómetros) entre Aranjuez (Madrid) y Ontígola (Toledo) en la línea del AVE a Valencia, cuya perforación concluyó el 17 de noviembre.

Las cimbras -armazón- empezaron a temblar y los trabajadores salieron disparados del túnel porque ya se sabe lo que es eso. Al momento se vino la tierra encima, no dio tiempo a sacar la maquinaria. Gracias a la rapidez no hubo heridos. No sabemos nada más».

El terreno cedió a lo largo de unos 40 metros del túnel de El Regajal (2.080 metros de longitud) entre Aranjuez (Madrid) y Ontígola (Toledo) en la línea del AVE a Valencia, cuya excavación concluyó el pasado 17 de noviembre.

El tramo entre esas dos poblaciones (4,7 Km) en el que está incluido el citado subterráneo cuesta 113,8 millones de euros, el coste por kilómetro más elevado de todo el trazado de esta línea de alta velocidad. El derrumbe se produjo a unos veinte metros del acceso a la boca de Aranjuez (boca 1), tal y como pudo comprobar este periódico «in situ». Sepultados por la tierra y el desplome del armazón quedaron un par de camiones, un par de grúas y varias máquinas que estaban en el interior, dado que ya había comenzado el hormigonado.

Cinco días después el Ministerio de Fomento sigue ocultando este hundimiento. Ni siquiera la Guardia Civil tiene constancia de lo sucedido. No es obligatorio que se comunique a los agentes si no hay heridos ni afectación de tráfico porque existe un perímetro de circulación sólo de obras, pero sí habitual cuando ocurren esta clase de incidencias.

A los trabajadores se les ha prohibido la entrada a la excavación como medida de seguridad y una malla metálica, además de unos pivotes de señalización, impiden el paso. «Nadie nos ha dicho cuándo vamos a empezar a sacar tierra, así que queda esperar. No se ha tocado nada desde el martes». A la mayoría de los operarios pertenecientes a varias empresas -la concesión del tramo es de Acciona- los han mandado a la otra punta del túnel, a dos kilómetros, donde sí se aprecia una actividad incesante; en la zona afectada sólo queda un pequeño retén. Uno de los encargados de la obra de la boca de Ontígola se negó a ofrecer su versión de lo ocurrido y alegó que se trata de una propiedad privada en la que está prohibido el paso.

Esta misma semana, la ministra de Fomento, Magdalena Álvarez, habría estado en el lugar del derrumbe junto al presidente de Adif (Administrador de Infraestructuras Ferroviarias).

El hundimiento se produce tres semanas después de que Adif, entidad pública dependiente del Ministerio de Fomento, recogiera en nota de prensa que había finalizado la perforación del túnel. «El cale de El Regajal representa uno de los hitos principales en el camino hacia la conexión de Madrid con Cuenca, Albacete y Valencia en 2010 debido a la complejidad de su ejecución», rezaba la información.

De planta curva y apto para doble vía, tiene 2.080 metros de longitud, en los que se incluyen dos túneles artificiales de 23 metros y 334 metros en los emboquilles noroeste y sureste, respectivamente. Discurre por el conocido como Mar de Ontígola, un humedal situado en la Reserva Natural de El Regajal (Toledo). La excepcional importancia de la flora y la fauna de este paraje condicionó el trazado. El túnel se diseñó para proteger a una mariposa nocturna endémica de la zona, la «hormiguera oscura», en peligro de extinción.

Esta mariposa deposita sus huevos en las cabezuelas de un arbusto llamado pimpinela mayor, que también había que proteger. El tipo de terreno es complicado desde el punto de vista geológico y geotécnico. La excavación del túnel se ha llevado a cabo mediante rozadora, salvo en los terrenos más fáciles como los de arcilla donde se han utilizado retroexcavadora y martillo hidráulico.

Pobres explicaciones y poco crédulas disculpas.

Puedo garantizar que será la última vez que escriba sobre este desagradable “affaire”, pero después de oír que Pedro Castro alcalde de Getafe y presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias, ha vuelto a pedir disculpas por preguntarse por qué todavía queda tanto tonto de los cojones que vota a la derecha, no me queda otra que hacer un pequeño apéndice al comentario de ayer.

Como no podía ser de otro modo Pedro, ha negado que vaya a dimitir, como pide el PP, y parece ser que ha explicado el contexto de esas declaraciones. El contexto tiene fácil explicación; pérdida de papeles.

Nadie está exento de esta pérdida de papeles, todos somos presos de nuestras palabras y un político de alta responsabilidad más, pero eso no debe ser un bloque de hormigón que en un momento de equivocación te arrastre al fondo del mar, eso sí, al menos nos hace falta una explicación algo más contundente.

Si fuera él, ya no lo justificaría ni un momento más y trataría de pedir disculpas cuantas veces me fuera posible, sin descanso. El próximo paso sería hacer una declaración institucional de arrepentimiento y dejar claro por activa y pasiva que esas no son en ningún término las declaraciones de un demócrata.

Dicho esto, habría que decirle a la opinión pública que un desliz no debe ocultar lo que Pedro está haciendo al frente de la FEM y que es más importante para la sociedad su labor ahí, que un despiste llevado por la pasión de lo incorrecto. Así lo creo yo. Disculpas, humildad y responsabilidad, esa es la receta.

Esperanza Aguirre ha pedido la dimisión de Pedro, “Apártate que me tiznas, le dijo la sartén al cazo”.

Cejas en anillos de dovelas.

Muchas veces existe en los túneles, el miedo al fallo estructural por el hecho de la presencia de cejas en las dovelas. Es cierto que estéticamente es un defecto del acabado del túnel muy llamativo, pero es el tipo de detalles en los que suele entrar la gente no experimentada en esto de la ciencia tunelera, por ello es de vital importancia tener claros los conceptos de cuando este defecto meramente estético empieza a tener consecuencias estructurales.

La resistencia estructural del anillo en las zonas de cejas sólo puede verse afectada por las cejas entre dovelas de un mismo anillo, ya que las más comunes hipótesis de cálculo de las dovelas del túnel se fundamentan en el tratamiento de cada uno de los anillos como elemento independiente. Por este motivo, las cejas entre anillos contiguos no tienen importancia estructural alguna, ya que a través de ellas no se transmite ningún esfuerzo.

Las cejas existentes entre dovelas de un mismo anillo hacen que la superficie de contacto entre dovelas se vea reducida por lo que el axil puede originar una tensión que sobrepase la admisible en las zonas de contacto.

EL valor reductor de la resistencia en la junta que se toma para el cálculo del axil máximo que resiste el anillo es el que determina el artículo 60.2 de la EHE que para el caso de las dovelas es, , siendo Ac1 la superficie de contacto y Ac la total.

Así, por otra parte, al haberse realizado el armado en la hipótesis de compresión, la armadura en cada cara es igual al 0,05 Nd.

Una vez comprobado este condicionante, la ceja máxima de salto e se calculará teniendo en cuenta que la superficie de contacto es ahora (“espesor de la dovela”-e) donde “e” es la ceja máxima.

En el caso en que la ceja supere este valor y el axil aplicado a la dovela en la zona de la junta sea el máximo de cálculo, comenzaría la plastificación de la zona de contacto en la fibra más alejada de la neutra. Eso no significa que el anillo colapse sino que, a partir de este momento, se redistribuirían los esfuerzos en la sección, de tal modo que la ceja podría ser, incluso, mayor con el cálculo de la sección en plastificación, como permite realizar, por ejemplo la Norma Belga.
En lo referente al fuego con las cejas son los dos siguientes efectos sobre el anillo:

Supongamos las dovelas contiguas A y B con la máxima ceja de 7,5 cm. La temperatura que actúa sobre el intradós de la cara de A provocará un “spalling” que, según la figura de presiones tangenciales del Informe viene a equivaler al valor de la ceja. En el intradós de la dovela B el “spalling” elimina unos 8 cm de espesor si bien, muchos de ellos corresponden al rebaje y sólo el resto se sustraería del área de contacto que sería ahora de “espesor de contacto”– “ceja máxima” – i.

Por ello, excepto casos excepcionales, el efecto de las cejas entre dovelas es despreciable en un túnel, dejando de lado el resto de los coeficientes de seguridad tomados en el resto de los cálculos del túnel.

Otro error, esta vez, de mi alcalde.

A veces, me duele darle pábulo a la derecha, pero cuando tiene razón, la tiene.

Esta vez, al igual que la salida de tono de la que me hacía eco ayer, no me queda más remedio que reprochar a mi alcalde, Pedro Castro, que además es Presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias, parece un virus.

No me creo que un demócrata convencido, del calado, la importancia y la repercusión mediática como la que tiene Pedro, haya caído en la imprudencia (si es involuntario) o en la temeridad (si es a propósito) de descalificar a una inmensa mayoría de sus ciudadanos, no sólo de Getafe, sino también de toda España, a los que representa en su cargo.

La frase que reproducían los medios rezaba así:"¿Por qué hay tanto tonto de los cojones que todavía vota a la derecha?". Si eso lo piensas, malo, si lo dices en un acto privado, peor, pero si se tiene el desliz de pronunciarla en público es un error de gran calado y la rectificación debería ser inmediata.

Parece ser que las palabras fueron pronunciadas por Pedro, el pasado lunes, en un acto de presentación de los Presupuestos Municipales, en el barrio de Juan de la Cierva, ante numerosos vecinos.

Estoy seguro que un político de altura, como es mi alcalde, poco tardará en rectificar y apuntará a no repetir errores. Es lo menos que se le puede exigir a una figura de tal importancia en el sistema y la democracia de este país, aunque últimamente tenga más deslices de la cuenta… internos y externos.

Cosas necesarias, cosas innecesarias.

Creo que la clase política actual, cuando llega el periodo navideño, pierde el norte. Muestra de esta afirmación tan cierta como gratuita es eso de las luces que alumbran las ciudades a día de hoy, cada año más horteras, cada año más caras. De hecho en la búsqueda de la integración y de la no-exclusión de los ciudadanos cada día más multiconfesinales, se perpetran inventos que le salen caro a los ciudadanos y atentan contra el más mínimo gusto. Además, las cenas, los fastos, las fundaciones, la búsqueda de la notoriedad mediática ahora que se acercan fechas de generosidad... Eso, pérdida del norte.

Pero lo peor es que a veces esto no es más que la punta del iceberg y la locura colectiva del político nos lleva a presenciar esperpentos mediáticos como los que han protagonizado estos últimos días, por un lado la ínclita Esperanza Aguirre y José “Pepiño” Blanco.

Los reprobables actos terroristas del final de la semana pasada en Bombay, que dejando fuera la frivolidad, costaron la friolera de casi dos centenas de muertos, no ha valido más que para demostrar que algunos políticos, con los que en absoluto me identifico, utilizan cualquier cosa para salir en los papeles, para buscar el rédito mediático y por ende el político.

De hecho a estos dos políticos, que no me parecen de lo más brillante ni lúcido del panorama político actual, les ha dado igual las dos centenas de muertos, la cantidad de vidas en peligro, lo dramático de la situación, con tal de hacer un show mediático al regreso, como el que ha hecho la Presidenta de la Comunidad de Madrid. Noticiario tras noticiario de Telemadrid, se vanagloriaba de salir con éxito de un ataque terrorista, reforzando la imagen valerosa y su capacidad para salir indemne de cualquier peligro (como el de la compra de escaños del affaire Tamayo – Sáez). Buscando el minimizar, con el dinero de los madrileños, las casi doscientas muertes, y que quede todo en un valeroso acto de salvación de la Presidenta. ¡Que sale ilesa de un ataque terrorista, como Aznar! Esperad esta comparación más pronto que tarde.

Por otro lado el vicesecretario del PSOE decía sandez tras sandez al hilo de la “supuesta espantada” y de la falta de responsabilidad de la Presidenta al dejar abandonada a la delegación que la acompañaba. Ninguneando la situación y el peligro real al que estuvo sometida toda la delegación madrileña. Señor Blanco, hay mil formas, mil razones, mil políticas para increpar a la señora Aguirre, no se puede escoger la más desacertada, la que tiene que ver con el instinto de supervivencia. Mal, muy mal, horrible.

Tan innecesarias ambas actuaciones... ¡Qué ganas de seguir desprestigiando a la clase política! ¡Qué ganas de hacer que la gente se tome la lucha de ideologías a la ligera! Seguir dándole a la opinión pública armas para no creer en sus dirigentes no creo que sea el camino. Salvo que la senda que queramos seguir es la búsqueda del desprestigio de la democracia.

Ambos, cada uno a su manera, han terriblemente torpes. Ambas actuaciones tan gratuitas... tan innecesarias.

Para pasar penurias, mejor en casa.

Me vale una noticia leída esta mañana en los periódicos para retomar el ritmo habitual de escritura, en este Noviembre tan denso en noticias y tan parco en artículos.

Este Noviembre que empezó con el supermartes, poniendo fin a la más alocada carrera por la presidencia americana, con un afroamericano que decían, era comunista y amigo de los terroristas (de algo nos suena), contra un hombre mayor que de la mano llevaba a la supernena de los “neocon”. Que continuó con la detención del sanguinario Txeroki y que termina con la masacre que ayer asoló Bombai y regó de cadáveres sus calles y a Telemadrid de especiales sobre la superviviente Aguirre.

Entre medias, más crisis, más paro menos inflación y un EURIBOR por los suelos... Ahora sí, ¿eh, señor Dirichlet? Ahora que hay que sacar del agujero a los amiguitos, es el momento de abaratar el dinero... asco.

Pero entre todos estos hechos supranacionales, me quedo con una pequeña gran tragedia que ocurrió en La Rioja esta noche. Tres hermanos, bolivianos, yesistas, inmigrantes fallecían por culpa de las sempiterna mala combustión de una caldera. Esta noticia es la que me hace escribir hoy y recordar a toda la inmigración que ha contribuido a la mayor bonanza económica de la historia de España.

Lo dramático del hecho se resalta cuando se sabe que la muerte les llegó tras una fiesta en la que se celebraba el regreso a la patria de uno de ellos... El trabajo escasea en España y la frase de uno de ellos fue: “Para pasar penurias, mejor en casa, cerca de los tuyos”. Se acogió al programa de retorno de inmigrantes y se pensaba ir. No le dio tiempo.

A veces, oigo por parte de catastrofistas de todos los pelajes y condiciones que cuando los inmigrantes no tengan trabajo y les falte el dinero se echarán a la calle a robar y saquear. ¿Veis como no es verdad? Para pasar penurias, mejor cerca de los tuyos. ¡Qué gran verdad! Aunque ellos no hayan podido lograrlo.

Nos han ganado con nuestras propias armas.

Entre el exceso de trabajo y la voluntad he decidido tomarme tiempo para la reflexión, para interiorizar este proceso de crisis del sistema financiero mundial y creo haber hallado la conclusión: tiene un lado triste y un lado amable. Y como siempre, el triste es el práctico, el real y el lado amable es el que corresponde a la victoria moral, al triunfo del romanticismo económico. Trataré de explicarlo.

La situación de origen, aparte de las míticas “hipotecas subprime”, que sólo eran la punta de un iceberg que llegaba al magma del sistema financiero mundial, partía de una economía llena a mitades de gurús del riesgo y la inversión, y de jóvenes directivos ambiciosos (nada reprochable) cegados por lo desmedido de sus bonus de productividad en bancos y consultoras financieras.

A esta peligrosa combinación de personajes se le aliñó un universo financiero lleno de nuevos productos meramente especulativos de bajo coste y gran volatilidad y la total alegalidad de multitud de operaciones con ellos.

La compra de riesgo por parte de bancos de inversión, que al final repercutían en la banca convencional estaban fuera de cualquier tipo de control autonómico, estatal, supraestatal o mundial. En este paraíso de la especulación la burbuja fue aumentando, los índices de crecimiento de las entidades financieras engordando desmesuradamente, y con ello los sueldos de los directivos, los bonus, la necesidad de aumentar los ingentes beneficios, la creación de concesionarias participadas por bancos, más aumentos, más bonus, más riesgo, hasta que todo eso no dio para más.

El espacio se agotó. Los dientes de la pescadilla ya rozaban la parte anterior de sus fauces. Entonces como un dominó comenzaron a caer los más “empufados” los que tenían menos recursos propios, los que habían decidido jugárselo todo a la especulación financiera aprovechando la nula vigilancia de los poderes políticos. Pero no sólo cayeron ellos. Todo el sistema debía hacer frente a sus deudas propias del descalabro y además a las contraídas con los primeros en caer... y así sucesivamente... Y el caos financiero. Y ya no hay bancos que financien reformas, ni ampliaciones de empresas, ni ayudas a los autónomos, ni hipotecas... y a partir de ahí a rozar la recesión, a la pérdida de empleo, al miedo empresarial y a la desconfianza del consumidor.

Entonces llegaron los estados, Europa, el FMI, todos decidieron desempolvar los libros de Marx, los de la nacionalización de la banca, los de Hobbes, los del intervencionismo y decidieron que los bancos deben estar respaldados por el Estado y controlados por él. Tarde, dos siglos y pico tarde. Anglosajones salvando bancos de directivos archimillonarios, que ahora no tienen que responder de nada, Europa siguiendo a Inglaterra en su respaldo estatal de los depósitos, los pajarillos disparando a las escopetas... el triunfo del intervencionismo. Por fin. Pero, ¡ah! Resulta que el intervencionismo no lo manejan los intervencionistas. El liberalismo económico del siglo XX y de lo que llevamos del XXI lo empuñan como clavo ardiendo por el bien común. Y pagamos todos, pagamos los que creemos en un capitalismo intervenido, moderado y sostenido, pagamos al final todos los ciudadanos. Con un golpe de intervencionismo vencen a los intervencionistas y demuestran que el capitalismo salvaje tenía solución, que todo estaba bajo control.

Y ahora dicen que hay que refundar el sistema financiero mundial... es el mantra que hay que repetirse ahora. Pero no va a ser verdad, no me imagino tanta valentía.

En un par de años todo volverá a ser igual: directivos con grandes sueldos y bonus, sin control estatal, jugando con swaps, con opciones y con intangibles acuerdos a tasas fijas... todo será igual y los libros de los intervencionistas volverán al sótano.

Victoria marginal, ideológica y romántica, escarmiento temporal. Derrota del pueblo, derrota gracias a las armas del vulgo trabajador. Hasta la próxima.

Algo pasa en Madrid… desapercibido.

Ahora, cuando los madrileños, (habitantes y pagadores de impuestos de Madrid) miramos los periódicos y comprobamos que Madrid está en venta, que la sanidad pública madrileña, que los medios de comunicación públicos y que el agua pública están subastándose al mejor postor… o mejor dicho al mejor constructor, es posible que no entendamos por qué.

Pero la receta de este caos económico en la Comunidad es muy simple, es tan simple como el mismo caos económico que asola el Ayuntamiento de Madrid, que hace parar obras, y subir los parking públicos, y el minuto de aparcamiento en la ORA.

Sólo hay que mezclar en una coctelera un desenfreno liberal capitalista, una nula contención del gasto en la pasada legislatura (con créditos a 40 años y caras concesiones que hace a los gobiernos autonómico y municipal deber a las constructoras y concesionarias), con el aumento de los tipos de interés que hace que la refinanciación de la deuda pública de ambos gobiernos se dispare a cifras insospechadas. Se agita un poquito y nos encontramos el “rastrillo Aguirre” en el que se vende de todo, hospitales, presas, agua, colegios, televisiones…

Además el descontrol pasado en política de vivienda, hace que la crisis económica esté pasando una dura factura a las autonomías que más crecieron durante los años de burbuja inmobiliaria, Madrid, Valencia y Murcia. Ejemplo; en Madrid el paro ha aumentado en el segundo trimestre del año en 51.000 personas, lo que supone un incremento próximo al 21% mientras, en Cataluña, el aumento del paro ha sido considerablemente menor, a pesar de que la construcción tiene en su estructura económica un peso similar al de Madrid, un 0,72%. Igual peso pero menor “boom”, menos desaceleración económica y menos desempleo.

Ahora en Madrid, parafraseando a José Blanco, “vendemos hasta el solar” de esta Comunidad, pero además de todo eso, no hay dinero para aplicar la Ley de Dependencia, no se cobran los incentivos al alquiler que el Gobierno Central ya transfirió, y aun algunos de los consejeros dicen que el Estado está ahogando a Madrid… Cínicos. A Madrid lo ahoga su Gobierno, porque están vendiendo hasta su salvavidas.

Priva... privatizando.

Los madrileños, de nacimiento, de adopción y sobre todo de voto, tenemos lo que merecemos, aunque pronto, cada vez más cerca podría decirse que no tenemos lo que merecemos, que no deja de ser lo que votamos.

Estos días de vuelta a la actividad regular, tanto el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón como su archi adversaria política Esperanza Aguirre, han decido comenzar una estresante carrera privatizadora del patrimonio de los madrileños.

Era la semana pasada cuando Esperanza anunció el sacar a bolsa el 49% del capital social del Canal de Isabel II, como ya venía rumoreándose mucho tiempo, con el fin de que la compre o bien Aguas de Barcelona, que por mercado es la empresa que puede permitirse el negocio, o bien amigos de la familia... puestos a pensar mal, más o menos, como la funeraria pública de Madrid, que ahora da pingües beneficios y hará unos años fue vendida por 100 pesetas a amigos de Alvarez del Manzano.

Es ahora cuando Alberto, que comenzó criticando la carrera de la privatización baraja la posibilidad de privatizar la gestión del alumbrado público de la capital durante dos décadas.

Es lo que tienen las obras faraónicas con escasos plazos temporales y sin una buena previsión económica, (M-30 = 4.000 millones de euros). Ahora en tiempos de crisis, las entidades locales y autonómicas también tienen que refinanciar su deuda y es ahí donde empiezan los problemas y donde servicios públicos básicos se van a poner en manos privadas a no mucho tardar, a precios de ganga, siendo no más que pan para hoy y carencia de servicios de calidad para los ciudadanos mañana.

La pena, es que estos instrumentos del liberalismo en servicios públicos básicos no son, ni mucho menos, patrimonio de la derecha, (aunque ciertamente son ellos los que lo explotan con mayor profusión) dirigentes de otras comunidades autónomas, entre ellas Baleares y Asturias, de signo político contrario, han establecido un procedimiento similar a fin de costear sus nuevos hospitales. Error. Error mayúsculo el poner los servicios públicos básicos en manos privadas.

La sanidad pública madrileña ya está en manos privadas en un grandísimo porcentaje, eso es simplemente espeluznante, pero no tiene mucha solución ya. Es curioso que, según afirmaba el diario Público la semana pasada, el anuncio de presentación del pliego de condiciones de los hospitales de Villalba, Torrejón, Móstoles y Carabanchel, comenzase del siguiente modo:

"Conozca las peculiaridades del nuevo pliego de condiciones administrativas particulares del nuevo Plan de Infraestructuras y aproveche las oportunidades de negocio para su empresa".
Negocio y sanidad, peligroso cóctel.

Me pregunto cada día más habitualmente ¿dónde estará la oposición de la capital?

No, la economía no es ninguna ciencia.

Creo tras múltiples debates internos que puedo llegar a esa conclusión. A pesar de que hay muchos indicios como la fuerte base teórica o la utilización de matemática, no muy complicada todo sea dicho, para el desarrollo de las teorías, la economía no es ciencia. Donde falla esa posible catalogación es en el desacertado de sus previsiones y en lo parcial de su aplicación.

Cuando se estudia astronomía o geometría, por ejemplo, los hechos que se predicen ocurren. En economía no. De hecho en Economía, las previsiones siempre se hacen a posteriori, lo cual no deja de ser un curioso contrasentido.

Es ese el punto el que convierte el arte del economista en superchería a utilizar para el mal. (Siendo muy catastrofista)

Ayer, perplejo, volvía a observar como la moderna política del no intervensionismo era saltada a la torera para rescatar de nuevo las compañías de inversión y de productos de seguros financieros más importantes de Estados Unidos. Para rescatar las inversiones de potentados multimillonarios y directivos de empresas que ellos mismos han encaminado a la ruina, llevados por la avaricia y por una muy arriesgada gestión.

Es lo curioso de todos aquellos que critican el intervensionismo económico. El intervencionismo es una atrocidad para regular el mercado de bienes de primera necesidad como la vivienda, como el combustible, pero sí vale para salvar millonarias inversiones de los poderes fácticos económicos y las grandes fortunas del país.

Por eso la Economía no es una ciencia. Porque Newton no enunció su ley de Gravitación Universal con el ánimo de que fuese usada para unos sí y para otros no. No se planteaba dejar a los más poderosos sin su 9,8 de aceleración de descenso vertical. La economía no es universal. Puede cambiar sin duda y sin escrúpulos en cuanto los que la manejan lo decidan. Nos saltamos las teorías, las tendencias y las previsiones, por el propio bien o por el de los allegados.

Calle 30, Madrid e Ingeniería. (Dejando de lado la crisis)

Peligroso cóctel ese que combina estos tres elementos, desde dentro del gremio al menos eso parece.

Al hilo de la granizada que nos azotó hace un par de semanas, en la capital del Reino, que causó la inundación de uno de los túneles, D. Manuel Melis (responsable máximo del soterramiento de Calle 30), en una carta enviada al diario El País critica la forma en que se están ejecutando los trabajos de Madrid Río, presuntos causantes del desaguisado.

Estas obras, de escasa brillantez, provocaron unas goteras inmensas que inundaron el tunel. Según Don Manuel Melis, “Lo que no se puede hacer es [...] para poner un jardín encima, hacer enormes agujeros en el techo de los túneles por donde circulan los coches”. Esta frase, que bien podría suscribir cualquier niño de primaria se convierte en una frase llena de sentido cuando la pronuncia uno de los ingenieros más brillantes que ha dado España en los últimos años.

En Madrid, últimamente parece que en esto de la ingeniería vale todo, o al menos casi todo. Hasta ahora, en los últimos años con esos plazos tan apretados, en Metros y Calle 30 (en eso sí que disiento del Profesor Melis), el talento de los ingenieros y en algunos casos la misma Providencia ha acompañado las obras que se han ido ejecutando. “El todo vale” siempre que no estorbe en el plazo y no sea excesivamente arriesgado se ha instalado, no sólo en las obras de entidad sino en diseños como el de Madrid Río, de segunda fila. De ahí pequeños grandes desastres como el de la última inundación de la M-30.

Las obras civiles sí tienen sus plazos y sus correctas formas de ejecución. La profesión está empeorando y estas pinceladas no son más que la punta del iceberg. En Madrid, llevados por el dinero fácil (de eso podemos hablar otro día) y la inercia de plazos endemoniados pasados se arrastra un modo de actuar al menos peligroso.

Conducir desde la losa de cubierta hacia el interior del túnel, conductos de drenaje a modo de aliviaderos, no es la mejor solución ingenieril para el drenaje del Gran Parque Madrid Río, eso lo sé yo, lo dice un sabio y podría asegurarlo hasta quien asó la manteca, ¿a quien se le habrá escapado?

Nunca lo sabremos.

¿Es la economía una ciencia?

Voy a hacer un ejercicio, un “collage”, buscando opiniones de expertos en economía en distintos medios de comunicación. Echadles un vistazo.

“Se combina actualmente un fortísimo parón de las ventas de viviendas, junto con una crisis de confianza de los consumidores y de liquidez del sistema financiero. Todo ello incide directamente en la línea de flotación de las promotoras inmobiliarias que se ven privadas de sus fuente de ingresos natural, que no pueden desinvertir a corto plazo sus excedentes de suelo y se ven abocados al cumplimiento de los compromisos financieros que fueron dimensionados para un mercado inmobiliario que ya no existe.

La gran mayoría de las inmobiliarias están atravesando situaciones muy complicadas. La principal recomendación es que no intenten remar contracorriente sino que acepten y asuman la realidad cuanto antes, reduciendo costes de estructura, liquidando ramas inactivas y refinanciando su deuda. Todo ello, asumiendo el compromiso de realizar fuertes desinversiones en el medio y largo plazo.” (Mikel Echevarren)

“Muchos pequeños inversores se ven atrapados en esta situación con una única pregunta: ¿Qué hacemos ahora? Según los expertos, la clave está en no vender y mantenerse. En tiempos de tribulación no hay que hacer mudanza.

Si a estas fechas sigues en el mercado no debes vender, porque si eres un inversor técnico, o buscas beneficios a corto plazo, ya deberías haber vendido hace meses, cuando los indicadores empezaban a advertir esta situación.” (Miguel Ángel Torres)

“De lo que estoy seguro es de que el crecimiento de un país no debe basarse en el mercado inmobiliario, como es el caso de España. Lo que necesitamos para lograr la sostenibilidad es que las empresas crezcan siendo responsables, ya que desarrollar tecnologías con productos más responsables hará posible el crecimiento económico. Esta situación es similar tanto para la economía española como par la norteamericana.” (Finn Kydland, premio Nobel 2004)

Me gustaría plantear un pequeño debate desde un foro tan modesto como este, pero ¿no os parece fácil las previsiones a posteriori? ¿Si todos sabíamos esto, se podría haber prevenido?

Los artículos son dos previsiones a posteriori y un consejo sobre inversión... Mañana os comento lo que opino al respecto, pero antes, me gustaria escuchar opiniones... soy demasiado intervencionista.

¿Nucleares?

Ya que ahora a nuestro Gobierno le da por abrir melones político teóricos como inicio de temporada, quiero yo tocar éste que tiene además tientes económicos.

Parece mentira que aun en plano siglo XXI no seamos capaces de desmitificar el debate de las centrales nucleares. Si queremos hacer algo de autocrítica, es más un problema de la izquierda que de la derecha, eso de saber si las centrales nucleares nos convienen o no.

A pesar de esta última reflexión, creo que la sociedad española está muy mediatizada y en su conjunto en contra de las centrales nucleares. A esto se le suma también la gran dificultad de vencer las reticencias locales, comarcales, provinciales y autonómicas que si bien ponen pegas a la instalación de una cárcel en sus terrenos, qué no harían si se anuncia la instalación de una hipotética central nuclear.

Pero volviendo al debate inicial, al de fondo, es necesario recordar, sobre todo ahora en tiempos de crisis, que la independencia energética es vital para mantener una buena salud a largo plazo de un país. En nuestro caso, dado que no estamos en las orillas del mar Negro, y que desde mi punto de vista la instalación de molinos de viento y de cultivos de paneles solares no son más que parches contra los que los ecologistas deberían luchar con más ahínco que contra lo nuclear, la única solución viable, razonable y a largo plazo es la energía nuclear.

Pero no sólo por el bien energético y económico que produce sino por el gasto en investigación y desarrollo que lleva aparejado, eso sí que potencia y desarrolla una comarca. Lo más grave, es que si seguimos con la postura de la moratoria nuclear, que por si no se han dado cuenta, tampoco la oposición tiene agallas para poner en juego, estamos jugando en otra categoría, en una segunda división energética, donde los países que tienen el petróleo en sus manos (a modo de talento natural) y los que han apostado fuerte por la energía nuclear (porque están ahí a golpe de talonario) nos cierran el paso, a los que jugamos con baratos, ecológicos y modestos medios de creación de energía.

La producción de energía nuclear tiene una serie de ventajas y desventajas bien conocidas. Se conoce que su emisión, es mucho menos nocivo en lo qua emisiones a la atmósfera se refiere que el consumo de combustibles fósiles, que al menos por ahora es inagotable, y que se encuentra en manos de todos, sea cual sea el país que deseé explotarla. Obviamente, y sería necio negarlo que nos consta también que aún no se ha encontrado un modo inocuo de deshacerse de los residuos que produce la fisión nuclear, y que los agujeros de seguridad en las centrales deben ser exhaustivamente controlados para evitar accidentes de funestas consecuencias.

Algunos creen que este debate se encuentra apagado de manera artificial por las compañías eléctricas, y que existen grupos de poder económico no interesados en la creación de estas centrales, por estirar los beneficios que las actuales fuentes de energía ahora reparten. Puede ser, pero ¿es eso lo inteligente?.

Yo no lo creo. Personalmente, siempre he apostado que para ser un país de primera línea hay que jugar todas las cartas, y en el poker energético, los ases es la energía nuclear... no deberían dejarse en la caja.