El regreso de Haidar.

Antes de empezar a hablar del tema del que quiero ocuparme hoy, debo justificarme un poco. La verdad es que hay veces que no sé si me justifico ante mí mismo, o ante vosotros un poco, pero creo que lo necesito.

He estado un poco desaparecido las últimas semanas, razones varias. Cambio de trabajo, inicio de aventura empresarial, viajes varios, pero aun así no he sido capaz de desconectar de la actualidad y desde luego si algo ha destacado durante los últimos 32 días ha sido la huelga de hambre de Aminatu Haidar.

Hoy, a las horas que escribo, Aminatu ya está en El Aaiún. Ha costado, le ha costado, nos ha costado. Quizá a muchos puede haberle pasado desapercibido, de hecho algunos podéis pensar que el deseo de que alguien vuelva a su país os parezca una misión baladí, pero realmente no lo es.

Aminatu era una expatriada forzosa. No se le permitía volver a su territorio saharaui, sólo porque le era incómoda al gobierno marroquí que sigue ocupando, de manera alegal el territorio saharaui.

Pero lo peor, no es que Aminatu fuera incomoda para una dictadura como la marroquí, sino que su situación era incómoda para el “status quo”, para el gobierno español y para la totalidad de la UE.

La situación del pueblo saharaui, de la cual los sucesivos gobiernos españoles han tendido a desentenderse, es dura. Dominados por un gobierno marroquí que, además de ocuparlos, maltratarlos y olvidarlos desde el punto de vista de los derechos sociales y humanos, los extermina ideológicamente y en algunos casos materialmente.

Aminatu ha conseguido su objetivo, su objetivo doble. Por un lado ha vuelto a su pueblo, a su país, salvando su vida para poder seguir luchando, por el otro ha sido una piedra de toque brutal para nuestra memoria y nuestra conciencia.

Ahora mismo, en el Sahara Occidental, la policía marroquí ocupa las ciudades para evitar manifestaciones, para evitar que el pueblo saharaui siga el ejemplo de Aminatu.

Que no se nos olvide que el Sahara Occidental, que existe y está desvalido a los pies de “nuestro gran amigo alauí”.

El ecologismo perdiendo prestigio.

Sabeis que no es lo habitual en el blog eso de reproducir noticias, pero hoy en Público lei esto, me gustaría que opinaseis, mañana le pegamos una vuelta...

"La ONG británica World Monuments Fund (WMF) ha incluido a la Sagrada Familia y el centro histórico de Sevilla en su lista bianual de tesoros arquitectónicos del mundo que podrían estar en peligro. Esta organización independiente considera que la catedral de Gaudí podría verse en riesgo por la amenaza que para ella supone el desarrollo urbano, concretado en la nueva línea del tren subterráneo de Barcelona.Por su parte, incluye Sevilla dentro de las ciudades que podrían ver perjudicado su casco histórico por la construcción de nuevos edificios. WMF considera que aunque el centro histórico hispalense está muy bien conservado, el proyecto de construcción de un rascacielos justo en el límite de la zona permitida dañará su paisaje.

En total, la lista de la ONG para el 2010 está compuesta por 93 sitios en 47 países, incluyendo construcciones de gran antigüedad, pues sólo 15 de este casi centenar pertenecen al siglo XX"

La vuelta a las andadas.

Como suele pasar con las noticias importantes, ésta ha pasado casi desapercibida dentro de la vorágine de Gürtel y de la neo - corrupción catalana.

Que conste que no quiero ser el garante de la conciencia de la recuperación económica porque, hablando en plata, no hemos sacado nada en claro de este crack económico, pero no me resisto a seguir voceando cómo se han entregado miles de millones de euros a la banca y cómo no ha cambiado nada.

Para muestra el botón noruego. El banco central de Noruega ha elevado este miércoles los tipos de interés en un cuarto de punto hasta dejarlos en el 1,50 por ciento, con lo que el país nórdico se convierte en el primer europeo en subir el precio del dinero tras estallar la crisis económica internacional.

El gobernador del banco nórdico declaró que : "La actividad económica se ha reactivado con mayor rapidez de la que se esperaba", y amenazó con nuevas subidas.

Siendo económicamente purista, supongo que será porque en Noruega no tienen controlada la inflación (estoy siendo irónico)…

Voy a referirme al refranero español, aunque como Sancho sabe no es lo correcto… “Cuando las barbas de tu vecino veas cortar…”

La subida de tipos del BCE está temerariamente cerca. Otro error, como todo lo económico desde hace un año y medio…

Dos manifestaciones… tan diferentes.

La tarde de ayer, en dos puntos que no distan más de quinientos kilómetros había dos manifestaciones, tan, tan diferentes, que no me resisto a comentar ambas.

En Madrid, en una tarde soleada de octubre, la Conferencia Episcopal, lo más granado de la derecha española y algún ex presidente que acaba de hacer unas declaraciones abyectas en Austria, se congregaban contra la reforma de la ley del aborto del Gobierno, en defensa de “la vida y las mujeres”. Paradójico, ¿no?

Absolutamente obsceno, por innecesario y por testimonial. Negar que el aborto existe, en la sociedad española, es una estupidez. No saber que se encuentra en una situación “alegal”, es un acto gratuito de ignorancia. De los dos millones que dicen los organizadores que salieron a la calle, pocos, poquísimos sabían el motivo que les sacaba de sus casitas. Sólo se dejaban llevar, aborregados, por grupos neoconservadores que deciden oponerse a una reforma de la ley que lo único que tiene como novedoso es la tontería de la información paterna para mujeres de entre 16 y 18 años, que sólo buscaban excusas para parar el progreso social.

Mi postura sobre el aborto es bastante clara, y desde mi punto de vista bastante lógico. Cada mujer sabe lo que tiene en su interior y así debe tratarlo y considerarlo. La libertad individual ética es fundamental para el desarrollo del ser humano, ¿qué tal un “laissez faire” ético-religioso? Pues eso es por lo que abogo. Digo más, los plazos que marcan en la ley actual y la futura, son más que razonables y ambos me parecen bien, muy bien, tanto como para no manifestarme.

Un poquito más al norte, el PNV se unía a la manifestación en contra del encarcelamiento de la teóricamente refundada Mesa de Batasuna. Hace un par de años, ese era el motivo de las manifestaciones en la capital del Estado, hoy pasa desapercibida, pasa a un intencionado segundo plano.

La manifestación en Donosti, tenía un motivo mucho más terrenal que la de Madrid, porque era en contra de unas encarcelaciones preventivas. Los Otegui, Diez, etc… han sido llevados a prisión por unas presuntas reuniones, por algo que sólo era un proyecto y que por lo filtrado estaba más al margen de la violencia que el episodio por el que fueron llevados a prisión hace ya unos pocos años.

Esta tarde muchos vascos, pensaban como yo, que hay que evitar la doble imposición en lo que a penas se refiere. Todos estos sujetos ya estuvieron en la cárcel hace tiempo por formar parte de un partido ilegal, incluso por pertenencia a ETA, pero si creemos en el sistema judicial, ¿por qué no se puede creer en la reinserción, en el cambio de ideas, en qué estas personas no puedan dar un paso hacia las palabras alejándose de las armas? A día de hoy, la justicia ha dado un paso hacia la injusticia y ha negado la capacidad de reconstruir su propia vida política, a gente que ya fue juzgada y que se ha mandado a prisión por un delito del que, aun, no habían vuelto a reincidir.

Podréis seguir viendo informativos y cómo el balance de tiempos en las televisiones no se corresponde con lo que pasaba hace unos meses, ¿será que no interesa hablar ya de Euskadi? No entiendo el porqué.

Cuando estas cosas salen gratis.

Es un comentario muy habitual en el mundo político eso de saber positivamente que los casos de corrupción sólo golpean a la izquierda, y digo más, que la dureza del golpe es directamente proporcional a la situación a la izquierda del partido.

Sin duda que el análisis de las encuestas aparecidas estos dos últimos domingos en la prensa nacional no dejan lugar a la ningún error interpretativo de dicha teoría.

Propongo que nos fijemos en la situación porcentual de los votos de los dos grandes partidos, ya que la diferencia entre ellos no se puede analizar sin hacer este pequeño estudio marginal.

Mientras que el PSOE desciende entorno a un seis por ciento en intención decida de voto, producto de la crisis, el desgaste y la escasa capacidad didáctica de las políticas asumidas, el PP se mantiene más o menos en el mismo porcentaje que hace un año y medio, cuando se produjeron las últimas elecciones generales.

El dato sería absolutamente normal, si no fuese por el “carajal” que tiene montado Rajoy en su partido, en prácticamente todas las comunidades en las que gobierna, por el celebérrimo caso Gürtel.

¿Es posible que el votante de derechas vea normal tener golfos en su partido? ¿Es normal que con lo que se acusó al antiguo PSOE por la existencia de FILESA, esto de Orange Market dé lo mismo? ¿No le chirría a ninguno, ni siquiera a un mísero uno por ciento de sus votantes, que esa trama de gente engominada, que se llevan contratos públicos a base de comisiones y regalos sean los que representan la parte de la sociedad que se ve favorecida por un gobierno conservador?

¿A nadie le molesta que Ricardo Costa sea la imagen de lo que es el PP?

Será que yo ya, no entiendo nada.

Antes del ticket electoral, un poco de las SICAV.

La reforma de la fiscalidad en España, en la búsqueda de fondos para garantizar las prestaciones sociales, se ha quedado un pelín coja.

Además de que las rentas altas han sido menos penalizadas de lo esperado, hay un gran agujero negro que no se ha tocado y son las SICAV.

A modo didáctico, las SICAV, son Sociedades Anónimas acogidas a la legislación específica de Instituciones de Inversión Colectiva, que gozan de importantes ventajas fiscales como contrapartida al cumplimiento de una serie de requisitos exigidos por dicha legislación, como tener un número de accionistas igual o superior a 100, la limitaciones a las inversiones y la constante tutela y control de la C.N.M.V. y Dirección General del Tesoro y Política Financiera.

La gran ventaja de estos instrumentos financieros es sin duda el tipo de gravamen máximo del Impuesto sobre Sociedades del 1%.

El tema principal es que las Sicav no formarán parte de la batería de medidas fiscales que prepara el Ejecutivo. Elena Salgado se ha escudado en que la regulación actual de las Sicav es obra del PP, y dejó entrever que los países de la eurozona gravan esas inversiones con tipos impositivos bajos o muy bajos, no me vale como excusa.

Afortunadamente Gaspar Llamazares, ejerciendo de Pepito Grillo del Gobierno, dice que presionará para subir los impuestos de las Sicav aunque Hacienda "no quiera hacerlo". Ojala lo consiga. Sin duda es parte del necesario reparto de la riqueza y de la bien llamada “justicia social”.

Hay que fijarse de donde vienen las palabras.

Durante el largo verano me he molestado con algunas frases de "la princesa del pueblo" Belen Esteban, en su programa Salvame, donde criticaba la política de nuestro Gobierno con la clase obrera y sus hermanos desempleados.

Me duele.Me duele y mucho. Porque si alguien ha vigilado los derechos de los desempleados, de los trabajadores, de los proletarios, ha sido este Gobierno que no ha dado ni un paso atrás en sus derechos.

Por eso me duele y me sorprende , que deportistas de poca monta consigan portadas a base de decir insensateces sobre el Gobierno, tal y como ha hecho Gonzalo Fernández Castaño, golfista español que está disputando el Vivendi Trophy que decidió dirigir un mensaje al presidente del gobierno mientras jugaba. El madrileño miró a cámara y espetó: "Un mensaje para Zapatero: nos vas a dejar en pelotas a todos".

"Gonzalo, vaya gilipollez. ¡Tú que sabrás!"

La sanidad y Obama.

Este título suena a cuento, ¿no?, del tipo “La liebre y la tortuga” o similar… Pero es el mayor reto al que se enfrenta el ex senador esta legislatura.

El pasado domingo, Obama, se personó en cinco programas de televisión diferentes, el mismo día, con la idea de explicar su sanidad, la sanidad normal, la que concebimos nosotros en Europa.

Como no podía ser de otra forma, es un proyecto criticado por republicanos y algunos demócratas, que costará un billón de dólares en diez años y beneficiará a los 50 millones de estadounidenses que no tienen seguro médico y que estarán cubiertos por un plan nacional parecido al modelo europeo.

La pieza angular es la creación de una opción pública que cubra a los que no tienen cobertura. La idea parte del “libro blanco” de la campaña de Obama, la idea de conseguir cambios positivos en su comunidad, su barrio, su Estado o su país y esta es una idea de cambio que sin duda mejora la calidad de vida de sus conciudadanos.

Dentro de esta idea vital se encuentra el objetivo de lograr una cobertura universal para todos los ciudadanos. Algo normal en Europa pero que en el país más poderoso de la tierra no se da, ya que hay una importante parte de la población (equivalente a la de toda España) que no tiene cobertura sanitaria alguna. Ni pública ni privada. Y los resultados son concluyentes: la esperanza de vida en los EE.UU. (77,9 años) es similar a la de un país tan pobre como Cuba e inferior a la de los principales países del mundo con cobertura pública universal, cuya esperanza de vida es mayor de 80 años (Australia, Canadá, España, Finlandia, Francia, Italia, Suecia, Suiza, ...). Sin embargo, el coste sanitario total de los EE.UU (19% del PIB), en más del 60% privado, es casi el doble que el de los países de cobertura universal pública; en España el coste total es aproximadamente el 9% PIB (6% público y 3% privado).

Por fin, un país tan conservador como Estados Unidos da el paso y asume que la medicina es un derecho fundamental y que una vida digna, con salud no debe ser sólo propiedad de los que tengan dinero suficiente para pagar sus vicios… la sanidad no es un vicio.

De paso, le quitamos a la derecha el mayor de sus referentes cuando ansíen reducir la cobertura sanitaria de los ciudadanos… Y ojo con confundir debates y hablar del “turismo sanitario” y pamplinas similares.

Comenta que te comentarás y un poco de “pijoborroka”.

Para ir cogiendo el ritmo en este inicio de curso, el líder de la derecha española, Mariano Rajoy, pasó durante el día de ayer por las teclas del diario “El Mundo” para ir cogiendo un poco el tino a la oposición otoñal y seguramente para hablar un poquito de conspiraciones por aquí y por allá y como no podía ser de otra forma ha dejado un par de perlitas, no me resisto a comentarlas un poquito.

La primera y la que ha generado más titulares es la equiparación del puño en alto propio de la fuerza obrera que algunos de los dirigentes del PSOE lucían con orgullo en Rodiezmo con el saludo fascista. ¡Ay, ay, ay! ¡Cómo la cabra tira al monte y al victimismo!, ¿Eh Mariano? La desafortunada frase de Mariano fue:"¿Qué pasaría si apareciese alguno con la mano extendida? ¿Qué dirían?”

Pero hay un par de perlas que quiero destacar y que denotan el escaso rumbo que luce el partido popular a día de hoy.

La primera es que ha rechazado que su partido haya puesto en duda a las instituciones del Estado, pese a llevar varios días criticando la labor de jueces, policías o la Fiscalía. Hablando de policías que escuchan, de fiscales que venden informaciones y de Rubalcava que entre bomba y bomba en los trenes también se dedica a escuchar. (Palabras de Esperanza Aguirre, que nadie ha desmentido). No entiendo nada.

La segunda es la “propuesta fantasma”. En el encuentro digital, Rajoy también ha hablado sobre la crisis y la 'receta' para salir de la misma: "No hay una varita mágica pero hay una política que nos llevaría a salir antes de la crisis" Todos nos preguntamos ¿Cuál será? ¿Por qué no la propone en el Congreso? Habla de manera etérea de un plan de austeridad y control del gasto público, resolución del problema del crédito y reformas estructurales. Bla, bla, bla.

Que a nadie se le escape que esto no es más que palabrería vacua, cuyo significado real, es: “plan de austeridad = recorte de subsidios a los más desfavorecidos, plan de austeridad = eliminación de subvenciones a las familias, control del gasto público = a no inversión pública, no al “plan E” que ha conseguido disminuir la tendencia a la baja del desempleo y lo de las reformas estructurales y lo del problema del crédito es como el AMEN al final de una oración.

Prometo tratarlo mañana pero yo sí creo que una buena solución para no hacer eso es subir los impuestos a las rentas más altas, a las plusvalías del capital y a los paraísos fiscales de las grandes fortunas que hay que localizar y hacer que tributen.

Acabo hablando de lo que pasó en Pozuelo de Alarcón el pasado fin de semana. Esos actos vandálicos, esos ataques a la policía similar a lo que hacen, ahora cada vez menos, los cachorros de ETA en Euskadi, esos actos de lo que algunos han llamado “pijoborroka” en honor a la alta tasa de riqueza del municipio madrileño. Sólo decir que no hay que unir la violencia ni con el alcohol, ni con las fiestas, ni mucho menos con los movimientos Antisistema (en una perversa estrategia de confundir a la sociedad). Lo único que había el sábado en Pozuelo eran jóvenes violentos, de alto poder adquisitivo que tenían ganas de sacar su violencia a paseo.

La violencia no es ni mucho menos un coto privado al que no se puede acceder con dinero y un alto poder adquisitivo. También en Pozuelo hay que vigilar a los violentos.

Empezamos curso… inventando.

Ayer, sí, ayer domingo, Esteban González Pons, volvió a criticar a la Fiscalía General por no ponerse a investigar las demandas que el PP, presuntamente, ha presentado en los juzgados de escuchas y filtraciones por parte del sistema a su partido.

Si este país tuviera una derecha normal, este sería el punto y final a un verano disparatado donde todos los altos cargos del PP, en su totalidad, se han hecho eco de esas denuncias urdidas en algún comité primaveral para defender sus feudos valencianos y madrileños… No se volvería a hablar del tema y volveríamos a ver a Rajoy y a sus adláteres intentando decir sin decirlo que su medida estrella para resolverla crisis es abaratar el despido.

Pero la pregunta es sencilla, ¿a qué viene esta insistencia? ¿Por qué ese balón de oxígeno al Gobierno, para poder desviar la atención hacía este mayúsculo error?

La respuesta es igualmente sencilla. Esta cortina de humo es para su electorado, es para consumo interno. Para los que iban a las manifestaciones en contra del aborto y de la negociación con ETA, para los que creían en las mentiras masivas del 11-M, para los que se fueron a buscar armas de destrucción masiva a Irak. Ellos necesitan carnaza para que Rajoy no les parezca blando, necesitan asuntos turbios, necesitan artículos de “El Mundo” al respecto, y además… minimizan los escándalos de Orange Market, “el Bigotes”, Correa and company. (Escándalos destapados desde dentro del PP, por si a alguien se le olvida).

Sólo termino esta reflexión con una maldad. Fíjate si es mala idea y torpeza sin igual la estrategia de las escuchas, que cuando Rajoy comenzó a pensar en no volver a sacar el tema, y decidió centrar el tema en el diferente trato a los partidos en la España democrática, Esperanza le dio al tema un muy buen empujón en una multitudinaria rueda de prensa de inicio de curso, ella sabe que esta estrategia es tan pueril y tan absurda que le va a hacer mucho daño a las Cospedales, y a los Rajoys, a río revuelto… mejor no perder la Esperanza de ser lideresa.

Eso sí es educación para la ciudadanía.

En este verano que está siendo un hervidero de noticias, rompiendo con la tradición de esos veranos de "perfil bajo", quiero hacerme eco de esta noticia que publica el diario Público el día de hoy, recorto y ofrezco a continuación algunos fragmentos.

"El Gobierno de Esperanza Aguirre financia a colegios madrileños que ofrecen una selección de cursos de FP con carácter sexista. Es el caso del Centro de Educación Secundaria Besana y el Centro de Formación Profesional Fuenllana, dos concertados del Opus Dei que sólo admiten a chicas en sus aulas. Las alumnas que decidan realizar un Ciclo Formativo de Grado Superior (FP) en estos institutos no tienen mucho dónde elegir. Sus posibilidades se limitan a optar por un curso de Dietética o Secretariado en el primero, y Patronaje y moda, Restauración, Agencias de Viaje o Educación infantil en el segundo. Profesiones que tradicionalmente se han asociado con el rol que debía asumir la mujer.

Sin embargo, las prioridades educativas de aquellos centros que sólo admiten a chicos son bien distintas. Los estudios de FP que ofrece, por ejemplo, el colegio madrileño Retamar abarcan desde Administración y Finanzas hasta Administración de Sistemas y Aplicaciones Informáticas. Lo mismo ocurre en el colegio Tajamar, en Vallecas, que incluye Diseño y Producción Editorial y Gestión del Transporte. Ambos pertenecen también al Opus."

Perfecto. No hay más que decir. Amigos madrileños, conciudadanos todos, esto es lo que hacen con nuestros impuestos, espero que estén la mar de contentos. Aunque sea verano.

Tocando el pacto social.

Llevaba bastante tiempo con ganas de rascar un pelín este tema del pacto social y voy a aprovechar esta tranquila noche dublinesa para ello.

Hace un par de semanas y llevados por la prisa brutal de todos los representantes de los agentes sociales por cerras las cosas y las cosillas antes de vacaciones, se hizo público el llamado “fracaso” del pacto social.

Parece ser que no fue posible el acuerdo y la versión oficial versa acerca de las inaceptables condiciones que planteó la patronal. La verdad es que analizados los argumentos no sé si creerlo, y si os soy sincero, más o menos me da igual.

Lo importante es que con esta ruptura ficticia o veraz, quede claro a la opinión pública y al resto de gobiernos europeos que, en España, esta vez no se va a ceder ni un ápice en los derechos de los trabajadores que tanto tiempo y esfuerzo nos ha llevado a conseguir.

Lo fácil, lo sencillo es dejarse llevar por las corrientes del clavo ardiendo, que sugiere que cualquier cosa es buena para poder enseñar un buen dato de desempleo. Afortunadamente, este Gobierno no se está dejando llevar por esta tentación y no va a abaratar el despido, ni a facilitar los contratos precarios, ni a bajar puntos de cotización de la Seguridad Social, ¡bien! Ese es el camino. Estas pérdidas serán luego irreversibles en tiempos de bonanza.

Siendo objetivos y dejando este semi fanatismo al margen, sólo recomendar la lectura del documento final de propuestas de la CEOE, vacío, ambiguo y confuso. Si esas son las propuestas por escrito, ¿quién no se cree que oculten perversas intenciones para los trabajadores?

Por cierto, ¿quién recuerda los ingentes beneficios que las empresas han logrado estos años al albor del crecimiento económico brutal?... Ahora se recompensan con EREs.

Jueces, histerismo y la Sagrada Familia.

Desde luego hay veces que cuando estás leyendo algún periódico o alguna página web de información general, sí, sí, a veces en horas de trabajo tienes que acabar frotándote los ojos para saber si estás despierto o estás en alguna de estas habituales siestas veraniegas.

Hoy me ha pasado eso. Ahi, de soslayo, en la esquina inferior izquierda de elmundo.es , como pasando desapercibida, aparecía la noticia de que Magistrados de la Audiencia Nacional visitarán las obras del AVE en Barcelona a su paso por debajo de la Sagrada Familia, para velar por que los trabajos del túnel no dañen el templo de Gaudí.

No sé si vosotros después de leer el párrafo anterior, en el caso de desconocer la noticia, también habéis tenido que frotaros los ojos o daros pellizcos. Pues la noticia os puedo jurar que es cierta.
Parece ser que en una providencia del 3 de julio adelantada por 'La Vanguardia', los tres magistrados de la Sección Octava de la Sala Contencioso-Administrativa han decidido visitar las obras en septiembre.

Probablemente viajará sólo el magistrado-ponente y la secretaria judicial, y lo harán estrictamente en el tramo más cercano al templo, y no en todo el trazado entre las estaciones de Sants y la Sagrera o al trazado alternativo como había propuesto por el Patronato.

Reza la noticia que en los últimos días han empezado las obras de perforación de la calle Mallorca, por lo que los magistrados podrán comprobar 'in situ' las medidas de seguridad extras que ha propuesto el Ministerio de Fomento para asegurar la estabilidad de la Sagrada Familia. (Esta última parte supongo que se refiere a que van a comprobar si los pilotes de mortero de protección ya están fraguados y suficientemente endurecidos)

Supongo que en ese momento, llegados a la zona, sacarán la bola de cristal, la enchufarán a los ordenadores portátiles que llevarán con algún programa de elementos finitos instalado y simularán el túnel con un rápido modelo axilsimétrico, para poder decirle, a los medios de comunicación que les acompañan en la visita, cuales son los asientos esperados en los puntos de cimentación de la Sagrada Familia.

Cerrarán los ordenadores y habrán demostrado a la sociedad que eso de hacer Caminos o saber de Geotecnia son zarandajas y que ser juez de la Audiencia Nacional ya te da los conocimientos suficientes para saber si la Sagrada Familia se va a caer o no.

Espero que introduzcan bien los datos en el modelo y que el asiento máximo en clave del túnel les dé más o menos un centímetro y medio como le daría a Peck, para una tuneladora sin presión en cabeza hace más de 50 años.

¿Peck era juez? No, creo que no. Nos estamos volviendo locos.

La dichosa financiación autonómica.

Es cierto que en la pasada legislatura, en periodo de flagrantes vacas gordas las reformas de los Estatutos de Autonomía fueron las estrellas del debate sobre el futuro del estado.

Aquel tiempo, como ahora, el fantasma del “España se rompe” se agitó, y la presumible preferencia del Gobierno por sus “territorios vivero” fue utilizada por los garantes de la unidad de España para coaccionar el amor entre españoles. Esta legislatura el constante perfeccionamiento de la España de las autonomías ha necesitado la modificación de su sistema de financiación, o mejor dicho, del sistema de transferencias del estado hacia ellas.

El modelo actual de financiación autonómica data de 1999, cuando se hicieron una serie de transferencias de competencias a muchas Comunidades Autónomas, como la Sanidad y la Educación. Como dichas transferencias necesitaban también inyección de dinero, se acordó un sistema de financiación que es el que se ha usado hasta ahora.

En este sistema actual existe lo que se llama nivelación, es decir, que las Comunidades más ricas transfieren parte del dinero a las más pobres. Es algo así como el “IRPF” autonómico: las Comunidades ricas pagan más impuestos.

En esta actual modificación en debate se ha optado por un sistema de reparto más similar al alemán, que garantiza que “un land” que aporta, nunca recibirá menos dinero del que recibe otro territorio que aporta al estado mucho menos.

Pero la reforma no queda ahí. Llevado por numerosos comentarios que pude escuchar ayer noche en radios diversas, me he abandonado a las fauces del documento de unas 80 páginas y he llegado a la conclusión de que puede ser el documento final, desde el lado positivo de la palabra.

La cantidad de variables que se han introducido y la equidad del sistema matemático, nos lleva, a mí y a mi optimismo a pensar que este documento puede ser el definitivo. El que rija las transferencias estado-autonomías por un tiempo importante.

Desde luego y para evitar caer en las demagogias propias y en las ajenamente forzadas, os recomiendo la lectura.

Creo que es una muy buena forma de empezar a comprender el nacionalismo periférico, y de paso a respetarlo.

Otro hito en la ingeniería subterránea para Madrid.

A veces, es bueno salirse de la rutina, del día a día, del intentar proclamar un pensamiento económico y político en el mundo actual, y dejarse llevar por la euforia de una celebración como la que se ha dado esta mañana en Madrid.

En ella aparecían juntos hoy, archienemigos de ayer y de mañana paseando por esa nueva infraestructura pública como la nueva estación de cercanías de Sol.

Según rezan las crónicas, y utilizando perífrasis arquitectónicas, con forma de 'caleidoscopio urbano', la boca de la estación ha sido el broche final a este trabajo que se inaugura con casi dos años de retraso y tras más de cinco años de obras en la plaza, donde además de las de Fomento, se sumaron los trabajos de ampliación de la línea 3 de Metro que llevó a cabo el Gobierno regional la pasada legislatura.

Parece ser, que según Fomento, las obras se retrasaron por el hallazgo en mayo de 2006 de los restos que resultaron pertenecer a la cimentación de la antigua Iglesia del Buen Suceso. La Dirección General de Patrimonio Histórico de la Comunidad de Madrid ordenó paralizar inmediatamente las obras y hasta mediados de enero de 2007 no autorizó la retirada y traslado de los restos. Si es cierto, bien. Esa filosofía de la obra pública atropellada que se ha acometido en Madrid en la última época, no es la correcta.

Dado que es un post-homenaje me gustaría dar un puñado de datos de la nueva estación. El nuevo vestíbulo, de 7.500 metros cuadrados, complementa el ya existente de Metro (con conexión a las líneas 1, 2 y 3) y conecta con él en tres niveles, por donde discurrirán, según las estimaciones de Renfe, unos 70.000 viajeros al día. La estación está situada en el nuevo túnel, que une Atocha con Chamartín, pasando por Sol, Nuevos Ministerios y, más adelante, Alonso Martínez, y por el que ya circulan las líneas C-3 (Aranjuez) y C-4 de Cercanías (Parla).

Bienvenida y bien usada.

Bien, Ocaña, bien.

A veces esto de gobernar necesita de seres valientes y con las ideas claras. Estos días Carlos Ocaña, secretario de Estado de Hacienda y Presupuestos ha aparecido en escena y ha hecho unas serie de claras declaraciones sobre cómo hay que recuperar las arcas del Estado de la crisis y sobre cómo la izquierda debe manejar la crisis.

Comenzando por que Don Carlos debería pasar a la historia de la economía por la clarividente frase de: “no se puede tener los servicios sociales suecos con las tasas impositivas irlandesas”.
Eso quiere decir que por fin, el continuo decrecimiento de los impuestos para las rentas tan altas, ha terminado. Para poder recaudar más es imprescindible gravar las rentas más altas y las rentas del capital sobre todo de las grandes empresas.

Llevado por la mesura además, admitió que cuando el PIB se recupere y empiece a registrar tasas positivas, seguramente el empleo aún no se haya recuperado y los ingresos tributarios reflejen con cierto retraso la recuperación económica.

Un par de frases contundentes, por un lado poniéndose del lado del obrero y por otro asegurando que la clase empresarial no va a repercutir sus ganancias en los trabajadores hasta que sus bolsillos no se hayan recuperado de la crisis. La primera misión del Gobierno es velar porque estas cosas vayan por el cauce correcto.

Por otro lado, en el mismo foro y el mismo día, dos partidos eminentemente de derechas como el PP y el PNV, pedían una reducción del gasto público y la flexibilización del despido. Habría que hacer mirar esas cosas, que tuviesen el altavoz necesario y hacer llegar al trabajador quién está de su lado y quien no.

No se puede ser más claro. Espero que Carlos Ocaña no pague políticamente su claridad tanto de pensamiento como de su trasmisión.

¡Qué cunda el ejemplo!

Comentando resultados.

Tenemos, los iluminados, la eterna tentación de querer hacer el giro imposible, el desmarcarnos del resto, con lecturas y opiniones que se alejen de lo corriente. Tenemos, los perdedores, la necesidad imperiosa de, a la par, girar 180 grados la realidad y de buscar explicaciones mitad negacionistas, mitad que justifiquen lo aparentemente inexplicable.

Lo que escribo hoy es la mezcla de ambas cosas, por un lado, el frotarme los ojos ante el aparente masoquismo de la ciudadanía europea que premia a las ideas políticas que han embarcado al mundo en la crisis financiera más importante desde de el 1929 y otorga el poder a los defensores de no tocar un ápice un sistema financiero destrozado e imperfecto, y por otro lado, la escasez de capacidad de la izquierda, más concretamente del socialismo europeo, de hacer suyo el cambio de sistema como salvación de la economía mundial. Simplemente, el no haber sido capaces de abanderar el intervencionismo en los mercados como vacuna ante esta crisis del “laissez faire”.

Aparejado a esta incapacidad del socialismo europeo, el viejo continente se plaga de pseudofiguras de la izquierda, que tienen de veros socialistas como yo de Obispo de Mondoñedo, y que canalizan las conciencias de los obreros y de los izquierdistas incapaces de votar a los partidos tradicionales.

Figuras como Daniel Cohn Bendit, el célebre Dany el Rojo de Mayo del 68, que a partir de este fin de semana parece que se ha convertido en la gran esperanza blanca de la izquierda europea. Error.

Dentro de un entorno de pesimismo en los partidos socialistas de Europa, el francés, el alemán, y el italiano desparecidos, el laborismo británico (si algo tiene de socialista ese partido) en la mayor crisis de su historia, ganada a propio pulso, sólo España, con los datos que se obtuvieron el otro día mantiene el prurito de supervivencia del socialismo europeo.

Que a nadie se le escape, que ser derrotado por Mayor Oreja, lo más a la derecha de la derecha, es de los peores méritos políticos de Zapatero, y que es un golpe mucho más duro de lo que parece y de lo que nos quieren hacer parecer. Esto no es sólo chapa y pintura, el motor ideológico parece tocado y las medidas económicas y sociales, timones de la gestión de la crisis, deben ser más publicitadas, ya que honestamente creo que van por el buen camino.

Y ahora quiero hacerme eco para terminar de un dato escalofriante, por un lado la media de afiliación sindical en Europa que se sitúa en un 25% de los trabajadores, escasa, muy escasa, obvia culpa de la nula credibilidad de los sindicatos en la Europa occidental, pero mientras que en Dinamarca alcanza el 80%, en Francia (el país con menos afiliados) apenas llega al 8%. España, con un 19% de cotizantes, se sitúa por debajo de la media, y sin progresos desde hace 30 años. Indicativo, muy indicativo.

Cada uno de estos párrafos a fe que valdrían para ensayos independientes de cientos de hojas, y seguro que el texto parece un poco precipitado, y con demasiado ritmo, pero para terminar quiero volver al principio.

Si en épocas de vacas flacas el obrero, el proletario, se anquilosa en la derecha, pensando que es su tabla de salvación es que nuestra clase se ha vuelto loca, y que nuestros políticos de la izquierda seria y tradicional ya no saben trasmitir, ¿Cuál es la solución? ¿Terapia global o cambio de clase política?

Al hilo de las demandas en la Comunidad.

No seré yo el que ponga en duda que el PP madrileño tiene encima una larga sombra de sospecha en forma de corrupción. No me cabe duda que el Tamayazo sólo fue la punta de un iceberg enorme, gigantesco que se ha gestado al albor del avance desmesurado del urbanismo madrileño y amparado por el gobierno regional, pero lo que la izquierda, si quiere cambiar algo en la Comunidad, antes de que sea demasiado tarde, hay que mirar hacia delante.

La semana pasada, el PSM decidió poner una demanda por financiación ilegal al PP de Madrid, afirmando que tiene constancia de que algunas empresas que hicieron importantes donaciones de dinero a la Fundación del PP Fundescam, y han recibido bonitas retribuciones en especie.

Pero aunque sea verdad, cosa que no pienso juzgar, estamos hablando de las campañas autonómicas y municipales del PP de Madrid de 2003 y 2007. Hace algunos años ya.

Mientras que la Comunidad de Madrid se hunde económicamente, mientras que injustamente se le echa la culpa al Gobierno Central, mientras las conciencias de os millones de trabajadores de Madrid están perdidas y sin referentes políticos a los que votar, al PSM sólo se le ocurre juzgar campañas electorales de hace 6 años.

Decía Maru Menéndez, esta mañana, que es "muy probable" que la sucesión de querellas y denuncias en que están inmersos el PSOE y el PP en Madrid pueda "hartar" a los ciudadanos. Buen juicio… ¿por qué no lo seguimos?

En todas partes cuecen habas.

La pérfida Albión, que quizá sea la más desafortunada de las metáforas hechas en la historia, está descocada. Durante toda la semana pasada, los nombres de los parlamentarios británicos salían en la prensa con la mayor de su vergüenza, acompañados de la lista de gastos justificados a pagar por el contribuyente.

Ellos, que se vanaglorian del honor y el orgullo en contrapunto con lo que pasa en el continente han dejado a los corruptos mediterráneos a la altura del betún. ¿Y por qué? Por la razón que muchas veces he esgrimido para “justificar” atrocidades varias de la clase política. Han perdido el contacto con la realidad.

Cuando día tras día, la insaciable prensa sensacionalista sacaba listados de gastos que “pasaban” los nobles diputados ingleses.

Gastos de jardinería, gastos de peluquería, cortinas de casa, hasta trajes (pobre Camps, en el Reino Unido, nada de esto hubiera pasado)… y la realidad es que los gastos los justificaban porque todos lo hacían, porque lo veían como normal, porque entendían que lo merecían.

Por primera vez, ha dimitido el “speaker” de la Cámara de los Comunes equivalente al Presidente del Congreso de aquí de España, el Reino Unido está en estado de shock y la culpa la tiene el sistema político occidental que se basa en dietas, en sobresueldos por asistencia a comisiones, por sueldos que de otro modo los políticos nunca podrían soñar….

Micheael Martin no tenía ninguna de estas “facturas de la vergüenza” pero ha dimitido porque es consciente que no ha gestionado la crisis correctamente, un acto de responsabilidad suprema, ya que además mientras que asumía su responsabilidad veintitrés diputados firmaban una moción de censura contra su persona, órdago que representa toda una humillación para el speaker, una figura siempre consensuada entre los principales partidos y, hasta ahora, casi intocable.

La banca, en particular y el mundo financiero en general, no sabemos cómo quedará tras esta crisis que apesta a cambio de sistema, ¿será el político el próximo en caer por estas pequeñas cositas?

Las concesiones y la conexión con la meseta.

La conexión de Asturias y la meseta ha sido desde tiempo inmemorial la mayor traba para la correcta integración del Principado con el resto de la península. Referido a esto, las últimas elecciones generales se caracterizaron por la promesa de eliminar el peaje del Huerna, que el Presidente del Gobierno dio.

Al hilo de este incumplimiento (lógico por otra parte debido a las peculiares características de la concesión del Huerna) y de la polémica que últimamente se genera proponiendo, de forma inútil y sin criterio alguno, la construcción de una nueva carretera alternativa al peaje, se pierde el horizonte la piedra angular de la problemática que es la ausencia de calendario para la llegada del AVE al Principado.

El pasado fin de semana, el neoministro Blanco aseguró que no podía condenar a Galicia «a perder el tren del futuro durante un siglo», y con esta argumentación accedió a modificar el trazado del AVE entre la provincia de Zamora y Orense para que alcance las máximas prestaciones, separando las mercancías y los pasajeros. Quizá no todas las ampliaciones de las líneas de alta velocidad puedan ser de “primera”, de máximas prestaciones, pero sin duda que la solución no pasa por someter a algunas conexiones al anacronismo de una red de alta velocidad que tuviese dos categorías. En este caso, el anacronismo se representa en un trazado con un tráfico mixto de mercancías y pasajeros.

El calendario de puesta en marcha de la línea de alta velocidad a Asturias es un pozo de trampas. Un cúmulo de despropósitos que se confunden entre el poco interés de las empresas constructoras por terminar obras poco rentables y la falta de liquidez de la administración.

Algo de culpa, quizá también producto del poco peso que el socialismo asturiano tiene en Ferraz. ¿Lo cambiaremos algún día? ¿Dejará Asturias de ser una Comunidad de tercera?.