Mi estado de la nación.

Esta semana que agoniza entre multitud de eventos deportivos, ha tenido como punto álgido la celebración del anual y habitualmente poco interesante, “Debate sobre el estado de la Nación”.

Como era de prever nada nuevo bajo el sol, ningún cambio significativo de ninguna formación política ha aportado algo diferente al panorama esperado. No obstante, sí se pudieron anotar ciertos detalles que indican el estado de ánimo de cada formación.

Sorprendente el discurso de la derecha asegurando que la legislatura había terminado. Sorprendente por lo extraño de una afirmación que deseaba animar al Gobierno a convocar elecciones ya, como si tuviese que actuar al dictado de los deseos de revancha del principal partido de la oposición. Sorprendente a su vez porque denota cansancio. Creo que están cansados de desgastar, de utilizar argumentos machaconamente repetitivos y no menos falsos, algunos de ellos, y ansían que llegue el examen de las urnas para el que llevan preparándose desde el 14-M, sin intentar construir desde los bancos de la oposición nada que no sea crispación.

A la petición de los populares, respondió el Presidente con el mítico anuncio de los 2.500 eurazos por hijo, un poco de cara a la galería, pero que sin duda es de lo más comentado y destacado del debate y al día siguiente con una reforma del Gobierno que muestra el vigor y las ganas de seguir con el proyecto comenzado cuarenta meses atrás.

Y dentro de esta remodelación del Gobierno, quiero utilizar la presencia de Bernat Soria para hacer un comentario de lo que debiera ser un equipo de Gobierno, cualquiera que fuere su ámbito de actuación. Vaya por delante la afirmación de que creo en la clase política como tal, y que su labor como profesionales de la política es necesaria. Creo que existen cargos que sólo pueden ser desempeñados con éxito por parte de “políticos profesionales”: secretarías de partido, ministerios meramente burocráticos, etc… pero el contrapunto a estas figuras es la que podríamos llamar “oligarquía técnica”, es decir optar por profesionales cualificados en Ministerios en los que se requiera un conocimiento del ámbito profesional. Me vienen a la memoria ministerios como Fomento, Medio Ambiente, Sanidad, Defensa, Educación… donde el conocimiento del día a día es vital para coordinar una política razonable en esos campos.

Desgraciadamente en este Gobierno, al igual que en otros de los muchos que le han precedido, son muy pocos los casos que se dan de ministros profesionales del ramo. Por eso cuando como en el caso de Bernat Soria se combina la probada capacidad profesional con ser un abanderado mundial de algo tan de progreso como la investigación de células madre, algo tan cercano y evidentemente representativo con el ideario político de la izquierda, el acierto es pleno.

Buen inicio para empujar la legislatura hacia su final con el mismo vigor que el primer día. Buen ejemplo a seguir en la designación de carteras, a ver quien recoge el guante.

Parece que nos persigue.

Parece que la sin razón nos persigue. Cuando se consumen los rescoldos del juicio del 11- M, donde se juzga, aunque a veces se olvide, el asesinato de 191 personas, cuando el terrorismo de ETA, latente desde el atentado de la T4, tiene visos de despertar, cuando los terroristas islámicos segaron la existencia de unos valientes soldados no hace ni diez días, ayer en Yemen otros siete turistas españoles perdieron la vida por el delito capital contra el islam de intentar conocer su cultura, dejar un puñado de divisas e intentar desconectar de su rutina con un exótico viaje.

Un coche bomba con un suicida al volante se estrelló contra la caravana española de vehículos, entre la que también figuraban varios coches de la policía local que protegen a los turistas en el citado país islámico.

Los datos fueron confusos durante toda la tarde, pero las malas noticias se fueron confirmando según avanzaban las horas. No obstante, para la sociedad, no para las víctimas, la peor de las noticias ya había ocurrido con el atentado en sí. La sin razón del terrorismo había vuelto a triunfar. Independientemente de las motivaciones, de las justificaciones, de los culpables que se quieran encontrar, creo que esta epidemia del siglo XXI, coloca a la totalidad de la humanidad en una situación complicada.

Aunque sean frases que se utilizan para otro terrorismo más cercano y doméstico, los únicos culpables de esta situación son los propios terroristas. La civilización islámica, que en su totalidad no es la culpable de la situación, no vive ni mucho menos oprimida. Algunos de sus países tienen rentas “per cápita” altísimas y no podemos escudarnos en las desigualdades para justificar el terrorismo. Son dos cosas tan diferentes, que esas desigualdades deberían ser eliminadas incluso sin la presencia de terrorismo alguno.

Ahora, hoy, en el debate sobre el estado de la nación, al que pensaba dedicarle estas líneas hasta que la impotencia de víctima se apoderó de mí, habrá referencias al terrorismo. Se culparán unos a otros por la existencia de terroristas. Se pronunciarán palabras muy desagradables, se olvidará que el terrorismo ha vuelto a vencer hoy llevándose a siete turistas españoles, se olvidará que la culpa sólo es de los terroristas sean de Yemen o de Barakaldo.

Parece que la sin razón nos persigue embutida en mochilas, en el maletero de coches bomba y en el cargador de pistolas que disparan nucas. Os ruego que escapéis de ella todas las veces que podáis, hasta que los estados de derecho, la colaboración intergubernamental y el diálogo la erradique.

Hay Consejo para Telemadrid.

Los más asiduos saben que es una de mis pasiones eso de hablar de Telemadrid. Pero hoy me lo han dejado a huevo.

Esa televisión que pago y sufro, que pagamos y sufrimos se encuentra estos días renovando su consejo de administración, como correspondía tras las elecciones. En ese proceso de entrada y salida, pocas novedades por parte de PSOE e IU, que entre ambos tienen nueve miembros y más de una sorpresa por parte del PP, que ha renovado a cinco de sus caras en el ente público.

La elección de los puestos directivos de esta segunda legislatura de se está basando en criterios meramente objetivos, de hecho de las cinco novedades del partido de la derecha destaca especialmente Isabel Tocino, ex ministra de Medio Ambiente y flamante consejera “independiente” del Banco Santander. ¿Quien no la recuerda marcando estilo en traje de cuero y al mando de su moto?

Pero esta incorporación es la que menos glamour tiene. Dada mi pasión por la crónica rosa, hay que llamar la atención sobre algunos otros elementos como por ejemplo el “fichaje” de María Angeles Gela Alarcó, ex-esposa del ministro de economía y próximo neo-marido Rodrigo Rato, el cual ya tendrá su articulito en el blog, después de abandonar el FMI por la puerta de atrás. Hay más. Joaquín Güell, ex director financiero del Grupo Recoletos y a la sazón marido de Cayetana Álvarez de Toledo, ex periodista del diario El Mundo y desde hace meses jefa de gabinete de Ángel Acebes.

Pero voy a lo más sangrante. Dado que Telemadrid, en teoría, es un medio de comunicación, ha decidido, la Presidenta Aguirre, recurrir a los medios de cabecera de la ultraderecha española. Las personas elegidas son la periodista Cristina Losada, colaboradora de webpanfleto Libertad Digital, el diario electrónico del Profeta Losantos, y tertuliana de la emisora COPE y Pilar Marcos, responsable de la editorial de FAES, esa benéfica institución para crear los valores de la derecha ultra conservadora española.

Para terminar y una vez que he enunciada esta serie de fichajes, sólo un par de reflexiones. Cuando el pasado 27 de Mayo el pueblo de Madrid insertaba las papeletas del PP, ¿pensaba en esto? ¿había leído algo de la ínclita Cristina Losada? ¿Era defensor de la Conspiranoia, como lo son en el caladero Libertaddigital? Lógico que expulsaran al pobre Germán Yanke por rojo...

De todos modos hay que agradecer que no haya más gente de FAES en paro o periodistas de la ultraderecha con ganas de cambiar de trabajo, porque de ser así igual hubieran decidido cargarse consejeros de la izquierda tal y como se hizo con el puesto de Senador de IU.

Creo en la inteligencia del pueblo de Madrid, creo en su criterio. ¡Que mal lo debemos haber hecho (o estar haciendo) en esta Comunidad!

Recuerdos sobre tribunales y parquímetros.

Recuerdo, rápidamente que los madileños esperábamos el asunto de los parquímetros como arma electoral contra el invencible Gallardón. Pero no sólo por el hecho de su ubicación, sino por el modo de contratación.

Recuerdo, igualmente, que en una de las dos empresas beneficiarias trabaja como apoderado Juan Manuel Casares González, un ex alto cargo del PP y amigo del delegado de Movilidad, Pedro Calvo.

Recuerdo, que en un "limpio" proceso de adjudicación la afortunada fue una Unión Temporal de Empresas (UTE) conformada por Sufi S.A. (60%) e Hixiene's (40%). Pertenece a Sacyr la primera y con nutrida experiencia en la gestión de este campo; y la segunda, cuyo aval técnico en lo referente a los parquímetros, aportó un documento firmado por Sotelo, con sello municipal, con el que se acreditaba que la empresa desempeñaba esta labor en su municipio desde febrero de 2001. ¿Quien es Sotelo? El Sr. Sotelo es un concejal del PP de Galicia, más particularmente de Cangas, de Cangas del Morrazo. (Curiosa coincidencia, la del morrazo, digo)

A este aliño debe añadirse a Casares González, ex diputado del PP en el Parlamento gallego, ex presidente de Nuevas Generaciones (NN GG) de Galicia y, por lo tanto, ex miembro de la Junta Directiva Nacional del PP. Además de amigo de Calvo, lo es de Javier Conde, hasta este momento director general de Movilidad. Ambos fueron los responsables políticos de la adjudicación.

Ambos fueron los responsables políticos de la adjudicación. Casares González fue el encargado de sustituir a Calvo al frente de NN GG y el delegado madrileño reconoció a este periódico, tal y como publicó el 8 de marzo de 2006, que eran amigos y que recibió una llamada suya anunciándole que se presentaría al concurso.

Para rizar el rizo, un edil del Consistorio pontevedrés, Mariano Abalo, perteneciente al Frente Popular Galego, denunció al entonces regidor por falsedad documental, ya que en Cangas «nunca ha habido parquímetros», según explicó el martes a este periódico.

Además, en la denuncia se asegura que el aval técnico del regidor, «a pesar de llevar la firma del alcalde y el sello del Ayuntamiento, no figura ni existe en el Ayuntamiento de Cangas ni en el acuerdo por el que fuese encargado ni pasó por el Registro de Salida ni fue visado por el secretario».

El tema termina en que el área que se encuentra surtido por los parquímetros gallegos está formado por ocho barrios del sur de la capital como son: Imperial, Acacias, Chopera, Legazpi, Delicias, Atocha, Adelfas y Estrella.

De eso, en la campaña, nada. De eso en la mayoría de los medios, durante la campaña, nada. De esto en la conciencia de los ciudadanos, nada. Ni de esto ni del asunto de nuevo de moda de la Funeraria Pública de ahora pingües beneficios vendida por una peseta a empresarios amigos. No hay mejor ciego que el que no quiere ver. Supongo que los madrileños miran hacia la M-30.

Curioso, ¿eh? Muy curioso.

Las ricas también lloran.

Valga el chascarrillo para valorar la actitud de la “Nueva Presidenta de la Comunidad” el día de ayer, al tomar posesión de su puesto. Vaya lamentable espectáculo de llantos y exaltación familiar, con lindezas del tipo: “Mis hijos son mis mejores consejeros” o “Gracias a mi marido por su patriotismo”. ¡Claro, como la pobre no llega a fin de mes!, la necesidad es lo que une a las familias. La tenía preparada desde hace cuatro años, pero aquella investidura no era para sacar pecho. Aun estaba la sombra del impresentable Tamayo.

Si no fuese porque no podía parar de reír me habría suscitado una terrible vergüenza ajena.

Pero esto es lo que queremos los ciudadanos de Madrid, nada de proyectos, nada de contenidos, nada de nada, sólo espectáculo puro y duro.

Para los que también visteis el debate matutino, sólo voy a reproducir parcialmente una escena escandalosa de lo que increpó la izquierda y contestó la derecha. Rogaban tanto Matilde Fernández como Inés Sabanés que se velase en esta legislatura por la sanidad pública, por los servicios sociales públicos en general. Contestaba la Presidenta textualmente: “¡Qué importa si al anciano lo atiende un trabajador de una empresa privada o un funcionario de por vida!”… Me pareció escandaloso. No importa quién pague a la persona, de hecho no importa la persona que sea, el escándalo y el miedo lo centro en el concepto. Un empresario privado que vive de lo que le aporta la Comunidad puede decidir que no hace falta cuidar ancianos cada día, que vale cada dos días para maximizar el beneficio. La Comunidad, el poder publico no se preocupa de estas cosas. Me pareció un comentario brutal, que además ha pasado ampliamente desapercibido, pero eso es lo que por mayoría absolutísima quieren/queremos los madrileños.

De puntillas se pasó por el nuevo Gobierno elegido. Lleno de “enjuagues” de partido, como adora decir Rajoy y con el impopular Manuel Lamela al frente de Transportes. Ya sabéis, un poquito populismo de Metro para olvidar que dejó tirados a sus médicos del Severo Ochoa. Que los abandonó a los pies de los caballos y les llamó asesinos para salvar su culito.

Yo si fuese un hombre-MINTRA (Obras públicas de la Comunidad de Madrid) estaría muy preocupado, si ya lo hizo una vez… A modo de información pública reproduzco la lista de consejeros:

Vicepresidente primero y portavoz: Ignacio González

Vicepresidente segundo y Justicia: Alfredo Prada

Presidencia e Interior: Francisco Granados

Hacienda: Engracia Hidalgo

Economía: Fernando Merry Del Val

Transportes: Manuel Lamela

Educación: Lucía FigarMedio

Ambiente y Ordenación del Territorio: Beatriz Elorriaga

Cultura y Turismo: Santiago Fisas

Familia y Asuntos Sociales: María Gador Ongil

Empleo y Mujer: Paloma Adrados

Sanidad: Juan José Güemes

Inmigración: Javier Fernández Lasketty

Vivienda: Anabel Mariño

Deportes: Alberto López Viejo

Destaca esto de crear una Consejería de Vivienda, ¿Cómo el Gobierno Central?. Un poco tarde cuando las competencias en urbanismo son casi exclusivas del poder autonómico y municipal. Para echarse a temblar…

Las concesiones, el gran truco de la obra pública.

Ya no hay dinero en las arcas autonómicas ni municipales, sobre todo si miramos en las de la capital del imperio. Además no se puede renunciar a un jugoso activo electoral como son las obras públicas, con lo que de esta guisa que lo que se extiende es el peaje en la sombra generalizado: la concesión.

Cuando hace unos años se escuchaba que la M-45 se iba a financiar mediante la revolucionaria fórmula de “peaje en la sombra”, todos en el sector de la infraestructura sabían que era una fórmula que se acabaría imponiendo, imponiendo y generalizando.

No hay que confundir el peaje directo con el peaje en sombra. Pese a que ambas formas de gestión de infraestructuras son impopulares. La primera forma está más o menos asumida en nuestro país: se paga por el uso y punto. Pero la segunda forma puede ser una peligrosa arma en manos de políticos, ya que es tremendamente manejable.

En el denominado peaje en sombra (concesión) consiste en que el Estado promueve una obra y la presenta a concurso público. Sin embargo, una vez adjudicada la operación, la empresa concesionaria se ocupa de la construcción. El Gobierno de turno ha pactado con la concesionaria un canon que deberá pagar durante cierto tiempo a razón de los vehículos o pasajeros que utilicen cada mes esa infraestructura. El pago a la concesionaria se puede ver incrementado por razones de descenso de siniestralidad en la vía o reducido, si se producen retenciones o la vía permanece cortada por circunstancias achacables a una mala gestión de la concesionaria...

Ahora el gobierno autonómico va a generalizar la concesión como medio de llevar el popular Metro a toda ciudad y barrio viviente. La primera que se estudia es la de la que hará llegar el Cercanías a Navalcarnero. En el Anteproyecto se hace un encaje previo de línea que discurrirá paralela a la Nacional V y se estima una demanda de 20.000 personas al día que se duplicará en menos de 5 años. Es ahí donde la falacia se convierte en realidad. Donde el pan para hoy se convierte en hambre para mañana. Y no son, como en teoría se podía presuponer, las constructoras las que asumen el coste, sino que serán los sucesivos gobiernos autonómicos que además de asumir la deuda que contraiga este ejecutivo, deberá pagar durante 20 años la construcción, mantenimiento y explotación de la línea, y deberá renegociar al alza un contrato basado en demandas sobredimensionadas.

Peligrosas, muy peligrosas las concesiones en manos de políticos. El Estado Central no se encuentra al margen de esta “fiebre concesional”. La pasada semana se presentaron las ofertas al primer contrato de mantenimiento de las autovías de primera generación, las principales salidas de gran capacidad de Madrid, cuyo estado de conservación es calamitoso en algunos de sus tramos. Según las fuentes consultadas cercanas al concurso, se presentarán 19 de los veinte consorcios formados para la ocasión, en los que participan 78 compañías, entre constructoras e ingenierías.

El botín es interesante, ya que se trata de una concesión durante 20 años para la conservación de un tramo de cien kilómetros de la A-2 (Madrid-Zaragoza), con una inversión de 653 millones.Sobre el papel, se trata de una oportunidad única para que las compañías sin presencia en el negocio concesional ganen cuota de mercado. Pero, a algunas, el esfuerzo financiero, les puede pasar factura. Según los cálculos realizados por las compañías presentes en la licitación, las constructoras se van a gastar en el plan de autovías de primera generación (16 tramos con una inversión de 6.344 millones de euros) una media de 120 millones de euros sólo en la elaboración de las ofertas.

Las concesiones no son el maná de la infraestructura del siglo XXI, ni para los Gobiernos, ni para las constructoras. Además las constructoras españolas están exportando el modelo a otros países sin miedo alguno, asumiendo riesgos inversores que difícilmente se podrán asumir. Temblemos todos que esta fiebre en mayor o menor medida la curaremos los usuarios, los contribuyentes. Tiempo al tiempo.

Otra de fundamentalismo religioso y de sombra mediática.

Ayer, en el Congreso de los Diputados, a la sombra de la celebración de los 30 años desde las primeras y luchadas elecciones democráticas, otra ley, una ley más vuelve a poner a España a la vanguardia de los avances, del progresismo mundial.

La aprobación de la ley de Clonación Terapéutica es un paso importantísimo hacia la derrota definitiva de las barreras a la biomedicina. Este paso que hasta ahora sólo habían dado tres países de la Unión Europea permite el uso de células embrionarias para fines terapéuticos y de investigación.

¿Veis en el enunciado anterior algo malvado, perverso, que pueda ser utilizado con mal fin? Será mi mente progresista, pero yo no.

Bien, pues la ley se aprobó con el voto a favor de todos los grupos parlamentarios salvo uno. El del Partido Popular.

Desconozco la razón o las razones para negar la posibilidad a la ciencia de avanzar en la búsqueda de una mejor calidad de vida. Desconozco cual es la razón para oponerse al desarrollo de la medicina. Pero estos comportamientos me recuerdan otros muy pasados, quizá sean estas las mismas barreras que las que condujeron a la hoguera a Miguel Servet, o las que condenaron a Galileo, mucho, mucho tiempo atrás.

De estos ejemplos no se ha aprendido nada. La primera potencia mundial, no da paso alguno hacia la posibilidad de avanzar en la investigación de células madre amparándose en el neoconservadurismo atroz que asola Estados Unidos. Aquí la derecha tampoco. Es triste.

Las enfermedades que ahora diezman la sociedad, sobre todo a la occidental con larguísima esperanza de vida, tienen relación en su mayoría con la degeneración celular. El desarrollo celular es importantísimo de cara a la curación de estas enfermedades.

Hoy esta noticia pasa desapercibida. Es noticia de tercera fila, después de los clásicos. Búscala en el Teletexto de Telemadrid, no la encontrarás. No nos gusta presumir de aquello en lo que somos los mejores del mundo, en avances legislativos. Vergonzoso.

Pero voy a reflexionar de una forma más triste aún. Si no se avanza en la investigación médica, si sus resultados no se pueden universalizar, volveremos a ampliar las desigualdades sociales. Los más económicamente poderosos tendrán acceso a los tratamientos contra los que votan en los parlamentos, mientras que el resto se verá privado de la posibilidad de obtener, cultivar, desarrollar y utilizar células madre para salvar nuestras vidas o las de nuestros padres, o las de nuestros hijos... Piénsalo. Los bancos belgas de almacén y cultivo de células embrionarias estás repletas de ADN de votantes del PP, curioso, ¿no?

Nos engañan, os engañan.

Amigos, la derecha de España, os vuelve a engañar. Una vez amortizado el terrorismo como arma electoral, hasta el primer atentado, no lo olvidemos, se abre el dietario por el tema 2: Cataluña.

No es que esté cerca la campaña del cava, bebida espumosa a la que la cercanía de las elecciones evitará que se le vuelva a plantear el agresivo boicot en su escala máxima, sino esta vez toca otro tema de los más manidos, las selecciones autonómicas.

Tras el fracasado experimento del hockey patines, que fue podado de raíz por todos los comités olímpicos del mundo, el español incluido, ha decidido tirar la derecha española, reportaje de Telemadrid incluido, de un torneo de Futbol Sala amateur en el que se han enfrentado unos españoles contra unos catalanes agrupados en equipos diferentes.

La calidad de las imágenes emitidas, de cámara de video barata, dan una sensación de la cobertura mundial del evento. Para los no iniciados, os comentaré que la liga de Fútbol Sala española aún se está jugando, que en breve comienza la final y la juegan Interviú Boomerang y El Pozo de Murcia, por tanto, obviamente, no es posible organizar ninguna competición oficial en estas fechas. De hecho, no había ningún jugador de primera fila en ese torneo. Pero ni de primera, ni de segunda, ni de tercera fila, era un torneo de amiguetes, ni oficial, ni profesional, ni serio, vamos una pachanga.

Pues bien, el torneo de marras, apadrinado por la Asociación Mundial de Futsal, un conglomerado de asociaciones que no reconoce ni la FIFA, ni la Federación Española, ni la Federación Catalana, ha merecido minutos de televisión que yo pago, páginas en El Mundo, que no pago, pero que me molesta que paguen mis amigos, comentarios de bar, etc...vamos polémica pura y dura. Hoy he visto a Zaplana comentando en el Congreso la noticia, pidiendo que comparezca la Ministra de Cultura y me ha parecido que lo comentaba sonriendo, pero no. Se estaba carcajeando (“descojonandose”) de que a alguien le pareciese de repercusión esta vital pachanga de la que dependía el futuro de la humanidad.

Con todos mis respetos, agotada la conspiranoia, vuelven a engañar. Pero vuelven a engañar chapuceramente. Vuelven a magnificar cosas que carecen de importancia y que una exposición objetiva y el tiempo, les dará su debida trascendencia. Pero me molesta que me engañen y me molesta tener que explicar al que me increpa con el dichoso partido que toda esta bola es una soberana gilipollez.

La bola, en este caso, va dirigida, con perdón si suena machista, a las mujeres. Quizá no a todas pero sí a muchas. Es un engaño teledirigido. Esas mujeres a las que se les hace pensar que este torneucho es la Copa América del Fútbol Sala y que se lo creen al no tener ni ganas, ni información para cotejarlo. Y se van a la cama creyendo que la selección de Cataluña ha jugado y vencido a España al fútbol sala.

Con estas cosas engañan a los que no saben de fútbol sala, intentan engañar a los que sí y engañan a sus propios votantes, que me increpan esta mañana, “¡ves! ya la selección catalana juega contra España, dentro de poco en las Olimpiadas” haciéndoles ir por ahí recitando de memorieta esa soberana gilipollez. Nos intentan engañar a todos.

Por último una recomendación veraniega. Por favor, si jugáis partidos de lo que sea, en el Camping, en la Playa o en el Hotel al que vayáis, por favor haced los equipos por sorteo, a ver si vais a decir eso de: “Jugamos los de Candás contra el resto”. Igual os da un soponcio al ver a Curri Valenzuela y a Esperanza Aguirre grabando el partido para pasarlo en el Telenoticias de la noche y os acusen de ser unos separatistas irredentos, amigos de Carod Rovira.

Ya sabéis: se rompe España. Se lleva rompiendo tres años.

Reunión y discrepancia.

Está el guión de la reunión de hoy entre el Presidente Zapatero y Mariano Rajoy bastante escrito. Van a comentar el nuevo panorama que se presenta en la sociedad española tras el abandono de la tregua por parte de ETA.

Aun así me gustaría destacar del párrafo anterior dos palabras que reflejan la realidad de la situación y que es la parte de la historia que la derecha no comprende: NUEVO PANORAMA.

Entiendo que cuando ahora se ponen en entredicho las medidas más duras del Gobierno y se exige todo (lo admisible y lo inadmisible) con frases demagógicas del tipo: “¿No es ya ahora Otegui hombre de paz? ¿La ley no obligaba a de Juana a estar en el hospital recuperándose?, es que no se tiene en cuenta el cambio de situación.

También entiendo que es posible que para la derecha nada haya cambiado. El objetivo es vencer a Zapatero empuñando la política antiterrorista como el arma más contundente contra el Gobierno. Cosa que recuerdo que no ha hecho nunca otra oposición, exceptuando la utilización torticera de los GAL que hizo también el Partido Popular (casualidad supongo). En materia de oposición, para ellos no ha cambiado nada, hay que seguir golpeando, con todo. Bueno, con todo salvo con Navarra que dado que el culo de muchos depende de la decisión que el PSOE de Navarra tome al respecto de la gobernabilidad de la Comunidad Foral, ese tema ya ha salido de la agenda. Ya no hay nadie que diga que Zapatero le va a regalar Navarra a los terroristas.

Es con cosas como ésta con las que quiero abrir los ojos de los votantes de la derecha, ¿no era esto de Navarra tan importante? ¿Ya no lo es? ¿No va a volver Esperanza Aguirre a Pamplona con sus cámaras de Telemadrid a defender Navarra? ¡Ah, que esto ya no interesa! Resulta que este sentimiento de frustración e impotencia que tenían los derechistas por la entrega irremediable de Navarra a los terroristas, sólo fue política de partido. Tan irreal como ridículo.

Lo que no entiendo es que la gente corriente no lo entienda. Que no entienda que las cosas han cambiado, que el panorama es otro. Que a partir del lunes pasado ya no hay ninguna oportunidad inmediata para la paz. Que antes había un margen que el Gobierno tenía que gestionar, tal y como le legitima su posición, con el objetivo de poder llegar al fin de la violencia terrorista. Que esto ha cambiado. No entiendo cómo se pueden rebatir estas ideas que son tan contundentes como coherentes.

Supongo que estos argumentos que a mi se me escapan son los que Mariano Rajoy le está dando al Presidente. Porque estoy seguro que su apoyo para combatir a ETA no se lo dará jamás. Antes, por miedo a que Zapatero pudiese acabar con el terrorismo, ahora porque las eleccio

nes están demasiado cerca y ¿por qué no se va a utilizar un asunto de estado como el terrorismo 10 “mesecillos” más para desgastar el Gobierno? Total un poquito más…

Dream is over. (Se terminó el sueño)

Quizá no se haya terminado, y sea más correcto afirmar “sólo” que tendrá que esperar. Esta noche al igual que lo había hecho “de facto “ la madrugada del día 30 de Diciembre, ETA ha decidido romper su alto al fuego permanente y terminar con una tregua de 13 meses.

Este hecho nos reconduce un puñado de años atrás y devuelve a nuestros días el anacronismo de una banda terrorista que no comprende su escasa influencia en Euskadi y su nula capacidad de decisión. Del mismo modo ha quemado, quizá para siempre una generación de políticos abertzales que han tenido la oportunidad de entrar en la historia reconduciendo el terrorismo etarra por vías políticas para siempre.

Tardaremos en volver a tener otra vez una oportunidad como ésta para la paz. Tardarán en volver esos visionarios miembros de la iglesia anglicana que certificaron erróneamente que ETA no volvería a matar. Pero tardaremos poco en volver a ir a funerales, en volver a manifestarnos en las plazas de los pueblos, en volver a los paros de cinco minutos tras un atentado mortal. Me da pena, mucha pena.

Hoy quiero ser generoso en la crítica a la sociedad. Como decía en mi comentario de ayer y a pesar de ser muy complicado, voy a ser señor y no voy a mirar atrás. No voy a buscar las chinas en el camino, ni voy a señalar algunas posturas indignas a lo largo de todo este periodo de tiempo.

Hoy sólo toca lamentar que el sueño de otro verano de Euskadi repleto de turistas, como el año pasado, supurando vitalidad por todos sus poros, ha terminado. Que vuelve el miedo, que vuelven los escoltas, que regresan las miradas bajo los coches, que el futuro en Euskadi vuelve a ser muy negro, la antítesis de la colorista ikurriña.

He de confesar que he creído firmemente que ésta sería la última tregua. La tregua definitiva. He de confesar que tras la inútil babarie del 11-M el terrorismo etarra había quedado superado y que hasta los mezquinos terroristas etarras habían caído en la cuenta de lo inútil del asesinato. Pero no. Algunas voces clamaban esta mañana por un desmarque de la izquierda abertzale de esta ruptura del alto al fuego, pero yo ya en los Otegui, Permach, Berrera, Díez Usabiaga, no confío. Esperaremos otro cambio generacional en la izquierda abertzale para que esté lo suficientemente madura como para comprender que se puede ser independentista sin estar supeditado al asesinato y a la violencia

Desconozco que declarará el Presidente en la comparecencia que tiene prevista esta mañana, pero el discurso oficial no debe alejarse ni un ápice de lo que ha sido su comportamiento respecto al asunto desde que es Presidente: “Había una oportunidad, lo hemos intentado, y no ha salido. Ahora seamos lo más duros posible con el terrorismo, utilicemos a rajatabla el estado de derecho y aguantemos estoicamente cuantas muertes y atentados estén por venir”.

Seguro que los ánimos no están hoy para finalizar esa intervención con la frase que refleja la más cruda realidad de este problema: “Habrá que esperar otra nueva oportunidad para el diálogo y terminar de una vez por todas con esto”.

Hoy he estado muy correcto, los reproches me los dejo para próximos comentarios.

Gracias Rafael.

Es difícil encontrar en la sociedad política un gesto de saber estar similar al que Rafael Simancas ha ofrecido este mediodía a la sociedad madrileña y española. No es menos cierto que pocas son las ocasiones más meridianas para hacer un acto de responsabilidad política como la de dimitir como la que Rafael tenía después de los paupérrimos resultados del pasado día 27 en Madrid. Pero saber dar ese paso no está al alcance de todo el mundo.

No obstante, además de quedarme con el gesto, quiero resaltar las formas. Simancas ya había anunciado el mismo día 27 por la noche su intención de dimitir. Esa bucólica despedida de: “Hasta siempre y lo siento” le delataba. Ahora las plumas insanas ven en la reunión con Zapatero de hoy una pistola en el pecho para solicitarle la dimisión, ya decidida desde hace más de una semana.

Pero aprovechando que el escrito de hoy va a ser breve, y quiero resaltar un par de cosas. La primera es que hoy deja la secretaría del PSM, (Partido Socialista de Madrid) el Secretario General que ha sido capaz de controlar con mayor éxito las diferentes “familias” (y a fe que no me gusta esta denominación) en los últimos años. Deja la primera línea de la política el que fue capaz de obtener unos resultados para la izquierda que le hubieran podido permitir encabezar su propio Gobierno. Un Secretario General que ha cometido errores, algunos de ellos de bulto, (como las listas de candidatos del 2003), pero que se ha ido hoy como un señor.

Estoy seguro que yo no me hubiera ido, si estuviera en la piel de Simancas, de la misma forma, con el mismo “fair play”. Sin una mirada atrás, sin un reproche, sin recordar que a día de hoy sería Presidente de la Comunidad de Madrid, si no hubiera sido por un par de sinvergüenzas que el dinero del poder privado que deseaba un color azul en el Gobierno madrileño compró. Hoy Simancas se ha ido sin una mención a esos dos indeseables...

Desde luego te has ido como un señor. En tiempo y en forma. Ahora somos nosotros los que tenemos que trabajar. Hasta siempre compañero Rafael.

Diferentes actitudes frente al urbanismo corrupto.

Quería hacer, a petición propia y refrendado por los comentarios de amigos del blog como Open Fields, otro análisis diferente al que todos los medios de comunicación y la misma clase política ha hecho a diestro y siniestro a lo largo de estos dos largos días desde la finalización de los comicios.

Marbella, Catral, Ciempozuelos, Alhaurín el Grande, Andratx... el Partido Popular se ha impuesto en la mayoría de los municipios donde se han producido los principales escándalos urbanísticos de los últimos tiempos. Esto se une a Coslada, municipio en el que la Junta electoral central hace no más de un par de horas ha “regalado” de una forma no excesivamente clara la posibilidad de gobernar al PP, junto con uno de los últimos caciques que quedan en la Comunidad de Madrid, como es el ínclito Huélamo, cuya actitud conozco de primera mano.

Analizamos en principio Andratx, donde aunque el gobierno no está asegurado para el PP, es llamativa esta renovada victoria. El ex alcalde de la localidad, el 'popular' Eugenio Hidalgo, se vio obligado a dimitir tras ser acusado de corrupción.

En un municipio de antiguo gobierno socialista, como Ciempozuelos, tras el escándalo urbanístico que afectó al ex alcalde de la localidad, el socialista Pedro Torrejón, en libertad bajo fianza, la reacción ha sido antagónica. El PP, encabezado por María Ángeles Herrera, ha subido de cuatro a seis ediles. El PSOE se ha quedado en cuatro. Igual reacción social que lo acontecido en el pueblo toledano de Méntrida, cuyo alcalde saliente, el socialista Antonio Garrido Guerra, convocó a última hora del viernes un pleno urgente para recalificar terrenos rústicos. Un vuelco electoral ha dado ahora el gobierno al PP.

No digamos Marbella, donde el eterno gobierno del GIL se ha visto relevado por una mayoría absoluta del PP. Los mismos que votaban al corrupto Julian Muñoz se han decantado por el partido de la gaviota. Muy cerca, en Alhaurín el Grande, el alcalde del PP, Juan Martín Serón, que fue detenido el 18 de enero por presuntos delitos de prevaricación y cohecho, revalidó su mayoría absoluta al conseguir 12 de los 21 ediles de la corporación, frente a los once que consiguió en 2003.

Moraleja, rápida y concisa. Sea de donde sea, de donde provenga la corrupción el reajuste de los votos otorga el voto a la derecha. De aquí dos posibles conclusiones con las que finalizo la reflexión a las que cada uno puede sumarse libremente:

1.- La sociedad asume que un gobierno gestionado por la derecha reconduce mejor un municipio ampliamente corrupto.

2.- La izquierda no perdona que sus políticos se vean salpicados por la corrupción sea verídica o presuntamente. La derecha sí. Lo asume, lo comprende y lo refrenda.

Otra vez Polonia.

Hace tiempo escribía un artículo sobre el exacerbado celo neoconservador- religioso que asolaba Polonia en forma de homofobia. Otra noticia de actualidad me lleva a tener que hacer una breve reseña sobre el mismo tema, antes del prometido análisis de las elecciones en las zonas de corrupción y del referente a las minorías lingüisticas, que por cierto no han salido tampoco muy bien paradas de las elecciones.

La mediadora polaca para los Derechos de la Infancia, Eva Sowinska aseguró que se enteró por los medios de comunicación de la posibilidad de que la serie televisiva de los Teletubbies puede promocionar contenidos homosexuales.

Dado que los políticos polacos en el Gobierno entienden el asunto como una enfermedad, han declarado que tienen el asunto puesto en manos de los psicólogos más prestigiosos del país.

“Me he dado cuenta de que los niños ven esa serie con mucho agrado y los propios teletubbies me parecen muy cariñosos y hacen muecas muy cómicas, pero antes de que apareciesen las sospechas vi varias veces la serie y pensé incluso que el teletubbie que llevaba el bolso de mujer tenía que sentirse muy incómodo, porque no sabía qué hacer con él, como si no lo necesitase", añadió Sowinska.

No alcanzo a saber con certeza cómo está Polonia de infraestructuras, de derechos sociales, de subsidios al desempleo… pero desde luego lo que deben tener es mucho tiempo libre…

No importa que pasen elecciones y elecciones en cualquiera que sea país del mundo, estas cosas seguirán pasando a pesar de estar ya terminando la primera década del siglo XXI. Mientras tanto, otros países, “tan alejados” de nosotros como Turquía, con el veto a su entrada en la UE, luchan y se manifiestan en la calle por conservar el laicismo, un laicismo que en otros países regalamos sin luchar.

El conservadurismo religioso más la ociosidad ofrece unos resultados muy, pero que muy enrevesados.

Análisis, duro análisis.

Cada día que pasa me voy dando cuenta que soy un tío más visceral. Me contaban hace años ya que ese sentimiento que los italianos llaman “tifo” desaparece con los años. Que según se madura, se toma distancia frente a ciertos acontecimientos de masas y que uno se centra en su desarrollo personal, pasando mucho más desapercibido lo que a uno le rodea. Bien he de declarar solemnemente que esa teoría falla en mí.

Lo noto habitualmente con el deporte, pero también lo noto cada día más con la política. Ayer a eso de las 12 de la noche, me llegó un sms y me reclamó el análisis de los resultados, con la misma ansiedad que inquina. Me debo a mi público y aquí esta el comentario.

Los resultados de ayer son fácilmente interpretables. Las elecciones municipales no son unas elecciones generales, ni mucho menos. La cantidad de partidos políticos locales “independientes”, desvirtúan los resultados globales, el castigo electoral de la izquierda a sus líderes locales mucho más castigados por el día a día, la figura del candidato prevaleciendo ante la ideología...son todas razones que impiden convertir estas elecciones en referente de nada.

No obstante, y a pesar del triunfalismo de la derecha, España vota izquierda mayoritariamente en su conjunto, si excluimos del análisis la anomalía madrileña. En Madrid hay una diferencia de 500.000 votos que no debería existir y que de hecho estoy seguro que en Marzo del año que viene no se va a repetir.

Este análisis lo voy a reducir a grandes rasgos a la política madrileña que ha arrojado unos resultados tan sorprendentes como previsibles.

En el artículo anterior, daba unas razones para votar a la izquierda, vistas las consecuencias del sufragio de ayer no son suficientes. Los resultados que obtuvo la derecha no dejan lugar a dudas sobre las preferencias de los madrileños. Prácticamente todos los municipios de la Comunidad han presenciado un trasvase de votos de la izquierda a la derecha. Este fenómeno por lo global y extendido es muy extraño.

Personalmente no creo que sea cuestión de personas, aunque también creo que el relevo es obligado en los equipos perdedores, sino más bien que el ruido mediático de desprestigio hacia las políticas periféricas del Gobierno Central encuentran unos oídos más complacientes en Madrid que en el resto del estado. Creo que el centralismo mal comprendido y perversamente manipulado, se confunde con la política de derechas. Pero no sólo eso, sino que me sorprende sobremanera la escasa conciencia de clase que tenemos los “curritos” de Madrid, que anteponemos cualquier interés a la búsqueda de prebendas para las clases más desfavorecidas.

Es obvio que también la izquierda ha cometido un mayúsculo error de comunicación por omisión. En este tipo de campañas hace falta saber a los ciudadanos que se va a pelear hasta la saciedad por los intereses de los convecinos, a pesar de que el Gobierno Central sea afín o incluso que se destinen menos fondos que a Cataluña. Además ,hay que combinar esa política reivindicativa con los valores tradicionales de la izquierda. Creo que el electorado ha olvidado que la izquierda es la garantía del trabajador. Hay que orientar conflictos como el del Hospital Severo Ochoa o el de Telemadrid, no desde el punto de vista del escándalo político sino también desde el punto de vista del descrédito que supone para los trabajadores. Hay que salir a la calle a manifestarse por los empleados de Metro, a los que se ha puesto en entredicho para justificar los incesantes incidentes en el Metropolitano. Incluso hay que pelear por ese tío que trabaja en PRICE y que cree que la derecha le conviene, pero sale todos los días a las 12 de la noche haciendo horas que nunca le van a pagar. Y la izquierda no lo ha hecho para esta consulta popular.

Los resultados de la izquierda en estos comicios y más especialmente los del Partido Socialista no han sido ni mucho menos catastróficos. La hecatombe se reduce a Madrid. Es ahí, en toda la Comunidad de Madrid, donde hay que replantearse qué hacer, cómo llegar al electorado y como generar desde cero (que es más o menos la situación actual) una alternativa que llegue a los ciudadanos.

Ahí esta el reto. Somos nosotros, ya en primera persona, los que ahora tenemos que conseguirlo.

Un puñado de razones para votar a la izquierda en la Comunidad de Madrid.

Hace cuatro años, la izquierda conjunta de los socialistas e izquierda unida ganaron las elecciones. La maquinaria de la derecha económica y los intereses urbanísticos se puso en marcha y consiguió comprar a dos indeseables que aún hoy deseo echarme a la cara.

En estos cuatro años sólo puedo destacar dos logros positivos de un Gobierno de la derecha más derecha de España. La que lidera esa que ansia encabezar la derecha nacional una vez que Rajoy sucumba el próximo Marzo: 90 kilómetros de Metro y un puñado de nuevos hospitales a lo largo de la Comunidad, (inaugurados pero sin funcionar) a pagarle a las empresas constructoras a 40 años. Nada en avances sociales, nada en moderación del precio de la vivienda, y todo de confrontación con el Gobierno . La Comunidad de Madrid ha estado en todas las batallas contra el Ejecutivo Central. Una política que ha hecho daño a la Comunidad y a sus ciudadanos. Fácil recordar las ridículas polémicas de la ley del tabaco, la de las bodas gays, las de la objeción de conciencia contra la asignatura de “Educación para la Ciudadanía”, el apoyo a la ridiculísima manifestación de Navarra y la última es la negativa a implantar la ley más importante del estado de bienestar la Ley de Dependencia. Una postura muy útil para la ciudadanía madrileña.

A cambio Esperanza Aguirre ha cumplido su principal promesa electoral. Ella le confesó a los empresarios de Madrid en su anterior campaña electoral que ellos “serían su ojito derecho”. Sin duda: promesa cumplida. Ellos han sido su ojito y nosotros, los trabajadores, hemos sido su culito.

La Comunidad de Madrid necesita un impulso, necesita algo. Necesita una brisa que le haga cambiar y le aleje del inconformismo, que gire su rumbo hacia el pueblo. Necesita una nueva política que permita a los trabajadores participar de la riqueza que Madrid genera. Necesita viviendas accesibles, cuidar su el medio ambiente, necesita sintonía con el Gobierno Central que permita desarrollar políticas conjuntas... necesita que los que vivimos en Madrid vivamos mejor.

Este impulso no nos lo da un Gobierno que permita conciertos educativos absurdos con fundamentalistas católicos. No lo da la educación separada de chicos y chicas. No lo dan las barreras a las políticas de bienestar del Gobierno Central. No lo dan los hospitales funcionando como fundaciones. No lo dan los niños estudiando en barracones. No lo da dejar la educación infantil en manos exclusivamente privadas. No lo da la política de apoyo a la conspiración del 11-M. No lo da el URBANISMO SALVAJE, que hipoteca la reserva de suelos e incluso urbaniza parajes medioambientalmente fundamentales. No lo da el negarle subvenciones a Pilar Manjón y dárselas a ONGs amigas del partido que no construyen las infraestructuras que prometen...

Para este Gobierno comprado a golpe de talonario, la prioridad no ha sido frenar el precio de la vivienda, ni los jóvenes, ni abrir el Metro los fines de semana, ni la prometida RedSur (que nadie recuerda y que se está perdiendo en plazos incumplidos...), ni la mejora de la sanidad. La prioridad ha sido la propaganda, (que es el concepto presupuestario que más ha crecido), ha sido pervertir Telemadrid (conviertiéndola en una televisión marginal), ha sido el Metro (sólo porque es propaganda) y sobre todo la prioridad ha sido la intolerable vuelta a la política más rancia de derecha. Lo más pegada posible a la oligarquía económica, social y religiosa, buscando ahondar las desigualdades sociales en la Comunidad.

La Comunidad de Madrid, necesita algo. Necesita un cambio, necesita viento fresco y sólo se lo puede dar la izquierda.

Los que ya votaron izquierda en 2003 en la “primera vuelta”, volvedlo a hacer. Los abstencionistas, no os quedéis en casa, dadle una oportunidad al cambio. Los indecisos, decidíos por una nueva sociedad madrileña. Los desinteresados y desengañados de la política, pensad que hay una forma de hacer política diferente en la Comunidad de Madrid que puede que os haga engancharos a la política. Aunque sea por eso, apostad por el cambio.

Un triunfo de esta derecha, da alas a lo más antiguo, rancio y perverso de la sociedad conservadora española. La Comunidad de Madrid necesita un cambio, la izquierda está preparada para dárselo. Esta vez, no se van a dejar comprar.

Curiosidades del ciberespacio.

Cuando menos te descuidan te la clavan. Desde luego este es el pensamiento que tengo cada vez que abro mi propio blog y veo unos centímetros más arriba del título “Vota Partido Popular”. No se si los asiduos del blog se han dado cuenta, pero es un fenómeno que lleva pasando unos días…

La verdad es que ya entiendo porqué esto de los anuncios en los blogs no es recomendable. La verdad es que cuando comencé a escribir en este cuaderno, me di de alta en la AdSense de Google (que es el mecanismo de publicidad de Google), sin ningún ánimo de lucro, sólo por dar un poco más de viveza y estética a la presentación de la página, ya que dudo que anuncio alguno me provoque beneficio… como hasta ahora no lo ha hecho. Pues no sólo eso, si no que, mira por donde, lo que provoca es que una colección de escritos bastante lejanos de la derecha española acaben siendo “patrocinados” por el Partido Popular.

En este periodo, las empresas que Google me ha ido colocando han sido de lo más variopinto: Bufetes de abogados, inmobiliarias, ONGs… y ahora en plena campaña feroz de las autonómicas sin otro tema de controversia que el diálogo con ETA y las novias de Gallardón se cuela un anuncio, de lo más humilde, del PP.

¡Que le vamos a hacer!, habrá que compensarlo con argumentos.

Por cierto y ya que hablamos del ciberespacio, en un texto de poco carácter político, no sé que opinión puede suscitar entre vosotros la noticia aparecida la semana pasada que, tras diferentes encuestas europeas, colocaba a España a la altura de Malta en uso de Internet… Este país, durante su historia reciente (cuarenta años de atraso son difíciles de levantar) va un poco atrasado en algunos ámbitos sociales como es la tecnología. Nos comparamos con Francia, Alemania o Reino Unido y el resultado es desolador. Cualquiera que haya salido recientemente del país puede comprobar con estupor cómo los precios de los servicios, de los restaurantes, de la comida en los supermercados están a la altura de los de España, los sueldos no.

Con esto de Internet el panorama es parecido... se paga bastante más que en el resto de Europa y se recibe un peor servicio ¿porque?, porque las privatizaciones salvajes de la primera legislatura de Aznar han generado estos lodos. Porque la compañía de telecomunicación por excelencia sigue actuando como monopolista y porque ningún Gobierno se ha atrevido a posteriori a intervenir en este campo, salvo con campañas de concienciación y promoción de escaso éxito.

Además, y quizá sea lo más grave, en el país se está abriendo una brecha digital muy marcada: los hombres utilizan Internet más que las mujeres y las zonas rurales están discriminadas en este aspecto...además las autoridades competentes no hacen nada para poner los puntos necesarios y evitar la hemorragia digital. Hay que hacer llegar Internet a las zonas rurales y enseñar al público en general a utilizar Internet, creo que no debe llevar ni media mañana por español . En fin, sea por lo que fuere, un suspenso le doy España en este aspecto.

Pero esta brecha digital proviene del difícil acceso a la tecnología y el umbral de acceso lo marcan los elevados precios. En Europa, en Francia particularmente, por 30€ recibes Internet de banda ancha más llamadas en tarifa plana, nacionales e internacionales, curioso, ¿no?. Será que esto de Internet en España es un lujo asiático.

Las compañías de telefonía y la seudo competencia son las razones para este disparate tecnológico. Ya sabéis, así es el mercado libre.

El socialismo y los premios Carlomagno.

Ayer se entregaron en Aquisgrán los prestigiosos premios Carlomagno, reconocimiento internacional a aquellos que se han significado por hacer una reconocida labor pública a favor de la unidad europea.

España cuenta desde ayer con cuatro premiados: Salvador de Madariaga, Juan Carlos de Borbón, Felipe González y Javier Solana. El último de los premiados fue Solana, al que se le han reconocido sus méritos europeístas, encabezados por la digna posición adoptada en multitud de ocasiones como representante de la política exterior europea. Para la izquierda el pleno es casi total. (Dando por sentado la condición apolítica del monarca). “Casualmente”, muchos medios de comunicación no se hicieron eco alguno de este hecho.

La idea del galardón nació en un comerciante de la ciudad de Aquisgrán, el Dr. Kart Pfeiffer, que había fundado un círculo cultural con el nombre de ‘’Corona Legentium Aquensis’’ con la intención de fomentar el diálogo entre los políticos, los científicos y los personajes culturales de toda Europa. Al poco tiempo de la creación de dicho foro, él mismo anuncia la creación de un premio que bautiza con el nombre del emperador Carlomagno quien en el siglo VIII había fijado su residencia en Aquisgran. Este premio ha ido virando su rumbo hasta convertirse en el galardón de referencia del europeísmo.

El palmarés de españoles premiados deja a las claras dos cosas; la primera es la vocación europeísta de la izquierda española y por otra la lejanía de la derecha del sentimiento europeo. Muchas veces desde este mismo “atril” he cuestionado el vigor de las instituciones europeas y la capacidad de sus dirigentes para convertirlas en el motor mundial a todos los niveles que Europa se merece. He cuestionado su papel tenue en las crisis bélicas, he criticado con dureza su mirar hacia otro lado y su permisividad con los judíos... pero hay una cosa incuestionable: el avance de cada uno de los estados de Europa pasa inexcusablemente por la Unión Europea, por sus regulaciones y por sus mecanismos internos.

Su operatividad y su eficacia es algo por lo que todos los europeos tenemos que pelear y me enorgullece poder ser parte de esa izquierda europeísta que tiene a gala querer ser motor de la Unión, como lo fue al ser el primer estado miembro en votar la constitución europea, a pesar del posterior fracaso.

Además de todo esto, enhorabuena Javier.

Buscando urna donde votar.

Hace cerca de una semana, llegó a casa de mis padres, ya que aun estoy empadronado en Getafe, la tarjeta postal donde se señala cuál es la mesa electoral que me corresponde… Ávido, la abrí y me llevé la desagradable sorpresa de que votaba en Getafe, en la mesa de siempre, en la misma en la que aposté por Simancas dos veces seguidas hace cuatro años, en la que se votó masivamente a Zapatero hace tres años… No tenía que votar en Galdakano, ni en Basauri, ni en San Sebastián, ni en Guernika. Joder, que frustración.

La verdad es que cualquier habitante de este país que haya buscado algo de refugio televisivo entre las injusticias futbolísiticas que asolan a la mejor plantilla del mundo, se habrá dado cuenta que no hay otro tema electoral que la dichosa ANV.

Me preocupa y nos debería preocupar a todos, que no se hable de otra cosa, de otras propuestas, de lo más cercano. Llevamos cinco días de campaña y lo único que se sabe es que de ANV, no se tiene nada claro.

No sé si es que no hay ideas para las Comunidades Autónomas, o si entendemos que esto de las municipales y autonómicas son cosillas para tratar en los medios locales y que lo que importa es lo que pase en Marzo del 2008 (elecciones generales).

Lo triste es que igual es lo que quiere el pueblo. Las encuestas de opinión indican que no van a pasar muchas cosas diferentes a lo que aconteció hace cuatro años. Casi ninguna Comunidad, casi ningún Ayuntamiento importante, va a cambiar de manos políticas. Quizá por eso, los partidos y los medios de comunicación se centran en las generales y en lo de ANV, conglomerado de personas del que todo el mundo sabe un huevo, salvo los jueces y el Gobierno, parece ser.

Voy a dar opiniones, ideas de distintos lugares que me son más cercanos, en los próximos días de campaña. No sé cuanto será de valorable, pero voy a hacer mi lectura de la situación de Getafe, Madrid, Asturies, Oviedo… Este va a ser mi menú en los próximos diez días. Pero antes no puedo resistirme a opinar sobre las elecciones en Euskadi.

La opinión es breve. Creo que el mundo abertzale tiene que estar en las elecciones. Me sorprende, que de un tiempo a esta parte, hasta los ideólogos de la izquierda achuchen al Gobierno para ilegalizar ANV. No se puede adulterar la democracia y en Euskadi nos pese o no, hay 200.000 personas dispuestas a votar a la papeleta que levante Pernando Barrena. Esa gente no puede verse con su opción política coartada.

Además, yo que me jacto de comprender a parte de la izquierda abertzale, puedo afirmar que ahora sin violencia terrorista de ETA, salvo el atentado brutal de la T4 y con la tregua aun vigente, muchos votantes abertzales van a dejarse notar en las urnas. De hecho vaticino un resultado espectacular para ANV, si llega al día 27. Aunque sea difícil de creer el 70% de los votantes de Batasuna no apoya la violencia.

Creo que todo esto es mucho más fácil de lo que la gente piensa. Si vuelve a haber un atentado terrorista y algún concejal de cualquiera que sea Ayuntamiento de Euskadi no lo condena, se le ilegaliza y en paz. No se puede juzgar a la gente “a priori”, sobre todo en épocas de oportunidades para la paz.

La derecha torticera le asegura a Zapatero que todo esto lo está gestionando de este modo (es decir, ni chicha ni limoná) porque sus expectativas electorales no pueden permitirse un atentado. La respuesta es muy fácil. El Estado de Derecho, varios Gobiernos democráticos han sufrido muchos atentados y esto no les ha dañado electoralmente, ahora bien, ¿puede permitirse el PP esta oportunidad para la paz? No, no se la pueden permitir, a costa de muertos, aunque sean compañeros de partido.

¿De quién son las obras públicas?

La sociedad española y en particular la madrileña se encuentra estos meses en una vorágine de actos en los que políticos se afanan por presentar los logros de su legislatura.

En este tema, la pregunta que he colocado cómo título del artículo es muy significativa. Los políticos se apropian de forma obscena de los logros técnicos que son capaces de desarrollar las infraestructuras que otros técnicos de su gabinete han proyectado. Y que no hay que olvidar que los ciudadanos han pagado, o como en el caso de Madrid, tendrán que pagar los próximos 40 años.

El pasado sábado se inauguró en Madrid, Coslada y San Fernando de Henares la Ampliación de la Línea 7, llamada Metro Este. El sábado desde tempranas horas de la mañana, multitud de vecinos se agolpaban en cada estación esperando ver como el “caballo de metal” del siglo XXI, esta vez subterráneo, visitaba por primera vez la cercanía de sus domicilios. Abajo, en la Estación de Coslada Central (Estación 5, desde el principio de la obra), unos pocos invitados esperábamos que el convoy oficial con los alcaldes de los tres municipios, la presidenta de la Comunidad y altos directivos de las empresas constructoras, flanqueados por periodistas y guardaespaldas, recorríeran las estaciones de la nueva infraestructura.

En el interior de la estación, no en el tren, estaban miles de noches sin dormir, de preocupaciones y de horas invertidas, orgullosas de su trabajo, que habían posibilitado que el tren de las personalidades pudiesen ir paulatinamente descubriendo las placas que dejaban inauguradas las estaciones a su paso. Sobre la losa de vestíbulo, de hormigón aligerado con un canto total de un metro y aligeradores rectangulares de ochenta centímetros, estábamos los que sentíamos como propio cada uno de los metros de la ampliación de la Línea 7.

Los responsables de producción de la obra de DRAGADOS, la oficina técnica, los de la Asistencia Técnica, responsables de MINTRA, asesores, yo... allí sobre esa losa de una cuantía de acero en torno a los ciento cinco kilogramos por metro cúbico de hormigón (tan alta por culpa de los aligeradores que reducen hormigón) estábamos cerca de cien personas, y no exagero, que podrían afirmar sin duda que la Ampliación de la Linea 7 es suya.

Llegó el tren hasta donde estábamos, después de visitar la Estación 10, la del hospital de Coslada, una estación espectacular, de peculiar diseño estructural, estropeada por las luminarias burdamente diseñadas... y los políticos tomaron todo el protagonismo. Afirmaron que ellos habían conseguido un logro que San Blas, Coslada y San Fernando se merecían. Y ellos, alcaldes y Presidenta de la Comunidad lo habían conseguido sin un solo desvelo, sin una sola bronca, sin un solo momento de apuro... esos superhombres y supermujeres habían traído, ellos y sus partidos, el Metro a Coslada y San Fernando. Además, llevada por el fragor del enardecimiento del momento, Esperanza prometió ampliar el Abono Joven hasta los 23 años, tres menos que lo que prometió Simancas hace cuatro años y que repite en este programa. Los madrileños, desde Telemadrid, veían el espectáculo en directo. Luego los canapés, y en Coslada y San Fernando fiesta. Paellada y conciertos de Iguana Tango y Antonio Carmona, a cuenta de todos los madrileños, sean de Moralzarzal o de Torrejón de Velasco... todos invitando a los fastos para que nadie se olvide de que la Comunidad ha obrado otro milagro más.

Los que estábamos allí, charlamos un rato entre nosotros y unos muertos por el cansancio de una noche sin dormir, para que todo estuviese perfecto y otros un poco hastiados de la espera, y pronto nos fuimos.

Salí de allí con la sensación de haber sido responsable del mayor proyecto que haré nunca sin haber llegado aun a los treinta. Hoy he vuelto a ver a parte de los compañeros que han trabajado en la Ampliación y algunos me han confesado sentirse un poco vacíos...curioso, ahora con el deber cumplido.

Cuando nos íbamos, entraban los verdaderos artífices de la infraestructura, los ciudadanos de Coslada que llevaban cerca de 3 horas arriba sin poder acceder a la estación. Entraban , se asomaban al mirador del vestíbulo desde el que se ven los andenes y volvían a la calle. Ellos estaban como agradecidos y entusiasmados porque alguien les hubiese regalado este puñado de kilómetros de metro.

Ese alguien, no éramos nosotros los técnicos, ni los asesores, ni los atípicos (por esforzados y competentes) funcionarios de MINTRA, ni DRAGADOS, ni Intecsa, ellos mismos se habían regalado la infraestructura, pero no lo saben. La pena es que tampoco lo saben ni los alcaldes, ni la Presidenta de la Comunidad...

Las alimañas aparecen en periodo electoral.

No soy muy partidario de dedicar estas líneas a personajes impresentables. Me gusta más hablar de aspectos generales, de tendencias, de pensamientos... De hecho tenía intención de contaros cosas sobre la inauguración de la Linea 7, pero lo haré mañana. Hoy he visto una noticia que no me ha dejado indiferente. De hecho ha sacado de mí los rencores políticos más enconados. El regreso al primer plano de la vida política y social de la alimaña que más daño le ha hecho al sistema democrático en este país. Del buitre carroñero que demostró fehaciente que todo tiene un precio. Del amigo de Romero de Tejada, del indeseable Eduardo Tamayo.

Según informó la cadena ser en el libro de registros de la Consejeria de Urbanismo ha quedado consignada la visita de Eduardo Tamayo al director general de Urbanismo, Domingo Menéndez.

Fue a primera hora de la mañana del pasado siete de marzo y Eduardo Tamayo entró el último de una delegación que encabezaba el alcalde de Cabanillas de la Sierra, el popular Antonio Olaya. Se trataba de hablar de unos nuevos accesos de la antigua carretera nacional I a unas parcelas de la localidad.

Tamayo, acudió como representante de una promotora inmobiliaria e invitado por el alcalde de Cabanillas. Parece ser que al alcalde le ha dado un ataque de silencio y no hace declaraciones públicas, pero explica que Tamayo fue porque el propio director de Urbanismo pidió que estuvieran presentes los propietarios de las parcelas afectadas y Eduardo Tamayo es abogado de la dueña de un SAU, un suelo apto para urbanizar, en el que está previsto construir 52 viviendas unifamiliares.

El alcalde reconoce que no le presentó con nombre y apellidos, y otras fuentes de Urbanismo aseguran que no es la única visita que el transfuga ha realizado a la Consejeria en los últimos meses.

No me sorprende un ápice... las flores salen por primavera y los indeseables amigos del dinero que carecen de respeto por el sistema y por la democracia afloran en periodo electoral.

Asco, Tamayo, me das asco. Tú y tu asquerosa e indesable compañera de viaje Maria Teresa Sáez a la que como a ti, le deseo la peor de las suertes. Sobretodo en la próxima legislatura, porque en ésta veo que no te ha ido mal del todo.

Sólo espero que el que debió ser presidente de la Comunidad, Rafael Simancas, haya tomado nota y el casting de candidatos de estas elecciones se lo haya llevado el equipo de psicólogos de Gran Hermano, por lo menos.

Los jóvenes no somos violentos.

Toca de nuevo sacar la cabeza por la juventud de este país igual que tocó en su momento sacarla por los jóvenes de Alcorcón.

En días de fiesta cuando no hay noticias porque los políticos dejan a la puerta de sus residencias de descanso las prácticas de crispación, otras noticias dan un paso al frente dentro de la importancia en los informativos.

Este puente una de esas noticias ha vuelto a ser la presunta, supuesta y deliberada violencia juvenil que azota esta sociedad. ¡Qué gran falacia!. Es impresionante ver el cinismo de periodistas que distan no más de diez años de los jóvenes cuyas actitudes comentan, hablando de los pobres objetivos de los jóvenes del siglo XXI que se preocupan más por el botellón que por la precariedad del empleo o la falta de vivienda.

A estos cínicos los acompañan mensajes de jóvenes que se desmarcan con un “yo tengo 27 años y no necesito beber para pasarlo bien” y lindezas de este calibre. Tan equivocados unos como otros.
Voy a darle una vuelta a los razonamientos que se vierten estos días y voy a hablar brevemente del acoso que sufre la juventud, ahogada socialmente, laboralmente y además también en lo que al ocio se refiere.

En un núcleo metropolitano como es Madrid, con cerca de 5 millones de habitantes contando sus ciudades dormitorio, quiere simplificarse la identificación de todos los jóvenes de esta urbe con los 200 jóvenes que arrojaban esta noche botellas a los policías que todo sea dicho, se tomaron la justicia, con contundencia, por su mano.

Los jóvenes de Madrid, acorralados entre el garrafón, los 7 euros por copa, la no posibilidad de usar los parques para tomar unas copas o cervezas, se echan a la calle a celebrar las fiestas del 2 de Mayo, y se encuentran con la policía nacional (esos que trabajan al mes la friolera de entre 8 y 10 días) y los equilibrados antidisturbios, para obligar a los jóvenes a ir hacia la casa de sus padres a terminar la noche de fiesta. Supongo, filósofos de las ondas, que vuestros sábados por la noche están llenos de tertulias sobre Kant, Hobbes y Aristóteles. Como supongo que no, nosotros tampoco nos acordamos en exceso de nuestros problemas laborales, y la escasez de vivienda a lo que le dedicamos el resto de días de la semana.

No obstante, antes de llegar a casa alguno se fue “caliententito”. Como ése al que una manada de policías municipales castigaba con sus porras mientras que estaba en el suelo al que remataron con un par de patadas en el pecho. Sonará demagógico, pero quería ver yo al policía municipal rematando de igual modo a algún miembro de una banda albano kosovar, si el miedo de los policías municipales, amigos de las multas al dictado de la necesidad recaudatoria de la M-30, se lo permite.

Los jóvenes sabemos divertirnos. Estas generaciones no son ningunas añadas malditas de crápulas y drogadictos, que no saben más que confundir la diversión y el libertinaje. Estas generaciones son, además, la generación del voluntariado, la generación de las ONGs y la generación con más titulaciones universitarias de la historia de España. Estos jóvenes inventaron el botellón como forma alternativa de charlar y compartir unas copas de forma barata con los amigos. Esto se repite en miles de ciudades de España con asiduidad semanal sin ningún tumulto ni altercado. No os dejéis engañar, esa no es la juventud madrileña. Así no es la juventud española.

Vuelvo a repetir que esos jóvenes que lanzan botellas y piedras a los policías municipales, no representan la juventud de Madrid, que no representan a los millones de jóvenes que salen, beben se divierten los fines de semana sin causar ningún estorbo mayor que el que los jueces supremos de las conductas causaban en su época. Estos jóvenes sólo representan un poquito de relleno para los telediarios en época de pseudo vacaciones. Sólo espero que alguien afirme, si puede, que los Policías Municipales de Madrid que agredían brutalmente a alguno de esos bárbaros no representan a la totalidad de la Policía Municipal de Madrid. Lo dudo.

Homenaje al primero de Mayo.

Cuando ahora observamos a nuestro alrededor y miramos lo que son los sindicatos en los inicios del siglo XXI estamos viendo compañeros de trabajo de más o menos implicación que forman parte de un sistema de prebendas y que se encargan de mandarnos circulares cada cierto tiempo con más o menos aceptación entre los trabajadores.

Hoy es primero de Mayo. Estoy seguro que para muchos de vosotros los conocimientos sobre sindicalismo no os alcanzan a conocer la razón de por qué un martes como mañana podemos levantarnos a las 12 sin que nadie nos llame al orden...

A riesgo de ser un tanto pedante quiero hacer un pequeño ejercicio de historia sindical. En el año 1877 en un país tan poco revolucionario como Estados Unidos, cualquier tipo de reunión sindical reivindicativa era reprimida a balazos, (como en Virginia Tech 125 años después). La necesidad imperiosa por la defensa y la asociación para buscar mejoras en las condiciones de trabajo que en ese tiempo eran de semiesclavitud dieron pie a la gestación de un movimiento de resistencia y lucha de trabajadores que algunos años mas tarde daría sus frutos. En 1884 se aprobó una resolución para establecer a partir del primero de mayo de 1886 mediante la Huelga General en todo EE.UU. las ocho horas de trabajo. Lo que despertó un interés y un apoyo generalizado, ya que para aquella época el horario de trabajo obligatorio era de 10, 12 o 14 horas diarias normalmente, de lo que no estaban excluidos los miles de niños, y mujeres a quienes se les pagaban salarios inferiores.

El 1º de Mayo de 1886 la paralización de los lugares de trabajo se generalizó. En Chicago que era el baluarte de la huelga, paró casi completamente la ciudad. 30.000 obreros hicieron huelga. Se convocó una reunión popular en la plaza Haymarket para la noche del 4 de mayo. Por la mañana la policía atacó una columna de 3.000 huelguistas. Por toda la ciudad se formaron grupos de trabajadores. Al atardecer, Haymarket era una de las muchas reuniones de protesta, con 3000 participantes. Los discursos siguieron, uno tras otro, desde la parte de atrás de un vagón. Al comenzar a llover, la reunión se disolvió. De repente, cuando solamente quedaban 200 asistentes, un destacamento de 180 policías, fuertemente armados, se presentó y un oficial ordenó dispersarse. Le respondieron que era un mitin legal y pacífico. Cuando el capitán de policía se volteó para darles órdenes a sus hombres, una bomba estalló en sus filas. La policía transformó a Haymarket en una zona de fuego indiscriminado, descargando salva tras salva contra la multitud, matando a varios obreros e hiriendo a 200. Otros muchos fueron detenidos, en la búsqueda de cabezas de turco como causantes de la revuelta.

En 1886, el presidente de Estados Unidos Andrew Johnson promulgó la llamada Ley Ingersoll, estableciendo las 8 horas de trabajo diarias. Tras un duro y largo proceso judicial, al mediodía del 11 de noviembre de 1887 los carceleros fueron a buscar a Spies, Engel, Parsons y Fischer, acusados sin pruebas de haber hecho explotar la bomba en Haymarket. Antes de ser cubierto su rostro Parson gritó "Que se oiga la voz del pueblo" Y Spies habló mientras le cubrían la cabeza con la capucha "¡Tiempo llegará en que nuestro silencio será más poderoso que las voces que hoy vosotros estranguláis!".

Hoy metidos en la vorágine de neoconservadurismo económico y laboral en la que nos hallamos inmersos, las jornadas, en teoría de 8 horas, se alargan hasta la extenuación por exigencias políticas, económicas o sociales y las presiones que emergen desde la clase dirigente nos llevan a olvidar a los que lucharon por aquello que ahora despreciamos. Pensemos si las migajas que nos ofrece el capital por servirle de manera abnegada, compensan el esfuerzo y las vidas de nuestros antepasados, conscientes de la clase a la que pertenecían, que sacrificaron por conseguir un mundo laboral mejor.

Por ellos y por nuestro sindicalista de la mesa de al lado, que aunque no le apreciemos, o incluso aunque en algunos casos nos parezca que su labor no es importante, no olvidemos un día como hoy lo que estamos desaprovechando con nuestra peculiar forma de entender el trabajo.

¡Obreros del mundo unios!

Marejada antiterrorista a la vista.

Tras unas semanas en las que parecía que el tono de la utilización partidista del terrorismo había descendido un poco, amenazan nuevas nubes a este escenario. Esta misma tarde. el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha decidido no suspender la actividad de Acción Nacionalista Vasca (ANV) al concluir que este partido no tiene vinculación alguna con ETA o Batasuna.

Garzón, que aunque sospechoso de "sociata", nadie le podrá reprochar nada en su cruzada contra ETA, ha tomado esta determinación tras analizar el informe conjunto que recibió ayer de la Guardia Civil y de la Policía sobre ANV, en los que se señalaba que no se podía establecer que ANV fuera un instrumento de ETA-Batasuna, aunque sí podría haber indicios de una utilización de este partido por parte de Batasuna.

Los que leeis asiduamente nuestro blog sabeis que estoy totalmente de acuerdo con que la izquierda abertzale esté en las elecciones del 27 de Mayo, condene o no la violencia. Creo que la salida que hay dar a los violentos pasa por ofrecerles la via democrática como alternaativa al terror. Esa salida sólo se la dan las urnas. Todo esto suponiendo que ANV sea de verdad la coraza de Batasuna.

Han pasado tan pocas horas que no se sabe cómo va a reaccionar ni el Gobierno, ni la oposición, ni la misma izquierda abertzale, pero todos lo presumimos. Se le recordará a Garzón su militancia en las listas de Felipe y vuelta a la gresca. Y se le dirá que el Gobierno en la búsqueda de entregar España a los terroristas ha puesto en juego a su peón Garzón para colaborar en la entrega. ¡Que fácil es ser guionista de la derecha!

A mi esta decisión me parece bien y que salga el sol por Antequera. Sobre todo si todavía no hay violencia que condenar.

Frivolizando con la crispación.

Hoy es uno de esos días en los que estás mucho más tremendista que otros y supongo que la escena televisiva que acabo de presenciar me ha disparado la susceptibilidad.

Acabo de llegar del Túnel del Perthus, ése que unirá la red de alta velocidad española con la nada, al otro lado de los Pirineos (el típico desdén francés, prometo explicarlo otro día) y en uno de los míticos zappings nocturnos, en la publicidad de House, una vez acabado Los Serrano, ya sabéis, el ritual de los martes...me he topado con el señor Sánchez Dragó, con una rosa amarilla en primer plano, presentando lo que él ha llamado “chascarrillo del día”.

Lo describo someramente: A Rajoy le suena el teléfono móvil en un mitin, lo mira, se gira y dice: “Es Zapatero, por lo de la crispación”. A este comentario le siguen multitud de risas de militantes asistentes al evento.

Sería gracioso, sería hasta ocurrente, si no fuese porque es tan delicado.

La crispación es un término muy popular en las filas populares (valga la redundancia). Como estrategia política fue inventada por Pedrojota, Cascos y demás aláteres, para las elecciones de 1993 donde a pesar de todo Felipe les reventó (electoralmente) contra pronóstico. Se repitió ya con más éxito en las elecciones del 1996 y ahora quieren que ésta sea su bala de plata para las de 2008.

Como en esa casa es una materia tan manida, tan traida y llevada, se puede frivolizar con ese material incendiario en un mitin. Vale para chistes, gracietas y ocurrencias. Esta actitud popular demuestra un par de cosas; la primera es que los políticos viven en un universo paralelo, donde se puede bromear con esto, donde los compañeros de trabajo no te ponen caras o te llaman de todo por atacar los motivos cínicos de las manifestaciones de la derecha (por ejemplo). Ellos viven en el mundo de la diplomacia y las formas, donde no perciben el daño que la crispación electoralmente malintencionada causa en la calle. La segunda es que la derecha ha asumido la crispación como algo habitual, como un argumento más de las campañas electorales, algo tan normal en campaña política como hacer oposición con la política antiterrorista. Como su única forma de ganar. Como la bala en la recámara que hay que utilizar para que no se les ataque de pusilánimes en ondas hercianas episcopales.

De estas dos cosas, si la primera es grave, la segunda es peor. Si las legislaturas que vengan tienen que ser ya obligatoriamente como esta última, llena de mierda vertida por la oposición a sabiendas de ser disparates, de manifestaciones absurdas, ridículas y sin sentido, de una serie de medios de comunicación y estamentos públicos y religiosos atacando insistentemente a todo lo que se mueva que no sea ultraderecha, si las próximas legislaturas en las que no gobierne la derecha van a estar infectadas de “banderas del pollo” como esta, quizá sea mejor borrarse de este sistema. Eso o esperar que ellos decidan borrarlo como ya hicieron una vez si esto de la crispación se les escapa un poco de las manos.

Crispar por crispar, crispar al cuadrado.

El olvidado Sahara Occidental.

Esta tarde, en el panfleto digital del profeta Federico (Jiménez Losantos, para los no iniciados), se leía de forma prominente el siguiente titular: “Pedro Zerolo y miles de personas más se manifiestan entre gritos de "Zapatero, traidor" por su política en el Sáhara”. Es curioso que sean los más recalcitrantes fachas los que ahora sacan la cara por una lucha política de izquierdas como es la situación del Sahara Occidental.

Antes de seguir con esto, he de aclarar que no he encontrado referencias a los fraudes electorales del PP de cara a la cita electoral del 27 de Mayo.

La historia del pueblo saharaui es compleja a la vez que heroica. Dos son las características peculiares fundamentales de este pueblo: su absoluta independencia, hasta la llegada de la colonización española, y su economía y supervivencia, basadas en el nomadeo de sus ganados en busca constante de mejores pastos. Esta característica de independencia de todo poder, así como el nomadeo, han determinado la idiosincrasia y la cultura saharaui a través de los tiempos, configurándolos absolutamente distintos de sus vecinos marroquíes del Norte y de los habitantes de los núcleos sedentarios o seminómadas de la actual Mauritania.

Siguiendo este razonamiento válido para otros últimos casos, ¿dónde está el derecho marroquí sobre este territorio?. He localizado una página web que puede ser de referencia en el seguimiento de el peregrinar de este pueblo y que aconsejo que visitéis (Picha aquí para la visita), y donde se puede seguir pormenorizada y gráficamente lo que ha sufrido este pueblo.

El proceso de solución del problema saharaui, está en punto muerto y el Gobierno español, nuestro Gobierno no hace nada por ponerlo en marcha. Supongo que con ánimo de no generar enemistades con el reino marroquí.

Nosotros, los hombres de izquierdas, que vemos en el injusto sometimiento del pueblo saharaui algo más que un bonito titular con el que difamar al Gobierno, exigimos una solución ya. Mejor dicho que se ponga en marcha la solución ya consensuada y pactada.

Para la ONU el Sáhara Occidental sigue siendo un territorio pendiente de descolonización. Nunca ha reconocido a Marruecos como potencia administradora. El Tribunal Internacional de la Haya también se pronunció al respecto del conflicto concluyendo que no existe "ningún vínculo de soberanía territorial entre el territorio del Sáhara Occidental y el reino de Marruecos.

Hay que airear ese estatus y provocar que la ONU avance sobre esas bases y que por fin se le dé al pueblo saharaui su territorio, su independencia y su libertad.

La invasión marroquí obligó a decenas de miles de saharauis a huir desierto adentro hasta territorio argelino, donde levantaron, cerca de la ciudad de Tinduf, campos de refugiados. Exiliados en ese rincón del desierto más duro del planeta, alrededor de 160.000 saharauis sobreviven desde hace 30 años en precarias condiciones esperando regresar a su tierra.

Los que no pudieron huir en 1975 permanecen en el territorio ocupado por Marruecos. Organizaciones como Human Rights Watch, Amnistía Internacional o la Organización Mundial contra la Tortura han denunciado repetidas veces la constante violación de los derechos humanos que sufre la población saharaui que vive bajo bandera marroquí. Detenciones arbitrarias, torturas y desapariciones son las principales muestras del hostigamiento y la persecución que padece este pueblo.

Nosotros somos cómplices con nuestro silencio de que Marruecos se escude en el censo electoral para mantener esta situación estancada. Por eso yo en este caso también estoy con Zerolo. Con él y con todos los que apoyan y ayudan a malvivir al pueblo saharaui.

Os han “pillao” con el carrito del “helao”.

El “España se rompe” no es aplicable ahora a una serie de noticias que fuentes no excesivamente lejanas al PP están propagando. A mi me parece que se anda más cercano al “la confianza del PP en el sistema democrático se rompe”.

El Instituto Nacional de Estadística (INE) y la fiscalía han abierto investigaciones, a petición de PSOE y de IU, ya que sospechan que podría haber hasta veintitrés casos de supuesto ‘inflado’ de los censos electorales en diversos municipios.

Los partidos de izquierda, propulsores de las denuncias, aseguran que en algunos casos concejales, y hasta alcaldes del PP de varios de estos municipios han empadronado en sus propios domicilios, y en solares y viviendas en ruinas a familiares y amigos foráneos. La verdad es que es un caso que quien más o quien menos conoce de cerca. En muchos pueblos de España se tira de familiares y amigos para que un pariente cercano salga de alcalde, no es mi caso dada mi escasa familia, pero sí sé que es una práctica habitual.

Lo curioso y preocupante a la vez, comienza a ser cuando en vez de lazos parentales, es el secretario de organización del partido el que provoca este comportamiento.

Sonado es el escándalo de militantes del PP de Melilla que reclamaban 500 papeletas en las oficinas de Correos para ejercer el derecho a voto a distancia. A éste se le suman las presuntas acusaciones en las que se asegura que el presidente provincial del PP y de la diputación de Castellón, Carlos Fabra, ha urdido una trama de empadronamiento masivo para asegurarse la elección de varios diputados provinciales y garantizarse así su permanencia en el próximo Gobierno de la institución provincial después del 27 de mayo.

Afortunadamente la Guardia Civil ha recibido la orden de investigar los casos de supuesto fraude en el censo electoral en más de una decena de municipios, de momento, de la provincia de Castellón y también en alguno de Valencia.

Valencia, Melilla, Alicante, Castellón, Tamayo… ¿hay alguien que ha perdido la fe en la decisión del pueblo? Curioso, curioso.

Ahora voy a hacerme eco de la más vil de las manipulaciones de las voluntades. Según cuenta la Cadena Ser (ese nido de rojos, revolucionarios y ácratas), una pensionista que recibe ayuda domiciliaria del Ayuntamiento de Melilla ha denunciado que la asistenta social le pidió el carné de identidad para votar por ella al PP en las próximas elecciones municipales. Macabro, torticero y obsceno.

El sistema, por encima de la unidad de España, de la liberación de terroristas y de banderas y escudos, se sustenta en el respeto a la democracia, al sufragio universal. Ése que a las clases menos favorecidas tanto nos costó conseguir. Si se pierde ese respeto y se empieza a comprar voluntades como eje de la política de un partido mayoritario empezamos a estar en peligro. Grave peligro.

Lejos de reflexiones partidistas, me preocupa muchísimo que los “pucherazos” puedan convertirse en algo habitual, no es propio de una democracia tan joven y tan luchada como la nuestra. Pásalo.

¿UNA BUENA INFLUENCIA?

En un bonito acto de triunfalismo, reapareció ayer el Presidente rodeado de toda esa gente que a los hombres de izquierda nos suscitan tanta confianza y aprecio. Ayer en la Bolsa de Madrid se reunió la flor y nata de la economía española y escucharon a José Luis afirmar frases muy parecidas al mítico “España va bien”.

Tras una retahíla de datos, supongo que irrebatibles, henchido de triunfalismo y a un día de celebrar los tres años de la entrada en la Moncloa, afirmó que éste terminado 2006 es el mejor año económico de la democracia.

Ahora voy a deslizar otro comentario, espero que lleguen al final del escrito para poder hilarlo con el anterior.

Hace exactamente unos días, Nicolas Sarkozy, candidato a las elecciones presidenciales francesas del derechista partido gubernamental, Unión por un Movimiento Popular, aseguró en una entrevista publicada por 'Paris-Match' que el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, es una de sus "múltiples influencias" políticas. Nadie comentó esto en España. Ni la derecha que entiende esto como un halago a Zapatero que no hay que airear, ni la izquierda que no quiere hacer de esto un elemento de sombra a la colega ideológica Ségolène Royal.

Hay dos formas de interpretar esto; el lado positivo es que Zapatero se ha convertido en el referente de todo político viviente sea del color que sea y la segunda es la que lo lía con todo lo anterior. Lejos de lo que todo el mundo piensa, la economía es una de las asignaturas pendientes del Gobierno. ¡Increíble!. Vale también demagógico. Intentaré exponerlo de nuevo. El reparto del crecimiento económico es el gran fracaso del Gobierno junto a la política de vivienda.

Aplicar parámetros macroeconómicos de derechas es lo que granjea al Gobierno la popularidad de las riquezas del Estado, la que le aísla de las críticas de la oposición en ese campo, pero la que nos entristece como hombres de izquierda. Quizá sea ese el secreto de la admiración de Sarkozy.

Fíjate como será de escandaloso que la crítica del PP al acto de ayer fue que el anfitrión no fue el dimisionario Comte. Valentía, por favor valentía en la próxima legislatura.

Ruta por Flandes.

Los habituales de este blog se habrán percatado de que la semana pasada no hubo ni siquiera un mísero artículo sobre tod aquello que acontece en nuestro entorno.

Ni de los coletazos de la conspiranoia, ni del desaparecido De Juana Chaos, que se ha caido de repente de la boca de los dirigentes populares, ni de la miopía de Zapatero...

Las razones son dos: la primera la boda de Karel y Else, que nos ha llevado a conocer una zona rebosante de arte y de entrañables ricones como es Flandes, (Bruselas, Amberes, Malinas, Amsterdam, Gante...) la segunda son los precios de las conexiones a Internet en los hoteles... inasumibles.

Como reencuentro con nuestro blog me bastará esta pequeña reseña. Impresionante el gótico flamígero, impresionantes los canales, impresionantes las "Grote Markts"...absolutamente recomendable. Vengo encantado de las calles de ciudades que pasan desapercibidas como Gante o Malinas, y de otras mucho más populares como Brujas... espectacular.

Pero también estoy impresionado por la boda en sí, por el trato que nos dispensaron tanto Karel como Else (con el apoyo de Davy)... y por la compañía del viaje. Es muy fácil disfrutar con el puñado de gente que nos juntamos desde el primer día en tierras que anteriormente fueron del Imperio.

Desde luego es una cansada y gran manera de olvidarse de todo, culturizarse y afrontar la vida de otra manera. Ahora a retomar el día a día, un poco más enriquecido cultural y afectivamente.

Record del mundo de velocidad en ferrocarril.

En el siglo XVIII, los trabajadores de diversas zonas mineras de Europa descubrieron que las vagonetas cargadas se desplazaban con más facilidad si las ruedas giraban guiadas por un carril hecho con planchas de metal, ya que de esa forma se reducía el rozamiento. Los carriles para las vagonetas sólo servían para trasladar los productos hasta la vía fluvial más cercana, que por entonces era la principal forma de transporte de grandes volúmenes.

Desde ahí hasta ahora la evolución ha sido notable. Ayer amanecíamos con la noticia de un nuevo record mundial, pero no a cargo de Michael Phelps ni ningún otro nadador, como venía siendo costumbre estas últimas fechas, sino gracias a un prototipo del TGV francés. El denominado proyecto V150 ha sido capaz de superar de largo los 515 Km/h del récord anterior (de 1990), y llegar a los 574 Km/h cuando la rama 4402 del TGV cruzaba el punto kilométrico 191 de la línea París-Estrasburgo. El día de ayer será recordado como el día que Francia, país en decadencia según muchos, ha sido capaz de recuperar el trono de la industria ferroviaria mundial.

En lo técnico, el TGV POS 4402, tras los 30 millones de euros de inversión, se ha confeccionado especialmente para la ocasión a partir de una perfecta mezcla de dos locomotoras de la serie conocida como TGV Réseau, y tres coches de dos pisos del TGV Dúplex.
Las mejoras fundamentales en la búsqueda del record han estribado en su carenaje y en montar ruedas más grandes que las habituales. Además, los tres trenes intermedios utilizan unos boggies (unidad móvil compuesta de varios ejes) procedentes de un tercer tipo de tren, conocido como AGV (automotrice à grande vitesse), y que todavía es sólo un prototipo. En lo relativo a la potencia eléctrica, este tren circuló a 31.000 voltios, en lugar de los 25.000 que se utilizan habitualmente en este tipo de infraestructuras pasando a ser una bala impulsada por 19.600 kW.

Los 574 kilómetros por hora sitúan al TGV a la misma altura que su gran rival, el monorraíl de suspensión magnética Maglev. A pesar de ser el tren más rápido del mundo sobre vía tradicional, los 581 km/h de este último, fruto de la unión de tecnología alemana con la iniciativa japonesa, parecían imposibles para un tren de alta velocidad cuyo récord en las pruebas fueron los 568 km/h. No obstante, el logro del V150 galo no es para nada desdeñable porque casi empata con el 'tren del futuro' siendo un veterano cuyo primer viaje lo hizo en 1981, hace ya 26 años.

Esto se ha convertido en todo un acontecimiento en Francia y todos los periódicos de información general han dedicado un huequillo en sus portadas para esta noticia. Deliberaciones de otra época como el ancho entre carriles (Europa y de Norteamérica adoptaron en general el ancho de 1.435 mm (56 pulgadas y media) mientras que España optó deliberadamente por el ancho de 1.668 mm (el equivalente a seis pies castellanos de la época)) que parecían un obstáculo insalvable para unir esfuerzos para la mejora del ferrocarril han pasado a mejor vida, superadas por el imparable discurrir de la evolución.

Adelante el progreso, adelante el medio de transporte menos agresivo para el medio ambiente. ¡Adelante el ferrocarril!

¡Rouco dimisión !

Antonio María Rouco Varela, destronado por el vasco-abulense Ricardo Blazquez en marzo de 2005 como Presidente de la Conferencia Episcopal Española, ha vuelto a saltar a la primera fila del “retrogradismo” eclesial gracias a otra actuación polémica que le retrata, desde mi punto de vista, como deplorable cristiano y peor representante de la iglesia.

El Arzobispado de Madrid, ,esta mañana, decidió cerrar de manera súbita la llamada 'parroquia roja' de Vallecas (la parroquia San Carlos Barromeo), en la que durante décadas se ha atendido prioritariamente a personas marginales y con problemas de adaptación social, tan propias de un barrio tan estigmatizado como es el de Vallecas.

La explicación oficial ha esgrimido un argumento tan banal como que, "no se ajusta a la doctrina". Los párrocos han anunciado que van a seguir trabajando con los desfavorecidos en la zona y lo harán en la misma parroquia hasta que los echen. ¿Es este el papel de la Iglesia del siglo XXI, la resistencia contra el poder establecido? ¿Es más doctrina de la Iglesia oponerse a la paz en Euskadi que ayudar al marginado? ¿Es más doctrina de la Iglesia no ayudar a los enfermos apoyando la investigación con células madre? ¿Es más doctrina de la Iglesia la Inquisición?.

La Jerarquía católica sigue sin descanso sonrojando día tras día a un gran número de cristianos que, como yo, no nos sentimos en absoluto representados por esa oligarquía acomodada que desde despachos están mucho más preocupados por la política que por la sociedad.

Los veinte siglos de Iglesia católica se sustentan en las buenas obras de curas y feligreses anónimos cercanos al pueblo. La Iglesia sobrevive gracias a Cáritas, a las misiones, a los campamentos de “evangelización” de jóvenes, a la ayuda al necesitado... De hecho no creo que ni la jerarquía católica, ni el Papa, ni sus actos manifiestamente absurdos como prohibir el condón y recomendar la abstinencia al África negra para controlar el SIDA o evitar el avance de la ciencia desde tiempos anteriores a Galileo ayuden mucho a potenciar su credibilidad y su papel de guía de la ética mundial.

Enrique de Castro (párroco responsable de la parroquia en cuestión) no tiene ni mucho menos el nombre, ni el curriculum, ni la dilatada carrera episcopal del cardenal Rouco, ahora bien de lo que no me cabe la menor duda es que cuando San Pedro les dé el repaso a las puertas del cielo... de Castro pasa primero.