La sanidad y Obama.

Este título suena a cuento, ¿no?, del tipo “La liebre y la tortuga” o similar… Pero es el mayor reto al que se enfrenta el ex senador esta legislatura.

El pasado domingo, Obama, se personó en cinco programas de televisión diferentes, el mismo día, con la idea de explicar su sanidad, la sanidad normal, la que concebimos nosotros en Europa.

Como no podía ser de otra forma, es un proyecto criticado por republicanos y algunos demócratas, que costará un billón de dólares en diez años y beneficiará a los 50 millones de estadounidenses que no tienen seguro médico y que estarán cubiertos por un plan nacional parecido al modelo europeo.

La pieza angular es la creación de una opción pública que cubra a los que no tienen cobertura. La idea parte del “libro blanco” de la campaña de Obama, la idea de conseguir cambios positivos en su comunidad, su barrio, su Estado o su país y esta es una idea de cambio que sin duda mejora la calidad de vida de sus conciudadanos.

Dentro de esta idea vital se encuentra el objetivo de lograr una cobertura universal para todos los ciudadanos. Algo normal en Europa pero que en el país más poderoso de la tierra no se da, ya que hay una importante parte de la población (equivalente a la de toda España) que no tiene cobertura sanitaria alguna. Ni pública ni privada. Y los resultados son concluyentes: la esperanza de vida en los EE.UU. (77,9 años) es similar a la de un país tan pobre como Cuba e inferior a la de los principales países del mundo con cobertura pública universal, cuya esperanza de vida es mayor de 80 años (Australia, Canadá, España, Finlandia, Francia, Italia, Suecia, Suiza, ...). Sin embargo, el coste sanitario total de los EE.UU (19% del PIB), en más del 60% privado, es casi el doble que el de los países de cobertura universal pública; en España el coste total es aproximadamente el 9% PIB (6% público y 3% privado).

Por fin, un país tan conservador como Estados Unidos da el paso y asume que la medicina es un derecho fundamental y que una vida digna, con salud no debe ser sólo propiedad de los que tengan dinero suficiente para pagar sus vicios… la sanidad no es un vicio.

De paso, le quitamos a la derecha el mayor de sus referentes cuando ansíen reducir la cobertura sanitaria de los ciudadanos… Y ojo con confundir debates y hablar del “turismo sanitario” y pamplinas similares.

Comenta que te comentarás y un poco de “pijoborroka”.

Para ir cogiendo el ritmo en este inicio de curso, el líder de la derecha española, Mariano Rajoy, pasó durante el día de ayer por las teclas del diario “El Mundo” para ir cogiendo un poco el tino a la oposición otoñal y seguramente para hablar un poquito de conspiraciones por aquí y por allá y como no podía ser de otra forma ha dejado un par de perlitas, no me resisto a comentarlas un poquito.

La primera y la que ha generado más titulares es la equiparación del puño en alto propio de la fuerza obrera que algunos de los dirigentes del PSOE lucían con orgullo en Rodiezmo con el saludo fascista. ¡Ay, ay, ay! ¡Cómo la cabra tira al monte y al victimismo!, ¿Eh Mariano? La desafortunada frase de Mariano fue:"¿Qué pasaría si apareciese alguno con la mano extendida? ¿Qué dirían?”

Pero hay un par de perlas que quiero destacar y que denotan el escaso rumbo que luce el partido popular a día de hoy.

La primera es que ha rechazado que su partido haya puesto en duda a las instituciones del Estado, pese a llevar varios días criticando la labor de jueces, policías o la Fiscalía. Hablando de policías que escuchan, de fiscales que venden informaciones y de Rubalcava que entre bomba y bomba en los trenes también se dedica a escuchar. (Palabras de Esperanza Aguirre, que nadie ha desmentido). No entiendo nada.

La segunda es la “propuesta fantasma”. En el encuentro digital, Rajoy también ha hablado sobre la crisis y la 'receta' para salir de la misma: "No hay una varita mágica pero hay una política que nos llevaría a salir antes de la crisis" Todos nos preguntamos ¿Cuál será? ¿Por qué no la propone en el Congreso? Habla de manera etérea de un plan de austeridad y control del gasto público, resolución del problema del crédito y reformas estructurales. Bla, bla, bla.

Que a nadie se le escape que esto no es más que palabrería vacua, cuyo significado real, es: “plan de austeridad = recorte de subsidios a los más desfavorecidos, plan de austeridad = eliminación de subvenciones a las familias, control del gasto público = a no inversión pública, no al “plan E” que ha conseguido disminuir la tendencia a la baja del desempleo y lo de las reformas estructurales y lo del problema del crédito es como el AMEN al final de una oración.

Prometo tratarlo mañana pero yo sí creo que una buena solución para no hacer eso es subir los impuestos a las rentas más altas, a las plusvalías del capital y a los paraísos fiscales de las grandes fortunas que hay que localizar y hacer que tributen.

Acabo hablando de lo que pasó en Pozuelo de Alarcón el pasado fin de semana. Esos actos vandálicos, esos ataques a la policía similar a lo que hacen, ahora cada vez menos, los cachorros de ETA en Euskadi, esos actos de lo que algunos han llamado “pijoborroka” en honor a la alta tasa de riqueza del municipio madrileño. Sólo decir que no hay que unir la violencia ni con el alcohol, ni con las fiestas, ni mucho menos con los movimientos Antisistema (en una perversa estrategia de confundir a la sociedad). Lo único que había el sábado en Pozuelo eran jóvenes violentos, de alto poder adquisitivo que tenían ganas de sacar su violencia a paseo.

La violencia no es ni mucho menos un coto privado al que no se puede acceder con dinero y un alto poder adquisitivo. También en Pozuelo hay que vigilar a los violentos.

Empezamos curso… inventando.

Ayer, sí, ayer domingo, Esteban González Pons, volvió a criticar a la Fiscalía General por no ponerse a investigar las demandas que el PP, presuntamente, ha presentado en los juzgados de escuchas y filtraciones por parte del sistema a su partido.

Si este país tuviera una derecha normal, este sería el punto y final a un verano disparatado donde todos los altos cargos del PP, en su totalidad, se han hecho eco de esas denuncias urdidas en algún comité primaveral para defender sus feudos valencianos y madrileños… No se volvería a hablar del tema y volveríamos a ver a Rajoy y a sus adláteres intentando decir sin decirlo que su medida estrella para resolverla crisis es abaratar el despido.

Pero la pregunta es sencilla, ¿a qué viene esta insistencia? ¿Por qué ese balón de oxígeno al Gobierno, para poder desviar la atención hacía este mayúsculo error?

La respuesta es igualmente sencilla. Esta cortina de humo es para su electorado, es para consumo interno. Para los que iban a las manifestaciones en contra del aborto y de la negociación con ETA, para los que creían en las mentiras masivas del 11-M, para los que se fueron a buscar armas de destrucción masiva a Irak. Ellos necesitan carnaza para que Rajoy no les parezca blando, necesitan asuntos turbios, necesitan artículos de “El Mundo” al respecto, y además… minimizan los escándalos de Orange Market, “el Bigotes”, Correa and company. (Escándalos destapados desde dentro del PP, por si a alguien se le olvida).

Sólo termino esta reflexión con una maldad. Fíjate si es mala idea y torpeza sin igual la estrategia de las escuchas, que cuando Rajoy comenzó a pensar en no volver a sacar el tema, y decidió centrar el tema en el diferente trato a los partidos en la España democrática, Esperanza le dio al tema un muy buen empujón en una multitudinaria rueda de prensa de inicio de curso, ella sabe que esta estrategia es tan pueril y tan absurda que le va a hacer mucho daño a las Cospedales, y a los Rajoys, a río revuelto… mejor no perder la Esperanza de ser lideresa.

Eso sí es educación para la ciudadanía.

En este verano que está siendo un hervidero de noticias, rompiendo con la tradición de esos veranos de "perfil bajo", quiero hacerme eco de esta noticia que publica el diario Público el día de hoy, recorto y ofrezco a continuación algunos fragmentos.

"El Gobierno de Esperanza Aguirre financia a colegios madrileños que ofrecen una selección de cursos de FP con carácter sexista. Es el caso del Centro de Educación Secundaria Besana y el Centro de Formación Profesional Fuenllana, dos concertados del Opus Dei que sólo admiten a chicas en sus aulas. Las alumnas que decidan realizar un Ciclo Formativo de Grado Superior (FP) en estos institutos no tienen mucho dónde elegir. Sus posibilidades se limitan a optar por un curso de Dietética o Secretariado en el primero, y Patronaje y moda, Restauración, Agencias de Viaje o Educación infantil en el segundo. Profesiones que tradicionalmente se han asociado con el rol que debía asumir la mujer.

Sin embargo, las prioridades educativas de aquellos centros que sólo admiten a chicos son bien distintas. Los estudios de FP que ofrece, por ejemplo, el colegio madrileño Retamar abarcan desde Administración y Finanzas hasta Administración de Sistemas y Aplicaciones Informáticas. Lo mismo ocurre en el colegio Tajamar, en Vallecas, que incluye Diseño y Producción Editorial y Gestión del Transporte. Ambos pertenecen también al Opus."

Perfecto. No hay más que decir. Amigos madrileños, conciudadanos todos, esto es lo que hacen con nuestros impuestos, espero que estén la mar de contentos. Aunque sea verano.

Tocando el pacto social.

Llevaba bastante tiempo con ganas de rascar un pelín este tema del pacto social y voy a aprovechar esta tranquila noche dublinesa para ello.

Hace un par de semanas y llevados por la prisa brutal de todos los representantes de los agentes sociales por cerras las cosas y las cosillas antes de vacaciones, se hizo público el llamado “fracaso” del pacto social.

Parece ser que no fue posible el acuerdo y la versión oficial versa acerca de las inaceptables condiciones que planteó la patronal. La verdad es que analizados los argumentos no sé si creerlo, y si os soy sincero, más o menos me da igual.

Lo importante es que con esta ruptura ficticia o veraz, quede claro a la opinión pública y al resto de gobiernos europeos que, en España, esta vez no se va a ceder ni un ápice en los derechos de los trabajadores que tanto tiempo y esfuerzo nos ha llevado a conseguir.

Lo fácil, lo sencillo es dejarse llevar por las corrientes del clavo ardiendo, que sugiere que cualquier cosa es buena para poder enseñar un buen dato de desempleo. Afortunadamente, este Gobierno no se está dejando llevar por esta tentación y no va a abaratar el despido, ni a facilitar los contratos precarios, ni a bajar puntos de cotización de la Seguridad Social, ¡bien! Ese es el camino. Estas pérdidas serán luego irreversibles en tiempos de bonanza.

Siendo objetivos y dejando este semi fanatismo al margen, sólo recomendar la lectura del documento final de propuestas de la CEOE, vacío, ambiguo y confuso. Si esas son las propuestas por escrito, ¿quién no se cree que oculten perversas intenciones para los trabajadores?

Por cierto, ¿quién recuerda los ingentes beneficios que las empresas han logrado estos años al albor del crecimiento económico brutal?... Ahora se recompensan con EREs.

Jueces, histerismo y la Sagrada Familia.

Desde luego hay veces que cuando estás leyendo algún periódico o alguna página web de información general, sí, sí, a veces en horas de trabajo tienes que acabar frotándote los ojos para saber si estás despierto o estás en alguna de estas habituales siestas veraniegas.

Hoy me ha pasado eso. Ahi, de soslayo, en la esquina inferior izquierda de elmundo.es , como pasando desapercibida, aparecía la noticia de que Magistrados de la Audiencia Nacional visitarán las obras del AVE en Barcelona a su paso por debajo de la Sagrada Familia, para velar por que los trabajos del túnel no dañen el templo de Gaudí.

No sé si vosotros después de leer el párrafo anterior, en el caso de desconocer la noticia, también habéis tenido que frotaros los ojos o daros pellizcos. Pues la noticia os puedo jurar que es cierta.
Parece ser que en una providencia del 3 de julio adelantada por 'La Vanguardia', los tres magistrados de la Sección Octava de la Sala Contencioso-Administrativa han decidido visitar las obras en septiembre.

Probablemente viajará sólo el magistrado-ponente y la secretaria judicial, y lo harán estrictamente en el tramo más cercano al templo, y no en todo el trazado entre las estaciones de Sants y la Sagrera o al trazado alternativo como había propuesto por el Patronato.

Reza la noticia que en los últimos días han empezado las obras de perforación de la calle Mallorca, por lo que los magistrados podrán comprobar 'in situ' las medidas de seguridad extras que ha propuesto el Ministerio de Fomento para asegurar la estabilidad de la Sagrada Familia. (Esta última parte supongo que se refiere a que van a comprobar si los pilotes de mortero de protección ya están fraguados y suficientemente endurecidos)

Supongo que en ese momento, llegados a la zona, sacarán la bola de cristal, la enchufarán a los ordenadores portátiles que llevarán con algún programa de elementos finitos instalado y simularán el túnel con un rápido modelo axilsimétrico, para poder decirle, a los medios de comunicación que les acompañan en la visita, cuales son los asientos esperados en los puntos de cimentación de la Sagrada Familia.

Cerrarán los ordenadores y habrán demostrado a la sociedad que eso de hacer Caminos o saber de Geotecnia son zarandajas y que ser juez de la Audiencia Nacional ya te da los conocimientos suficientes para saber si la Sagrada Familia se va a caer o no.

Espero que introduzcan bien los datos en el modelo y que el asiento máximo en clave del túnel les dé más o menos un centímetro y medio como le daría a Peck, para una tuneladora sin presión en cabeza hace más de 50 años.

¿Peck era juez? No, creo que no. Nos estamos volviendo locos.

La dichosa financiación autonómica.

Es cierto que en la pasada legislatura, en periodo de flagrantes vacas gordas las reformas de los Estatutos de Autonomía fueron las estrellas del debate sobre el futuro del estado.

Aquel tiempo, como ahora, el fantasma del “España se rompe” se agitó, y la presumible preferencia del Gobierno por sus “territorios vivero” fue utilizada por los garantes de la unidad de España para coaccionar el amor entre españoles. Esta legislatura el constante perfeccionamiento de la España de las autonomías ha necesitado la modificación de su sistema de financiación, o mejor dicho, del sistema de transferencias del estado hacia ellas.

El modelo actual de financiación autonómica data de 1999, cuando se hicieron una serie de transferencias de competencias a muchas Comunidades Autónomas, como la Sanidad y la Educación. Como dichas transferencias necesitaban también inyección de dinero, se acordó un sistema de financiación que es el que se ha usado hasta ahora.

En este sistema actual existe lo que se llama nivelación, es decir, que las Comunidades más ricas transfieren parte del dinero a las más pobres. Es algo así como el “IRPF” autonómico: las Comunidades ricas pagan más impuestos.

En esta actual modificación en debate se ha optado por un sistema de reparto más similar al alemán, que garantiza que “un land” que aporta, nunca recibirá menos dinero del que recibe otro territorio que aporta al estado mucho menos.

Pero la reforma no queda ahí. Llevado por numerosos comentarios que pude escuchar ayer noche en radios diversas, me he abandonado a las fauces del documento de unas 80 páginas y he llegado a la conclusión de que puede ser el documento final, desde el lado positivo de la palabra.

La cantidad de variables que se han introducido y la equidad del sistema matemático, nos lleva, a mí y a mi optimismo a pensar que este documento puede ser el definitivo. El que rija las transferencias estado-autonomías por un tiempo importante.

Desde luego y para evitar caer en las demagogias propias y en las ajenamente forzadas, os recomiendo la lectura.

Creo que es una muy buena forma de empezar a comprender el nacionalismo periférico, y de paso a respetarlo.

Otro hito en la ingeniería subterránea para Madrid.

A veces, es bueno salirse de la rutina, del día a día, del intentar proclamar un pensamiento económico y político en el mundo actual, y dejarse llevar por la euforia de una celebración como la que se ha dado esta mañana en Madrid.

En ella aparecían juntos hoy, archienemigos de ayer y de mañana paseando por esa nueva infraestructura pública como la nueva estación de cercanías de Sol.

Según rezan las crónicas, y utilizando perífrasis arquitectónicas, con forma de 'caleidoscopio urbano', la boca de la estación ha sido el broche final a este trabajo que se inaugura con casi dos años de retraso y tras más de cinco años de obras en la plaza, donde además de las de Fomento, se sumaron los trabajos de ampliación de la línea 3 de Metro que llevó a cabo el Gobierno regional la pasada legislatura.

Parece ser, que según Fomento, las obras se retrasaron por el hallazgo en mayo de 2006 de los restos que resultaron pertenecer a la cimentación de la antigua Iglesia del Buen Suceso. La Dirección General de Patrimonio Histórico de la Comunidad de Madrid ordenó paralizar inmediatamente las obras y hasta mediados de enero de 2007 no autorizó la retirada y traslado de los restos. Si es cierto, bien. Esa filosofía de la obra pública atropellada que se ha acometido en Madrid en la última época, no es la correcta.

Dado que es un post-homenaje me gustaría dar un puñado de datos de la nueva estación. El nuevo vestíbulo, de 7.500 metros cuadrados, complementa el ya existente de Metro (con conexión a las líneas 1, 2 y 3) y conecta con él en tres niveles, por donde discurrirán, según las estimaciones de Renfe, unos 70.000 viajeros al día. La estación está situada en el nuevo túnel, que une Atocha con Chamartín, pasando por Sol, Nuevos Ministerios y, más adelante, Alonso Martínez, y por el que ya circulan las líneas C-3 (Aranjuez) y C-4 de Cercanías (Parla).

Bienvenida y bien usada.

Bien, Ocaña, bien.

A veces esto de gobernar necesita de seres valientes y con las ideas claras. Estos días Carlos Ocaña, secretario de Estado de Hacienda y Presupuestos ha aparecido en escena y ha hecho unas serie de claras declaraciones sobre cómo hay que recuperar las arcas del Estado de la crisis y sobre cómo la izquierda debe manejar la crisis.

Comenzando por que Don Carlos debería pasar a la historia de la economía por la clarividente frase de: “no se puede tener los servicios sociales suecos con las tasas impositivas irlandesas”.
Eso quiere decir que por fin, el continuo decrecimiento de los impuestos para las rentas tan altas, ha terminado. Para poder recaudar más es imprescindible gravar las rentas más altas y las rentas del capital sobre todo de las grandes empresas.

Llevado por la mesura además, admitió que cuando el PIB se recupere y empiece a registrar tasas positivas, seguramente el empleo aún no se haya recuperado y los ingresos tributarios reflejen con cierto retraso la recuperación económica.

Un par de frases contundentes, por un lado poniéndose del lado del obrero y por otro asegurando que la clase empresarial no va a repercutir sus ganancias en los trabajadores hasta que sus bolsillos no se hayan recuperado de la crisis. La primera misión del Gobierno es velar porque estas cosas vayan por el cauce correcto.

Por otro lado, en el mismo foro y el mismo día, dos partidos eminentemente de derechas como el PP y el PNV, pedían una reducción del gasto público y la flexibilización del despido. Habría que hacer mirar esas cosas, que tuviesen el altavoz necesario y hacer llegar al trabajador quién está de su lado y quien no.

No se puede ser más claro. Espero que Carlos Ocaña no pague políticamente su claridad tanto de pensamiento como de su trasmisión.

¡Qué cunda el ejemplo!

Comentando resultados.

Tenemos, los iluminados, la eterna tentación de querer hacer el giro imposible, el desmarcarnos del resto, con lecturas y opiniones que se alejen de lo corriente. Tenemos, los perdedores, la necesidad imperiosa de, a la par, girar 180 grados la realidad y de buscar explicaciones mitad negacionistas, mitad que justifiquen lo aparentemente inexplicable.

Lo que escribo hoy es la mezcla de ambas cosas, por un lado, el frotarme los ojos ante el aparente masoquismo de la ciudadanía europea que premia a las ideas políticas que han embarcado al mundo en la crisis financiera más importante desde de el 1929 y otorga el poder a los defensores de no tocar un ápice un sistema financiero destrozado e imperfecto, y por otro lado, la escasez de capacidad de la izquierda, más concretamente del socialismo europeo, de hacer suyo el cambio de sistema como salvación de la economía mundial. Simplemente, el no haber sido capaces de abanderar el intervencionismo en los mercados como vacuna ante esta crisis del “laissez faire”.

Aparejado a esta incapacidad del socialismo europeo, el viejo continente se plaga de pseudofiguras de la izquierda, que tienen de veros socialistas como yo de Obispo de Mondoñedo, y que canalizan las conciencias de los obreros y de los izquierdistas incapaces de votar a los partidos tradicionales.

Figuras como Daniel Cohn Bendit, el célebre Dany el Rojo de Mayo del 68, que a partir de este fin de semana parece que se ha convertido en la gran esperanza blanca de la izquierda europea. Error.

Dentro de un entorno de pesimismo en los partidos socialistas de Europa, el francés, el alemán, y el italiano desparecidos, el laborismo británico (si algo tiene de socialista ese partido) en la mayor crisis de su historia, ganada a propio pulso, sólo España, con los datos que se obtuvieron el otro día mantiene el prurito de supervivencia del socialismo europeo.

Que a nadie se le escape, que ser derrotado por Mayor Oreja, lo más a la derecha de la derecha, es de los peores méritos políticos de Zapatero, y que es un golpe mucho más duro de lo que parece y de lo que nos quieren hacer parecer. Esto no es sólo chapa y pintura, el motor ideológico parece tocado y las medidas económicas y sociales, timones de la gestión de la crisis, deben ser más publicitadas, ya que honestamente creo que van por el buen camino.

Y ahora quiero hacerme eco para terminar de un dato escalofriante, por un lado la media de afiliación sindical en Europa que se sitúa en un 25% de los trabajadores, escasa, muy escasa, obvia culpa de la nula credibilidad de los sindicatos en la Europa occidental, pero mientras que en Dinamarca alcanza el 80%, en Francia (el país con menos afiliados) apenas llega al 8%. España, con un 19% de cotizantes, se sitúa por debajo de la media, y sin progresos desde hace 30 años. Indicativo, muy indicativo.

Cada uno de estos párrafos a fe que valdrían para ensayos independientes de cientos de hojas, y seguro que el texto parece un poco precipitado, y con demasiado ritmo, pero para terminar quiero volver al principio.

Si en épocas de vacas flacas el obrero, el proletario, se anquilosa en la derecha, pensando que es su tabla de salvación es que nuestra clase se ha vuelto loca, y que nuestros políticos de la izquierda seria y tradicional ya no saben trasmitir, ¿Cuál es la solución? ¿Terapia global o cambio de clase política?

Al hilo de las demandas en la Comunidad.

No seré yo el que ponga en duda que el PP madrileño tiene encima una larga sombra de sospecha en forma de corrupción. No me cabe duda que el Tamayazo sólo fue la punta de un iceberg enorme, gigantesco que se ha gestado al albor del avance desmesurado del urbanismo madrileño y amparado por el gobierno regional, pero lo que la izquierda, si quiere cambiar algo en la Comunidad, antes de que sea demasiado tarde, hay que mirar hacia delante.

La semana pasada, el PSM decidió poner una demanda por financiación ilegal al PP de Madrid, afirmando que tiene constancia de que algunas empresas que hicieron importantes donaciones de dinero a la Fundación del PP Fundescam, y han recibido bonitas retribuciones en especie.

Pero aunque sea verdad, cosa que no pienso juzgar, estamos hablando de las campañas autonómicas y municipales del PP de Madrid de 2003 y 2007. Hace algunos años ya.

Mientras que la Comunidad de Madrid se hunde económicamente, mientras que injustamente se le echa la culpa al Gobierno Central, mientras las conciencias de os millones de trabajadores de Madrid están perdidas y sin referentes políticos a los que votar, al PSM sólo se le ocurre juzgar campañas electorales de hace 6 años.

Decía Maru Menéndez, esta mañana, que es "muy probable" que la sucesión de querellas y denuncias en que están inmersos el PSOE y el PP en Madrid pueda "hartar" a los ciudadanos. Buen juicio… ¿por qué no lo seguimos?

En todas partes cuecen habas.

La pérfida Albión, que quizá sea la más desafortunada de las metáforas hechas en la historia, está descocada. Durante toda la semana pasada, los nombres de los parlamentarios británicos salían en la prensa con la mayor de su vergüenza, acompañados de la lista de gastos justificados a pagar por el contribuyente.

Ellos, que se vanaglorian del honor y el orgullo en contrapunto con lo que pasa en el continente han dejado a los corruptos mediterráneos a la altura del betún. ¿Y por qué? Por la razón que muchas veces he esgrimido para “justificar” atrocidades varias de la clase política. Han perdido el contacto con la realidad.

Cuando día tras día, la insaciable prensa sensacionalista sacaba listados de gastos que “pasaban” los nobles diputados ingleses.

Gastos de jardinería, gastos de peluquería, cortinas de casa, hasta trajes (pobre Camps, en el Reino Unido, nada de esto hubiera pasado)… y la realidad es que los gastos los justificaban porque todos lo hacían, porque lo veían como normal, porque entendían que lo merecían.

Por primera vez, ha dimitido el “speaker” de la Cámara de los Comunes equivalente al Presidente del Congreso de aquí de España, el Reino Unido está en estado de shock y la culpa la tiene el sistema político occidental que se basa en dietas, en sobresueldos por asistencia a comisiones, por sueldos que de otro modo los políticos nunca podrían soñar….

Micheael Martin no tenía ninguna de estas “facturas de la vergüenza” pero ha dimitido porque es consciente que no ha gestionado la crisis correctamente, un acto de responsabilidad suprema, ya que además mientras que asumía su responsabilidad veintitrés diputados firmaban una moción de censura contra su persona, órdago que representa toda una humillación para el speaker, una figura siempre consensuada entre los principales partidos y, hasta ahora, casi intocable.

La banca, en particular y el mundo financiero en general, no sabemos cómo quedará tras esta crisis que apesta a cambio de sistema, ¿será el político el próximo en caer por estas pequeñas cositas?

Las concesiones y la conexión con la meseta.

La conexión de Asturias y la meseta ha sido desde tiempo inmemorial la mayor traba para la correcta integración del Principado con el resto de la península. Referido a esto, las últimas elecciones generales se caracterizaron por la promesa de eliminar el peaje del Huerna, que el Presidente del Gobierno dio.

Al hilo de este incumplimiento (lógico por otra parte debido a las peculiares características de la concesión del Huerna) y de la polémica que últimamente se genera proponiendo, de forma inútil y sin criterio alguno, la construcción de una nueva carretera alternativa al peaje, se pierde el horizonte la piedra angular de la problemática que es la ausencia de calendario para la llegada del AVE al Principado.

El pasado fin de semana, el neoministro Blanco aseguró que no podía condenar a Galicia «a perder el tren del futuro durante un siglo», y con esta argumentación accedió a modificar el trazado del AVE entre la provincia de Zamora y Orense para que alcance las máximas prestaciones, separando las mercancías y los pasajeros. Quizá no todas las ampliaciones de las líneas de alta velocidad puedan ser de “primera”, de máximas prestaciones, pero sin duda que la solución no pasa por someter a algunas conexiones al anacronismo de una red de alta velocidad que tuviese dos categorías. En este caso, el anacronismo se representa en un trazado con un tráfico mixto de mercancías y pasajeros.

El calendario de puesta en marcha de la línea de alta velocidad a Asturias es un pozo de trampas. Un cúmulo de despropósitos que se confunden entre el poco interés de las empresas constructoras por terminar obras poco rentables y la falta de liquidez de la administración.

Algo de culpa, quizá también producto del poco peso que el socialismo asturiano tiene en Ferraz. ¿Lo cambiaremos algún día? ¿Dejará Asturias de ser una Comunidad de tercera?.

El falso miedo a la deflación.

Hace un añito por estas fechas existía en la clase económica un enorme miedo a un excesivo incremento de la inflación. Entendidos, técnicos y políticos se dedicaban a criticar la política económica de los países de la UE en general y de España en particular, ajenos a la convulsión económica que con sigilo se cernía en el horizonte.

Un año después, la preocupación es justamente la contraria. La crisis y los elevados precios pretéritos del petróleo hacen que el miedo actual se centre sobre la ya real deflación.

La deflación, por definición, es la bajada generalizada del nivel de precios de bienes y servicios en una economía. Teóricamente se trata de una situación que está generada por una ausencia de demanda y un desinterés del consumidor sobre los productos ofertados.

Si se coge el libro más básico al respecto, dirá que la deflación es una situación tremendamente dañina y maligna para cualquier economía. Con los precios bajando, la demanda cae porque el consumidor no compra ante las expectativas de que todavía bajen más los precios. Y si los comerciantes no venden, además de aumentar el despido, se verán obligados a bajar más los precios siempre y cuando cubran costes. Esto acaba con la actividad cerrada y sin empleo.

La situación económica actual está, en todo, fuera de lo conocido y de lo teorizado por economistas durante siglos. En esto de los precios también.

Los motivos deflacionarios son absolutamente inusuales y la caída del precio de bienes que estaban desmesuradamente sobrevalorados no deja de ser la vuelta a la normalidad de elementos que eran una incorrección en el sistema, por eso las soluciones deben salirse de lo normal.

Afortunadamente, la realidad es que en este caso y aun saliéndose de los libros, la virulencia del efecto de la deflación va a ser mucho menos catastrófica. Esta vez el consumo volverá el solito a sus normales cauces, suerte que tiene la nueva ministra.

Infamias varias del PP de Madrid.

A veces pienso que la izquierda en Madrid se ha empequeñecido de tal manera que no es capaz de plantar cara a la cara de Esperanza. Me duele que no se hagan más duras las críticas hacia las infamias que constantemente la presidenta y su pléyade de aláteres vierten constantemente hacia el socialismo madrileño y español.

Ya no sé qué tiene que pasar para que se vaya a los tribunales una vez sí y otra también, ante las acusaciones que la desfachatez de los fachas, (valga la poética aliteración) tienen el gusto de dejar a modo de perlas en sus diarias declaraciones.

Lo de ayer fue un claro ejemplo. Por un lado, Esperanza, que esta legislatura se ha olvidado de la obra pública por completo, acudía a modo de venganza (acompañando a la torpeza de José Blanco) contra Magdalena Álvarez a la toma de posesión del nuevo ministro de Fomento.

Antes volvió al discurso victimista que tanto gusta en la capital del reino y tras señalar que no tenía nada contra Álvarez, "en lo personal", la dirigente autonómica volvió a mentirnos a todos diciendo que "en Madrid durante la estancia de Álvarez en el ministerio, ha habido cero euros en obra pública nueva", al tiempo que le recriminó que haya tardado seis años en acabar una estación de Cercanías en un sitio tan emblemático como es la Puerta del Sol, mientras que el Gobierno regional ha realizado en tres años más de 90 kilómetros de Metro. "Esto demuestra un desprecio”. Amiga, en los tres últimos años si que ha habido cero de inversión y mucho endeudamiento en las cuentas de la Comunidad, de ahí que se le quite dinero a la sanidad y a las universidades públicas de Madrid. No nos tome el pelo, señora.

El cúmulo de mentiras y de tonterías que recoge esa frase es casi de record mundial. Aún así, nadie ha reprobado este discurso a la presidenta, ni dentro, ni fuera de Madrid. No lo entiendo.

Para más inri, las mentiras, contubernios e infamias continuaron en la misma Asamblea de Madrid al hilo de las nuevas licencias de radio.

Recuerdo que el Gobierno de Esperanza Aguirre adjudicó el pasado 27 de marzo un total de 21 emisoras de radio a distintos medios de comunicación y empresas afines a la derecha y a la ultraderecha madrileña, incluso una de ellas, Tumbo de Privilegios S.L., posee un administrador, Fernando Sánchez Lázaro, que está relacionado con el "episodio tan negro de la democracia madrileña, el 'Tamayazo'". Por cierto, aviso a navegantes que Tamayo aun se puede pasear por la vía pública con libertad sin que los millones de madrileños a los que nos estafó, le escupamos cada día. No importa, él ya cobró de los amigos de la derecha lo estipulado.

Allí el portavoz correspondiente del PP de cuyo nombre no quiero acordarme tuvo la desfachatez de decir que nadie del PSOE o de IU puede echar en cara nada del proceso porque tiene un montón de alcaldes y concejales imputados a lo largo de la Comunidad de Madrid. Afortunadamente este señor que obviamente tenía una notable embriaguez olvida que en la Comunidad de Madrid son los menos los Ayuntamientos gobernados por la izquierda, se le olvida la mera estadística y se le olvida la operación “Gurtel”.

A este tío hay que meterle una querella ya, para evitar que crea que puede decir esto cada día que le plazca y que se avergüence de sus declaraciones.

Izquierda de Madrid, una vez más, espabilad.

El país no es el partido.

Es práctica común entre nuestros políticos eso de no ver más allá de los colores del partido a la hora de los nombramientos. A veces eso de pagar algunos “marrones”, a veces eso de contentar a “corrientes” y otras porque sí.

La práctica común se extiende desde la menor de las diputaciones hasta la Comisión Europea, desde el más insignificante ayuntamiento hasta el Consejo de Ministros. Y ahí quería hoy llegar.

Sin duda es noticia el cambio de ministros de esta mañana, la ruleta de nombres que ya había sido adelantada por medios de comunicación desde el lunes y que no ha venido más que a confirmarse, para a veces sorpresa, a veces perplejidad.

Os puedo prometer que voy a particularizar lo mínimo, pero también os adelanto que no voy a ser capaz de resistirme, mi mente tecnócrata no me lo va a permitir.

Pero antes quiero aclarar dos cosas que no me entran en la cabeza ya entrado en los treinta: la primera es cómo en un mundo con una especialización brutal, en cada uno de los puestos de trabajo de la sociedad, cómo en una época en la que se busca el aportar un valor añadido a cada una de las áreas productivas, no sé cómo puede ser que eso no se note en la mayor parte de los casos de la cohorte ministerial. La segunda de las cosas, un poco ligada a la anterior es que tampoco entiendo el “Ministro Profesional” que puede cambiar de cartera como de chaqueta, que igual le da mandar sobre las presas que sobre las universidades… Ambas paradojas mentales propias, cierto que con algunos aciertos, se entremezclan en las caras nuevas del Consejo de Ministros.

Ligado a esto, como decía antes, no me resisto a personalizar ambas en dos nuevas caras del Gobierno de Zapatero. Primero la capacidad camaleónica de Trinidad Jiménez que lo mismo habla de semáforos en la M-30 como de cooperación iberoamericana, como ahora de sanidad. Me parece un tanto chirriante.

Pero lo que se lleva la palma, la palma de oro como en el festival de Cannes es lo de José Blanco en fomento. Como técnico, no lo entiendo en absoluto, como aficionado a la política tampoco. Por un lado porque creo que éste es un ministerio eminentemente técnico, con decisiones puntuales que requieren cierta carga de conocimientos del medio, (que Magdalena creo que tampoco tenía). Por el lado político porque a pesar de ser uno de los ministerios que más luce, (inauguraciones, charlas, cursos, planes varios) creo que no se le puede dar a alguien tan, tan de partido como es José Blanco, sólo valdrá para el chascarrillo, la chanza, la confrontación y la gresca. A los hechos me remitiré, aunque Zapatero le tuviese ese capricho concedido tiempo atrás.

Yo que Blanco, sacaba una “EHE-09” (Norma del hormigón estructural) para poder firmarla como Magdalena Álvarez, total tanto monta…

Cada uno en su casita.

El fundamentalismo tiene una gran pega, tiende inexorablemente a imponer sus pensamientos.
Es lo que pasa con esto de la campaña anti-abortista y ciertos personajes que se entremezclan con educadores.

Esta tarde “El Mundo” se hacía eco de la siguiente noticia que reproduzco parcialmente:

“Clase de 4º de la ESO de Ética, una de las asignaturas de Educación para la Ciudadanía, en el colegio concertado Purísima Concepción y Santa María Micaela de Logroño. Hoy, en lugar de hablar sobre el derecho a la igualdad, a la educación o, como se recoge en las claves de la asignatura, formar al alumno bajo el paraguas "de la libertad, la solidaridad, el respeto y la participación", toca ver un fotomontaje.

Fetos muertos junto al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, o la ministra de Igualdad, Bibiana Aído. Zapatero y un bebé desmembrado, Aído y un niño muerto rodeado de sangre. "Ellos ríen mientras muchos niños morirán con la nueva ley del aborto", muestra este montaje, visualizado por chicos y chicas de 15 años en el colegio logroñés.

En las imágenes se puede ver desde fotografías de los restos de un feto de 6 semanas, abortado por el método de la succión, hasta imágenes de fetos con claras malformaciones. Y todo para expresar el desacuerdo con una reforma de ley aún en proceso de diálogo que permitiría el aborto libre hasta las 14 semanas de gestación.”

Cuando alguien aborta, nadie desmiembra los embriones, ni los veja, sólo es la decisión de una mujer responsable que piensa que no es el momento de traer una vida al mundo. No creo que sea tan difícil de comprender.

Lo peligroso es que estas actitudes de imponer la moral y de coartar la libertad estén en el entorno de la educación de nuestras nuevas generaciones.

Es necesario estar atentos.

Cómo hacer un gran problema de una anécdota.

Las formas de complicarse la vida políticamente son inescrutables. Y a lo acontecido estos días entorno a la retirada de tropas de Kosovo es el más claro ejemplo de esta aseveración.

La pasada semana, la ministra de Defensa tuvo a bien comunicar a la tropa destinada en la región balcánica que España pensaba retirar sus efectivos allí en menos de seis meses.

Esta semana, el asunto, y la posterior y desafortunada reacción de los Estados Unidos pasan por el Parlamento, el Senado y por todos los medios de comunicación para regocijo de la oposición.

Al final, el autogol que el Gobierno se ha metido, (o incluso, a veces pienso, que ha decidido deliberadamente meterse) ha terminado con un ejercicio velado, tenue, insuficiente, pero indicativo de autocrítica por parte de la Ministra donde reconoció “errores de forma” y algunos “equívocos” en el modo de gestionar el asunto.

Lo curioso e impactante del asunto es que la retirada de tropas de Kosovo une a las principales fuerzas políticas en el fondo. Tanto PP, como el PSOE, como IU, están de acuerdo (seguramente por diferentes razones) con el cese de la misión. Personalmente creo que eso fue lo que pensó la Ministra, el Gobierno, el Presidente o quien fuera que tomase la decisión: “Si todo el mundo está de acuerdo esto jamás puede ser un problema”. Error, porque lo de mirarse el ombligo es malo y los problemas no sólo pueden venir de dentro, sino que, sobre todo en política exterior, te los pueden generar otros.

Esos otros, que decidieron pedir explicaciones en público, son los que han dado los argumentos a la oposición para poder armar todo este escándalo, que sucede al del Ministro Bermejo en el “hit parade” de la oposición, (ávida de razones para no hablar de sus escándalos internos).

De todos modos, es de sentido común, que si estás en una fuerza multinacional, el resto de integrantes deberían enterarse de tus intenciones con cierto margen de maniobra. Es de cajón.

Me parece una pena que este asunto de Kosovo y cómo ha sido gestionado, hasta este último affaire, por el Gobierno, pase a la historia como el de la metedura de pata de Chacón y no como el ejemplo de responsabilidad del Gobierno que nunca ha reconocido Kosovo como estado independiente, que ha rechazado de plano su autonombrada independencia y que aun así ha participado de una fuerza internacional cuyo primer objetivo fue evitar un “supuesto” genocidio.

Pues no. Lo que parecía un correcto comportamiento, se emborrona hasta el infinito como se ha demostrado estos últimos días. Muchas veces y sobre todo en la primera legislatura se justificaban estos errores como producto de la bisoñez del Gobierno. Ahora ya no tienen pase.

La retirada de los soldados que es, como hecho, el final de la contradicción de la posición oficial de España frente a Kosovo y que además dejaba a las claras la oposición a su independencia se ha hecho mal. Muy mal. Muy descortinada, muy improvisada y muy mal puesta en escena.

A veces, parece tan fácil hacer las cosas bien.

La seriedad de las comisiones de investigación.

La semana pasada se cerró la comisión de investigación del espionaje. Como colofón, unas ejemplares y absurdas declaraciones de la señorita De Cospedal donde a la pregunta inquisidora de algún periodista malévolo, espetó sin mirar atrás que el PP no va a continuar con la investigación interna del famoso espionaje ya que las conclusiones de la comisión de investigación oficial de la Asamblea de Madrid habían sido muy claras, a la par que exculpatorias para cualquiera de los miembros del Gobierno del cortijo de Aguirre, digo del Gobierno de la Comunidad de Madrid.

El pasado 18 de Marzo, el pasado miércoles, con el personal montado en el coche para disfrutar del puente de San José, se aprobó las conclusiones de la pseudocomisión de investigación.

Las palabras de Dolores de Cospedal chocan con la aprobación de las conclusiones justo en la destacada ausencia del ex consejero Alfredo Prada y de la diputada Carmen Rodríguez Flores, ambos supuestamente espiados y que decidieron ausentarse del pleno de la aprobación. Supongo que habrán tenido cuatro días para ver como desde la calle Génova se les valora y se les quiere, tras decidir no investigar más.

La vergonzosa comisión de investigación, sin apenas comparecientes, con una duración ridícula y matándola de súbito cuando no había transcurrido ni un tercio de la misma, no merece más comentarios que esta serie de hechos ya consumados. Mi reflexión quiero que vaya algo más allá y que las comisiones de investigación parlamentarias sean replanteadas en su forma y su fondo.

Como algunos sabéis de otros comentarios en este mismo foro, soy un tecnócrata convencido. Los sistemas políticos occidentales están tan lejos de la tecnocracia como Benedicto XVI de la realidad africana, es otra utopía a la que deberé acostumbrarme mientras viva. Pero sin ánimo de que los técnicos sean los que dominen todas las decisiones en la sociedad, es muy posible que su presencia en este tipo de comisiones de investigación alejen su desarrollo y sus conclusiones de la infamia, de la mentira y de la manipulación del mismo color del parlamento de turno.

Las comisiones de investigación, al menos en España, son una pérdida de tiempo y dinero público. Una herramienta para la propaganda y un subterfugio para que los políticos que nos representan puedan cobrar más dietas por presencia y cargos en dichas comisiones. Vamos lo que comúnmente puede describirse como un auténtico cachondeo.

Sin técnicos, más o menos independientes que deban rendir cuentas a posteriori sobre sus decisiones actuando como árbitros, estas comisiones de investigación seguirán siendo una auténtica bazofia y las conclusiones seguirán pudiéndose escribir el mismo día que se vota su creación.

Busco ciudadanos con deseo de cambiar este tipo de chapuzas dentro del sistema. ¿Te apuntas?

El aborto, las campañas y la Semana Santa.

Parece que últimamente sólo me da por los temas eclesiásticos, curiosa paradoja declarándome como católico y dado que últimamente no cejo en el empeño de poner a la perdida y anticuada curia en su sitio, ahora con el aborto. No será así, tengo pendiente una pequeña reflexión sobre las comisiones de investigación inútiles que sólo valen para aumentar las dietas de los políticos sin sentido, lo que se llama malversación de fondos públicos.

La pasada semana se hizo pública la enésima y penúltima campaña patrocinada por la Conferencia Episcopal, casualmente en un acto casi simultáneo a las sandeces de Benedicto XVI por el África negra.

Los carteles, ya los habéis visto. Un horrible y desacertado símil fotográfico entre un cachorro de lince y un bebé. Un desatino. Las explicaciones a la campaña, tan pueriles, tan pobres y tan tristes como las declaraciones de lamento por la cura de ese niño sevillano gracias a las células madre de su hermano seleccionado genéticamente.

El tema del aborto tratado por hombres, únicos “iluminados” y elegidos como mandatarios de la Iglesia católica, es tan poco fiable como una crónica de toros hecha por Carod Rovira. No se puede hablar ni un segundo del aborto sin estar en la piel de la mujer, de las mujeres. Ellas llevan la voz cantante, aunque ciertamente no la única, en el tema del aborto y creo que la mayoría de ellas se manifiestan, en todos los ámbitos posibles, por la libertad de elección, por su libertad.

Ahora para poner la guinda del desatino, las cofradías de Semana Santa de Córdoba y de Málaga han decidido apoyar la campaña con lazos blancos que lucirán sus pasos. ¡Qué error! La Semana Santa que, dado su carácter de fiesta popular, había tenido la suerte de que nunca había sentido cuestionado el derroche de medios públicos y de ocupación de espacios públicos que las procesiones implican y que pagan creyentes y no creyentes, ha decidido ponerse la camiseta de lo rancio.

No me queda otra cosa que señalar que una medida de esas sólo pone de uñas a la sociedad contra las procesiones y la tradicional Semana Santa. Pero no sólo a los que pasan del tema y están en su sillón viendo deporte, mientras se oyen los clarines procesionales, sino a los que llevan sus pasos, gente llana, que ansía participar con su santo, su virgen o su paso, y que no quieren que mueran millones de africanos por no usar preservativos y que dudan si los polvos, sólo de por sí, son generadores de alma… y si dos células son ser humano.

Gallardón, no regales el patrimonio municipal.

Ayer se votó en el pleno del Ayuntamiento de Madrid la modificación urbanística de la zona de la cornisa de San Francisco, en esta nueva normativa municipal el papel protagonista se lo lleva la recalificación de la zona de Las Vistillas que se regalan de manera infame e impune a la Iglesia católica.

Parece ser que la Conferencia Episcopal, llevaba tras la construcción de una “Ciudad de la Iglesia” hace ya años y esta es la certificación oficial de dichas intenciones.

También parece ser que la tradicional humildad de la Conferencia Episcopal les ha llevado a desear con anhelo el construir este complejo en un lugar céntrico de la capital, entre el seminario y la catedral de Madrid.

A los que leáis esto y no conozcáis la capital podemos decir que son unos 25.000 metros cuadrados en uno de los lugares más emblemáticos de Madrid. Una zona de lo más noble y tradicional de Madrid.

Este último impulso al albor de la presidencia de Rouco Valera es la guinda de unas negociaciones de casi más de dos décadas.

Lo peor de todo este escándalo, porque es un escándalo, es que la megaciudad de la Iglesia amenaza con destrozar uno de los parques más tradicionales y famosos de la Villa de Madrid el de las Vistillas.

En plena crisis, mucho más acuciante para Madrid y su Comunidad, la Alcaldía propone ceder, regalar, un puñado de terreno que valdría millones de euros. Nada de permutar parcelas de los suburbios o de zonas periféricas del municipio. Los terrenos van donde de Rouco le sale del anillo.

Según Público, la coordinadora general de Urbanismo del Ayuntamiento, Beatriz Lobón, aseguró por su parte que "la fachada histórica de Madrid", como está considerado este espacio, "no se tapará por el hormigón", puesto que los edificios proyectados "estarán semienterrados" y sus cubiertas "tendrán que estar ajardinadas para dar continuidad a las zonas verdes". Increíble, edificios semienterrados, os insto a observar el final del atropello… a ver cuánto de enterrados estarán estos edificios. Habría que dejar de dejarse engañar y habría que exigir penalmente que los políticos no puedan de manera impune decir tales estulticias.

Supongo que Alberto busca aplacar las cruces que le lanza cada mañana Federico con los “regalitos” a sus jefes. No es mala táctica, si no fuese porque esta bendición de imagen está perpetrada a costa del patrimonio de todos los madrileños.

¡Venga! Manga ancha para el “moderado” de Alberto.

Analizando elecciones.

El pasado domingo se vivió un día un tanto especial en lo que a la vida política de España se refiere. Por primera vez, y llevado por el pánico a perder la poltrona, un Lehendakari decidió dejar de lado el “especial trato” que conlleva sacar las elecciones vascas de cualquier fecha electoral convencional e hizo coincidir sus “Euskocomicios” con las elecciones gallegas, sabiendo que el desgaste que podía sufrir el PSOE, como partido de carácter general, enfrentándose con posibilidad de éxito a ambas contiendas electorales simultáneamente podría venirle bien a sus intereses.

El resultado de las urnas ya lo conocéis, pero no me resisto a comentarlo, al menos dedicándole un parrafito a cada una.

En Galicia, se ha demostrado que las torpezas se pagan. Si, a pesar de lo intermitente de los escritos, aun algo me seguís, siempre he defendido eso de que “la mujer del Cesar debe ser honrada y parecerlo”. Aquí el gobierno de los socialistas de Galicia y el Bloque, que no ha dado escándalos políticos de relevancia, ni ha tenido, contra pronóstico, comportamientos estridentes, ha caído por el efecto de pequeñas pinceladas, de las que a los votantes de izquierda ponen bastante calientes. Espero que sea un buen escarmiento, para futuras batallas, nada de malversar fondos públicos en Audis o en despachos preciosistas, ni en reformas, ni en comilonas… eso la derecha lo perdona, la izquierda no. Ahora el moderado Feijoo, gobernará Galicia con mayoría absoluta y me temo que durante un buen puñado de años. Cuando se ansía algo tanto tiempo, no se puede perder por detalles insignificantes que nada tienen que ver con el cambio, con la revolución ideológica.

En Euskadi el panorama es diferente y no me gusta. Creo firmemente que en este caso, y dado que el PSE no ha sido la fuerza más votada, (gracias a la concentración del voto útil nacionalista en el PNV), no debería ser Patxi López quien gobernase. No es más que dar más razones al tradicional victimismo peneuvista. El control del parlamento está en manos de los partidos no nacionalistas, eso es un gran poder en democracia. Poder hacer oposición con la espada de Damocles de una moción de censura, es un privilegio del que Euskadi debe aprovecharse, sólo hay que mirar el ejemplo de Navarra. Pero pase lo que pase, de veras espero que Patxi López no escuche los cantos de sirena que el PP le ofrece, regalándole los apoyos en la investidura, mal “Caballo de Troya”, amigo, para ocupar la Lehendakaritza. El camino, si realmente el PSE desea gobernar Euskadi, debe ser más imaginativo que el apoyo de un partido que sin remisión y continuadamente en los últimos veinte años ha utilizado Euskadi y su nefasta lacra del terrorismo como arma político electoral, eso no hay que olvidarlo.

Y un último apunte. Por fin, y llevo años clamando en el desierto, siendo una opción que estaba condenada a consolidarse, puedo alegrarme sincerísimamente de los brillantes resultados de ARALAR. Por muchos motivos, y sobre todo porque la izquierda independentista pacífica tiene que ocupar su espacio, me alegro sinceramente.

A propósito de Eluana.

Esta noche a eso de las 9 de la noche hora continental, fallecía físicamente Eluana Englaro. Tras diecisiete años en coma y unos meses llenos de intensidad entorno a su futuro.

Ella, ajena a todo el revuelo que artificialmente El Vaticano y la ultraderecha italiana han formado, llenando a la sociedad italiana de ideas del precámbrico sobre la vida y los milagros, dejaba de respirar una vez que hace unos días le fue retirada la alimentación que a mantenía en coma. A las afueras de su hospital, manifestantes “pro-vida” se concentraban dándole un halo dramático a unos últimos días dentro de más de una quincena de años de sufrimiento.

Durante estas últimas semanas, se han oído mil argumentos en contra de este cese de la alimentación que desembocaría en la muerte de Eluana. De los más destacados, uno de los del ínclito Berlusconi que decía que no podía ser desconectada porque aun podía quedarse embarazada, ¡una chica en coma!

¡En qué manos está Italia! El laicismo de la república etrusca prácticamente no existe. La situación geográfica de El Vaticano y los tradicionales lazos que unen a los italianos con la más obsoleta cúpula católica no colabora a que estos debates sociales, basados en básicos principios humanitarios sean todo lo objetivos que debieran ser.

La situación de la familia, la desesperación de lo irreversible de la situación y la “presunta” declaración de la propia Eluana creo que son más que suficiente para tomar esta triste y dolorosa decisión.

Creo en el derecho de la familia de un enfermo a tomar responsablemente esta decisión dentro de unos plazos razonables, creo también en la posibilidad de hacer un testamento vital donde cada uno pueda decidir cómo terminar en caso de enfermedad irreversible, no deja de ser el natural derecho personal, a decidir sobre su propia vida, de acuerdo con la ética personal y la generosidad de cada uno.

Creo que Eluana será un icono más de este debate que debe dejar fuera unos ideales antediluvianos y que deben ir a lo práctico y a lo real, a la curación posible y buscar la mayor comodidad tanto física como mental del enfermo y de sus familiares. No me parece una monstruosidad.

Espero que Eluana descanse en paz.

Otra vez la honestidad de la derecha.

Que el PP está en una auténtica batalla por el poder político, por la influencia económica y la ideológica, es innegable. Que todo esto que está saliendo a la palestra, día a día, tiene como fuente de información gente de dentro, está muy claro.

A día de hoy, sabiendo que han comenzado las dimisiones en el PP de Madrid, por uno de los múltiples casos de corrupción que tienen pendiente de salir en “Esperanzaland”, día en el que el alcalde de Boadilla no hace caso a las recomendaciones de dimisión de la Calle Génova, ellos, a pesar del espectáculo, tienen la certeza de que no va a pasar nada. Sólo se tienen miedo entre ellos.

Ellos, siguen echando la culpa del espectáculo a una campaña de desprestigio por parte de todo el mundo, Fiscalía General, fiscales, medios de comunicación privados y públicos… Es lo que les funciona y lo que cala en el tamiz de su electorado.

La analogía de PSOE = corrupción, contra PP = honestidad, mensaje evidentemente enviado a los votantes de izquierda, únicos que son capaces de ejercer el “no voto” de castigo, se tambalea. A base de guerras de dossiers en la Comunidad de Madrid, los contubernios para lograr el control de Cajamadrid, las corruptelas urbanísticas en ayuntamientos gobernados por el PP en varias comunidades, dichas igualdades parecen empezar a perder fuerza.

Que en el PP hay corrupción es innegable. El crecimiento urbanístico de numerosos municipios gobernados por el PP con políticas urbanísiticas que sólo enriquecían a empresarios amigos del partido, es obvio. La corrupción del PP está enmascarada en multitud de empresas mixtas que ayudan a confundir lo público con lo privado. Son menos zafios que los corruptos del PSOE de Felipe.

Pero esto también se tambalea en tiempos de crisis… Cuando los beneficios disminuyen el ingenio se pierde.

Pero sus votantes perdonarán toda esa corrupción, la dan por descontada. Perdonan el expolio de las empresas públicas en tiempo de Aznar, perdonan a Carlos Fabra, presidente de la Diputación de Castellón, está imputado judicialmente por varios delitos de tráfico de influencia, perdonan las tropelías del Gobierno de Jaume Matas en Baleares…

Espero que todo esto al menos valga para que ellos mismos, como ha hecho Esperanza esta tarde, se bajen poco a poco del pedestal y la mítica y falsísima imagen de honradez del PP se diluya en el disolvente de la realidad. De que le pase factura política me olvido, no es tradición en las mentes de la derecha.

Me vuelvo a mojar… que se presenten.

Como siempre en fecha preelectoral, bien sean elecciones de Euskadi, sean europeas o locales, ha saltado la liebre de la dichosa candidatura abertzale.

Al contrario de lo que pasó hace algo más de un año, esta vez, todos parecemos estar de acuerdo. Todo el mundo da por sentado que, esta vez, todas y cuantas candidaturas huelan a izquierda independentista radical van a ser aniquiladas del mapa.

Hoy, el Ministro de Interior ha explicado que la Policía y la Guardia Civil están elaborando informes para la Fiscalía, la Abogacía del Estado y el Juzgado de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, cuyo titular es Baltasar Garzón, sobre ambas candidaturas. Sólo le ha faltado añadir un… ¿A que no sabéis lo que van a decir…?

Ilegalizar D3M y Askatasuna es cuestión de tiempo, y la tercera y cuarta de las opciones que intenten, también. Sólo queda en el descargo, desde mi punto de vista, de la actuación del PSOE que estas eliminaciones de las candidaturas van en contra de los propios intereses electorales, ya que una disgregación del voto nacionalista le da a Patxi Lopez más opciones para ser el candidato más votado.

Igual que hace un par de elecciones, me parecen mal estas ilegalizaciones preventivas. Me parecen elementos que sólo valen para el victimismo del mundo abertzale y puertas o más bien gateras que se cierran a la paz.

Sigo pensando que la domesticación del fenómeno del terrorismo en Euskadi pasa por su integración plena en la vida política, obviamente en un escenario de paz. Hace falta darle esas oportunidades a los vascos abertzales pacíficos, que los hay, aunque haya uno sólo. Ese, es un elemento suficiente para garantizar una papeleta a la que votar, alguien que le represente.

Contra la ilegalización preventiva, las pruebas flagrantes. Creo que es el camino correcto. Dejemos que se presente una candidatura con “personas contaminadas”, no pasa nada, allí estará el día siguiente a una no condena a un atentado, para su legalización, esta vez sí, con pruebas.

Arrepentidos los quiere Dios.

Juegos de espías.

Aun me parece increíble. Llevo varios días amaneciendo con la radio, (una vez superado el drama de Ramón Calderón) diciendo cosas que no parecen tener mucho sentido.

Cuenta que se sospecha que el consejero de Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid, Francisco Granados, ha organizado un equipo dedicado a realizar investigaciones privadas. Se dice que el cometido del equipo de ex miembros de los cuerpos del Estado, pastoreado por el expolicía Marcos Peña, es recabar información sobre la corrupción en los Ayuntamientos socialistas. ¡Ay! Pero se le fue la mano. Entonces, investiga que te investiga dijo, pues vamos a espiar a mi compañero del despacho de al lado, a alguien del Ayuntamiento de Madrid, a Ignacio Prada… para tener a la gente ocupada.

El caso es que lo que empezó para espiar a socialistas ha continuado con denuncias de seguimientos y espionajes a varios militantes del PP y su entorno: el vicepresidente Ignacio González, el vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo, el exconsejero Alfredo Prada, destituido por Esperanza Aguirre por 'marianista' y al presidente de Caja Madrid cuya cabeza quiere la presidenta de la Comunidad.

Lo triste, lo que va más allá, es que todo esto se encuadra en el estercolero en el que se ha convertido la lucha por el poder en Cajamadrid. Esa institución financiera que es la cuarta de España, según algunos rankings, que dice en su nombre y en su objeto corporativo que tiene algo de misión social.

No sé que es más duro… si pensar que juegan con la institución sin ánimo de lucro que maneja el dinero de millones de españoles o lo del “juego de espías”… no lo sé. Dudo.

Un año sin Angel González.

Hay homenajes que merecen la pena ser proclamados y voceados.

El más de medio siglo de poesía social de Angel González queda recogido en una nueva antología, 'La primavera avanza', cuando se cumple un año de su muerte (13/01/08). Una recopilación que tiene el valor de haber sido seleccionada por la persona que probablemente mejor le conoció: su viuda, Susana Rivera, profesora de literatura española en la Universidad de Nuevo México y experta en poesía contemporánea.

Rivera dice haber sentido aquello de que "las antologías nunca son obras perfectas", y menos "cuando se trata del poeta al que tanto has admirado y, sobre todo, de la persona a la que amas".

Elegir conlleva rechazar, y más cuando se trata de seleccionar lo indispensable de la docena de libros que llevan la firma del poeta ovetense, desde 'Aspero Mundo' (1956) hasta el póstumo 'Nada grave'. Su viuda ha elegido un poco -la esencia- de cada uno de sus poemarios: "Era mucho Ángel y muchos 'Ángeles' y yo quería reflejarlos a todos, como si fueran una galería de espejos, como las 'galerías del alma' de su admirado Machado".

Visor edita este poemario con el patrocinio de una empresa de transportes y la incorporará además a su colección de poesía, según indicaron a Efe fuentes de la editorial, para "enriquecer" así la primera antología que publicó del poeta hace ocho años, bajo el título '101 más 19'.

Un poema de recuerdo... un año después.

Esperanza,

araña negra del atardecer.

Tu parasno lejos de mi cuerpo

abandonado, andas

en torno a mí,

tejiendo, rápida,

inconsistentes hilos invisibles,

te acercas,

obstinada,

y me acaricias casi con tu sombra

pesada

y leve a un tiempo.

Agazapada

bajo las piedras y las horas,

esperaste, paciente, la llegada

de esta tarde

en la que nada

es ya posible...

Mi corazón:

tu nido.

Muerde en él, esperanza.

O espabilamos o nos comen.

A principios de este mes de enero, cualquiera de vosotros podía leer o escuchar con alborozo algún titular de este pelaje: “El punto porcentual que España estaba de media, por encima del aumento de los precios en los países del euro ha pasado a la historia. Según la oficina de estadísticas europea, Eurostat, la inflación de la Eurozona se situó en el 1,6% en diciembre, con lo que España, con el 1,5% de aumento de precios en el mes pasado, se sitúa una décima por debajo de la media europea.” Estoy seguro que leyendo este titular la sensación es de que estamos recibiendo la mejor noticia que nos pueden dar se puede extender por momentos… para el trabajador, nada más lejos de la realidad.

Lo mejor de todo, lo más curioso, es cómo los periodistas comunican la noticia en radios y televisiones, con una sonrisa, felicitándose por la nueva. Ya no sé si desconocimiento absoluto o deliberada mala fe.

El IPC no es más que una consecuencia, es parte del pasado, que ya se ha sufrido y que no aporta nada al futuro, salvo el pequeño aumento de los sueldos revisados por cláusulas salariales y el del aumento automático de las pensiones, que como bien podéis suponer, un 1,5% es una nimiedad.
Esta inflación viene bien a los patrones, que no tienen que verse obligados a subir los salarios de los trabajadores de forma algo más considerable. Además podrán justificar otras pequeñas subidas de sueldo en virtud de las veces por las que se multiplica la inflación. ¡Qué falacia! Como todos los datos que está arrojando la crisis, salvo el dichoso EURIBOR que debió llegar a límites desmesurados, que debió ahogar a las clases menos favorecidas para que comenzase a bajar, es otro dato más para el pesimismo, otra puñalada a nuestro bolsillo.

Pero el affaire de los sueldos no lo es todo, nos siguen engañando. ¿Cómo más? Pues con el aumento de otras tarifas que dependen directamente de políticos y que gravan directamente nuestra cartera, muy por encima de lo que teóricamente aumentó la vida en este difícil 2008.

Encentro como otros, totalmente inaceptable que los trenes que utilizan más del 90% de la población aumenten en esa proporción -los cercanías el 6,28% y los regionales el 5%- y, por el contrario, el AVE tenga un aumento inferior, el 4%.

Pero este ejemplo se repite con autobuses, Metros, peajes, luz, teléfono… Estos valores se revisan con la inflación de fin de año si interesa y con la de Junio, o mejor, con la mayor del año si eso vale para dificultar la economía doméstica y mientras tanto el proletariado, el trabajador por cuenta ajena sigue perdiendo poder adquisitivo día a día, mes a mes, año a año.

No nos dejemos engañar con falsas medidas favorecedoras que envuelven trampas económicamente mortales para los trabajadores. Hay que tenerlo siempre en mente.

Continúa la vergüenza de occidente.

En 1947 cuando la ONU decidió partir en dos Palestina, para que el lobby judío mundial estuviese feliz, no sé si los políticos eran conscientes del eterno problema creado.

Desde la declaración de independencia de la parte semita, un año después, la constante ambición del pueblo judío ha llevado la destrucción y el conflicto constante a la zona. Hasta ahora, las sucesivas guerras, siempre apoyadas por Estados Unidos y obviadas por el resto de la comunidad internacional, habían tenido múltiples razones, desde la anexión de territorios, hasta hipotética y dudosa legítima defensa en guerras como la del Líbano de hace un par de años.

Estos días, concretamente, desde el pasado 27 de diciembre, todo occidente está cometiendo un genocidio de volumen desconocido contra el pueblo palestino. La mano ejecutora, los gobernantes judíos, que piensan que el holocausto les ha otorgado carta blanca para masacrar a un pueblo como el palestino cuantas veces deseen.

Cínicamente, enarbolan la bandera de la legítima defensa contra unos cohetes lanzados desde territorio palestino que no han causado hasta ahora ni un muerto en la población israelí, y han decidido exterminar la población palestina de Gaza.

Me da asco la indiferencia de la ONU, me repugna el apoyo implícito del canto del cisne de la administración Bush y me encabrona el tenue papel de la UE, garante de los derechos humanos para evitar el ataque a pueblos como el kosovar y que ahora hace oídos sordos a la angustiosa petición de auxilio de los habitantes de Gaza. ¿Y Obama? Pues “missed”, desaparecido, y comenzando a defraudar. ¿Dónde esta “el CHANGE” para el pueblo palestino?

Y, ¿cual es ahora la realidad sobre el terreno?. Pues bien, la franja de Gaza está siendo invadida por el ejercito israelí, tras ser masacrada por el aire, con centenares de muertos civiles, con niños enterrados, que se justifican desde el gobierno israelí por ser sus padres votantes de Hamás. Por ser cómplices con su voto democrático a una opción político – social – militar, que intenta reconstruir ininterrumpidamente Palestina.

Lo políticamente más triste de estos ataques desproporcionados contra los pueblos árabes especialmente el palestino, es que ya se han convertido en parte de campañas electorales judías, los muertos en Palestina son como kilómetros de Metro para los políticos judíos. Ahora, en este momento, mientras centenares de palestinos mueren, mientras que otros miles de ellos agonizan en hospitales infraequipados, al otro lado del muro, los tres principales partidos luchan frívolamente por atribuirse el mérito de las operaciones, (quiero decir, el mérito de los asesinatos).

Sólo espero que este comentario no me convierta en candidato a un “asesinato selectivo” del ejército israelí. Hay gente muriendo en Gaza que ha hecho contra Israel menos que yo.

¿Se moverá algo a la izquierda del PSOE?

Al PSOE se le está anquilosando la economía. La medida de rebajar el tipo impositivo, cuan regalo de Reyes a los banqueros así lo atesora.

Si las políticas económicas de izquierdas son esas, yo quiero ser de extrema izquierda, o un antisistema, o lo que sea, antes que pensar que la solución pasa por esta estupidez.

Pero de esta medida, me haré eco en otro articulito. Quiero ahora dejar claro al partido que gobierna, que en la barrida hacia el centro económico político hay un flanco que están dejando descubierto y que ahora otros aspiran a ocupar.

Esta última semana, no es casualidad, han coincidido varios hechos políticos en la izquierda, de máxima relevancia:

Por un lado IU ya tiene nuevo líder, y su en ese hecho IU se ha autodefinido, poniendo al frente de su organización a Cayo Lara, como la confirmación de la auténtica alternativa real a los desbarajustes poco de izquierdas, en estos tiempos más que nunca. No obstante, no nos queramos engañar, el alejamiento del PSOE arrancó meses atrás, con Gaspar Llamazares aún de líder, al final de la anterior legislatura y desde el primer minuto de ésta, no hay que olvidar que el portavoz de IU, al contrario que en 2004, no apoyó la investidura de José Luis Rodríguez Zapatero. Tampoco avaló los decretos de ayuda a la banca ni los Presupuestos. Ahora, IU promoverá la movilización social para denunciar “el exceso del capitalismo” y el “derechazo” del Ejecutivo.

Sus correligionarios catalanes también emprendieron ese cambio y afirman en ICV que están saliendo a la calle y que necesitan “otro modelo de crecimiento lleno de políticas de izquierda, y no sólo un relato de izquierdas”, muchas veces carentes de trasfondo social, me atrevo a completar.

Por último, el desenlace del IX Congreso Confederal de Comisiones Obreras no es sólo un mero relevo de líder. Con Ignacio Fernández Toxo se prevé la reafirmación del anclaje de izquierdas del mayor sindicato del país frente a una deriva a la derecha (quizá no a la derecha y si hacia la dejación de funciones) con que se acusó a José María Hidalgo, afirmación que ampliamente suscribo.

Moraleja: ojito con las tontunas, que en la izquierda aun vivimos muchos.

Cuando el terrorismo suena, salen las hienas.

Resulta curioso y me deja estupefacto, eso de que de repente la diputada de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) en el Congreso, Rosa Díez, se permita el lujo de hablar de economía.

Ella, que sabe, como todos, que está ahí gracias a la campaña que Federico y Telemadrid, le hicieron en su época, se concede la alegría de decir algo así como que el Gobierno, ha impuesto el "estado de excepción" en la política económica y que el Presidente, tiene "dentera" al Parlamento”.

Alucinante. Pero no sólo eso, la analfabeta económica e pregunta, según las agencias, que: "¿Cuánto tiempo debe transcurrir para que el Gobierno admita que la causa de la crisis está en el agotamiento del modelo económico? ¿Cuánto tiempo necesita este Gobierno para hacer un diagnóstico realista que permita orientar de forma correcta las medidas económicas necesarias para salvar nuestra economía?". Amigos, lectores, ¿no os dais cuenta que son palabras sin sentido? ¿No veis que son producto de la elaboración de un discurso ajeno, seguro que sacado de Internet, que no se le puede decir a este Gobierno?

Además para rematar, cogiendo alguna declaración de algún miembro del PP de algún medio afín se atreve a afirmar que:”Los presupuestos son unas cuentas "fracasadas" antes de que se aprueben”. Todo el mundo sabe, Rosita, que eres una eminencia económica, por eso estás en el Congreso.

No la culpo. Cuando está en juego el pan de cada uno, la impericia se agudiza. Ahora, que no hay negociación con ETA (con la que estaré siempre de acuerdo), que Telemadrid le ha reducido la presencia en sus programas, que la lucha antiterrorista se enfoca hacia el terreno policial y que su demagogia se queda coja, qué digo coja, parapléjica, ella salta al ruedo de la economía. Es como si “El bombero torero” torease miuras.

No me sorprende. Soy el precursor, como Jevons, de la proclamación de la incapacidad manifiesta de esta mujer. Soy el portavoz de los que pensaron y piensan que el PSOE le dio muchas más oportunidades de las que merecía su capacidad y su trayectoria… ahora me lo corrobora punto por punto.

Ahora, que según el Gobierno, (cifras un tanto exageradas, lo sé) se detiene un etarra cada 48 horas, ella ya no tiene sitio político, juega en desayunos oligárquicos a la economista sagaz y le queda torpe y triste.

“El agotamiento económico”… eso es lo que vas a tener tú, cuando en la próxima campaña electoral ni la COPE ni Telemadrid te den pábulo. Agotamiento económico. Y es que las aprovechadas inútiles de algo tienen que vivir.

El túnel del Regajal.

(Noticia recolpilada este fin de semana.)

Uno de los túneles por los que pasará la alta velocidad entre Madrid y Valencia se desprendió el martes y sepultó 15 camiones de gran tonelaje. No hubo heridos porque los trabajadores salieron en cuanto el armazón empezó a temblar. Ni el Ministerio de Fomento ni el Adif han informado al respecto, ni siquiera a la Guardia Civil. No es obligatorio si no hay heridos y el tráfico no se ve afectado, pero sí la práctica común.El terreno cedió a lo largo de unos 40 metros del túnel de El Regajal (de dos kilómetros) entre Aranjuez (Madrid) y Ontígola (Toledo) en la línea del AVE a Valencia, cuya perforación concluyó el 17 de noviembre.

Las cimbras -armazón- empezaron a temblar y los trabajadores salieron disparados del túnel porque ya se sabe lo que es eso. Al momento se vino la tierra encima, no dio tiempo a sacar la maquinaria. Gracias a la rapidez no hubo heridos. No sabemos nada más».

El terreno cedió a lo largo de unos 40 metros del túnel de El Regajal (2.080 metros de longitud) entre Aranjuez (Madrid) y Ontígola (Toledo) en la línea del AVE a Valencia, cuya excavación concluyó el pasado 17 de noviembre.

El tramo entre esas dos poblaciones (4,7 Km) en el que está incluido el citado subterráneo cuesta 113,8 millones de euros, el coste por kilómetro más elevado de todo el trazado de esta línea de alta velocidad. El derrumbe se produjo a unos veinte metros del acceso a la boca de Aranjuez (boca 1), tal y como pudo comprobar este periódico «in situ». Sepultados por la tierra y el desplome del armazón quedaron un par de camiones, un par de grúas y varias máquinas que estaban en el interior, dado que ya había comenzado el hormigonado.

Cinco días después el Ministerio de Fomento sigue ocultando este hundimiento. Ni siquiera la Guardia Civil tiene constancia de lo sucedido. No es obligatorio que se comunique a los agentes si no hay heridos ni afectación de tráfico porque existe un perímetro de circulación sólo de obras, pero sí habitual cuando ocurren esta clase de incidencias.

A los trabajadores se les ha prohibido la entrada a la excavación como medida de seguridad y una malla metálica, además de unos pivotes de señalización, impiden el paso. «Nadie nos ha dicho cuándo vamos a empezar a sacar tierra, así que queda esperar. No se ha tocado nada desde el martes». A la mayoría de los operarios pertenecientes a varias empresas -la concesión del tramo es de Acciona- los han mandado a la otra punta del túnel, a dos kilómetros, donde sí se aprecia una actividad incesante; en la zona afectada sólo queda un pequeño retén. Uno de los encargados de la obra de la boca de Ontígola se negó a ofrecer su versión de lo ocurrido y alegó que se trata de una propiedad privada en la que está prohibido el paso.

Esta misma semana, la ministra de Fomento, Magdalena Álvarez, habría estado en el lugar del derrumbe junto al presidente de Adif (Administrador de Infraestructuras Ferroviarias).

El hundimiento se produce tres semanas después de que Adif, entidad pública dependiente del Ministerio de Fomento, recogiera en nota de prensa que había finalizado la perforación del túnel. «El cale de El Regajal representa uno de los hitos principales en el camino hacia la conexión de Madrid con Cuenca, Albacete y Valencia en 2010 debido a la complejidad de su ejecución», rezaba la información.

De planta curva y apto para doble vía, tiene 2.080 metros de longitud, en los que se incluyen dos túneles artificiales de 23 metros y 334 metros en los emboquilles noroeste y sureste, respectivamente. Discurre por el conocido como Mar de Ontígola, un humedal situado en la Reserva Natural de El Regajal (Toledo). La excepcional importancia de la flora y la fauna de este paraje condicionó el trazado. El túnel se diseñó para proteger a una mariposa nocturna endémica de la zona, la «hormiguera oscura», en peligro de extinción.

Esta mariposa deposita sus huevos en las cabezuelas de un arbusto llamado pimpinela mayor, que también había que proteger. El tipo de terreno es complicado desde el punto de vista geológico y geotécnico. La excavación del túnel se ha llevado a cabo mediante rozadora, salvo en los terrenos más fáciles como los de arcilla donde se han utilizado retroexcavadora y martillo hidráulico.

Pobres explicaciones y poco crédulas disculpas.

Puedo garantizar que será la última vez que escriba sobre este desagradable “affaire”, pero después de oír que Pedro Castro alcalde de Getafe y presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias, ha vuelto a pedir disculpas por preguntarse por qué todavía queda tanto tonto de los cojones que vota a la derecha, no me queda otra que hacer un pequeño apéndice al comentario de ayer.

Como no podía ser de otro modo Pedro, ha negado que vaya a dimitir, como pide el PP, y parece ser que ha explicado el contexto de esas declaraciones. El contexto tiene fácil explicación; pérdida de papeles.

Nadie está exento de esta pérdida de papeles, todos somos presos de nuestras palabras y un político de alta responsabilidad más, pero eso no debe ser un bloque de hormigón que en un momento de equivocación te arrastre al fondo del mar, eso sí, al menos nos hace falta una explicación algo más contundente.

Si fuera él, ya no lo justificaría ni un momento más y trataría de pedir disculpas cuantas veces me fuera posible, sin descanso. El próximo paso sería hacer una declaración institucional de arrepentimiento y dejar claro por activa y pasiva que esas no son en ningún término las declaraciones de un demócrata.

Dicho esto, habría que decirle a la opinión pública que un desliz no debe ocultar lo que Pedro está haciendo al frente de la FEM y que es más importante para la sociedad su labor ahí, que un despiste llevado por la pasión de lo incorrecto. Así lo creo yo. Disculpas, humildad y responsabilidad, esa es la receta.

Esperanza Aguirre ha pedido la dimisión de Pedro, “Apártate que me tiznas, le dijo la sartén al cazo”.

Cejas en anillos de dovelas.

Muchas veces existe en los túneles, el miedo al fallo estructural por el hecho de la presencia de cejas en las dovelas. Es cierto que estéticamente es un defecto del acabado del túnel muy llamativo, pero es el tipo de detalles en los que suele entrar la gente no experimentada en esto de la ciencia tunelera, por ello es de vital importancia tener claros los conceptos de cuando este defecto meramente estético empieza a tener consecuencias estructurales.

La resistencia estructural del anillo en las zonas de cejas sólo puede verse afectada por las cejas entre dovelas de un mismo anillo, ya que las más comunes hipótesis de cálculo de las dovelas del túnel se fundamentan en el tratamiento de cada uno de los anillos como elemento independiente. Por este motivo, las cejas entre anillos contiguos no tienen importancia estructural alguna, ya que a través de ellas no se transmite ningún esfuerzo.

Las cejas existentes entre dovelas de un mismo anillo hacen que la superficie de contacto entre dovelas se vea reducida por lo que el axil puede originar una tensión que sobrepase la admisible en las zonas de contacto.

EL valor reductor de la resistencia en la junta que se toma para el cálculo del axil máximo que resiste el anillo es el que determina el artículo 60.2 de la EHE que para el caso de las dovelas es, , siendo Ac1 la superficie de contacto y Ac la total.

Así, por otra parte, al haberse realizado el armado en la hipótesis de compresión, la armadura en cada cara es igual al 0,05 Nd.

Una vez comprobado este condicionante, la ceja máxima de salto e se calculará teniendo en cuenta que la superficie de contacto es ahora (“espesor de la dovela”-e) donde “e” es la ceja máxima.

En el caso en que la ceja supere este valor y el axil aplicado a la dovela en la zona de la junta sea el máximo de cálculo, comenzaría la plastificación de la zona de contacto en la fibra más alejada de la neutra. Eso no significa que el anillo colapse sino que, a partir de este momento, se redistribuirían los esfuerzos en la sección, de tal modo que la ceja podría ser, incluso, mayor con el cálculo de la sección en plastificación, como permite realizar, por ejemplo la Norma Belga.
En lo referente al fuego con las cejas son los dos siguientes efectos sobre el anillo:

Supongamos las dovelas contiguas A y B con la máxima ceja de 7,5 cm. La temperatura que actúa sobre el intradós de la cara de A provocará un “spalling” que, según la figura de presiones tangenciales del Informe viene a equivaler al valor de la ceja. En el intradós de la dovela B el “spalling” elimina unos 8 cm de espesor si bien, muchos de ellos corresponden al rebaje y sólo el resto se sustraería del área de contacto que sería ahora de “espesor de contacto”– “ceja máxima” – i.

Por ello, excepto casos excepcionales, el efecto de las cejas entre dovelas es despreciable en un túnel, dejando de lado el resto de los coeficientes de seguridad tomados en el resto de los cálculos del túnel.

Otro error, esta vez, de mi alcalde.

A veces, me duele darle pábulo a la derecha, pero cuando tiene razón, la tiene.

Esta vez, al igual que la salida de tono de la que me hacía eco ayer, no me queda más remedio que reprochar a mi alcalde, Pedro Castro, que además es Presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias, parece un virus.

No me creo que un demócrata convencido, del calado, la importancia y la repercusión mediática como la que tiene Pedro, haya caído en la imprudencia (si es involuntario) o en la temeridad (si es a propósito) de descalificar a una inmensa mayoría de sus ciudadanos, no sólo de Getafe, sino también de toda España, a los que representa en su cargo.

La frase que reproducían los medios rezaba así:"¿Por qué hay tanto tonto de los cojones que todavía vota a la derecha?". Si eso lo piensas, malo, si lo dices en un acto privado, peor, pero si se tiene el desliz de pronunciarla en público es un error de gran calado y la rectificación debería ser inmediata.

Parece ser que las palabras fueron pronunciadas por Pedro, el pasado lunes, en un acto de presentación de los Presupuestos Municipales, en el barrio de Juan de la Cierva, ante numerosos vecinos.

Estoy seguro que un político de altura, como es mi alcalde, poco tardará en rectificar y apuntará a no repetir errores. Es lo menos que se le puede exigir a una figura de tal importancia en el sistema y la democracia de este país, aunque últimamente tenga más deslices de la cuenta… internos y externos.

Cosas necesarias, cosas innecesarias.

Creo que la clase política actual, cuando llega el periodo navideño, pierde el norte. Muestra de esta afirmación tan cierta como gratuita es eso de las luces que alumbran las ciudades a día de hoy, cada año más horteras, cada año más caras. De hecho en la búsqueda de la integración y de la no-exclusión de los ciudadanos cada día más multiconfesinales, se perpetran inventos que le salen caro a los ciudadanos y atentan contra el más mínimo gusto. Además, las cenas, los fastos, las fundaciones, la búsqueda de la notoriedad mediática ahora que se acercan fechas de generosidad... Eso, pérdida del norte.

Pero lo peor es que a veces esto no es más que la punta del iceberg y la locura colectiva del político nos lleva a presenciar esperpentos mediáticos como los que han protagonizado estos últimos días, por un lado la ínclita Esperanza Aguirre y José “Pepiño” Blanco.

Los reprobables actos terroristas del final de la semana pasada en Bombay, que dejando fuera la frivolidad, costaron la friolera de casi dos centenas de muertos, no ha valido más que para demostrar que algunos políticos, con los que en absoluto me identifico, utilizan cualquier cosa para salir en los papeles, para buscar el rédito mediático y por ende el político.

De hecho a estos dos políticos, que no me parecen de lo más brillante ni lúcido del panorama político actual, les ha dado igual las dos centenas de muertos, la cantidad de vidas en peligro, lo dramático de la situación, con tal de hacer un show mediático al regreso, como el que ha hecho la Presidenta de la Comunidad de Madrid. Noticiario tras noticiario de Telemadrid, se vanagloriaba de salir con éxito de un ataque terrorista, reforzando la imagen valerosa y su capacidad para salir indemne de cualquier peligro (como el de la compra de escaños del affaire Tamayo – Sáez). Buscando el minimizar, con el dinero de los madrileños, las casi doscientas muertes, y que quede todo en un valeroso acto de salvación de la Presidenta. ¡Que sale ilesa de un ataque terrorista, como Aznar! Esperad esta comparación más pronto que tarde.

Por otro lado el vicesecretario del PSOE decía sandez tras sandez al hilo de la “supuesta espantada” y de la falta de responsabilidad de la Presidenta al dejar abandonada a la delegación que la acompañaba. Ninguneando la situación y el peligro real al que estuvo sometida toda la delegación madrileña. Señor Blanco, hay mil formas, mil razones, mil políticas para increpar a la señora Aguirre, no se puede escoger la más desacertada, la que tiene que ver con el instinto de supervivencia. Mal, muy mal, horrible.

Tan innecesarias ambas actuaciones... ¡Qué ganas de seguir desprestigiando a la clase política! ¡Qué ganas de hacer que la gente se tome la lucha de ideologías a la ligera! Seguir dándole a la opinión pública armas para no creer en sus dirigentes no creo que sea el camino. Salvo que la senda que queramos seguir es la búsqueda del desprestigio de la democracia.

Ambos, cada uno a su manera, han terriblemente torpes. Ambas actuaciones tan gratuitas... tan innecesarias.