Más disgustos para Esperanza.

Cuando escribo aquí sobre la tan traída y llevada “crisis del PP”, el esqueleto de los artículos siempre es el mismo. Primero describo la última salida de tiesto del representante que le toque de la derecha española, (aquí no se libra nadie porque cualquiera te da una buena declaración) luego comento la jugada y al final acabo diciendo que la izquierda está dejando pasar la oportunidad de demostrar todo lo que Madrid le importa al PP.

Hoy voy a empezar al revés.

Socialistas de Madrid, Tomás Gómez, todos: “¿Cuando pensáis empezar a demostrar a los ciudadanos que en Madrid no se está haciendo nada de nada en el último año y medio? ¿Cuándo vais a contarle a la ciudadanía que las luchas dentro de un partido no llevan a ningún sitio salvo al más absoluto fracaso de la ciudad y de la Comunidad Autónoma? ¿Cuándo? ¿Acaso no lo pensáis? ¿Acaso no queréis? Estoy bastante, muy preocupado al respecto. Si lo único que hace el “gobierno Aguirre” es desmantelar todo el sistema público de Sanidad, Educación y Servicios Sociales además de pelearse con todo bicho viviente para medrar en el partido jaleada desde los púlpitos de la COPE y El Mundo, por qué no lo hacéis llegar a los ciudadanos. ¿Por qué no es este el principio de la movilización de la izquierda madrileña?

Me estoy empezando a plantear seriamente la incapacidad manifiesta de esas Ejecutivas, de esas personas que nos representan. No se puede dejar pasar más tiempo. Como decía esa campaña en contra del maltrato animal, “Ellos nunca lo harían”.

Sólo hay dos opciones, o espabilar o dejar paso a otra gente que sea capaz de aglutinar la izquierda de Madrid, y convertir el murmullo ciudadano en una marea exigiendo que se gobierne en Madrid. Exigiendo que se hagan cosas. Es que por olvidarse de gobernar, se han olvidado hasta de las infraestructuras que les volvían locos antaño.

Como dije que hoy la estructura del escrito sería inversa, comento la jugada del día. Resulta que en una universidad privada de Madrid, (como no) Rajoy le ha vuelto a dar un revolcón (político) a todos los que le tachan de mediocre, de blando y de acabado. Resulta que desoyendo a los medios afines y a los poderes fácticos de la derecha, ha confirmado que Gallardón estará en su equipo. ¡Qué golpe de efecto! Lo que faltaba es que reconociese que no fue en las listas al Congreso porque se lo exigía Federico, pero que por él por supuesto que hubiera ido.

El peligro de esto es que mañana los periódicos, las tertulias y las teles se lo van a querer merendar, recomendaría su lectura y su escucha encarecida mañana, os garantizo que no va a tener desperdicio.

Mariano, Mariano, has seguido alimentando demasiado a los perros guardianes y ahora que has decidido ponerles a dieta te quieren comer.

Otra salida de tiesto del Gobierno de la Comunidad y la izquierda a verlas venir.

Sé que es un tanto largo el titular, que en ningún curso de periodismo me lo puntuarían con más de un dos, pero me arriesgo. Me arriesgo porque quiero poner de manifiesto mi indignación sobre lo que hacen unos y otros. Sobre todo, lo que están haciendo con la salud de los madrileños.

Por un lado, lo más preocupante, el Gobierno de la Comunidad en la que vivo. Hoy, sin rebuscar mucho en la trastienda de las noticias, encontramos que la Comunidad de Madrid ha rechazado la firma de un convenio de Seguridad del Paciente que coordina el Ministerio de Sanidad, y que incluye una serie de recomendaciones y medidas efectivas (económicas) para reducir los riesgos de infecciones intrahospitalarias

El gobierno de Esperanza Aguirre se ha negado a firmar en los últimos dos años, el convenio que ofrece el Ministerio de Sanidad a todas las comunidades para combatir las infecciones hospitalarias.

Cuando se asegura que Zapatero ahoga Madrid nunca se dicen estas cosillas. Dos millones de euros anuales para prevenir infecciones en hospitales, desdeñados, sólo porque aparecen en escena la semana que se habla de la “bacteria asesina del 12 de octubre”. Sólo por ir de “sobraditos".

La Comunidad de Madrid no firmó el convenio ni en 2006, ni en 2007 y de momento tampoco en 2008. El gobierno de Esperanza Aguirre y la Generalitat Valenciana han sido las únicas comunidades autónomas que se han quedado fuera de la Estrategia Nacional en política de seguridad puesta en marcha por el Ministerio de Sanidad.

Esto hay que decirlo muy alto. Que la Comunidad Autónoma de Madrid juega con la salud de los madrileños, que no le importan las infecciones hospitalarias si eso puede relacionarse con la cagada del 12 de Octubre.

No me sorprende. Pero aún más me indigna la postura del Partido Socialista de Madrid, que sigue mirándose el ombligo, sin salir a la calle, sin salir a la opinión pública. Embutido en las inacabables luchas internas por el poder sigue sin estar a la altura de los ciudadanos de la Comunidad.

No sé Tomás si el puesto te está tan grande como para no poder espabilar al partido. No sé Tomás si tienes encima un puñado de alimañas que no te dejan tomar las riendas. No sé Tomás, no sé, si nos habremos vuelto a equivocar.

La cara B del liberalismo económico.

Hay días en los que los árboles en forma de noticia no dejan ver el bosque en forma de doble moral del capitalismo.

¿Cuantos de nosotros no hemos sido interpelados como los apóstoles a vender nuestros bienes y a ser comunistas de verdad? Qué hipocresía. Cuando a uno le dicen eso, lo que hay que hacer es contestar que lo haríamos gustosos si estuviésemos en un régimen comunista, pero que no estándolo o todos cristianos o todos moros.

Después de este guiño, comentar rápidamente una noticia. Resulta que Royal Dutch Shell y Repsol han decidido retirarse de uno de los mayores proyectos gasísticos de Irán debido a las presiones políticas ejercidas por EEUU que quiere aislar al régimen de Teherán. Según informa hoy el diario The Daily Telegraph, el grupo angloholandés y la compañía española no participarán en la fase 13 del proyecto de Pars del Sur, el mayor yacimiento de gas del mundo, aunque no descartan hacerlo en fases posteriores.

Esa decisión se produce en un momento en que Washington refuerza sus presiones sobre las compañías internacionales para que suspendan sus operaciones en Irán como parte de una campaña internacional para aislar a ese país por su negativa a detener su programa nuclear.

El desarrollo del proyecto se ha visto fuertemente obstaculizado por las sanciones estadounidenses, que limitan el acceso a equipamiento, tecnología y contratistas de ese país.

Esto es lo que los correctos economistas llaman el “laissez faire”. Cuando el neoconservadurismo occidental se vanagloria de su neutralidad económica y de su escasez de intervencionismo, estas bofetadas, aunque estén tocando la política exterior, deben de dejar muy contentos a sus férreos defensores.

Lamela, de mear y no echar gota.

Cuando a un político le dan la que en los últimos 16 años es la Consejería estrella en la Comunidad de Madrid, y la escasez de dinero le impide desarrollar proyectos que le encumbren y ve que se va a quedar como el Consejero que menos kilómetros de Metro hará en la historia reciente de la Comunidad de Madrid, la mente se obtusa.

Se obtusa incluso más de lo que ya lo estaba ya de por sí, cuando esto le ocurre al Consejero de Transportes e Infraestructuras de la Comunidad de Madrid, Manuel Lamela.

Entiendo que cuando uno tiene un Gobierno necesita tener un Don Tancredo, alguien con el que se ceben los medios y los ciudadanos y en el “No – Gobierno de Esperanza Aguirre, en la búsqueda de la sucesión”, este papel le ha tocado a Manolo.

Si nos supo a poco su desafortunado hacer en lo que se refiere a los médicos del Severo Ochoa, o a sus múltiples hospitales inaugurados a un mes escaso de las elecciones Autonómicas, por módulos, en lo que fue y está siendo (porque aun no se ha inaugurado completamente ninguno) una práctica aberrante, Manolo se supera con sus últimas declaraciones a raíz de las odiosas y execrables agresiones a usuarios por miembros de seguridad privada del Metro de Madrid.

Resulta, amigos, que a Manolo no se le ocurre otra cosa que hacer responsable al Ministerio de Interior, y por lo tanto, al Gobierno central, de las agresiones a usuarios por parte de vigilantes en Metro de Madrid, al no atender a sus peticiones de poner servicio de Policía Nacional en el suburbano.

Dice el ínclito Lamela que es la Policía Nacional, es decir, el Estado, la que debe velar por los usuarios del Metro de Madrid, supongo que será porque es Madrid, o porque lo gobierna Esperanza Aguirre o porque es donde vive Federico… ¡que sé yo!. El caso es que lo que no pasa en ningún Metro del mundo, debería pasar en Madrid, que el control habitual corra a cargo de la Policía Nacional. (Sólo está pidiendo unos 2.000 policías fuera de las calles para cuidar el Metro). Una cachondada.

El caso es que los agresores, reincidentes en algunos casos, campaban por sus anchas por las estaciones del suburbano madrileño. Mientras que la culpa la tenía Rubalcaba. Cuántas veces más debemos oír estas tonterías.

El consejero Lamela aseguró que la decisión de Metro de Madrid es que a partir de ahora, la propia compañía asumirá la responsabilidad de denuncia, "con independencia de la denuncia que puedan hacer las empresas de seguridad", para evitar que esto pueda volver a suceder. Igual es lo que tiene, lo de dejar en manos totalmente privadas algunas funciones relacionadas directamente con el ciudadano. Era hora. Sí señor, era hora.

Acebes descansa en paz, como político.

Ayer, pareció todo un entierro, todo un funeral el Congreso. Se dice que en este país nadie es bueno hasta que se muere. Ayer pasó algo parecido. En plena Carrera de San Jerónimo, multitud de políticos se apresuraban a comentar la nota oficial que aseguraba que Angel Acebes dejaría de ser Secretario General del PP, en el próximo y movido congreso de este verano.

La verdad es que estoy un pelín harto de escuchar todo el día las noticias sobre un congreso que ni me va ni me viene. En el cual la política española no va a mejorar, ya que o bien la derecha se va a quedar tal y como está o bien girará más hacia la derecha, hacia la nacional-católica derecha para perjuicio de todos los españoles.

Pero a pesar de estar harto, no voy a pasar por encima la retirada de Angel Acebes, que no me cabe duda que como padre, esposo y miembro de la Obra será excelente, pero al que hay que reprochar los tres días de mentiras más importantes de la democracia.

Es imposible olvidar como este hombre mintió descaradamente al país durante tres días, mientras que sus cuerpos y fuerzas de Seguridad del Estado detenían a miembros de Al Quaeda.

Ver como tu Ministro de Interior te miente, creo que es imperdonable. A pesar de la lealtad que pueda deberle el partido, cada uno tiene su sitio en la historia. La de Acebes muchos lo tenemos bastante claro.

El espectáculo del dos de Mayo.

El día dos de Mayo, aquí en la capital de España, sólo ha valido para ser el ring de la enésima batalla por el poder dentro de la derecha española.

Una vez más y durante esta última y casi inhábil semana hemos presenciado una serie de batallas en las que tanto Mariano Rajoy, como Alberto Ruiz Gallardón y Esperanza Aguirre se han intercambiado declaraciones, se han intercambiado propósitos y despropósitos acerca del próximo congreso y de la sucesión del ya amortizado Mariano Rajoy.

Todo esto además viene aderezado por las declaraciones que se hacen desde las ondas del episcopado y desde El Mundo, que van marcando las pautas de lo que deben hacer los afiliados y los simpatizantes de este partido que además se ven bombardeados por informaciones de conspiraciones, de agrupaciones, de movimientos dentro del PP, tan desacostumbrado a estas luchas internas.

En lo que a nosotros se refiere, la ciudadanía madrileña vuelve a apreciar atónita cómo los actos públicos que se pagan con nuestros impuestos sirven para poesías de doble sentido, para congregar a numerosos medios, utilizando los actos festivos del 2 de Mayo para el autobombo.

La sociedad madrileña lo está tolerando todo, pero lo que más me preocupa, y ya lo dije en otro de mis escritos es que la izquierda, ninguno de los partidos de izquierdas de esta Comunidad hace el más mínimo esfuerzo por hacerle abrir los ojos a la sociedad.

Ya está bien de utilizar cuanto pasa en Madrid para hacer política. Quiero, exijo que los políticos de esta Comunidad dejen ya de no trabajar mirándose el ombligo envueltos en campañas internas y se dediquen a gobernar Madrid. A preocuparse por la Comunidad Autónoma que más desaceleración económica está sufriendo. Es necesario ponerse a trabajar y dejar de utilizar las instituciones en beneficio propio.

Un detalle. Durante los últimos meses técnicos del Ayuntamiento han estado preparando la variante subterránea del atroz reordenamiento urbano del eje Prado – Recoletos. Esta alternativa era un túnel bajo Alfonso XII, en principio de dos direcciones, que luego pasó a ser de una sola, sólo de salida hacia la carretera de Toledo. Curiosamente la presentación de dicha alternativa en Junta de Gobierno se limitó a un :”Cuantas veces he decir que no quiero túnel en Recoletos, que eso es lo que quiere la Comunidad”. Tiempo perdido, dinero perdido, excelentes intenciones personales y técnicas tiradas a la basura por las luchas cainitas en el PP.
Si me todo esto me lo cuentan de Trinidad y Tobago, sería hasta creible, que esto pase en la República Bananera de Madrid, es inconcebible. Y la sociedad y la oposición lo tolera, en qué coño estarán pensando ambas.

Los túneles y el Huerna.

La semana pasada se publicó en distintos medios de comunicación un estudio realizado por clubes automovilísticos, (de los que personalmente dudo su objetividad) que concluía que el peor túnel de las carreteras de España está en Asturias.

Particularmente entre Asturias y León, el túnel de Pando en la autopista del Huerna.

Dice el estudio que el túnel de Pando tiene muchas carencias en materia de seguridad que hacen de él uno de los tramos con más riesgo para los automovilistas en toda Europa en caso de accidente: una muy débil iluminación, carencia de altavoces para dar instrucciones a los usuarios en caso de emergencia y de señales que indiquen la salida más próxima en el caso de que sea necesario evacuar a los conductores, vías de escape para casos de incendio, ni con bocas de riego para sofocar fuegos, y problemas con la ventilación si se produjera una emergencia en su interior. Es cierto y esta descripción podría extrapolarse a cualquiera de los siete túneles de la citada autovía.

De todos modos es de justicia reconocer que es obvio que no puede pedirse a un túnel construido en 1983 que tenga unas medidas de seguridad del siglo XXI.

Esta mañana la misma autovía ha tenido una prueba de fuego, nunca mejor dicho. El simbólico túnel del Negrón frontera entre Asturias y León, ha visto como en su interior, un par de camiones colisionaban por alcance, produciéndose un fuego que ha durado del orden de unas cinco horas.

Los camiones, que transportaban medicinas y cereales y su carga que ha caído a la calzada, han motivado la interrupción del tráfico en sentido Asturias.

Las escasas medidas de seguridad y lo obsoleto del diseño de los túneles no ha sido óbice para que la circulación tan sólo haya sido cortada durante veinte minutos.

Es propio de los accidentes en túneles. La hora del suceso, la intensidad del tráfico y la actitud de los conductores son los que separan la tragedia de un simple incidente con un par de heridos leves como el de esta mañana.

Aun así, y a pesar de que España es uno de los pocos países europeos que pueden presumir de no haber sufrido ningún accidente importante en túneles carreteros, en este país este tema se está tomando en serio.

En Mayo del 2006 el Consejo de Ministros probó un Real Decreto (635/06), para regular los requisitos mínimos de seguridad que deben tener los túneles de las carreteras españolas. Este Real Decreto respondía a la transposición al ordenamiento jurídico español de la directiva europea sobre este asunto y regula los túneles de la red estatal.

Dentro del Decreto se estableció un plazo temporal para su aplicación. Casualmente son los túneles del Huerna los que están siendo los pioneros en la aplicación de este Decreto. Tanto el estudio de seguridad de los túneles, como este incendio, sólo han sido un pequeño toque de atención. No hay que bajar la guardia.

Aguirre contra todos.

Esta mañana en la radio se hacían eco de lo que ya empezamos a sentir muchos, el hastío por las inagotables ansias de poder de Esperanza Aguirre y los suyos.

Primero contra Gallardón, luego contra Rajoy y a todo esto y como comentaba en otro de los escritos, la Ley de Dependencia sin aplicarse en Madrid. Todos los que solicitaron los 200 euros por vivienda para alquiler con sus solicitudes denegadas, la casa sin hacer.

Y encima se escuda en una pseudo batalla ideológica, diciendo que el debate no es de personas que es de conceptos. ¿Qué conceptos? ¿Acaso Espe quiere radicalizar aún más el PP?.

Es muy curioso, a la par que preocupante, si yo fuese votante de derechas, que los designios del partido los lleven desde las ondas episcopales y el Mundo. A la par, no deja de ser menos curioso, que el modo de sanear el partido y purificarle de la derrota electoral, sea lapidando al líder que el mismísimo José María Aznar colocó, girando el partido hacia la derecha radical. Alejándolo del centro. Pero así son Esperanza y los suyos.

Suyos en los que, por cierto, no tengo otra alternativa que incluir al mismísimo Tamayo. Ese “pequeño affaire” es el que la elimina de cualquier lucha por el poder del principal partido de la oposición. Por mucho que los medios de comunicación afines se afanen, nadie va a permitir que la candidata a presidenta del Gobierno de la derecha española sea una persona con un turbio pasado, con trapos sucios que esconder, con gente dispuesta a contar cositas… Esas cositas turbias con dinero de por medio que de no haber pasado Esperanza Aguirre sería ahora un cadáver político. Simancas sería Presidente de Madrid y Telemadrid una televisión decente.

A propósito del Ministerio de Igualdad.

Decía hace unos días en un comentario a otro artículo, que la creación de un nuevo Ministerio me parece un gasto burocrático y una pérdida de practicidad bastante importante.

No obstante puede que el caso del Ministerio de la Igualdad sea una excepción. Podría decirse que la creación de este Ministerio es el tallo de la planta que se sembró durante la pasada legislatura cuando se aprobaron leyes como la de igualdad propiamente dicha u otras de mucho más calado como es la de la violencia de género.

Leyes que necesitan de una buena distribución de recursos, leyes que además de velar por ser cumplidas, es necesario que la partida destinada por el Gobierno central sea destinada específicamente a ese campo, además de estar socialmente muy cercanas al pueblo.

De todos modos, no hay que perder de vista que no es más que otro guiño al electorado que cree/creemos en la igualdad. Este electorado se siente feliz por el esfuerzo que se ha hecho de modernización desde el punto de vista de la paridad de este país en los últimos cuatro años. Este guiño se podría haber hecho desde una Dirección General dentro del Ministerio de Asuntos Sociales al que viene más o menos a sustituir, pero de este modo quede más rimbombante.

En resumen, un capricho que sale bastante caro, pero que es mitad agradecimiento a los votantes y mitad la forma de hacer patente lo que debe ser un objetivo prioritario para estos inicios del siglo XXI. Ya veis ni muy a favor, ni muy en contra.

De todos modos en sus detractores está su virtud.

Hoy, Esperanza Aguirre, en su lucha por copar posiciones mediáticas, ha comparado hoy la creación de un Ministerio de la Igualdad con la posibilidad de hacer en su Ejecutivo una Consejería "de la bondad, del amor o de la abundancia".

"Es como si yo creara una Consejería de la Bondad, de la Abundancia o del Amor", ha ironizado, para concluir que "los españoles ya somos iguales ante la Ley. Si se ha quebrado de alguna manera, ha sido con el Estatuto de Catalunya, donde resulta que unos españoles tienen más derechos que otros".

No se puede ser más demagógica, ni como política ni como mujer. Espero que en las próximas elecciones las mujeres hagan justicia con esta Presidenta que ejerce de Presidente.

Lo dicho.

Fdo. Consejero de Amor de la Comunidad de Madrid. (Bonito cargo, ¿no?)

Opinar sobre los ministros.

La escasez post electoral de noticias políticas reseñables, fuera de los Juegos de Pekín y las “movidillas” en la derecha buscando poder, hace que lo que es meramente un formulismo propio de un inicio de legislatura, la elección de ministros, se convierta en asunto de Estado, llenando portadas, editoriales y numerosos artículos.

No quiero ser menos y voy a dar una breve misión. Echando un vistazo a la lista, pueden sacarse varias conclusiones. La primera es el núcleo de intocables. Esa serie de Ministros que no han variado durante la legislatura y que se mantienen ahora para la segunda parte del partido. En este grupo están algunos ministros con actuaciones muy controvertidas, Magdalena Álvarez, Moratinos, Solbes y las Elenas, (Salgado y Espinosa).

En posición intermedia, están aquellos que no empezaron la legislatura, que se incorporaron en las distintas “crisis de Gobierno”, (mira que no me gusta nada el término de marras) y que continúan ahora. Perez Rubalcaba, (para regocijo de la derecha mediática), Fernández Bermejo, Carmen Chacón, Cesar Antonio Molina, Mercedes Cabrera y Bernat Soria. Destaco de este grupo dos cosillas, la primera el hecho llamativo de que el Ejército tenga por primera vez como responsable a una mujer, (Carmen Chacón) y que el nombramiento de Bernat Soria al final de la legislatura no haya sido un brindis al sol y que tenga la oportunidad de desarrollar las ambiciosas propuestas que se han realizado en Sanidad.

Por último, los nuevos, los últimos fichajes, como se decía en las colecciones de cromos. Los Miguel Sebastián, Celestino Corbacho, Bibiana Aido, Cristina Garmendia y Beatriz Corredor. Destacan que salvo uno, son personas de poco conocimiento para el gran público. Creo que se busca en esto de los ministeriables un vivero de creación de figuras políticas de mayor nivel, a partir de cargos medios o locales. Del mismo modo es de notar la presencia de Miguel Sebastián, por los servicios prestados en las duras y humillantes elecciones a alcalde de Madrid.

Sólo que tengan suerte, y como se le desea a los porteros, que no paren lo imparable, pero que no se metan lo que va fuera. ¿Verdad Abondancieri? ¿Verdad Valdés?.

Y en los ratos libres, gobiernan Madrid.

De vergüenza es lo que está pasando en la “capital del imperio”. Lo que me sorprende es que el vulgo no se da cuenta ni pone el grito en el cielo, que los medios no lo publican, que pasa desapercibido. Y lo peor, que la oposición tampoco lo nota.

Anda la clase política, unos y otros, buscando su colocación en la parrilla de salida de cara a la legislatura que no se dan cuenta de que están perdiendo el norte y que aquí en Madrid nos hundimos en el desgobierno.

Lo digo al hilo de lo que la guerra sucesoria en el PP, con Mariano de cuerpo presente, está trayendo a los periódicos, a las portadas de los noticiarios y a las tertulias de cualquiera que sea el medio de comunicación.

Andan Esperanza y Gallardón, junto con su pléyade de aláteres haciendo declaraciones aquí y allá, buscando minar al contrario, buscando los recovecos del otro, al acecho de cualquier contra manifestación de la que salir victoriosos que se olvidan por muchos, muchísimos momentos que todos ellos son los que deben gobernar Madrid.

Madrid, que lleva sin obra pública desde las elecciones autonómicas, que se ha convertido en la Comunidad en la que más crece el paro, que tiene su educación y sanidad en manos privadas…

Lo curioso y a la par indignante como ciudadano y votante es que los mismos que a la gresca andan, son los que ocupan los cargos de consejeros, delegados, vicealcaldes… son gente que utilizan su púlpito público ganado en buena lid en las urnas, para sus luchas intrapartidistas, para medrar en sus respectivas formaciones.

A todos ellos mi deseo de calma. Las luchas cainitas agotan. Y a la oposición mi deseo de que despierte, por favor aprovechad este momento, hablad de Madrid ahora que ellos lo tienen olvidado, es ahora o nunca.

Así están Esperanza y Alberto, Alberto y Esperanza, cansándose en ruedas de prensa, en viajes fuera de Madrid, en mover a sus peones. Y en su tiempo libre, los dos, cada uno por su lado, gobiernan Madrid. Eso es: en su tiempo libre, gobiernan Madrid.

El Tibet y la conciencia de occidente.

Cuando el ejercito chino entró en el Tibet en 1950 y lo convirtieron en una provincia más de la actual China no imaginaban que el mayor paso hacia la modernización del país iba a estar a punto de ser arruinado por una revuelta que busca la liberación del yugo chino de la zona budista.

Ahora, un cruce de acusaciones entre el primer ministro chino, Wen Jiabao, y el Dalai Lama es el árbol que no nos deja ver el bosque de la injusticia de esta situación y de cómo occidente mira hacia otro lado mientras que en la represión están muriendo decenas de personas cada día.

No es menos cierto, como se dice en el argot del derecho, que el oportunismo de los tibetanos hace que el Gobierno chino esté entre la espada y la pared, con la espada de Damocles del boicot a los Juegos Olímpicos sobre su cabeza.

Pero ahí tienen mucho que perder. Lo que antes era deporte amateur y que ahora es el fenómeno comercial más importante del mundo tiene demasiados padrinos como para arriesgarse con eso del boicot. De ahí que nadie haya salido con la cantinela.

Sobre todo Estados Unidos que en otra época y con la excusa del color político del Gobierno Chino no habría dudado ni un solo instante en acudir e incitar al boicot, no se ve capacitado.

El Gobierno estadounidense, que acaba de retirar a China de la lista de los peores violadores de los derechos humanos, ha quedado en una situación delicada tras la mortífera represión de las manifestaciones en Tíbet.

La represión en Tíbet ha creado "una situación muy embarazosa para su presidente, Bush, pocos días después de la decisión del Departamento de Estado de retirar a China de la lista de los peores violadores de los derechos humanos", subrayó T. Kumar, director de Amnistía Internacional para Asia y el Pacífico.

Organizaciones de defensa de los derechos humanos y legisladores norteamericanos fueron sorprendidos por la decisión de Estados Unidos de eliminar a China de esta lista negra, y denuncian una degradación de la situación de los derechos humanos en el país asiático en momentos en que Pekín se dispone a albergar en agosto los Juegos Olímpicos.

Estados Unidos da prioridad a cuestiones diferentes de los derechos humanos en sus relaciones con China, que es unos de los grandes socios económicos y diplomáticos de Estados Unidos. ¿Y España?

El país que gobierna el mundo está obsoleto.

No seré yo el que desde aquí haga proselitismo del poder yanqui que tanto económicamente como socialmente maneja a su antojo el mundo. Desde su comúnmente llamado “patio trasero”, latinoamérica, hasta a sus potenciales rivales, léase Uniona Europea o Japón.

No obstante sería de necios negar que la cultura norteamericana nos tiene, sin entrar en personalismos, absolutamente abducidos. El cine, su deporte, sus elecciones que nos tienen en vilo, un año entero, pendientes de cualquiera de los caucus de sus 50 estados.

Pero esta cortina, esos arbolillos, a veces no nos dejan ver el bosque, de tal modo que esa constelación de estrellas mediáticas no nos permiten contemplar que en muchos aspectos es un país con multitud de años de retraso.

Pasa eso, por ejemplo, en el mundo de las infraestructuras. Hace algo más de dos años, el huracán Katrina dio muestras de la endeblez ingenieril del país. Una de las grandes ciudades del sureste quedó absolutamente arrasada y las víctimas se contaron por centenares. Pudieron verse escenas propias de otras latitudes. Propias de países en desarrollo con las edificaciones derruidas, con grandes obras civiles con fallos estructurales gravísimos…

La semana pasada pudieron volver a comtemplarse escenas similares. Unas lluvias torrenciales en el estado de Missouri dejaron imágenes dantescas de desbordamientos de ríos, de presas de materiales sueltos reventadas… Como si la ingeniería civil norteamericana fuese de otra época. Como si todos los planes de emergencia y trabajos post construcción que se realizan en otros países occidentales desarrollados (véase España) no tuviesen cabida en la capital del mundo.

Y el problema está ahí. En un país de muy bajos impuestos, en el que el liberalismo económico y social convive con la más rancia doble moral, no hay dinero suficiente como para mantener, modernizar y revisar la obra civil. De ahí las imágenes de puentes colapsando cada dos por tres. De presas rompiendo, de ríos sin canalizar desbordados… Estoy seguro que cualquiera de vosotros podría decir un par o tres empresas norteamericanas de prestigio de cualquier campo. Prueba, por favor, con constructoras. Casi imposible, ¿no?.

Triste y curios pero cierto. El país en el que todos quieren reflejarse está en quiebra ingenieril. Para reflexionar.

Al hilo de Chantal.

Mientras que la autopsia revela lo que suponíamos, que Chantal no murió por causas naturales sino que tuvo que recurrir al siempre traumático suicidio poruqe su estado le negaba su derecho a elegir su forma de morir, no puedo hacer otra cosa que hacerme eco de las declaraciones del Arzobispo de Pamplona que esta tarde nos deleitó con estas palabras que recojo directamente de http://www.cadenaser.es/ . No puedo decir más que indignante a la par que imposibles de casar con el siglo XXI.

“El arzobispo de San Sebastián lamentó que en el mundo actual "algunos" confundan la dignidad de la muerte con el miedo al dolor. "Jesús no tuvo cuidados paliativos pero su muerte fue absolutamente digna porque la miró cara a cara, con confianza, porque la aceptó con amor, porque la vivió descansando en los brazos del Padre Celestial", recordó el arzobispo emérito de Pamplona, que hizo un llamamiento a los cristianos para que se acerquen al ejemplo de Jesús para encontrar dignidad para todas las muertes del mundo, tanto las de los inocentes como las muertes injustas o desconocidas.

Miles de personas se congregaron en la Plaza Mayor de Valladolid para presenciar el acto. A pesar del intenso sol que brillaba sobre la capital vallisoletana y del que muchos fieles se protegían con gorros hechos de páginas de periódicos, gafas de sol y abanicos, la nota común fueron las prendas invernales que ayudaban a los presentes a hacer frente a la escasa temperatura durante los 80 minutos en los que se prolongó el Sermón.”

¡Olé por el estado laico y la modernidad eclesial!

Eutanasia y suicidio.

Seguramente en estos días de recogimiento, donde parece no pasar nada no sea el momento de hablar de estas cosas. Además es quizá éste, uno de los temas más escabrosos que se pueden tocar desde el punto de vista ético. No cabe duda.

Pero estos días nadie puede quitarse de la cabeza el rostro de la francesa Chantal Sebire, que con una enfermedad incurable, con dolores sobrehumanos y con el único objeto de ser referente mundial de los enfermos que sufren a la espera de mejores tratamientos paleativos, luchó contra la justicia francesa buscando una salida a su situación y a multitudes similares.

No consiguió su victoria en vida. Pero es posible que sí la haya conseguido tras su polémica muerte, ayer. De hecho fuentes oficiales del Gobierno francés afirman estar abriendo una puerta a una modificación de la ley sobre cuidados paliativos.

Como en su momento lo fue aquí, en España, Ramón Sampedro, la imagen de su rostro desfigurado por un tumor en las fosas nasales, su relato sobre los "atroces" dolores que le provocaba la enfermedad, poco común, degenerativa e incurable, han conseguido conmocionar al país y relanzado el debate sobre la eutanasia.

Este elemento de decisión personal que ya se practica en los Países Bajos, Bélgica, Luxemburgo y Suiza también debe llegar al resto de Europa, mucho más conservadora en estos casos. Recuerdo que hace unos años fue también Francia la que comenzó a estudiar la necesidad cuando el caso Humbert hizo temblar las convicciones del país galo.

Morir con dignidad es un derecho que debería asistir a toda persona humana. El hecho de que el suicidio sea patrimonio de cada persona, pero los cuidados paliativos “radicales” no lo sean, no es justo. Se premia la ilegalidad.

Si en los Paises Bajos se lo plantean y lo aplican sin problemas, no entiendo por qué los países del sur de Europa no se ven capacitados, ni siquiera para abrir el melón. Habrá que seguir esperando el momento de madurez de estas sociedades. De momento, Chantal ya descansa en paz.

Ha pasado una semana.

Una semana después de la segunda victoria socialista algo ha cambiado. Algo ha cambiado en relación a la primera de ellas, me refiero. Las aguas por lo menos bajan más tranquilas.

Hace cuatro años lo inesperado de la derrota para parte de la derecha les colocó una semana después en una situación caótica que les llevó a que ya a estas alturas ya hubieran pasado ya muchas cosas. Ya había acusaciones de ilegitimidad, ya se ponía en cuestión la validez de ese Gobierno.

Ahora ya eso se ha asimilado mejor y supongo que es en el momento en el que los medios afines a la derecha están centrados en hablar de la posible sucesión de Mariano Rajoy y no se ocupan de la derrota electoral.

La únicas críticas que se han recibido con el ánimo de deslegitimar un poco la victoria se basan en la atribución de los votos de extrema izquierda al partido socialista como un síntoma de la radicalización de su política. Ya os comenté en el anterior escrito que eso es falso.

En relación a la derecha me preocupa que tras la decisión de continuar de su líder y la marcha de Zaplana, los populares no empiecen a entender que todo lo anterior no sirve para nada. Que sigan pensando que la crispación y que la política en la calle es lo que les hace falta.

Se meten en cálculos de trasvases de votos y buscan las bolsas de votos a partir de las que crecer. Por otro lado no resisto en entrar en la reflexión que hace la derecha ya pensando en 2012. Dicen sus calculistas que para vencer las elecciones siguientes o bien el PSOE sufre una gran sangría de votos en el conjunto de España, o bien incorporan un millón de votos que ahora están en la izquierda.

Se equivocan. El escenario que espero para el PSOE dentro de cuatro años tiene que contemplar Madrid otra vez como vivero de votos. Esto debería consecuentemente venir acompañado de pérdida de votos de las formaciones de izquierdas que se refugiaron en el voto útil hace una semana. Esto es incompatible con esa subida de votos de la derecha.

La situación del socialismo en Madrid es muy complicada. Y todo el mundo sabe que se debe en un altísimo porcentaje al impresentable Tamayo. Hay que limpiar eso, hay que hacer un esfuerzo mediático para vender las inversiones que el Gobierno hace en la capital. Hay que apoyar sin fisuras y con alevosía la candidatura olímpica. Y hay que apoyar al numeroso tejido industrial de la Comunidad y convertirse en referente de la clase trabajadora de la Comunidad. Hay deberes, ¿eh?

Me equivoqué, pero no tanto.

Visto lo que ponía el domingo a media tarde, y que probaré mi honradez no eliminándolo de unas filas hacia abajo, se me puede decir que me equivoqué.

No obstante, y no es autocomplacencia, no del todo. Me explico.

Es absolutamente sorprende y me deja de largo perplejo que la derecha de este país, en el estado en el que está, con la legislatura que ha hecho, haya sido capaz de aglutinar más de 10 millones de votos. Es a la par muy destacable que a pesar de los fenómenos de abstencionismo o de filibusterismo de la gente de izquierdas, que me constan, y que comentaba el domingo, la victoria haya sido tan holgada.

Hace tiempo escribía que la gente de izquierdas que llega a ciertos entornos dominados ampliamente por gente de derechas y sobre todo en Madrid, es muy influenciable. La sensación que te provocan de ser un apestado y un energúmeno político es constante. Está ahí, en ese mundo de indudable liberalismo económico, donde las políticas sociales no llegan, donde no se ve la cara alegre del trabajador al que le han subido el salario mínimo, donde las mentes de izquierdas se corrompen y se avergüenzan de serlo y empiezan los cambalaches. Que si “esta izquierda no me representa” que si “todo el dinero es para los catalanes” y se acaban curando las conciencias tirando el voto hacia cosas sin programa ni sentido, con sólo propaganda, del tipo UpD, Ciudadanos, o la abstención. Esto es lo que pasa en Madrid.

Por otro lado eso es lo que el PSOE en Madrid debe curar. Los resultados en la capital han sido pésimos y la ola triunfalista en el Estado, no debe taparnos el bosque del fracaso en Madrid. Hay que manifestarse inequívocamente con los obreros, con los desfavorecidos, con Madrid, y eso está aun en las tareas pendientes de Tomás Gómez.

Termino, por hoy, aunque es obvio que estos coletazos de las elecciones del domingo habrá que seguir comentándolos diciendo que los socialistas vamos a tener que empezar a escuchar eso de que estamos gobernando gracias a la extrema izquierda (mantra actual del PP y sus medios afines) y gracias a los que no quieren ser españoles.

Mentira. Estas elecciones han sido la apuesta de la ciudadanía por la España plural en la que todos cabemos y donde la única izquierda que se ha unido a Zapatero son algunos de los 400.000 votos de izquierda unida, que se han repartido entre el PSOE y la abstención. No es un gobierno de extrema izquierda, es un gobierno de todos, de integración y un gobierno social que nos va a dar una nueva legislatura de alegrías sociales, aunque de las económicas vayamos a andar un pelín más escasos.

No tengo buenas sensaciones.

Estoy ahora mismo tomándome un descanso en mi labor de interventor, un ratito, ¿eh? y son las 17:35 de la tarde. Lo chocante es que con una enorme participación, que en teoría es beneficiosa para la izquierda mis sensaciones no pueden ser peores.

Estuve hablando con varios amigos, durante el día y la izquierda que no se moviliza pone en peligro el proyecto de Zapatero. Muchos me comentan que: "Está claro que va a ganar...", " Que no me convence del todo..." "Que tal y cual..." Excusas. Que no valen cuando en contra todos van a votar sin excepción. No me gustaría sufrir una derrota por dejadez de mis correligionarios.

En dos horas y media, sabremos si la derecha rompe su techo electoral y gana estas elecciones, y se llevan las manos a la cabeza sorprendidos.

No soy un hombre pesimista, no lo soy en casi ningún aspecto, pero no tengo buenas sensaciones. A pesar de la participación, no me sorprendería la sorpresa, valga la paradoja.

Aun así en el caso que me equivoque, que espero de veras, los resultados podrían estar siendo mucho más contundentes en el caso en el que los avergonzados por votar a la izquierda, siéndolo, hubieran acudido a votar.

Hay que mirar el motivo de todo esto, suficiente como para hacer perder unas elecciones.

Espero no ser agorero. En tres horas, os lo cuento.

La visión de España desde el exterior.

Sabéis, los que leéis esto asiduamente, que no soy de copiar, artículos, quiero decir, pero hoy, tras leer el editorial que nos dedicaba, con motivo de las elecciones el periódico francés “Liberation” no me he resistido a colocarlo. Creo que se entiende fácilmente, si no, sin duda lo habría traducido, pero creo que se captan más los matices en su lengua original.

La lectura y el esfuerzo podéis dedicárselo a aquellos que han utilizado esta legislatura a hacer pensar a los españoles que el giro hacia Latinoamérica de este Gobierno nos ha convertido en una república bananera. A aquellos que a un “primera espada” de la diplomacia mundial como es nuestro Ministro de Exteriores han ridiculizado día tras día. Podéis admirar lo sano de las alabanzas.

Et si il y avait une vérité au-delà des Pyrénées. L’Espagne, longtemps pauvre et isolée, tout juste une destination de vacances bon marché est devenue un aimant pour la jeunesse européenne. L’homme malade à la politique réactionnaire, aux mœurs rétrogrades et à l’économie sous-développée est devenu un pays prospère et moderne. C’est pourquoi après la Belgique ou le Maroc, Libération a choisi de déplacer sa rédaction en Espagne. Un pays qui apparaît ainsi comme un miroir renversé de la France. Voici une gauche tempérée, au pouvoir depuis quatre ans et avec de bonnes chances d’y rester. Une gauche de gouvernement qui a su allier modernité économique et filet social.

Son leader Zapatero est peut-être terne mais ce sérieux, ce côté résolument anti-bling-bling est synonyme de gouvernance responsable et cohérente. Leçon aussi avec la libéralisation de la société, que ce soit le mariage gay ou le rôle des femmes, menée avec le soutien des Espagnoles et des Espagnols, très loin des intimations moralisantes de la candidate socialiste française ou du chanoine de l’Elysée.

Leçon aussi avec la place faite aux étrangers considérés comme des atouts sans crispation identitaire, sans tests ADN. Bien sûr, cette prospérité fondée presque exclusivement sur l’immobilier aujourd’hui en crise peut paraître fragile. Bien sûr, l’Espagne doit encore trouver une solution pérenne pour faire vivre ensemble les nations qui la forment. Autant de défis sérieux mais qui ne doivent pas récuser un certain modèle de société «made in Espagne».

Ya veis, la admiración, curiosamente, viene del norte.

¿Alguien no tiene ganas de que esto acabe?

Ha una semana vista de la cita electoral, con Chavez enviando tropas hacia la frontera con Colombia, con Obama cada día más cerca de la Casa Blanca, y con el Barsa otra vez a cinco puntos del Madrid, lo único que la ciudadanía desea, con el riesgo de convertirme en portavoz de quien no soy, es que se acabe esto de la campaña electoral.

Ha sido, está siendo, una legislatura muy dura. Empezó con la deslegitimación del resultado electoral, con la Conspiranoia, siguió con los ataques furibundos a la negociación con ETA, y termina con la Conferencia Episcopal echada a la calle pidiendo el voto para el PP. A todo esto recuerdo que España no se ha roto, por si alguien no se ha dado cuenta. Es la desventaja de ser un mal agorero que te lo pueden recordar tantas veces como sea posible.

Esta noche el penúltimo acto. El segundo de los debates. Presumiblemente un cúmulo de vaguedades que serán casi seguro un calco al de hace una semana. El periodismo en pleno en estado de excitación, la política como un partido de fútbol, la victoria de todos… otra vez el mismo guión, otra vez la misma representación.

Al final sólo una cosa que no se puede esconder. Toda la legislatura está ahí y sólo son los hechos los que valoran el buen hacer tanto de Gobierno como de la oposición. Para mí no hay duda. Lo comentaba el otro día en otro escrito, que será una legislatura que no olvidaré jamás. Por muy duros que estén siendo los últimos días. Lo ha tenido todo: avances sociales impensables hace cuatro años, bonanza económica, paz social…

Habrá que esperar al debate de esta noche, y a partir de su finalización 144 horas más y todo habrá terminado. De paso en ese mismo periodo de tiempo tendremos, ¡oh, fenomenal 2x1!, despejada la incertidumbre de saber si Gallardón seguirá siendo el alcalde de los madrileños. Buena incógnita a resolver, sabremos por fin si habrá By-Pass Norte, o si se construirá el túnel bajo el Jardín Botánico… Después de tanto tiempo escasamente un centenar y medio de horas van a ser mucho.