Para pasar penurias, mejor en casa.

Me vale una noticia leída esta mañana en los periódicos para retomar el ritmo habitual de escritura, en este Noviembre tan denso en noticias y tan parco en artículos.

Este Noviembre que empezó con el supermartes, poniendo fin a la más alocada carrera por la presidencia americana, con un afroamericano que decían, era comunista y amigo de los terroristas (de algo nos suena), contra un hombre mayor que de la mano llevaba a la supernena de los “neocon”. Que continuó con la detención del sanguinario Txeroki y que termina con la masacre que ayer asoló Bombai y regó de cadáveres sus calles y a Telemadrid de especiales sobre la superviviente Aguirre.

Entre medias, más crisis, más paro menos inflación y un EURIBOR por los suelos... Ahora sí, ¿eh, señor Dirichlet? Ahora que hay que sacar del agujero a los amiguitos, es el momento de abaratar el dinero... asco.

Pero entre todos estos hechos supranacionales, me quedo con una pequeña gran tragedia que ocurrió en La Rioja esta noche. Tres hermanos, bolivianos, yesistas, inmigrantes fallecían por culpa de las sempiterna mala combustión de una caldera. Esta noticia es la que me hace escribir hoy y recordar a toda la inmigración que ha contribuido a la mayor bonanza económica de la historia de España.

Lo dramático del hecho se resalta cuando se sabe que la muerte les llegó tras una fiesta en la que se celebraba el regreso a la patria de uno de ellos... El trabajo escasea en España y la frase de uno de ellos fue: “Para pasar penurias, mejor en casa, cerca de los tuyos”. Se acogió al programa de retorno de inmigrantes y se pensaba ir. No le dio tiempo.

A veces, oigo por parte de catastrofistas de todos los pelajes y condiciones que cuando los inmigrantes no tengan trabajo y les falte el dinero se echarán a la calle a robar y saquear. ¿Veis como no es verdad? Para pasar penurias, mejor cerca de los tuyos. ¡Qué gran verdad! Aunque ellos no hayan podido lograrlo.

Nos han ganado con nuestras propias armas.

Entre el exceso de trabajo y la voluntad he decidido tomarme tiempo para la reflexión, para interiorizar este proceso de crisis del sistema financiero mundial y creo haber hallado la conclusión: tiene un lado triste y un lado amable. Y como siempre, el triste es el práctico, el real y el lado amable es el que corresponde a la victoria moral, al triunfo del romanticismo económico. Trataré de explicarlo.

La situación de origen, aparte de las míticas “hipotecas subprime”, que sólo eran la punta de un iceberg que llegaba al magma del sistema financiero mundial, partía de una economía llena a mitades de gurús del riesgo y la inversión, y de jóvenes directivos ambiciosos (nada reprochable) cegados por lo desmedido de sus bonus de productividad en bancos y consultoras financieras.

A esta peligrosa combinación de personajes se le aliñó un universo financiero lleno de nuevos productos meramente especulativos de bajo coste y gran volatilidad y la total alegalidad de multitud de operaciones con ellos.

La compra de riesgo por parte de bancos de inversión, que al final repercutían en la banca convencional estaban fuera de cualquier tipo de control autonómico, estatal, supraestatal o mundial. En este paraíso de la especulación la burbuja fue aumentando, los índices de crecimiento de las entidades financieras engordando desmesuradamente, y con ello los sueldos de los directivos, los bonus, la necesidad de aumentar los ingentes beneficios, la creación de concesionarias participadas por bancos, más aumentos, más bonus, más riesgo, hasta que todo eso no dio para más.

El espacio se agotó. Los dientes de la pescadilla ya rozaban la parte anterior de sus fauces. Entonces como un dominó comenzaron a caer los más “empufados” los que tenían menos recursos propios, los que habían decidido jugárselo todo a la especulación financiera aprovechando la nula vigilancia de los poderes políticos. Pero no sólo cayeron ellos. Todo el sistema debía hacer frente a sus deudas propias del descalabro y además a las contraídas con los primeros en caer... y así sucesivamente... Y el caos financiero. Y ya no hay bancos que financien reformas, ni ampliaciones de empresas, ni ayudas a los autónomos, ni hipotecas... y a partir de ahí a rozar la recesión, a la pérdida de empleo, al miedo empresarial y a la desconfianza del consumidor.

Entonces llegaron los estados, Europa, el FMI, todos decidieron desempolvar los libros de Marx, los de la nacionalización de la banca, los de Hobbes, los del intervencionismo y decidieron que los bancos deben estar respaldados por el Estado y controlados por él. Tarde, dos siglos y pico tarde. Anglosajones salvando bancos de directivos archimillonarios, que ahora no tienen que responder de nada, Europa siguiendo a Inglaterra en su respaldo estatal de los depósitos, los pajarillos disparando a las escopetas... el triunfo del intervencionismo. Por fin. Pero, ¡ah! Resulta que el intervencionismo no lo manejan los intervencionistas. El liberalismo económico del siglo XX y de lo que llevamos del XXI lo empuñan como clavo ardiendo por el bien común. Y pagamos todos, pagamos los que creemos en un capitalismo intervenido, moderado y sostenido, pagamos al final todos los ciudadanos. Con un golpe de intervencionismo vencen a los intervencionistas y demuestran que el capitalismo salvaje tenía solución, que todo estaba bajo control.

Y ahora dicen que hay que refundar el sistema financiero mundial... es el mantra que hay que repetirse ahora. Pero no va a ser verdad, no me imagino tanta valentía.

En un par de años todo volverá a ser igual: directivos con grandes sueldos y bonus, sin control estatal, jugando con swaps, con opciones y con intangibles acuerdos a tasas fijas... todo será igual y los libros de los intervencionistas volverán al sótano.

Victoria marginal, ideológica y romántica, escarmiento temporal. Derrota del pueblo, derrota gracias a las armas del vulgo trabajador. Hasta la próxima.

Algo pasa en Madrid… desapercibido.

Ahora, cuando los madrileños, (habitantes y pagadores de impuestos de Madrid) miramos los periódicos y comprobamos que Madrid está en venta, que la sanidad pública madrileña, que los medios de comunicación públicos y que el agua pública están subastándose al mejor postor… o mejor dicho al mejor constructor, es posible que no entendamos por qué.

Pero la receta de este caos económico en la Comunidad es muy simple, es tan simple como el mismo caos económico que asola el Ayuntamiento de Madrid, que hace parar obras, y subir los parking públicos, y el minuto de aparcamiento en la ORA.

Sólo hay que mezclar en una coctelera un desenfreno liberal capitalista, una nula contención del gasto en la pasada legislatura (con créditos a 40 años y caras concesiones que hace a los gobiernos autonómico y municipal deber a las constructoras y concesionarias), con el aumento de los tipos de interés que hace que la refinanciación de la deuda pública de ambos gobiernos se dispare a cifras insospechadas. Se agita un poquito y nos encontramos el “rastrillo Aguirre” en el que se vende de todo, hospitales, presas, agua, colegios, televisiones…

Además el descontrol pasado en política de vivienda, hace que la crisis económica esté pasando una dura factura a las autonomías que más crecieron durante los años de burbuja inmobiliaria, Madrid, Valencia y Murcia. Ejemplo; en Madrid el paro ha aumentado en el segundo trimestre del año en 51.000 personas, lo que supone un incremento próximo al 21% mientras, en Cataluña, el aumento del paro ha sido considerablemente menor, a pesar de que la construcción tiene en su estructura económica un peso similar al de Madrid, un 0,72%. Igual peso pero menor “boom”, menos desaceleración económica y menos desempleo.

Ahora en Madrid, parafraseando a José Blanco, “vendemos hasta el solar” de esta Comunidad, pero además de todo eso, no hay dinero para aplicar la Ley de Dependencia, no se cobran los incentivos al alquiler que el Gobierno Central ya transfirió, y aun algunos de los consejeros dicen que el Estado está ahogando a Madrid… Cínicos. A Madrid lo ahoga su Gobierno, porque están vendiendo hasta su salvavidas.

Priva... privatizando.

Los madrileños, de nacimiento, de adopción y sobre todo de voto, tenemos lo que merecemos, aunque pronto, cada vez más cerca podría decirse que no tenemos lo que merecemos, que no deja de ser lo que votamos.

Estos días de vuelta a la actividad regular, tanto el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón como su archi adversaria política Esperanza Aguirre, han decido comenzar una estresante carrera privatizadora del patrimonio de los madrileños.

Era la semana pasada cuando Esperanza anunció el sacar a bolsa el 49% del capital social del Canal de Isabel II, como ya venía rumoreándose mucho tiempo, con el fin de que la compre o bien Aguas de Barcelona, que por mercado es la empresa que puede permitirse el negocio, o bien amigos de la familia... puestos a pensar mal, más o menos, como la funeraria pública de Madrid, que ahora da pingües beneficios y hará unos años fue vendida por 100 pesetas a amigos de Alvarez del Manzano.

Es ahora cuando Alberto, que comenzó criticando la carrera de la privatización baraja la posibilidad de privatizar la gestión del alumbrado público de la capital durante dos décadas.

Es lo que tienen las obras faraónicas con escasos plazos temporales y sin una buena previsión económica, (M-30 = 4.000 millones de euros). Ahora en tiempos de crisis, las entidades locales y autonómicas también tienen que refinanciar su deuda y es ahí donde empiezan los problemas y donde servicios públicos básicos se van a poner en manos privadas a no mucho tardar, a precios de ganga, siendo no más que pan para hoy y carencia de servicios de calidad para los ciudadanos mañana.

La pena, es que estos instrumentos del liberalismo en servicios públicos básicos no son, ni mucho menos, patrimonio de la derecha, (aunque ciertamente son ellos los que lo explotan con mayor profusión) dirigentes de otras comunidades autónomas, entre ellas Baleares y Asturias, de signo político contrario, han establecido un procedimiento similar a fin de costear sus nuevos hospitales. Error. Error mayúsculo el poner los servicios públicos básicos en manos privadas.

La sanidad pública madrileña ya está en manos privadas en un grandísimo porcentaje, eso es simplemente espeluznante, pero no tiene mucha solución ya. Es curioso que, según afirmaba el diario Público la semana pasada, el anuncio de presentación del pliego de condiciones de los hospitales de Villalba, Torrejón, Móstoles y Carabanchel, comenzase del siguiente modo:

"Conozca las peculiaridades del nuevo pliego de condiciones administrativas particulares del nuevo Plan de Infraestructuras y aproveche las oportunidades de negocio para su empresa".
Negocio y sanidad, peligroso cóctel.

Me pregunto cada día más habitualmente ¿dónde estará la oposición de la capital?

No, la economía no es ninguna ciencia.

Creo tras múltiples debates internos que puedo llegar a esa conclusión. A pesar de que hay muchos indicios como la fuerte base teórica o la utilización de matemática, no muy complicada todo sea dicho, para el desarrollo de las teorías, la economía no es ciencia. Donde falla esa posible catalogación es en el desacertado de sus previsiones y en lo parcial de su aplicación.

Cuando se estudia astronomía o geometría, por ejemplo, los hechos que se predicen ocurren. En economía no. De hecho en Economía, las previsiones siempre se hacen a posteriori, lo cual no deja de ser un curioso contrasentido.

Es ese el punto el que convierte el arte del economista en superchería a utilizar para el mal. (Siendo muy catastrofista)

Ayer, perplejo, volvía a observar como la moderna política del no intervensionismo era saltada a la torera para rescatar de nuevo las compañías de inversión y de productos de seguros financieros más importantes de Estados Unidos. Para rescatar las inversiones de potentados multimillonarios y directivos de empresas que ellos mismos han encaminado a la ruina, llevados por la avaricia y por una muy arriesgada gestión.

Es lo curioso de todos aquellos que critican el intervensionismo económico. El intervencionismo es una atrocidad para regular el mercado de bienes de primera necesidad como la vivienda, como el combustible, pero sí vale para salvar millonarias inversiones de los poderes fácticos económicos y las grandes fortunas del país.

Por eso la Economía no es una ciencia. Porque Newton no enunció su ley de Gravitación Universal con el ánimo de que fuese usada para unos sí y para otros no. No se planteaba dejar a los más poderosos sin su 9,8 de aceleración de descenso vertical. La economía no es universal. Puede cambiar sin duda y sin escrúpulos en cuanto los que la manejan lo decidan. Nos saltamos las teorías, las tendencias y las previsiones, por el propio bien o por el de los allegados.

Calle 30, Madrid e Ingeniería. (Dejando de lado la crisis)

Peligroso cóctel ese que combina estos tres elementos, desde dentro del gremio al menos eso parece.

Al hilo de la granizada que nos azotó hace un par de semanas, en la capital del Reino, que causó la inundación de uno de los túneles, D. Manuel Melis (responsable máximo del soterramiento de Calle 30), en una carta enviada al diario El País critica la forma en que se están ejecutando los trabajos de Madrid Río, presuntos causantes del desaguisado.

Estas obras, de escasa brillantez, provocaron unas goteras inmensas que inundaron el tunel. Según Don Manuel Melis, “Lo que no se puede hacer es [...] para poner un jardín encima, hacer enormes agujeros en el techo de los túneles por donde circulan los coches”. Esta frase, que bien podría suscribir cualquier niño de primaria se convierte en una frase llena de sentido cuando la pronuncia uno de los ingenieros más brillantes que ha dado España en los últimos años.

En Madrid, últimamente parece que en esto de la ingeniería vale todo, o al menos casi todo. Hasta ahora, en los últimos años con esos plazos tan apretados, en Metros y Calle 30 (en eso sí que disiento del Profesor Melis), el talento de los ingenieros y en algunos casos la misma Providencia ha acompañado las obras que se han ido ejecutando. “El todo vale” siempre que no estorbe en el plazo y no sea excesivamente arriesgado se ha instalado, no sólo en las obras de entidad sino en diseños como el de Madrid Río, de segunda fila. De ahí pequeños grandes desastres como el de la última inundación de la M-30.

Las obras civiles sí tienen sus plazos y sus correctas formas de ejecución. La profesión está empeorando y estas pinceladas no son más que la punta del iceberg. En Madrid, llevados por el dinero fácil (de eso podemos hablar otro día) y la inercia de plazos endemoniados pasados se arrastra un modo de actuar al menos peligroso.

Conducir desde la losa de cubierta hacia el interior del túnel, conductos de drenaje a modo de aliviaderos, no es la mejor solución ingenieril para el drenaje del Gran Parque Madrid Río, eso lo sé yo, lo dice un sabio y podría asegurarlo hasta quien asó la manteca, ¿a quien se le habrá escapado?

Nunca lo sabremos.

¿Es la economía una ciencia?

Voy a hacer un ejercicio, un “collage”, buscando opiniones de expertos en economía en distintos medios de comunicación. Echadles un vistazo.

“Se combina actualmente un fortísimo parón de las ventas de viviendas, junto con una crisis de confianza de los consumidores y de liquidez del sistema financiero. Todo ello incide directamente en la línea de flotación de las promotoras inmobiliarias que se ven privadas de sus fuente de ingresos natural, que no pueden desinvertir a corto plazo sus excedentes de suelo y se ven abocados al cumplimiento de los compromisos financieros que fueron dimensionados para un mercado inmobiliario que ya no existe.

La gran mayoría de las inmobiliarias están atravesando situaciones muy complicadas. La principal recomendación es que no intenten remar contracorriente sino que acepten y asuman la realidad cuanto antes, reduciendo costes de estructura, liquidando ramas inactivas y refinanciando su deuda. Todo ello, asumiendo el compromiso de realizar fuertes desinversiones en el medio y largo plazo.” (Mikel Echevarren)

“Muchos pequeños inversores se ven atrapados en esta situación con una única pregunta: ¿Qué hacemos ahora? Según los expertos, la clave está en no vender y mantenerse. En tiempos de tribulación no hay que hacer mudanza.

Si a estas fechas sigues en el mercado no debes vender, porque si eres un inversor técnico, o buscas beneficios a corto plazo, ya deberías haber vendido hace meses, cuando los indicadores empezaban a advertir esta situación.” (Miguel Ángel Torres)

“De lo que estoy seguro es de que el crecimiento de un país no debe basarse en el mercado inmobiliario, como es el caso de España. Lo que necesitamos para lograr la sostenibilidad es que las empresas crezcan siendo responsables, ya que desarrollar tecnologías con productos más responsables hará posible el crecimiento económico. Esta situación es similar tanto para la economía española como par la norteamericana.” (Finn Kydland, premio Nobel 2004)

Me gustaría plantear un pequeño debate desde un foro tan modesto como este, pero ¿no os parece fácil las previsiones a posteriori? ¿Si todos sabíamos esto, se podría haber prevenido?

Los artículos son dos previsiones a posteriori y un consejo sobre inversión... Mañana os comento lo que opino al respecto, pero antes, me gustaria escuchar opiniones... soy demasiado intervencionista.

¿Nucleares?

Ya que ahora a nuestro Gobierno le da por abrir melones político teóricos como inicio de temporada, quiero yo tocar éste que tiene además tientes económicos.

Parece mentira que aun en plano siglo XXI no seamos capaces de desmitificar el debate de las centrales nucleares. Si queremos hacer algo de autocrítica, es más un problema de la izquierda que de la derecha, eso de saber si las centrales nucleares nos convienen o no.

A pesar de esta última reflexión, creo que la sociedad española está muy mediatizada y en su conjunto en contra de las centrales nucleares. A esto se le suma también la gran dificultad de vencer las reticencias locales, comarcales, provinciales y autonómicas que si bien ponen pegas a la instalación de una cárcel en sus terrenos, qué no harían si se anuncia la instalación de una hipotética central nuclear.

Pero volviendo al debate inicial, al de fondo, es necesario recordar, sobre todo ahora en tiempos de crisis, que la independencia energética es vital para mantener una buena salud a largo plazo de un país. En nuestro caso, dado que no estamos en las orillas del mar Negro, y que desde mi punto de vista la instalación de molinos de viento y de cultivos de paneles solares no son más que parches contra los que los ecologistas deberían luchar con más ahínco que contra lo nuclear, la única solución viable, razonable y a largo plazo es la energía nuclear.

Pero no sólo por el bien energético y económico que produce sino por el gasto en investigación y desarrollo que lleva aparejado, eso sí que potencia y desarrolla una comarca. Lo más grave, es que si seguimos con la postura de la moratoria nuclear, que por si no se han dado cuenta, tampoco la oposición tiene agallas para poner en juego, estamos jugando en otra categoría, en una segunda división energética, donde los países que tienen el petróleo en sus manos (a modo de talento natural) y los que han apostado fuerte por la energía nuclear (porque están ahí a golpe de talonario) nos cierran el paso, a los que jugamos con baratos, ecológicos y modestos medios de creación de energía.

La producción de energía nuclear tiene una serie de ventajas y desventajas bien conocidas. Se conoce que su emisión, es mucho menos nocivo en lo qua emisiones a la atmósfera se refiere que el consumo de combustibles fósiles, que al menos por ahora es inagotable, y que se encuentra en manos de todos, sea cual sea el país que deseé explotarla. Obviamente, y sería necio negarlo que nos consta también que aún no se ha encontrado un modo inocuo de deshacerse de los residuos que produce la fisión nuclear, y que los agujeros de seguridad en las centrales deben ser exhaustivamente controlados para evitar accidentes de funestas consecuencias.

Algunos creen que este debate se encuentra apagado de manera artificial por las compañías eléctricas, y que existen grupos de poder económico no interesados en la creación de estas centrales, por estirar los beneficios que las actuales fuentes de energía ahora reparten. Puede ser, pero ¿es eso lo inteligente?.

Yo no lo creo. Personalmente, siempre he apostado que para ser un país de primera línea hay que jugar todas las cartas, y en el poker energético, los ases es la energía nuclear... no deberían dejarse en la caja.

Esto es crisis de verdad.

Dice un dicho económico que cuando Estados Unidos estornuda, Europa coge una pulmonía. Si esa “norteamericodependencia” fuese cierta, yo me echaría a temblar una vez que he leído esta noticia esta mañana sobre el mercado americano de las hipotecas, que sí son lo s verdaderos culpables de la reciente crisis occidental.

“Fannie Mae y Freddie Mac, que sustentan más de la mitad de la deuda hipotecaria del país, han sufrido perdidas combinadas de 14.000 millones de dólares en el último año debido principalmente a la crisis de los créditos de alto riesgo.

El Congreso aprobó a finales de julio un plan de emergencia que presentó el secretario del Tesoro para ofrecer una cantidad indeterminada de crédito público a estas empresas, o incluso para que el Gobierno comprara acciones en caso de que fuera necesario para evitar su desplome.

En este periodo las compañías no han conseguido ganarse la confianza del mercado y la Administración ha decido actuar para evitar el impacto mundial que tendría su colapso. El viernes, en la Bolsa de Nueva York, las acciones de Fannie Mae cayeron 1,54 dólares (el 22 por ciento), hasta los 5,5 dólares, y las de Freddie Mac 1,06 dólares, hasta 4,04 dólares (el 21 por ciento).”

La no intervención del mercado norteamericano y el mítico “laissez faire” es lo que tiene y lo que conlleva. ¿Os imagináis un escándalo similar en la supuestamente intervenida economía europea? Impensable.

Obama y el cambio.

El viernes por la tarde estaba en el aeropuerto de Dublín con la posibilidad de ver y oír no recuerdo muy bien que canal de noticias británico, donde daban en directo la presentación de la Gobernadora de Alaska Sarah Palin, (curioso apellido) como posible vicepresidenta por el partido republicano. Puedo asegurar que los no blancos en el acto de 85.000 personas podían contarse con los dedos de una mano.

Esto ha sido el colofón a una semana muy yanquie donde la convención del partido demócrata copaba su cuota de información diaria. Donde las idas y venidas de los Clinton, de la esposa de Barack Obama y de su vicepresidente Biden, han llenado los focos mediáticos de occidente.

Me resulta muy curiosa la política estadounidense, cada día más. Me resulta tan curiosa como sorprendente el tiempo que le dedicamos en países como el nuestro. Me asombra ver a concienzudos analistas hablar de los candidatos y me sorprende ver cómo los medios de comunicación asimilan los conceptos de derecha e izquierda con los partidos estadounidenses y cómo toman partido por ellos como si de unas elecciones nacionales se tratase.

Desde mi punto de vista es un error. La sociedad americana es tan especial, tiene tal doble moral que no se puede permitir el lujo de revoluciones políticas, ni siquiera de pequeños giros que cambien la idiosincrasia del país. Por eso esta vez las elecciones tienen cierto suspense. No desde el punto de vista de las ideas, sino de la capacidad de la sociedad norteamericana de aceptar que cambie algo. ¿Un presidente negro? Will Smith prometió que sería el primero, pero el intrépido Barack se le ha puesto en su camino.

Obama, me parece un actor más que un político. Insisto en que no voy a hablar de ideas, porque no creo que la política estadounidense cambie, al menos ambos candidatos defienden la salida de Irak. Pero Barack tiene un halo, un aura mediática. Tiene una forma de declamar en sus discursos, sin papel alguno, con los ojos siempre como a punto de romper a llorar, como si estuviese el cien por cien del tiempo ilusionado, que te hace darle un poco más de credibilidad a ese discurso del “CHANGE”. ¿Y si fuese verdad? ¿Y si fuese capaz de cambiar el modelo hipercapitalista de la sociedad norteamericana, donde la enseñanza pública es marginal, donde nadie tiene derecho a sanidad gratuita y si algo de eso cambiase?. Digo más, os imagináis que no hubiese cincuenta millones de norteamericanos que no les diese asco ver a un negro como Presidente de los Estados Unidos de América... eso sí que sería un cambio

Sobre las normativas.

Hoy empieza la famosa operación retorno de vacaciones, (para los que las hayan tenido ya) y esto implica que nos vamos a ver salpicados de estadísticas, números, kilómetros de atascos, etc... Esto, unido a la investigación del fatal accidente del avión de Span Air de la semana pasada provoca que se hagan reflexiones sobre normativas y su cumplimiento.

Al hilo de esto he encontrado hoy en La Nueva España una reflexión que hace Pedro de Silva (ex-presidente del Principado, de notable valía) con la que estoy en absoluto desacuerdo, pero que creo que merece la pena ser leida. Dice así:

"Si todos los conductores cumplieran hasta en el menor detalle las reglas de tráfico, éste se pararía. Así le hablaba un científico a un político -en una divertida historia de Enzensberger- provocándole una crisis, al quebrarse su fe en las normas que dictaba.

Cuando se produce un siniestro aéreo, y se mira con lupa si se han seguido todas las normas de revisión técnica, mantenimiento, control de vuelo, operación en cabina o inspecciones, es imposible que no aparezca un fallo. Si se cumplieran de forma radical y exacta todas las normas, el tráfico aéreo quedaría colapsado. La mejor prueba de esto son las huelgas de celo: el sistema se para a base de cumplir el reglamento hasta en el menor detalle. Hacen muy bien la ciudadanía y los medios en pedir que se llegue hasta el fondo, pero deben saber la horrible verdad: un sistema funciona a condición de que sus normas no se cumplan del todo."

Creo firmemente que las normas están para ser cumplidas, y si no pueden serlo es que hacen falta más normas o más vigilantes para que lo sean.

Por cierto, este fin de semana, también empieza la Liga, qué ganas de revancha, ¿no?.

Racismo mal entendido.

No me resisto, hoy que nuestra selección de baloncesto es la protagonista del día, a comentar la absurda y ficticia polémica que han protagonizado durante los Juegos Olímpicos. No me refiero al escándalo de los pasos que les han estado permitiendo a los injustos vencedores yankies, sino a la también injusta, frívola y torticera polémica con la que los medios de comunicación anglosajones nos han salpicado al hilo del anuncio de nuestras selecciones de basket rasgándose los ojos.

Es una vergüenza que Estados Unidos quiera dar ejemplo de anti racismo. La verdad es que es una vergüenza que dé lecciones de cualquier cosa, pero en este campo muchísimo más. Un país que exporta frecuentes noticias de palizas de policías a hispanos y afroamericanos, que le ha costado siglos de democracia contar en unas presidenciales con un candidato de color, viene a decirnos que somos racistas, porque hacemos, aplaudimos y no censuramos un anuncio en el que 24 deportistas salen rasgándose los ojos, como si fueran chinos, casi en homenaje a los organizadores.

Pero lo peor no se queda aquí. Si mal está dar lecciones de lo que uno no sabe, peor es hacerlo de forma sibilina para favorecer las aspiraciones olímpicas de Chicago, (ciudad de afroamericanos donde las haya). Es repugnante ver cómo un tema de tal calado se utiliza como arma arrojadiza para este fin. No es más que un síntoma de la escasa importancia que se le da al tema, allá por norte América.

La imagen que se quiere proyectar del español, es la de alguien racista y no estoy dispuesto. Creo que en ese aspecto somos un pueblo modelo. Con nuestras luces y sombras pero una sociedad en la que debe mirarse casi todo el mundo civilizado. No digo ya el mundo anglosajón. No digo ya Estados Unidos.

No se preocupen y ustedes, y a seguir utilizando a la población de color sólo para ganar medallas en las Olimpiadas (algunas con polémicas actuaciones arbitrales), y para recibir palizas. Eso no es racismo, ¿no?.

Caminos divergentes para un fin común.

Cuando la crisis parece que aprieta. Cuando la inflación interanual se encuentra en límites desconocidos en la última década. Cuando el desempleo sube en época estival, empujado por la no persecución de los fraudes de ley que cometen empresas que despiden a sus trabajadores en época de vacaciones o cese de actividad. Es cuando hay que tomar medidas y cuando un Gobierno enseña su ropa interior.

Pero lo que ocurre es que en esta primera década del siglo XXI todos los gobiernos llevan bragas de cuello alto, faja y combinación. Para que alguna no se me enfade, podía asimilarse a igualmente a los calzoncillos blancos de algodón y pololos hasta la rodilla de principios de siglo pasado.

Lo que quiero decir, por si mentes despistadas no hacen más que llamarme degenerado, es que las recetas cuando hay que enseñarlas, al final son las de siempre, las de otra época, las mismas que se aplicaron en la crisis de los noventa, las mismas de la crisis del petróleo del 77, las mismas que se aplican en todos los países del mundo... Nada fuera de la norma.

Resumense las medidas adoptadas por el Gobierno a la vuelta del verano en tres mandamientos:

Reducción de los trámites para las pymes.

Eliminación de restricciones a las aperturas de centros comerciales y facilitar la competencia.

Supresión de impuestos, fundamentalmente el del Patrimonio.

Agilización de las obras públicas, a costa de las declaraciones de impacto ambiental. (Reduciéndolas más incluso).

Si el Gobierno que aprueba estas medidas es de extrema derecha, no hay ni una sola de ellas que nos extrañase. Este Gobierno, al que tantas veces se le ha alabado por ser innovador, por situarse a la vanguardia mundial en tantas cosas, resulta que con la economía no va más allá del manual. No necesitamos comisión delegada de asuntos económicos para esto, sólo una buena hemeroteca y mirar lo que los gobiernos cualquiera que sea el color han hecho en las crisis de la segunda mitad del siglo XXI.

De estas grandes líneas sólo salvaría la última, pero nunca bajando las limitaciones de las evaluaciones de impacto medioambiental. Hay que poner el dinero que recaudan las grandes empresas del país, que siguen, a pesar de la crisis batiendo records de beneficios, en manos de los ciudadanos. Son esas grandes fortunas. Que siguen creciendo en tiempos de crisis las que deben pagar casi la totalidad del porcentaje de la pérdida del poder adquisitivo y económico del ciudadano. Eso sería una política económica valiente. Es eso y no el empujar a pequeños empresarios a meterse en negocios de escaso éxito en tiempos de crisis, lo que puede que los ciudadanos agradezcan en sus bolsillos. No es la reducción de un impuesto tan poco progresivo como el del Patrimonio lo que debe hacer que los más desfavorecidos vivan la crisis con más holgura.

Es igual, simplemente es clamar en el desierto. Desesperación.

Tiempo de Olimpiada.

La Olimpíada era, originariamente, en la antigua Grecia, el periodo de cuatro años que transcurría entre cada edición de los Juegos Olímpicos. Como muchas cosas que se adoptan desde la antigüedad, al final ha perdido su verdadera acepción y ahora se denomina así a los Juegos en sí, como bien todos sabéis.

Como periodo de tiempo, el cuatro, los cuatro años son desde luego uno de los periodos más comúnmente adoptados, para el análisis, la reflexión o el cambio. Esto también viene dado desde la antigüedad, de hecho era tal que durante los Juegos las guerras entre pueblos se paraban, mitad para que los guerreros de dichos países participasen en los eventos, mitad para que un pequeño periodo de reflexión, ayudase a dulcificar la situación. Como veis eso ya se ha perdido.

Durante estos días estamos asistiendo, con la habitual impavidez internacional, al conflicto entre Rusia y Georgia. Al contrario que antes, el mundo pone sus ojos mediáticos en los Juegos, que no son más que una gran feria de muestras publicitaria, con los mejores deportistas del mundo como excusa, en vez de estar focalizar la atención en lo extraño, al menos para occidente, de este conflicto.

Pero a Rusia, potencial y presunta culpable de la falta de paciencia que desencadenó la guerra, ya otros les han enseñado los caminos, de hecho, éstos que ha tomado para la declaración de guerra son los dos más de moda en el hit parade de los conflictos internacionales. El genocidio en tierras de Osetia y el querer derrocar al presidente pro-occidental. ¿No os suena? ¿No es la misma cantinela que ha llevado al desarrollado occidente a emprender sus últimas y más bochornosas campañas militares?

Lo más curioso del asunto es que como garante de la paz y del buen hacer internacional, las declaraciones que más se han asomado a la luz pública entre tanto fuego artificial chino y olímpico, son las de George Bush, anunciando que esta campaña rusa no debe quedar impune (duro, ¿eh?). Curioso, muy curioso, con esto casi podría volver a titular el escrito igual que el anterior, con la salvedad de que habría que ponerlo en inglés por ser tema internacional.

Poco más hay que decir. Si el que guarda el corral es el zorro... apañados vamos. Al menos este zorro ha decidido hablar en vacaciones, ¿se sabe algo de nuestro Gobierno? ¿nuestra postura oficial? ¿La UE? ¿Sarkozy? ¿Ronaldinho? ¿Alguien puede decir algo?

No sé, triste fin de olimpiada. Esperemos que la siguiente sea mejor, más próspera para la humanidad, algo encallada entre la sinrazón y la no evolución. Me uno en lo personal al deseo, todo tendrá que desencallar. Aunque suene a friqui por lo inusual: ¡Feliz Nueva Olimpiada!

Le dijo la sartén al cazo... (La torpeza de Rosa Diez)

El verano nos trastorna. Para empezar nos empuja a beber más, a comportarnos de forma rara, a ponernos ropa rara, a enseñar sin escrúpulos las lorzas... Y eso es lo que supongo que le habrá pasado a la ejemplar y ahora marginada por los medios de la derecha, diputada Rosa Díez.

Resulta que la señorita en cuestión, ha decidido irrumpir en los medios, como si fuese una tonadillera para ganar unas “pelillas” en Salsa Rosa, con unas incendiarias declaraciones en las que ha tildado de "ridículo" y "lerdo" al ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes. Eso, eso los pajarillos disparando a las escopetas.

Utilizando esta, nuestra Blogesfera, dice que nuestro Presidente le ha endosado el marrón a Solbes para que, según la señorita, "haga el ridículo" explicando la posición del Gobierno socialista respecto a la situación económica.

Luego le llama lerdo y dice un par de cosillas más... además de faltar al respeto a los votantes socialistas...

Recuerdo desde esta mi tribuna, que la diputada (no por más de tres años y 8 meses) Díez, tiene el honor de ser de las pocas cabezas de lista de partido de las pasadas elecciones que pueden vanagloriarse de ser políticas profesionales, es decir, que no cuenta con estudios superiores algunos, ni con experiencia laboral en campo alguno contrastable. Lo recuerdo de cara a desenmascarar estos concienzudos análisis macroeconómicos, que tienen como autora a toda una Doctora en Economía.

Lo mejor del artículo, que de verdad que si queréis echar unas risas y un ratito, merece la pena leer, es que hace comparaciones constantes entre la economía y su tema. (Me refiero a su supuesto tema el “terrorismo”, no a lo de cambiar de chaqueta tras perder multitud de elecciones internas y externas con su anterior partido). Entre otras lindezas dice que los ciudadanos perdonaron a este Gobierno la negociación y pero no perdonan el no poder irse de vacaciones, o cosas así de escaso sentido...

Como ya dije, tengo amigos que deben estar cada día más orgullosos de haber tirado su voto el pasado marzo en el partido de esta vedette, diciendo que eran de izquierdas pero que el PSOE no les convencía (brillante exposición de la política económica de izquierdas las que se lee en el artículo)... ¡Ay Rosita! Si Telemadrid ya no te da tu cuota de pantalla porque ya no interesas, porque no pueden utilizarte ahora en su neutral campaña de desprestigio, pues ya sabes, a joderse y a aguantarse, pero no caigamos en lo fácil de decir paridas sobre cositas que nos vienen bastante grandes... También puedes dejarlo y trabajar en otra cosa, pero... no lo veo, ¿a que tú tampoco?.

La opinión libre.

Prometí escribir mucho de nuevo, pero el trabajo no me deja. Aun así, hoy debo comentar que ha aparecido una noticia en las agencias de prensa en la que se reseña que tras dos años fuera del poder, Fidel Castro sigue la actualidad política diaria, a través de un blog.

Yo, que entré en este mundo gracias a Don Ángel, mi maestro, me siento muy halagado de que el Comandante también dirija el suyo.

Últimamente, mientras defiendo el perfecto abandono de poder que Fidel ha llevado a cabo en la isla, me arrecian las críticas, pero más vale tarde que nunca, y si gracias a la blogesfera se inicia a la comprensión de la libertad de expresión, no es mala señal.

De hecho, el viaje a España del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ha sido el último acontecimineto sobre el que ha escrito. Las críticas al candidato republicando a la Casa Blanca, John McCain o su opinión sobre la crisis alimentaria, son otras de las cuestiones que han merecido su reflexión.

Como a todos los que lo desean, el blog le ha permitido preservar en secreto el lugar en el que hace frente a su enfermedad.

Parece ser que, a veces toma las riendas del Gobierno a través de sus comentarios en el blog y puentea con ellos a su propio hermano, creo que se lo merece El siglo XX deberá retribuirle honores a la cara política de Castro, obviamente no a la represora.

No es mala señal. De sabios es rectificar y de genios lo que está haciendo Fidel. ¡Viva Cuba! ¡Viva la Revolución que libera al pueblo cubano!

Unión de apoyo a las víctimas.

Ayer, los medios de comunicación, se hacían eco de el acto de condena al terrorismo en el que tanto el PP como el PSOE compartían juntos una foto en el acto que ha devuelto la imagen de unidad, ha sido la colocación de una placa en apoyo de las víctimas de ETA a la entrada de la sede del diario 'La Razón'.

Como bien recordareis, hacía muchísimo tiempo que el Gobierno y la oposición no escenificaban tal unidad contra el terrorismo.

Es fácil comportarse con sentido común a tres años y medio de las próximas elecciones legislativas. No hay presión electora y el sentido común sale a flote.

No creo, en absoluto en el giro al centro de la derecha de este país, pero sí creo que estén cansados. Creo que están cansados de hostigar al Gobierno irresponsablemente en cuestiones de Estado, están cansados de no apoyar al Gobierno en política antiterrorista como exigen los cánones democráticos.

A pesar de que los poderes mediáticos de la oposición sigan en la misma línea, parece ser que los políticos de la derecha de España han decidido tomarse un descanso.

No puedo decir nada más que bienvenida sea. Que ver a los miembros de la ejecutiva del PP saludando a Carmen Chacón, felicitándola por la maternidad, parecen escenas de otra época. Una época de normalidad democrática que no se dio en la pasada legislatura.

Parece como si el sentido común hubiera llegado a la nueva política derecha española. A ver cuanto dura. Mientras tanto disfrutemos de la coherencia democrática y recordemos cada día a las victimas pasadas y a las que vendrán.

PD, Pienso escribir, a partir de hoy, mucho más a menudo.

Ocasiones perdidas. (¡Cuán malo es el triunfalismo!)

Sólo han pasado un puñado de horas tras la clausura del Congreso del PSOE, el trigésimo séptimo para ser más exacto, cuando hay algo que me chirría de su temática.

Voy a pedir a cada uno de vosotros que hagáis un pequeño ejercicio de memoria y anotéis en un papel a la derecha del ordenador los tres temas más destacados del Congreso, los que más os suenen, los que más hayan salido en los medios, y a la izquierda los problemas que más inquietan a la ciudadanía. Ahí os dejo escoger, puede ser a la ciudadanía en general o a la de izquierdas en particular. Ahora juntad los papeles.

¿No sería deseable que al menos alguno de los términos se repitiesen en ambos? Pues me temo que no se da el caso, ¿no?. (Animo a escribir un comentario de reprobación al que me diga que alguno coincidía)...

Bien, vayamos a la que me parece más sangrante de las divergencias. Yo no he estado en el Congreso, no lo he seguido íntegramente, es obligado admitirlo a priori, ahora bien, no he visto en los medios (ni en mi papel de la derecha) ningún gran titular sobre lo que el aparato del partido piensa de cómo debe ser el desarrollo económico en tiempos de crisis en un país desarrollado, europeo. mediterráneo y pegado a Portugal.

¿No ha perdido el partido una gran oportunidad de mostrar al ciudadano y a los medios las ideas económicas del partido en tiempos de desaceleración? ¿Qué tal un productivo debate de ideas , sobre la dependencia energética, sobre la conveniencia de la obra pública o sobre la evolución de los salarios en tiempos de “vacas flacas”? ¿Qué tal unas ponencias de los expertos del partido, en “prime time” mediático, sobre economía?. Igual algo de esto hubo, no digo que no, pero no lo suficiente para calar, como para demostrar la preocupación, esa que tú y yo tenemos. ¿Qué tal venderlo a la ciudadanía como un tema estrella? ¿Cómo un tema que preocupa al partido del Gobierno?

Quizá este Congreso ha sido una gran oportunidad perdida para demostrar a los votantes y a los no votantes, que en el partido hay un caldo de cultivo que hace emerger ideas productivas para los trabajadores. Que hay tierra fértil donde pueden germinar en bruto las ideas que el Gobierno debe acabar podando.

En cambio, como todos los partidos, el Congreso no fue mucho más allá de un baile de nombres y cargos, de aplausos y saludos, de triunfalismo y “ombliguismo” (dícese de la conducta reiterada de no levantar la mirada de la cicatriz natal). Quizá ese no sea el camino en tiempos de bonanza electoral.

Y vendrá el próximo Congreso y en su agenda habrá guiños al sol, otro baile de nombres y otra puerta abierta al panegírico. ¿Será otra oportunidad perdida? ¿Será lo que el ciudadano quiere? Esperemos que cuando leáis esa próxima agenda, en vuestro papel de la izquierda no haya nada de economía. Sería el menor de los males.

Imposible resistirse a la “marea roja”.

Sabéis los que leéis asiduamente lo que aquí se escribe, que no hay otra cosa que más me guste que escribir de fútbol. Hoy, y gracias a lo que nuestros “jugones” bajitos han hecho durante este inolvidable mes de Junio, puedo volver a combinar la actualidad política y futbolística.

Estos últimos días, en los que muchos tachan a la izquierda de dejarse llevar por este “rollito” neonacionalista, es imposible no sentirse español, o al menos no sentirse parte de alguna de las partes de las que consta España. Seas vasco, catalán o asturiano.

He comentado con gente muy cercana, esa imagen de Xavi (mejor jugador de la Euro 08) después de gritar en la Plaza de Colón “Viva España” dándose la vuelta, con cara de haber cometido una fechoría, pero feliz y orgulloso. Me pareció muy llamativa. Era la sensación de sentirse español desde la lejanía del nacionalismo periférico, y eso, se puede. Hacedme caso, se puede.

Hoy, amanecíamos con una llamativa portada del periódico británico The Independent donde se comenta que el país está viviendo un auténtico momento de gloria y orgullo nacional desconocidos hasta ahora. Se equivocan, esto no es nuevo, lo diferente son los matices, este año hemos descubierto lo bonito que es sentirse parte de un uno siendo diferentes.

Hasta estos ingleses hacían mención a nuestra bandera española. The Independent recordaba que no somos muy dados a exhibirla en eventos, porque es un símbolo que anteriormente tenía una connotación nada deseable. Resalto por último que el diario británico señala que el cambio de clima social se produjo con la llegada de Zapatero al Gobierno. El regreso de las tropas de Irak y las medidas progresistas del Gobierno han hecho, según este periódico, que España dejara de sentirse a la cola de Europa y se viera a sí misma como una nación vanguardista en muchos aspectos. Ahora nos sentimos orgullosos de nuestro fútbol, pero la izquierda de este país, lleva unos años estando orgullosos de la ciudadanía española que comprende y aplaude el progreso social.

De veras que no puedo estar más de acuerdo.

Hoy no es el día de filosofar, ni de demostrar que se puede, que podemos ser españoles huyendo del pensamiento único nacionalista español. Que podemos sentirnos españoles sin ser sólo españoles. Que no hay nadie más español que Villa con la bandera de Asturias en el hombro en Colón. Y sobre todo, que quien está lejos de este pensamiento está lejos de la realidad, quizá no de la suya, pero sí de la de muchos de sus compatriotas.

Por ultimo, no me resisto, agradecer a Luis lo que ha hecho... Mantenerse firme, tener principios profesionales, y seguir trabajando por lo que uno cree, es la enseñanza que este septuagenario, me ha, nos ha dictado. Al final, el trabajo hecho desde el convencimiento funciona, nos presione, quien nos presione.Gracias a todos, a los jugadores y a los ciudadanos, unos por ganar la Euro y otros por saber sentirse españoles sin estridencias.

Crisis, desaceleración, ¿qué está pasando?

Me he tomado mi tiempo, entre el exceso de trabajo, los viajes y la inapetencia he tardado algo más de la cuenta en volver a escribir. No volverá a pasar.

Tenía prometido en uno de mis últimos comentarios un pequeño análisis, desde el punto de vista de un mero aficionado a la economía, de la situación actual en España. Lo que todo el mundo llama la dichosa crisis.

A pesar de no ser una cosa excesivamente ortodoxa, voy a empezar por las conclusión, así puedo exoneraros de seguir leyendo. Bastante bien están las cosas para cómo podían estar cuando se le da a una economía los dos peores golpes que puede sufrir.

Y ahora el desarrollo. La envidiable economía española, en época de bonanza, sobre todo en los últimos seis años (2007 incluido) ha registrado cifras de crecimiento económico sin igual en el mundo occidental.

La razón fundamental, a la vez que la explosión de economías de consumo antes ocultas, como las economías domésticas invirtiendo en vez de ahorrando, o el desarrollo de productos inversores de primer nivel, que ponían dinero en circulación, ha sido la obra pública, infraestructuras y más que nada vivienda.

Este mercado, el inmobiliario, por una simple relación de oferta y demanda se ha agotado. Incluso yo diría que se ha agotrado más tarde de lo que nadie podía haber predicho.

El baby boom de los 70 y la inmigración al alza han mantenido el crecimiento durante más tiempo y ha aumentado su repercusión sobre la economía española.

Ahora, la estrella inmobiliaria se ha apagado. Los expertos dicen que para dos años, pero creo que tengo argumentos para pensar que se ha apagado para al menos una década. Aún hay miles de promociones con sus inmuebles sin despejar, con dudas sobre los compradores o incluso con inversiones previstas en fase inicial que deberán “comerse”.

Este ha sido el primero de los rejones. El segundo, ha sido el incremento del precio del petróleo. A un país tan energéticamente dependiente, los niveles del precio del petróleo, le machaca. Y eso se nota en todos los sectores. Estamos viendo huelgas de transportisas, de pescadores, de taxistas que maldicen la economía de mercado y demandan regulaciones gubernamentales, por el precio del petróleo, produciendo cierta sensación de desasosiego. Esta sensación, este “feeling” se exporta con facilidad al resto de los ciudadanos, y los negocios propios, los pequeños empresarios, y los autónomos son los primero en notarlo. El resto, aparte de por una inflación de país en vías de desarrollo, tardaremos en notarlo, al menos un añito más.

Tampoco ayuda nada un Sistema Bancario Europeo que se afana en subir los tipos de interés para controlar la inflación, tal y como demandan los manuales básicos de economía en la página 3, sin ningún ánimo de buscar soluciones imaginativas que estén a la altura de los sueldos que cobran sus responsables.

Y aun falta el rejón de muerte... este será la subida del dólar. La búsqueda de la paridad perdida, será el golpe que suma las economías europeas en una crisis sin precedentes. Esperemos que no se dé y que el resto de mercados ajenos a los intereses norteamericanos consigan controlar esa subida que los estadounidenses intentarán provocar antes o después.

En España y visto esto, la situación, a día de hoy, podría ser mucho peor. Afortunadamente para todos, y todas, los progresos sociales de la legislatura pasada no se están viendo recortados y de momento, sólo se ha parado su expansión.

La oferta pública de empleo se reducirá al 30 por ciento. La economía española crecerá por debajo del 2% en 2008. Un crecimiento débil, con inflación alta acarrea tiempos difíciles y la economía no va a ser capaz de absorber el empleo que ahora es excedente de la construcción.En fin, que la cosa está bastante cruda. Pero para España y para toda Europa, aún así es cierto que nuestro crecimiento que llevábamos heredado de años anteriores y el superávit presupuestario de otros ejercicios, que en este ya no se podrá repetir, son un colchón, ni bueno, ni malo, pero al menos un colchón, para nuestras economías. De momento, pero seguro que irá a peor.