Calle 30, Madrid e Ingeniería. (Dejando de lado la crisis)

Peligroso cóctel ese que combina estos tres elementos, desde dentro del gremio al menos eso parece.

Al hilo de la granizada que nos azotó hace un par de semanas, en la capital del Reino, que causó la inundación de uno de los túneles, D. Manuel Melis (responsable máximo del soterramiento de Calle 30), en una carta enviada al diario El País critica la forma en que se están ejecutando los trabajos de Madrid Río, presuntos causantes del desaguisado.

Estas obras, de escasa brillantez, provocaron unas goteras inmensas que inundaron el tunel. Según Don Manuel Melis, “Lo que no se puede hacer es [...] para poner un jardín encima, hacer enormes agujeros en el techo de los túneles por donde circulan los coches”. Esta frase, que bien podría suscribir cualquier niño de primaria se convierte en una frase llena de sentido cuando la pronuncia uno de los ingenieros más brillantes que ha dado España en los últimos años.

En Madrid, últimamente parece que en esto de la ingeniería vale todo, o al menos casi todo. Hasta ahora, en los últimos años con esos plazos tan apretados, en Metros y Calle 30 (en eso sí que disiento del Profesor Melis), el talento de los ingenieros y en algunos casos la misma Providencia ha acompañado las obras que se han ido ejecutando. “El todo vale” siempre que no estorbe en el plazo y no sea excesivamente arriesgado se ha instalado, no sólo en las obras de entidad sino en diseños como el de Madrid Río, de segunda fila. De ahí pequeños grandes desastres como el de la última inundación de la M-30.

Las obras civiles sí tienen sus plazos y sus correctas formas de ejecución. La profesión está empeorando y estas pinceladas no son más que la punta del iceberg. En Madrid, llevados por el dinero fácil (de eso podemos hablar otro día) y la inercia de plazos endemoniados pasados se arrastra un modo de actuar al menos peligroso.

Conducir desde la losa de cubierta hacia el interior del túnel, conductos de drenaje a modo de aliviaderos, no es la mejor solución ingenieril para el drenaje del Gran Parque Madrid Río, eso lo sé yo, lo dice un sabio y podría asegurarlo hasta quien asó la manteca, ¿a quien se le habrá escapado?

Nunca lo sabremos.

¿Es la economía una ciencia?

Voy a hacer un ejercicio, un “collage”, buscando opiniones de expertos en economía en distintos medios de comunicación. Echadles un vistazo.

“Se combina actualmente un fortísimo parón de las ventas de viviendas, junto con una crisis de confianza de los consumidores y de liquidez del sistema financiero. Todo ello incide directamente en la línea de flotación de las promotoras inmobiliarias que se ven privadas de sus fuente de ingresos natural, que no pueden desinvertir a corto plazo sus excedentes de suelo y se ven abocados al cumplimiento de los compromisos financieros que fueron dimensionados para un mercado inmobiliario que ya no existe.

La gran mayoría de las inmobiliarias están atravesando situaciones muy complicadas. La principal recomendación es que no intenten remar contracorriente sino que acepten y asuman la realidad cuanto antes, reduciendo costes de estructura, liquidando ramas inactivas y refinanciando su deuda. Todo ello, asumiendo el compromiso de realizar fuertes desinversiones en el medio y largo plazo.” (Mikel Echevarren)

“Muchos pequeños inversores se ven atrapados en esta situación con una única pregunta: ¿Qué hacemos ahora? Según los expertos, la clave está en no vender y mantenerse. En tiempos de tribulación no hay que hacer mudanza.

Si a estas fechas sigues en el mercado no debes vender, porque si eres un inversor técnico, o buscas beneficios a corto plazo, ya deberías haber vendido hace meses, cuando los indicadores empezaban a advertir esta situación.” (Miguel Ángel Torres)

“De lo que estoy seguro es de que el crecimiento de un país no debe basarse en el mercado inmobiliario, como es el caso de España. Lo que necesitamos para lograr la sostenibilidad es que las empresas crezcan siendo responsables, ya que desarrollar tecnologías con productos más responsables hará posible el crecimiento económico. Esta situación es similar tanto para la economía española como par la norteamericana.” (Finn Kydland, premio Nobel 2004)

Me gustaría plantear un pequeño debate desde un foro tan modesto como este, pero ¿no os parece fácil las previsiones a posteriori? ¿Si todos sabíamos esto, se podría haber prevenido?

Los artículos son dos previsiones a posteriori y un consejo sobre inversión... Mañana os comento lo que opino al respecto, pero antes, me gustaria escuchar opiniones... soy demasiado intervencionista.

¿Nucleares?

Ya que ahora a nuestro Gobierno le da por abrir melones político teóricos como inicio de temporada, quiero yo tocar éste que tiene además tientes económicos.

Parece mentira que aun en plano siglo XXI no seamos capaces de desmitificar el debate de las centrales nucleares. Si queremos hacer algo de autocrítica, es más un problema de la izquierda que de la derecha, eso de saber si las centrales nucleares nos convienen o no.

A pesar de esta última reflexión, creo que la sociedad española está muy mediatizada y en su conjunto en contra de las centrales nucleares. A esto se le suma también la gran dificultad de vencer las reticencias locales, comarcales, provinciales y autonómicas que si bien ponen pegas a la instalación de una cárcel en sus terrenos, qué no harían si se anuncia la instalación de una hipotética central nuclear.

Pero volviendo al debate inicial, al de fondo, es necesario recordar, sobre todo ahora en tiempos de crisis, que la independencia energética es vital para mantener una buena salud a largo plazo de un país. En nuestro caso, dado que no estamos en las orillas del mar Negro, y que desde mi punto de vista la instalación de molinos de viento y de cultivos de paneles solares no son más que parches contra los que los ecologistas deberían luchar con más ahínco que contra lo nuclear, la única solución viable, razonable y a largo plazo es la energía nuclear.

Pero no sólo por el bien energético y económico que produce sino por el gasto en investigación y desarrollo que lleva aparejado, eso sí que potencia y desarrolla una comarca. Lo más grave, es que si seguimos con la postura de la moratoria nuclear, que por si no se han dado cuenta, tampoco la oposición tiene agallas para poner en juego, estamos jugando en otra categoría, en una segunda división energética, donde los países que tienen el petróleo en sus manos (a modo de talento natural) y los que han apostado fuerte por la energía nuclear (porque están ahí a golpe de talonario) nos cierran el paso, a los que jugamos con baratos, ecológicos y modestos medios de creación de energía.

La producción de energía nuclear tiene una serie de ventajas y desventajas bien conocidas. Se conoce que su emisión, es mucho menos nocivo en lo qua emisiones a la atmósfera se refiere que el consumo de combustibles fósiles, que al menos por ahora es inagotable, y que se encuentra en manos de todos, sea cual sea el país que deseé explotarla. Obviamente, y sería necio negarlo que nos consta también que aún no se ha encontrado un modo inocuo de deshacerse de los residuos que produce la fisión nuclear, y que los agujeros de seguridad en las centrales deben ser exhaustivamente controlados para evitar accidentes de funestas consecuencias.

Algunos creen que este debate se encuentra apagado de manera artificial por las compañías eléctricas, y que existen grupos de poder económico no interesados en la creación de estas centrales, por estirar los beneficios que las actuales fuentes de energía ahora reparten. Puede ser, pero ¿es eso lo inteligente?.

Yo no lo creo. Personalmente, siempre he apostado que para ser un país de primera línea hay que jugar todas las cartas, y en el poker energético, los ases es la energía nuclear... no deberían dejarse en la caja.

Esto es crisis de verdad.

Dice un dicho económico que cuando Estados Unidos estornuda, Europa coge una pulmonía. Si esa “norteamericodependencia” fuese cierta, yo me echaría a temblar una vez que he leído esta noticia esta mañana sobre el mercado americano de las hipotecas, que sí son lo s verdaderos culpables de la reciente crisis occidental.

“Fannie Mae y Freddie Mac, que sustentan más de la mitad de la deuda hipotecaria del país, han sufrido perdidas combinadas de 14.000 millones de dólares en el último año debido principalmente a la crisis de los créditos de alto riesgo.

El Congreso aprobó a finales de julio un plan de emergencia que presentó el secretario del Tesoro para ofrecer una cantidad indeterminada de crédito público a estas empresas, o incluso para que el Gobierno comprara acciones en caso de que fuera necesario para evitar su desplome.

En este periodo las compañías no han conseguido ganarse la confianza del mercado y la Administración ha decido actuar para evitar el impacto mundial que tendría su colapso. El viernes, en la Bolsa de Nueva York, las acciones de Fannie Mae cayeron 1,54 dólares (el 22 por ciento), hasta los 5,5 dólares, y las de Freddie Mac 1,06 dólares, hasta 4,04 dólares (el 21 por ciento).”

La no intervención del mercado norteamericano y el mítico “laissez faire” es lo que tiene y lo que conlleva. ¿Os imagináis un escándalo similar en la supuestamente intervenida economía europea? Impensable.

Obama y el cambio.

El viernes por la tarde estaba en el aeropuerto de Dublín con la posibilidad de ver y oír no recuerdo muy bien que canal de noticias británico, donde daban en directo la presentación de la Gobernadora de Alaska Sarah Palin, (curioso apellido) como posible vicepresidenta por el partido republicano. Puedo asegurar que los no blancos en el acto de 85.000 personas podían contarse con los dedos de una mano.

Esto ha sido el colofón a una semana muy yanquie donde la convención del partido demócrata copaba su cuota de información diaria. Donde las idas y venidas de los Clinton, de la esposa de Barack Obama y de su vicepresidente Biden, han llenado los focos mediáticos de occidente.

Me resulta muy curiosa la política estadounidense, cada día más. Me resulta tan curiosa como sorprendente el tiempo que le dedicamos en países como el nuestro. Me asombra ver a concienzudos analistas hablar de los candidatos y me sorprende ver cómo los medios de comunicación asimilan los conceptos de derecha e izquierda con los partidos estadounidenses y cómo toman partido por ellos como si de unas elecciones nacionales se tratase.

Desde mi punto de vista es un error. La sociedad americana es tan especial, tiene tal doble moral que no se puede permitir el lujo de revoluciones políticas, ni siquiera de pequeños giros que cambien la idiosincrasia del país. Por eso esta vez las elecciones tienen cierto suspense. No desde el punto de vista de las ideas, sino de la capacidad de la sociedad norteamericana de aceptar que cambie algo. ¿Un presidente negro? Will Smith prometió que sería el primero, pero el intrépido Barack se le ha puesto en su camino.

Obama, me parece un actor más que un político. Insisto en que no voy a hablar de ideas, porque no creo que la política estadounidense cambie, al menos ambos candidatos defienden la salida de Irak. Pero Barack tiene un halo, un aura mediática. Tiene una forma de declamar en sus discursos, sin papel alguno, con los ojos siempre como a punto de romper a llorar, como si estuviese el cien por cien del tiempo ilusionado, que te hace darle un poco más de credibilidad a ese discurso del “CHANGE”. ¿Y si fuese verdad? ¿Y si fuese capaz de cambiar el modelo hipercapitalista de la sociedad norteamericana, donde la enseñanza pública es marginal, donde nadie tiene derecho a sanidad gratuita y si algo de eso cambiase?. Digo más, os imagináis que no hubiese cincuenta millones de norteamericanos que no les diese asco ver a un negro como Presidente de los Estados Unidos de América... eso sí que sería un cambio

Sobre las normativas.

Hoy empieza la famosa operación retorno de vacaciones, (para los que las hayan tenido ya) y esto implica que nos vamos a ver salpicados de estadísticas, números, kilómetros de atascos, etc... Esto, unido a la investigación del fatal accidente del avión de Span Air de la semana pasada provoca que se hagan reflexiones sobre normativas y su cumplimiento.

Al hilo de esto he encontrado hoy en La Nueva España una reflexión que hace Pedro de Silva (ex-presidente del Principado, de notable valía) con la que estoy en absoluto desacuerdo, pero que creo que merece la pena ser leida. Dice así:

"Si todos los conductores cumplieran hasta en el menor detalle las reglas de tráfico, éste se pararía. Así le hablaba un científico a un político -en una divertida historia de Enzensberger- provocándole una crisis, al quebrarse su fe en las normas que dictaba.

Cuando se produce un siniestro aéreo, y se mira con lupa si se han seguido todas las normas de revisión técnica, mantenimiento, control de vuelo, operación en cabina o inspecciones, es imposible que no aparezca un fallo. Si se cumplieran de forma radical y exacta todas las normas, el tráfico aéreo quedaría colapsado. La mejor prueba de esto son las huelgas de celo: el sistema se para a base de cumplir el reglamento hasta en el menor detalle. Hacen muy bien la ciudadanía y los medios en pedir que se llegue hasta el fondo, pero deben saber la horrible verdad: un sistema funciona a condición de que sus normas no se cumplan del todo."

Creo firmemente que las normas están para ser cumplidas, y si no pueden serlo es que hacen falta más normas o más vigilantes para que lo sean.

Por cierto, este fin de semana, también empieza la Liga, qué ganas de revancha, ¿no?.

Racismo mal entendido.

No me resisto, hoy que nuestra selección de baloncesto es la protagonista del día, a comentar la absurda y ficticia polémica que han protagonizado durante los Juegos Olímpicos. No me refiero al escándalo de los pasos que les han estado permitiendo a los injustos vencedores yankies, sino a la también injusta, frívola y torticera polémica con la que los medios de comunicación anglosajones nos han salpicado al hilo del anuncio de nuestras selecciones de basket rasgándose los ojos.

Es una vergüenza que Estados Unidos quiera dar ejemplo de anti racismo. La verdad es que es una vergüenza que dé lecciones de cualquier cosa, pero en este campo muchísimo más. Un país que exporta frecuentes noticias de palizas de policías a hispanos y afroamericanos, que le ha costado siglos de democracia contar en unas presidenciales con un candidato de color, viene a decirnos que somos racistas, porque hacemos, aplaudimos y no censuramos un anuncio en el que 24 deportistas salen rasgándose los ojos, como si fueran chinos, casi en homenaje a los organizadores.

Pero lo peor no se queda aquí. Si mal está dar lecciones de lo que uno no sabe, peor es hacerlo de forma sibilina para favorecer las aspiraciones olímpicas de Chicago, (ciudad de afroamericanos donde las haya). Es repugnante ver cómo un tema de tal calado se utiliza como arma arrojadiza para este fin. No es más que un síntoma de la escasa importancia que se le da al tema, allá por norte América.

La imagen que se quiere proyectar del español, es la de alguien racista y no estoy dispuesto. Creo que en ese aspecto somos un pueblo modelo. Con nuestras luces y sombras pero una sociedad en la que debe mirarse casi todo el mundo civilizado. No digo ya el mundo anglosajón. No digo ya Estados Unidos.

No se preocupen y ustedes, y a seguir utilizando a la población de color sólo para ganar medallas en las Olimpiadas (algunas con polémicas actuaciones arbitrales), y para recibir palizas. Eso no es racismo, ¿no?.

Caminos divergentes para un fin común.

Cuando la crisis parece que aprieta. Cuando la inflación interanual se encuentra en límites desconocidos en la última década. Cuando el desempleo sube en época estival, empujado por la no persecución de los fraudes de ley que cometen empresas que despiden a sus trabajadores en época de vacaciones o cese de actividad. Es cuando hay que tomar medidas y cuando un Gobierno enseña su ropa interior.

Pero lo que ocurre es que en esta primera década del siglo XXI todos los gobiernos llevan bragas de cuello alto, faja y combinación. Para que alguna no se me enfade, podía asimilarse a igualmente a los calzoncillos blancos de algodón y pololos hasta la rodilla de principios de siglo pasado.

Lo que quiero decir, por si mentes despistadas no hacen más que llamarme degenerado, es que las recetas cuando hay que enseñarlas, al final son las de siempre, las de otra época, las mismas que se aplicaron en la crisis de los noventa, las mismas de la crisis del petróleo del 77, las mismas que se aplican en todos los países del mundo... Nada fuera de la norma.

Resumense las medidas adoptadas por el Gobierno a la vuelta del verano en tres mandamientos:

Reducción de los trámites para las pymes.

Eliminación de restricciones a las aperturas de centros comerciales y facilitar la competencia.

Supresión de impuestos, fundamentalmente el del Patrimonio.

Agilización de las obras públicas, a costa de las declaraciones de impacto ambiental. (Reduciéndolas más incluso).

Si el Gobierno que aprueba estas medidas es de extrema derecha, no hay ni una sola de ellas que nos extrañase. Este Gobierno, al que tantas veces se le ha alabado por ser innovador, por situarse a la vanguardia mundial en tantas cosas, resulta que con la economía no va más allá del manual. No necesitamos comisión delegada de asuntos económicos para esto, sólo una buena hemeroteca y mirar lo que los gobiernos cualquiera que sea el color han hecho en las crisis de la segunda mitad del siglo XXI.

De estas grandes líneas sólo salvaría la última, pero nunca bajando las limitaciones de las evaluaciones de impacto medioambiental. Hay que poner el dinero que recaudan las grandes empresas del país, que siguen, a pesar de la crisis batiendo records de beneficios, en manos de los ciudadanos. Son esas grandes fortunas. Que siguen creciendo en tiempos de crisis las que deben pagar casi la totalidad del porcentaje de la pérdida del poder adquisitivo y económico del ciudadano. Eso sería una política económica valiente. Es eso y no el empujar a pequeños empresarios a meterse en negocios de escaso éxito en tiempos de crisis, lo que puede que los ciudadanos agradezcan en sus bolsillos. No es la reducción de un impuesto tan poco progresivo como el del Patrimonio lo que debe hacer que los más desfavorecidos vivan la crisis con más holgura.

Es igual, simplemente es clamar en el desierto. Desesperación.

Tiempo de Olimpiada.

La Olimpíada era, originariamente, en la antigua Grecia, el periodo de cuatro años que transcurría entre cada edición de los Juegos Olímpicos. Como muchas cosas que se adoptan desde la antigüedad, al final ha perdido su verdadera acepción y ahora se denomina así a los Juegos en sí, como bien todos sabéis.

Como periodo de tiempo, el cuatro, los cuatro años son desde luego uno de los periodos más comúnmente adoptados, para el análisis, la reflexión o el cambio. Esto también viene dado desde la antigüedad, de hecho era tal que durante los Juegos las guerras entre pueblos se paraban, mitad para que los guerreros de dichos países participasen en los eventos, mitad para que un pequeño periodo de reflexión, ayudase a dulcificar la situación. Como veis eso ya se ha perdido.

Durante estos días estamos asistiendo, con la habitual impavidez internacional, al conflicto entre Rusia y Georgia. Al contrario que antes, el mundo pone sus ojos mediáticos en los Juegos, que no son más que una gran feria de muestras publicitaria, con los mejores deportistas del mundo como excusa, en vez de estar focalizar la atención en lo extraño, al menos para occidente, de este conflicto.

Pero a Rusia, potencial y presunta culpable de la falta de paciencia que desencadenó la guerra, ya otros les han enseñado los caminos, de hecho, éstos que ha tomado para la declaración de guerra son los dos más de moda en el hit parade de los conflictos internacionales. El genocidio en tierras de Osetia y el querer derrocar al presidente pro-occidental. ¿No os suena? ¿No es la misma cantinela que ha llevado al desarrollado occidente a emprender sus últimas y más bochornosas campañas militares?

Lo más curioso del asunto es que como garante de la paz y del buen hacer internacional, las declaraciones que más se han asomado a la luz pública entre tanto fuego artificial chino y olímpico, son las de George Bush, anunciando que esta campaña rusa no debe quedar impune (duro, ¿eh?). Curioso, muy curioso, con esto casi podría volver a titular el escrito igual que el anterior, con la salvedad de que habría que ponerlo en inglés por ser tema internacional.

Poco más hay que decir. Si el que guarda el corral es el zorro... apañados vamos. Al menos este zorro ha decidido hablar en vacaciones, ¿se sabe algo de nuestro Gobierno? ¿nuestra postura oficial? ¿La UE? ¿Sarkozy? ¿Ronaldinho? ¿Alguien puede decir algo?

No sé, triste fin de olimpiada. Esperemos que la siguiente sea mejor, más próspera para la humanidad, algo encallada entre la sinrazón y la no evolución. Me uno en lo personal al deseo, todo tendrá que desencallar. Aunque suene a friqui por lo inusual: ¡Feliz Nueva Olimpiada!

Le dijo la sartén al cazo... (La torpeza de Rosa Diez)

El verano nos trastorna. Para empezar nos empuja a beber más, a comportarnos de forma rara, a ponernos ropa rara, a enseñar sin escrúpulos las lorzas... Y eso es lo que supongo que le habrá pasado a la ejemplar y ahora marginada por los medios de la derecha, diputada Rosa Díez.

Resulta que la señorita en cuestión, ha decidido irrumpir en los medios, como si fuese una tonadillera para ganar unas “pelillas” en Salsa Rosa, con unas incendiarias declaraciones en las que ha tildado de "ridículo" y "lerdo" al ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes. Eso, eso los pajarillos disparando a las escopetas.

Utilizando esta, nuestra Blogesfera, dice que nuestro Presidente le ha endosado el marrón a Solbes para que, según la señorita, "haga el ridículo" explicando la posición del Gobierno socialista respecto a la situación económica.

Luego le llama lerdo y dice un par de cosillas más... además de faltar al respeto a los votantes socialistas...

Recuerdo desde esta mi tribuna, que la diputada (no por más de tres años y 8 meses) Díez, tiene el honor de ser de las pocas cabezas de lista de partido de las pasadas elecciones que pueden vanagloriarse de ser políticas profesionales, es decir, que no cuenta con estudios superiores algunos, ni con experiencia laboral en campo alguno contrastable. Lo recuerdo de cara a desenmascarar estos concienzudos análisis macroeconómicos, que tienen como autora a toda una Doctora en Economía.

Lo mejor del artículo, que de verdad que si queréis echar unas risas y un ratito, merece la pena leer, es que hace comparaciones constantes entre la economía y su tema. (Me refiero a su supuesto tema el “terrorismo”, no a lo de cambiar de chaqueta tras perder multitud de elecciones internas y externas con su anterior partido). Entre otras lindezas dice que los ciudadanos perdonaron a este Gobierno la negociación y pero no perdonan el no poder irse de vacaciones, o cosas así de escaso sentido...

Como ya dije, tengo amigos que deben estar cada día más orgullosos de haber tirado su voto el pasado marzo en el partido de esta vedette, diciendo que eran de izquierdas pero que el PSOE no les convencía (brillante exposición de la política económica de izquierdas las que se lee en el artículo)... ¡Ay Rosita! Si Telemadrid ya no te da tu cuota de pantalla porque ya no interesas, porque no pueden utilizarte ahora en su neutral campaña de desprestigio, pues ya sabes, a joderse y a aguantarse, pero no caigamos en lo fácil de decir paridas sobre cositas que nos vienen bastante grandes... También puedes dejarlo y trabajar en otra cosa, pero... no lo veo, ¿a que tú tampoco?.

La opinión libre.

Prometí escribir mucho de nuevo, pero el trabajo no me deja. Aun así, hoy debo comentar que ha aparecido una noticia en las agencias de prensa en la que se reseña que tras dos años fuera del poder, Fidel Castro sigue la actualidad política diaria, a través de un blog.

Yo, que entré en este mundo gracias a Don Ángel, mi maestro, me siento muy halagado de que el Comandante también dirija el suyo.

Últimamente, mientras defiendo el perfecto abandono de poder que Fidel ha llevado a cabo en la isla, me arrecian las críticas, pero más vale tarde que nunca, y si gracias a la blogesfera se inicia a la comprensión de la libertad de expresión, no es mala señal.

De hecho, el viaje a España del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ha sido el último acontecimineto sobre el que ha escrito. Las críticas al candidato republicando a la Casa Blanca, John McCain o su opinión sobre la crisis alimentaria, son otras de las cuestiones que han merecido su reflexión.

Como a todos los que lo desean, el blog le ha permitido preservar en secreto el lugar en el que hace frente a su enfermedad.

Parece ser que, a veces toma las riendas del Gobierno a través de sus comentarios en el blog y puentea con ellos a su propio hermano, creo que se lo merece El siglo XX deberá retribuirle honores a la cara política de Castro, obviamente no a la represora.

No es mala señal. De sabios es rectificar y de genios lo que está haciendo Fidel. ¡Viva Cuba! ¡Viva la Revolución que libera al pueblo cubano!

Unión de apoyo a las víctimas.

Ayer, los medios de comunicación, se hacían eco de el acto de condena al terrorismo en el que tanto el PP como el PSOE compartían juntos una foto en el acto que ha devuelto la imagen de unidad, ha sido la colocación de una placa en apoyo de las víctimas de ETA a la entrada de la sede del diario 'La Razón'.

Como bien recordareis, hacía muchísimo tiempo que el Gobierno y la oposición no escenificaban tal unidad contra el terrorismo.

Es fácil comportarse con sentido común a tres años y medio de las próximas elecciones legislativas. No hay presión electora y el sentido común sale a flote.

No creo, en absoluto en el giro al centro de la derecha de este país, pero sí creo que estén cansados. Creo que están cansados de hostigar al Gobierno irresponsablemente en cuestiones de Estado, están cansados de no apoyar al Gobierno en política antiterrorista como exigen los cánones democráticos.

A pesar de que los poderes mediáticos de la oposición sigan en la misma línea, parece ser que los políticos de la derecha de España han decidido tomarse un descanso.

No puedo decir nada más que bienvenida sea. Que ver a los miembros de la ejecutiva del PP saludando a Carmen Chacón, felicitándola por la maternidad, parecen escenas de otra época. Una época de normalidad democrática que no se dio en la pasada legislatura.

Parece como si el sentido común hubiera llegado a la nueva política derecha española. A ver cuanto dura. Mientras tanto disfrutemos de la coherencia democrática y recordemos cada día a las victimas pasadas y a las que vendrán.

PD, Pienso escribir, a partir de hoy, mucho más a menudo.

Ocasiones perdidas. (¡Cuán malo es el triunfalismo!)

Sólo han pasado un puñado de horas tras la clausura del Congreso del PSOE, el trigésimo séptimo para ser más exacto, cuando hay algo que me chirría de su temática.

Voy a pedir a cada uno de vosotros que hagáis un pequeño ejercicio de memoria y anotéis en un papel a la derecha del ordenador los tres temas más destacados del Congreso, los que más os suenen, los que más hayan salido en los medios, y a la izquierda los problemas que más inquietan a la ciudadanía. Ahí os dejo escoger, puede ser a la ciudadanía en general o a la de izquierdas en particular. Ahora juntad los papeles.

¿No sería deseable que al menos alguno de los términos se repitiesen en ambos? Pues me temo que no se da el caso, ¿no?. (Animo a escribir un comentario de reprobación al que me diga que alguno coincidía)...

Bien, vayamos a la que me parece más sangrante de las divergencias. Yo no he estado en el Congreso, no lo he seguido íntegramente, es obligado admitirlo a priori, ahora bien, no he visto en los medios (ni en mi papel de la derecha) ningún gran titular sobre lo que el aparato del partido piensa de cómo debe ser el desarrollo económico en tiempos de crisis en un país desarrollado, europeo. mediterráneo y pegado a Portugal.

¿No ha perdido el partido una gran oportunidad de mostrar al ciudadano y a los medios las ideas económicas del partido en tiempos de desaceleración? ¿Qué tal un productivo debate de ideas , sobre la dependencia energética, sobre la conveniencia de la obra pública o sobre la evolución de los salarios en tiempos de “vacas flacas”? ¿Qué tal unas ponencias de los expertos del partido, en “prime time” mediático, sobre economía?. Igual algo de esto hubo, no digo que no, pero no lo suficiente para calar, como para demostrar la preocupación, esa que tú y yo tenemos. ¿Qué tal venderlo a la ciudadanía como un tema estrella? ¿Cómo un tema que preocupa al partido del Gobierno?

Quizá este Congreso ha sido una gran oportunidad perdida para demostrar a los votantes y a los no votantes, que en el partido hay un caldo de cultivo que hace emerger ideas productivas para los trabajadores. Que hay tierra fértil donde pueden germinar en bruto las ideas que el Gobierno debe acabar podando.

En cambio, como todos los partidos, el Congreso no fue mucho más allá de un baile de nombres y cargos, de aplausos y saludos, de triunfalismo y “ombliguismo” (dícese de la conducta reiterada de no levantar la mirada de la cicatriz natal). Quizá ese no sea el camino en tiempos de bonanza electoral.

Y vendrá el próximo Congreso y en su agenda habrá guiños al sol, otro baile de nombres y otra puerta abierta al panegírico. ¿Será otra oportunidad perdida? ¿Será lo que el ciudadano quiere? Esperemos que cuando leáis esa próxima agenda, en vuestro papel de la izquierda no haya nada de economía. Sería el menor de los males.

Imposible resistirse a la “marea roja”.

Sabéis los que leéis asiduamente lo que aquí se escribe, que no hay otra cosa que más me guste que escribir de fútbol. Hoy, y gracias a lo que nuestros “jugones” bajitos han hecho durante este inolvidable mes de Junio, puedo volver a combinar la actualidad política y futbolística.

Estos últimos días, en los que muchos tachan a la izquierda de dejarse llevar por este “rollito” neonacionalista, es imposible no sentirse español, o al menos no sentirse parte de alguna de las partes de las que consta España. Seas vasco, catalán o asturiano.

He comentado con gente muy cercana, esa imagen de Xavi (mejor jugador de la Euro 08) después de gritar en la Plaza de Colón “Viva España” dándose la vuelta, con cara de haber cometido una fechoría, pero feliz y orgulloso. Me pareció muy llamativa. Era la sensación de sentirse español desde la lejanía del nacionalismo periférico, y eso, se puede. Hacedme caso, se puede.

Hoy, amanecíamos con una llamativa portada del periódico británico The Independent donde se comenta que el país está viviendo un auténtico momento de gloria y orgullo nacional desconocidos hasta ahora. Se equivocan, esto no es nuevo, lo diferente son los matices, este año hemos descubierto lo bonito que es sentirse parte de un uno siendo diferentes.

Hasta estos ingleses hacían mención a nuestra bandera española. The Independent recordaba que no somos muy dados a exhibirla en eventos, porque es un símbolo que anteriormente tenía una connotación nada deseable. Resalto por último que el diario británico señala que el cambio de clima social se produjo con la llegada de Zapatero al Gobierno. El regreso de las tropas de Irak y las medidas progresistas del Gobierno han hecho, según este periódico, que España dejara de sentirse a la cola de Europa y se viera a sí misma como una nación vanguardista en muchos aspectos. Ahora nos sentimos orgullosos de nuestro fútbol, pero la izquierda de este país, lleva unos años estando orgullosos de la ciudadanía española que comprende y aplaude el progreso social.

De veras que no puedo estar más de acuerdo.

Hoy no es el día de filosofar, ni de demostrar que se puede, que podemos ser españoles huyendo del pensamiento único nacionalista español. Que podemos sentirnos españoles sin ser sólo españoles. Que no hay nadie más español que Villa con la bandera de Asturias en el hombro en Colón. Y sobre todo, que quien está lejos de este pensamiento está lejos de la realidad, quizá no de la suya, pero sí de la de muchos de sus compatriotas.

Por ultimo, no me resisto, agradecer a Luis lo que ha hecho... Mantenerse firme, tener principios profesionales, y seguir trabajando por lo que uno cree, es la enseñanza que este septuagenario, me ha, nos ha dictado. Al final, el trabajo hecho desde el convencimiento funciona, nos presione, quien nos presione.Gracias a todos, a los jugadores y a los ciudadanos, unos por ganar la Euro y otros por saber sentirse españoles sin estridencias.

Crisis, desaceleración, ¿qué está pasando?

Me he tomado mi tiempo, entre el exceso de trabajo, los viajes y la inapetencia he tardado algo más de la cuenta en volver a escribir. No volverá a pasar.

Tenía prometido en uno de mis últimos comentarios un pequeño análisis, desde el punto de vista de un mero aficionado a la economía, de la situación actual en España. Lo que todo el mundo llama la dichosa crisis.

A pesar de no ser una cosa excesivamente ortodoxa, voy a empezar por las conclusión, así puedo exoneraros de seguir leyendo. Bastante bien están las cosas para cómo podían estar cuando se le da a una economía los dos peores golpes que puede sufrir.

Y ahora el desarrollo. La envidiable economía española, en época de bonanza, sobre todo en los últimos seis años (2007 incluido) ha registrado cifras de crecimiento económico sin igual en el mundo occidental.

La razón fundamental, a la vez que la explosión de economías de consumo antes ocultas, como las economías domésticas invirtiendo en vez de ahorrando, o el desarrollo de productos inversores de primer nivel, que ponían dinero en circulación, ha sido la obra pública, infraestructuras y más que nada vivienda.

Este mercado, el inmobiliario, por una simple relación de oferta y demanda se ha agotado. Incluso yo diría que se ha agotrado más tarde de lo que nadie podía haber predicho.

El baby boom de los 70 y la inmigración al alza han mantenido el crecimiento durante más tiempo y ha aumentado su repercusión sobre la economía española.

Ahora, la estrella inmobiliaria se ha apagado. Los expertos dicen que para dos años, pero creo que tengo argumentos para pensar que se ha apagado para al menos una década. Aún hay miles de promociones con sus inmuebles sin despejar, con dudas sobre los compradores o incluso con inversiones previstas en fase inicial que deberán “comerse”.

Este ha sido el primero de los rejones. El segundo, ha sido el incremento del precio del petróleo. A un país tan energéticamente dependiente, los niveles del precio del petróleo, le machaca. Y eso se nota en todos los sectores. Estamos viendo huelgas de transportisas, de pescadores, de taxistas que maldicen la economía de mercado y demandan regulaciones gubernamentales, por el precio del petróleo, produciendo cierta sensación de desasosiego. Esta sensación, este “feeling” se exporta con facilidad al resto de los ciudadanos, y los negocios propios, los pequeños empresarios, y los autónomos son los primero en notarlo. El resto, aparte de por una inflación de país en vías de desarrollo, tardaremos en notarlo, al menos un añito más.

Tampoco ayuda nada un Sistema Bancario Europeo que se afana en subir los tipos de interés para controlar la inflación, tal y como demandan los manuales básicos de economía en la página 3, sin ningún ánimo de buscar soluciones imaginativas que estén a la altura de los sueldos que cobran sus responsables.

Y aun falta el rejón de muerte... este será la subida del dólar. La búsqueda de la paridad perdida, será el golpe que suma las economías europeas en una crisis sin precedentes. Esperemos que no se dé y que el resto de mercados ajenos a los intereses norteamericanos consigan controlar esa subida que los estadounidenses intentarán provocar antes o después.

En España y visto esto, la situación, a día de hoy, podría ser mucho peor. Afortunadamente para todos, y todas, los progresos sociales de la legislatura pasada no se están viendo recortados y de momento, sólo se ha parado su expansión.

La oferta pública de empleo se reducirá al 30 por ciento. La economía española crecerá por debajo del 2% en 2008. Un crecimiento débil, con inflación alta acarrea tiempos difíciles y la economía no va a ser capaz de absorber el empleo que ahora es excedente de la construcción.En fin, que la cosa está bastante cruda. Pero para España y para toda Europa, aún así es cierto que nuestro crecimiento que llevábamos heredado de años anteriores y el superávit presupuestario de otros ejercicios, que en este ya no se podrá repetir, son un colchón, ni bueno, ni malo, pero al menos un colchón, para nuestras economías. De momento, pero seguro que irá a peor.

Europa sí, pero ¿qué es Europa?.

Estoy en Dublín y lejos de lo que la apacible isla británica pueda aparentar, aquí se cuece el futuro de lo que será la Unión Europea, o quizá, de lo que los políticos quieren que sea la Unión Europea.

Cuando llegaba del aeropuerto, comentaba con el taxista, él desde su “no” al tratado de Lisboa que tenía pegado en el cristal de su taxi, y yo desde mi europeismo aséptico, sin ilusión por una cosa que sigo sin encontrarle la enorme utilidad que su potencialidad indica, coincidíamos en que la UE es cosa de políticos que no se ha sabido vender a la plebe.

Es curioso el caso irlandés, ya que todos los principales partidos políticos están a favor del “sí”, mientras que el “no” es patrimonio de extremistas y outsiders políticos como el Sein Fein. Aún así las encuestas le dan una ligera ventaja al “no”, y mi percepción en la calle, es que va a barrer. Será, me temo, el enésimo golpe a la construcción europea, que no acaba de arrancar y que no se consolida como la verdadera potencia económica, financiera y social que debería ser, contra una Norteamérica, ahora de capa caída.

Es cierto y es bastante palpable que los motivos que los carteles que apoyan el “no” esgrimen son bastante demagogos e inconsistentes, pero son los que están llegando a la sociedad irlandesa. El resultado, el jueves.

Pero claro, frente a la demagogia, Europa, en lugar de dar pistas de progreso fija una nueva normativa que permite las jornadas semanales de 65 horas. Sí, no te frotes los ojos, estamos en 2008 y Europa ayuda a que los trabajadores pierdan derechos, vuelvan a situaciones de inicios del siglo XX y sólo cinco países, España, Bélgica, Grecia, Chipre y Hungría, son los que se oponen de manera frontal a la medida.

Increíble. Luego algunos se preguntarán la razón del presumible “no” irlandés. (Como el café, irlandés).

Berlusconi y el liberalismo.

Quizá sea Silvio Berlusconi y la situación política italiana, la cosa más curiosa de esas que pasan por el mundo occidental.

Algunos de vosotros que me leéis, sabéis que ese fenómeno me seduce. Que adoro eso de hablar de política italiana, de hecho, lo que quiero comentar hoy es una de esa que te deja atónito, que te fascina.

Resulta que un par de meses después de que Berlusconi volviese a ser elegido como Primer Ministro, ha hecho bandera del lema: "Nosotros hemos previsto como una hipótesis de trabajo, en lugar de gravar con el IVA la gasolina, gravar a las sociedades que se dedican a producir y a distribuir el petróleo". Según explicó el ministro italiano de Economía, Giulio Tremonti.

Resulta que esta medida que desde mi socialdemocracia escorada hacia la izquierda aplaudo en pie y con la mano en el corazón, sólo se atreve a ponerla en marcha el gobierno más hacia la derecha del espectro europeo.

Mientras que en España el precio del gasóleo de automoción, el carburante más demandado, continúa su escalada impulsado por la subida del petróleo. Su precio medio de venta en las gasolineras es de 1,308 euros por litro, un 9,2% más que a principios de mayo, según los datos del último boletín petrolero de la UE, en Italia se grava a las empresas por los astronómicos beneficios obtenidos.

La teoría de la imposición de la economía moderna indica que cualquier impuesto acaba ineludiblemente cayendo sobre el consumidor. Es más o menos verdad. Pero hasta ese momento, gestos como este hacen creer que aun los gobiernos pueden tener la suficiente capacidad como para intentar repartir la riqueza cuando en épocas de crisis los beneficios de las petroleras son obscenos.

Valga la paradoja, igual hay que tomar nota de Silvio.

La correcta corriente.

Estos días pienso que igual la derecha ha encontrado el camino. Quizá lo que es un partido que es capaz de aglutinar diez millones de votos, no es un nido de grillos donde las opiniones de políticos con reputación y respaldo ciudadano no se encuentren al dictado de la neura de un sonaja que lo mismo puede tomarla con el rey, con un fiscal o con la madre de un asesinado en los atentados de Atocha.

El problema es que el camino que está encontrando la derecha de momento sólo lo siguen unos pocos. Cada día que pasa me doy cuenta que Rajoy ha perdido el miedo al monstruo al que él mismo y los suyos mandaron alimentar.

Lo mejor de todo eso, es que hasta alguno de los que dan de comer a la bestia empiezan a dudar si no les puede comer a ellos mismos. Si ese monstruo no se está comiendo su propia libertad.
Por tanto, cuando se escuchan declaraciones como las del arzobispo de Barcelona, Lluís Martínez Sistach que aseguraba que “la labor de la COPE dificulta en estos momentos la labor de la Iglesia", por un momento parece que el sentido común en forma de paloma se está posando sobre alguien en la cúspide episcopal.

Sistach reivindicó que la radio es para esta institución religiosa "un potente medio de comunicación, no un potente medio de generación de conflictos". ¿No son declaraciones eminentemente coherentes? A su juicio, el programa de Losantos, así como algún otro de la cadena, "no fomentan la concordia ni la serenidad, sino la agitación y la crispación". ¿No parece que se está liberando del propio yugo al declarar esto sin tapujos?

Como tercera afirmación: "En las diócesis catalanas, los obispos constatamos con dolor cómo algunos programas de la cadena contribuyen a la desafección de muchas personas respecto a la Iglesia".

Pero además de todo esto, ¿no creéis que lo que dice el arzobispo de Barcelona puede estar en sintonía con la inmensa mayoría de sus feligreses? (Recuerdo que esta es su obligación).De momento a esta correcta corriente, la que puede modernizar todo el entorno de la derecha de este país, se han sumado pocos, y de hecho hay unos cuantos que se dedican a cortocircuitarla...

Por el bien de todos, habría que apoyar la moderación... ¿serán capaces?

Ibarretxe no es el nacionalismo.

Ente pitos y flautas, aunque a escondidas entre las tórridas historias de las traiciones en el PP, subyace el “Plan Ibarretxe 2.0” en esa huida hacia delante, que busca quemar etapas y planes, como dijo Groucho Marx, “De derrota en derrota hacia la victoria final”.

La semana pasada fue el motivo de otra reunión entre el Presidente Zapatero y el Lehendakari, con la ridícula sensación de que la reunión no valdría para nada por lo previsible de las conclusiones.

El sentido común y los demócratas que somos suficientemente comprensivos con el nacionalismo periférico, consideramos que la estrategia del lehendakari pretende repetir el experimento que otras veces le ha funcionado, pero olvida que la situación hoy es completamente distinta.

Ibarretxe busca los votos en casa mediante la confrontación con el gobierno central. Pero creo que esta vez la situación ha cambiado. Con un PSE en expansión y con un presidente del Gobierno que en lugar de ser Aznar, que era una fábrica de votos para el nacionalismo, está Zapatero, percibido en Euskadi y en Catalunya como el presidente idóneo para llevar hasta el máximo legal las reivindicaciones autonomistas o federalistas.

El lehendakari no tiene en cuenta el cambio de escenario. ETA ha vuelto a matar y ni el sentido común ni la “ética” que tanto reivindica permiten seguir jugando una partida en la que además de cartas, tan reprobables como execrables reaparecen pistolas.

El nuevo – antiguo modus operandi de Ibarretxe ha provocado el encendido de la mecha que provocó el abandono de la primera fila política del mejor político vasco que se ha dado en las últimas épocas.

Tras la sangría de votos que el PNV sufrió el 9 de marzo, el problema fundamental para unos y otros es decidir la estrategia que les permita conservar el poder que de forma permanente han ostentado en Euskadi. Puesto que la alianza con los socialistas es imposible, han decidido que Ibarretxe siga con su plan a la caza del voto abertzale cansado de la violencia o simplemente dispuesto a ejercer el pragmatismo para impedir una derrota nacionalista. Una vez más, los herederos de Batasuna bajo las siglas del PCTV tienen la llave para que el proyecto de consulta salga adelante en el Parlamento vasco, aunque nunca llegue a celebrarse. De momento, Ibarretxe les ha regalado casi un mes de protagonismo político.

A mí ya me parece demasiado regalo.

Más disgustos para Esperanza.

Cuando escribo aquí sobre la tan traída y llevada “crisis del PP”, el esqueleto de los artículos siempre es el mismo. Primero describo la última salida de tiesto del representante que le toque de la derecha española, (aquí no se libra nadie porque cualquiera te da una buena declaración) luego comento la jugada y al final acabo diciendo que la izquierda está dejando pasar la oportunidad de demostrar todo lo que Madrid le importa al PP.

Hoy voy a empezar al revés.

Socialistas de Madrid, Tomás Gómez, todos: “¿Cuando pensáis empezar a demostrar a los ciudadanos que en Madrid no se está haciendo nada de nada en el último año y medio? ¿Cuándo vais a contarle a la ciudadanía que las luchas dentro de un partido no llevan a ningún sitio salvo al más absoluto fracaso de la ciudad y de la Comunidad Autónoma? ¿Cuándo? ¿Acaso no lo pensáis? ¿Acaso no queréis? Estoy bastante, muy preocupado al respecto. Si lo único que hace el “gobierno Aguirre” es desmantelar todo el sistema público de Sanidad, Educación y Servicios Sociales además de pelearse con todo bicho viviente para medrar en el partido jaleada desde los púlpitos de la COPE y El Mundo, por qué no lo hacéis llegar a los ciudadanos. ¿Por qué no es este el principio de la movilización de la izquierda madrileña?

Me estoy empezando a plantear seriamente la incapacidad manifiesta de esas Ejecutivas, de esas personas que nos representan. No se puede dejar pasar más tiempo. Como decía esa campaña en contra del maltrato animal, “Ellos nunca lo harían”.

Sólo hay dos opciones, o espabilar o dejar paso a otra gente que sea capaz de aglutinar la izquierda de Madrid, y convertir el murmullo ciudadano en una marea exigiendo que se gobierne en Madrid. Exigiendo que se hagan cosas. Es que por olvidarse de gobernar, se han olvidado hasta de las infraestructuras que les volvían locos antaño.

Como dije que hoy la estructura del escrito sería inversa, comento la jugada del día. Resulta que en una universidad privada de Madrid, (como no) Rajoy le ha vuelto a dar un revolcón (político) a todos los que le tachan de mediocre, de blando y de acabado. Resulta que desoyendo a los medios afines y a los poderes fácticos de la derecha, ha confirmado que Gallardón estará en su equipo. ¡Qué golpe de efecto! Lo que faltaba es que reconociese que no fue en las listas al Congreso porque se lo exigía Federico, pero que por él por supuesto que hubiera ido.

El peligro de esto es que mañana los periódicos, las tertulias y las teles se lo van a querer merendar, recomendaría su lectura y su escucha encarecida mañana, os garantizo que no va a tener desperdicio.

Mariano, Mariano, has seguido alimentando demasiado a los perros guardianes y ahora que has decidido ponerles a dieta te quieren comer.

Otra salida de tiesto del Gobierno de la Comunidad y la izquierda a verlas venir.

Sé que es un tanto largo el titular, que en ningún curso de periodismo me lo puntuarían con más de un dos, pero me arriesgo. Me arriesgo porque quiero poner de manifiesto mi indignación sobre lo que hacen unos y otros. Sobre todo, lo que están haciendo con la salud de los madrileños.

Por un lado, lo más preocupante, el Gobierno de la Comunidad en la que vivo. Hoy, sin rebuscar mucho en la trastienda de las noticias, encontramos que la Comunidad de Madrid ha rechazado la firma de un convenio de Seguridad del Paciente que coordina el Ministerio de Sanidad, y que incluye una serie de recomendaciones y medidas efectivas (económicas) para reducir los riesgos de infecciones intrahospitalarias

El gobierno de Esperanza Aguirre se ha negado a firmar en los últimos dos años, el convenio que ofrece el Ministerio de Sanidad a todas las comunidades para combatir las infecciones hospitalarias.

Cuando se asegura que Zapatero ahoga Madrid nunca se dicen estas cosillas. Dos millones de euros anuales para prevenir infecciones en hospitales, desdeñados, sólo porque aparecen en escena la semana que se habla de la “bacteria asesina del 12 de octubre”. Sólo por ir de “sobraditos".

La Comunidad de Madrid no firmó el convenio ni en 2006, ni en 2007 y de momento tampoco en 2008. El gobierno de Esperanza Aguirre y la Generalitat Valenciana han sido las únicas comunidades autónomas que se han quedado fuera de la Estrategia Nacional en política de seguridad puesta en marcha por el Ministerio de Sanidad.

Esto hay que decirlo muy alto. Que la Comunidad Autónoma de Madrid juega con la salud de los madrileños, que no le importan las infecciones hospitalarias si eso puede relacionarse con la cagada del 12 de Octubre.

No me sorprende. Pero aún más me indigna la postura del Partido Socialista de Madrid, que sigue mirándose el ombligo, sin salir a la calle, sin salir a la opinión pública. Embutido en las inacabables luchas internas por el poder sigue sin estar a la altura de los ciudadanos de la Comunidad.

No sé Tomás si el puesto te está tan grande como para no poder espabilar al partido. No sé Tomás si tienes encima un puñado de alimañas que no te dejan tomar las riendas. No sé Tomás, no sé, si nos habremos vuelto a equivocar.

La cara B del liberalismo económico.

Hay días en los que los árboles en forma de noticia no dejan ver el bosque en forma de doble moral del capitalismo.

¿Cuantos de nosotros no hemos sido interpelados como los apóstoles a vender nuestros bienes y a ser comunistas de verdad? Qué hipocresía. Cuando a uno le dicen eso, lo que hay que hacer es contestar que lo haríamos gustosos si estuviésemos en un régimen comunista, pero que no estándolo o todos cristianos o todos moros.

Después de este guiño, comentar rápidamente una noticia. Resulta que Royal Dutch Shell y Repsol han decidido retirarse de uno de los mayores proyectos gasísticos de Irán debido a las presiones políticas ejercidas por EEUU que quiere aislar al régimen de Teherán. Según informa hoy el diario The Daily Telegraph, el grupo angloholandés y la compañía española no participarán en la fase 13 del proyecto de Pars del Sur, el mayor yacimiento de gas del mundo, aunque no descartan hacerlo en fases posteriores.

Esa decisión se produce en un momento en que Washington refuerza sus presiones sobre las compañías internacionales para que suspendan sus operaciones en Irán como parte de una campaña internacional para aislar a ese país por su negativa a detener su programa nuclear.

El desarrollo del proyecto se ha visto fuertemente obstaculizado por las sanciones estadounidenses, que limitan el acceso a equipamiento, tecnología y contratistas de ese país.

Esto es lo que los correctos economistas llaman el “laissez faire”. Cuando el neoconservadurismo occidental se vanagloria de su neutralidad económica y de su escasez de intervencionismo, estas bofetadas, aunque estén tocando la política exterior, deben de dejar muy contentos a sus férreos defensores.

Lamela, de mear y no echar gota.

Cuando a un político le dan la que en los últimos 16 años es la Consejería estrella en la Comunidad de Madrid, y la escasez de dinero le impide desarrollar proyectos que le encumbren y ve que se va a quedar como el Consejero que menos kilómetros de Metro hará en la historia reciente de la Comunidad de Madrid, la mente se obtusa.

Se obtusa incluso más de lo que ya lo estaba ya de por sí, cuando esto le ocurre al Consejero de Transportes e Infraestructuras de la Comunidad de Madrid, Manuel Lamela.

Entiendo que cuando uno tiene un Gobierno necesita tener un Don Tancredo, alguien con el que se ceben los medios y los ciudadanos y en el “No – Gobierno de Esperanza Aguirre, en la búsqueda de la sucesión”, este papel le ha tocado a Manolo.

Si nos supo a poco su desafortunado hacer en lo que se refiere a los médicos del Severo Ochoa, o a sus múltiples hospitales inaugurados a un mes escaso de las elecciones Autonómicas, por módulos, en lo que fue y está siendo (porque aun no se ha inaugurado completamente ninguno) una práctica aberrante, Manolo se supera con sus últimas declaraciones a raíz de las odiosas y execrables agresiones a usuarios por miembros de seguridad privada del Metro de Madrid.

Resulta, amigos, que a Manolo no se le ocurre otra cosa que hacer responsable al Ministerio de Interior, y por lo tanto, al Gobierno central, de las agresiones a usuarios por parte de vigilantes en Metro de Madrid, al no atender a sus peticiones de poner servicio de Policía Nacional en el suburbano.

Dice el ínclito Lamela que es la Policía Nacional, es decir, el Estado, la que debe velar por los usuarios del Metro de Madrid, supongo que será porque es Madrid, o porque lo gobierna Esperanza Aguirre o porque es donde vive Federico… ¡que sé yo!. El caso es que lo que no pasa en ningún Metro del mundo, debería pasar en Madrid, que el control habitual corra a cargo de la Policía Nacional. (Sólo está pidiendo unos 2.000 policías fuera de las calles para cuidar el Metro). Una cachondada.

El caso es que los agresores, reincidentes en algunos casos, campaban por sus anchas por las estaciones del suburbano madrileño. Mientras que la culpa la tenía Rubalcaba. Cuántas veces más debemos oír estas tonterías.

El consejero Lamela aseguró que la decisión de Metro de Madrid es que a partir de ahora, la propia compañía asumirá la responsabilidad de denuncia, "con independencia de la denuncia que puedan hacer las empresas de seguridad", para evitar que esto pueda volver a suceder. Igual es lo que tiene, lo de dejar en manos totalmente privadas algunas funciones relacionadas directamente con el ciudadano. Era hora. Sí señor, era hora.

Acebes descansa en paz, como político.

Ayer, pareció todo un entierro, todo un funeral el Congreso. Se dice que en este país nadie es bueno hasta que se muere. Ayer pasó algo parecido. En plena Carrera de San Jerónimo, multitud de políticos se apresuraban a comentar la nota oficial que aseguraba que Angel Acebes dejaría de ser Secretario General del PP, en el próximo y movido congreso de este verano.

La verdad es que estoy un pelín harto de escuchar todo el día las noticias sobre un congreso que ni me va ni me viene. En el cual la política española no va a mejorar, ya que o bien la derecha se va a quedar tal y como está o bien girará más hacia la derecha, hacia la nacional-católica derecha para perjuicio de todos los españoles.

Pero a pesar de estar harto, no voy a pasar por encima la retirada de Angel Acebes, que no me cabe duda que como padre, esposo y miembro de la Obra será excelente, pero al que hay que reprochar los tres días de mentiras más importantes de la democracia.

Es imposible olvidar como este hombre mintió descaradamente al país durante tres días, mientras que sus cuerpos y fuerzas de Seguridad del Estado detenían a miembros de Al Quaeda.

Ver como tu Ministro de Interior te miente, creo que es imperdonable. A pesar de la lealtad que pueda deberle el partido, cada uno tiene su sitio en la historia. La de Acebes muchos lo tenemos bastante claro.

El espectáculo del dos de Mayo.

El día dos de Mayo, aquí en la capital de España, sólo ha valido para ser el ring de la enésima batalla por el poder dentro de la derecha española.

Una vez más y durante esta última y casi inhábil semana hemos presenciado una serie de batallas en las que tanto Mariano Rajoy, como Alberto Ruiz Gallardón y Esperanza Aguirre se han intercambiado declaraciones, se han intercambiado propósitos y despropósitos acerca del próximo congreso y de la sucesión del ya amortizado Mariano Rajoy.

Todo esto además viene aderezado por las declaraciones que se hacen desde las ondas del episcopado y desde El Mundo, que van marcando las pautas de lo que deben hacer los afiliados y los simpatizantes de este partido que además se ven bombardeados por informaciones de conspiraciones, de agrupaciones, de movimientos dentro del PP, tan desacostumbrado a estas luchas internas.

En lo que a nosotros se refiere, la ciudadanía madrileña vuelve a apreciar atónita cómo los actos públicos que se pagan con nuestros impuestos sirven para poesías de doble sentido, para congregar a numerosos medios, utilizando los actos festivos del 2 de Mayo para el autobombo.

La sociedad madrileña lo está tolerando todo, pero lo que más me preocupa, y ya lo dije en otro de mis escritos es que la izquierda, ninguno de los partidos de izquierdas de esta Comunidad hace el más mínimo esfuerzo por hacerle abrir los ojos a la sociedad.

Ya está bien de utilizar cuanto pasa en Madrid para hacer política. Quiero, exijo que los políticos de esta Comunidad dejen ya de no trabajar mirándose el ombligo envueltos en campañas internas y se dediquen a gobernar Madrid. A preocuparse por la Comunidad Autónoma que más desaceleración económica está sufriendo. Es necesario ponerse a trabajar y dejar de utilizar las instituciones en beneficio propio.

Un detalle. Durante los últimos meses técnicos del Ayuntamiento han estado preparando la variante subterránea del atroz reordenamiento urbano del eje Prado – Recoletos. Esta alternativa era un túnel bajo Alfonso XII, en principio de dos direcciones, que luego pasó a ser de una sola, sólo de salida hacia la carretera de Toledo. Curiosamente la presentación de dicha alternativa en Junta de Gobierno se limitó a un :”Cuantas veces he decir que no quiero túnel en Recoletos, que eso es lo que quiere la Comunidad”. Tiempo perdido, dinero perdido, excelentes intenciones personales y técnicas tiradas a la basura por las luchas cainitas en el PP.
Si me todo esto me lo cuentan de Trinidad y Tobago, sería hasta creible, que esto pase en la República Bananera de Madrid, es inconcebible. Y la sociedad y la oposición lo tolera, en qué coño estarán pensando ambas.

Los túneles y el Huerna.

La semana pasada se publicó en distintos medios de comunicación un estudio realizado por clubes automovilísticos, (de los que personalmente dudo su objetividad) que concluía que el peor túnel de las carreteras de España está en Asturias.

Particularmente entre Asturias y León, el túnel de Pando en la autopista del Huerna.

Dice el estudio que el túnel de Pando tiene muchas carencias en materia de seguridad que hacen de él uno de los tramos con más riesgo para los automovilistas en toda Europa en caso de accidente: una muy débil iluminación, carencia de altavoces para dar instrucciones a los usuarios en caso de emergencia y de señales que indiquen la salida más próxima en el caso de que sea necesario evacuar a los conductores, vías de escape para casos de incendio, ni con bocas de riego para sofocar fuegos, y problemas con la ventilación si se produjera una emergencia en su interior. Es cierto y esta descripción podría extrapolarse a cualquiera de los siete túneles de la citada autovía.

De todos modos es de justicia reconocer que es obvio que no puede pedirse a un túnel construido en 1983 que tenga unas medidas de seguridad del siglo XXI.

Esta mañana la misma autovía ha tenido una prueba de fuego, nunca mejor dicho. El simbólico túnel del Negrón frontera entre Asturias y León, ha visto como en su interior, un par de camiones colisionaban por alcance, produciéndose un fuego que ha durado del orden de unas cinco horas.

Los camiones, que transportaban medicinas y cereales y su carga que ha caído a la calzada, han motivado la interrupción del tráfico en sentido Asturias.

Las escasas medidas de seguridad y lo obsoleto del diseño de los túneles no ha sido óbice para que la circulación tan sólo haya sido cortada durante veinte minutos.

Es propio de los accidentes en túneles. La hora del suceso, la intensidad del tráfico y la actitud de los conductores son los que separan la tragedia de un simple incidente con un par de heridos leves como el de esta mañana.

Aun así, y a pesar de que España es uno de los pocos países europeos que pueden presumir de no haber sufrido ningún accidente importante en túneles carreteros, en este país este tema se está tomando en serio.

En Mayo del 2006 el Consejo de Ministros probó un Real Decreto (635/06), para regular los requisitos mínimos de seguridad que deben tener los túneles de las carreteras españolas. Este Real Decreto respondía a la transposición al ordenamiento jurídico español de la directiva europea sobre este asunto y regula los túneles de la red estatal.

Dentro del Decreto se estableció un plazo temporal para su aplicación. Casualmente son los túneles del Huerna los que están siendo los pioneros en la aplicación de este Decreto. Tanto el estudio de seguridad de los túneles, como este incendio, sólo han sido un pequeño toque de atención. No hay que bajar la guardia.

Aguirre contra todos.

Esta mañana en la radio se hacían eco de lo que ya empezamos a sentir muchos, el hastío por las inagotables ansias de poder de Esperanza Aguirre y los suyos.

Primero contra Gallardón, luego contra Rajoy y a todo esto y como comentaba en otro de los escritos, la Ley de Dependencia sin aplicarse en Madrid. Todos los que solicitaron los 200 euros por vivienda para alquiler con sus solicitudes denegadas, la casa sin hacer.

Y encima se escuda en una pseudo batalla ideológica, diciendo que el debate no es de personas que es de conceptos. ¿Qué conceptos? ¿Acaso Espe quiere radicalizar aún más el PP?.

Es muy curioso, a la par que preocupante, si yo fuese votante de derechas, que los designios del partido los lleven desde las ondas episcopales y el Mundo. A la par, no deja de ser menos curioso, que el modo de sanear el partido y purificarle de la derrota electoral, sea lapidando al líder que el mismísimo José María Aznar colocó, girando el partido hacia la derecha radical. Alejándolo del centro. Pero así son Esperanza y los suyos.

Suyos en los que, por cierto, no tengo otra alternativa que incluir al mismísimo Tamayo. Ese “pequeño affaire” es el que la elimina de cualquier lucha por el poder del principal partido de la oposición. Por mucho que los medios de comunicación afines se afanen, nadie va a permitir que la candidata a presidenta del Gobierno de la derecha española sea una persona con un turbio pasado, con trapos sucios que esconder, con gente dispuesta a contar cositas… Esas cositas turbias con dinero de por medio que de no haber pasado Esperanza Aguirre sería ahora un cadáver político. Simancas sería Presidente de Madrid y Telemadrid una televisión decente.

A propósito del Ministerio de Igualdad.

Decía hace unos días en un comentario a otro artículo, que la creación de un nuevo Ministerio me parece un gasto burocrático y una pérdida de practicidad bastante importante.

No obstante puede que el caso del Ministerio de la Igualdad sea una excepción. Podría decirse que la creación de este Ministerio es el tallo de la planta que se sembró durante la pasada legislatura cuando se aprobaron leyes como la de igualdad propiamente dicha u otras de mucho más calado como es la de la violencia de género.

Leyes que necesitan de una buena distribución de recursos, leyes que además de velar por ser cumplidas, es necesario que la partida destinada por el Gobierno central sea destinada específicamente a ese campo, además de estar socialmente muy cercanas al pueblo.

De todos modos, no hay que perder de vista que no es más que otro guiño al electorado que cree/creemos en la igualdad. Este electorado se siente feliz por el esfuerzo que se ha hecho de modernización desde el punto de vista de la paridad de este país en los últimos cuatro años. Este guiño se podría haber hecho desde una Dirección General dentro del Ministerio de Asuntos Sociales al que viene más o menos a sustituir, pero de este modo quede más rimbombante.

En resumen, un capricho que sale bastante caro, pero que es mitad agradecimiento a los votantes y mitad la forma de hacer patente lo que debe ser un objetivo prioritario para estos inicios del siglo XXI. Ya veis ni muy a favor, ni muy en contra.

De todos modos en sus detractores está su virtud.

Hoy, Esperanza Aguirre, en su lucha por copar posiciones mediáticas, ha comparado hoy la creación de un Ministerio de la Igualdad con la posibilidad de hacer en su Ejecutivo una Consejería "de la bondad, del amor o de la abundancia".

"Es como si yo creara una Consejería de la Bondad, de la Abundancia o del Amor", ha ironizado, para concluir que "los españoles ya somos iguales ante la Ley. Si se ha quebrado de alguna manera, ha sido con el Estatuto de Catalunya, donde resulta que unos españoles tienen más derechos que otros".

No se puede ser más demagógica, ni como política ni como mujer. Espero que en las próximas elecciones las mujeres hagan justicia con esta Presidenta que ejerce de Presidente.

Lo dicho.

Fdo. Consejero de Amor de la Comunidad de Madrid. (Bonito cargo, ¿no?)

Opinar sobre los ministros.

La escasez post electoral de noticias políticas reseñables, fuera de los Juegos de Pekín y las “movidillas” en la derecha buscando poder, hace que lo que es meramente un formulismo propio de un inicio de legislatura, la elección de ministros, se convierta en asunto de Estado, llenando portadas, editoriales y numerosos artículos.

No quiero ser menos y voy a dar una breve misión. Echando un vistazo a la lista, pueden sacarse varias conclusiones. La primera es el núcleo de intocables. Esa serie de Ministros que no han variado durante la legislatura y que se mantienen ahora para la segunda parte del partido. En este grupo están algunos ministros con actuaciones muy controvertidas, Magdalena Álvarez, Moratinos, Solbes y las Elenas, (Salgado y Espinosa).

En posición intermedia, están aquellos que no empezaron la legislatura, que se incorporaron en las distintas “crisis de Gobierno”, (mira que no me gusta nada el término de marras) y que continúan ahora. Perez Rubalcaba, (para regocijo de la derecha mediática), Fernández Bermejo, Carmen Chacón, Cesar Antonio Molina, Mercedes Cabrera y Bernat Soria. Destaco de este grupo dos cosillas, la primera el hecho llamativo de que el Ejército tenga por primera vez como responsable a una mujer, (Carmen Chacón) y que el nombramiento de Bernat Soria al final de la legislatura no haya sido un brindis al sol y que tenga la oportunidad de desarrollar las ambiciosas propuestas que se han realizado en Sanidad.

Por último, los nuevos, los últimos fichajes, como se decía en las colecciones de cromos. Los Miguel Sebastián, Celestino Corbacho, Bibiana Aido, Cristina Garmendia y Beatriz Corredor. Destacan que salvo uno, son personas de poco conocimiento para el gran público. Creo que se busca en esto de los ministeriables un vivero de creación de figuras políticas de mayor nivel, a partir de cargos medios o locales. Del mismo modo es de notar la presencia de Miguel Sebastián, por los servicios prestados en las duras y humillantes elecciones a alcalde de Madrid.

Sólo que tengan suerte, y como se le desea a los porteros, que no paren lo imparable, pero que no se metan lo que va fuera. ¿Verdad Abondancieri? ¿Verdad Valdés?.

Y en los ratos libres, gobiernan Madrid.

De vergüenza es lo que está pasando en la “capital del imperio”. Lo que me sorprende es que el vulgo no se da cuenta ni pone el grito en el cielo, que los medios no lo publican, que pasa desapercibido. Y lo peor, que la oposición tampoco lo nota.

Anda la clase política, unos y otros, buscando su colocación en la parrilla de salida de cara a la legislatura que no se dan cuenta de que están perdiendo el norte y que aquí en Madrid nos hundimos en el desgobierno.

Lo digo al hilo de lo que la guerra sucesoria en el PP, con Mariano de cuerpo presente, está trayendo a los periódicos, a las portadas de los noticiarios y a las tertulias de cualquiera que sea el medio de comunicación.

Andan Esperanza y Gallardón, junto con su pléyade de aláteres haciendo declaraciones aquí y allá, buscando minar al contrario, buscando los recovecos del otro, al acecho de cualquier contra manifestación de la que salir victoriosos que se olvidan por muchos, muchísimos momentos que todos ellos son los que deben gobernar Madrid.

Madrid, que lleva sin obra pública desde las elecciones autonómicas, que se ha convertido en la Comunidad en la que más crece el paro, que tiene su educación y sanidad en manos privadas…

Lo curioso y a la par indignante como ciudadano y votante es que los mismos que a la gresca andan, son los que ocupan los cargos de consejeros, delegados, vicealcaldes… son gente que utilizan su púlpito público ganado en buena lid en las urnas, para sus luchas intrapartidistas, para medrar en sus respectivas formaciones.

A todos ellos mi deseo de calma. Las luchas cainitas agotan. Y a la oposición mi deseo de que despierte, por favor aprovechad este momento, hablad de Madrid ahora que ellos lo tienen olvidado, es ahora o nunca.

Así están Esperanza y Alberto, Alberto y Esperanza, cansándose en ruedas de prensa, en viajes fuera de Madrid, en mover a sus peones. Y en su tiempo libre, los dos, cada uno por su lado, gobiernan Madrid. Eso es: en su tiempo libre, gobiernan Madrid.

El Tibet y la conciencia de occidente.

Cuando el ejercito chino entró en el Tibet en 1950 y lo convirtieron en una provincia más de la actual China no imaginaban que el mayor paso hacia la modernización del país iba a estar a punto de ser arruinado por una revuelta que busca la liberación del yugo chino de la zona budista.

Ahora, un cruce de acusaciones entre el primer ministro chino, Wen Jiabao, y el Dalai Lama es el árbol que no nos deja ver el bosque de la injusticia de esta situación y de cómo occidente mira hacia otro lado mientras que en la represión están muriendo decenas de personas cada día.

No es menos cierto, como se dice en el argot del derecho, que el oportunismo de los tibetanos hace que el Gobierno chino esté entre la espada y la pared, con la espada de Damocles del boicot a los Juegos Olímpicos sobre su cabeza.

Pero ahí tienen mucho que perder. Lo que antes era deporte amateur y que ahora es el fenómeno comercial más importante del mundo tiene demasiados padrinos como para arriesgarse con eso del boicot. De ahí que nadie haya salido con la cantinela.

Sobre todo Estados Unidos que en otra época y con la excusa del color político del Gobierno Chino no habría dudado ni un solo instante en acudir e incitar al boicot, no se ve capacitado.

El Gobierno estadounidense, que acaba de retirar a China de la lista de los peores violadores de los derechos humanos, ha quedado en una situación delicada tras la mortífera represión de las manifestaciones en Tíbet.

La represión en Tíbet ha creado "una situación muy embarazosa para su presidente, Bush, pocos días después de la decisión del Departamento de Estado de retirar a China de la lista de los peores violadores de los derechos humanos", subrayó T. Kumar, director de Amnistía Internacional para Asia y el Pacífico.

Organizaciones de defensa de los derechos humanos y legisladores norteamericanos fueron sorprendidos por la decisión de Estados Unidos de eliminar a China de esta lista negra, y denuncian una degradación de la situación de los derechos humanos en el país asiático en momentos en que Pekín se dispone a albergar en agosto los Juegos Olímpicos.

Estados Unidos da prioridad a cuestiones diferentes de los derechos humanos en sus relaciones con China, que es unos de los grandes socios económicos y diplomáticos de Estados Unidos. ¿Y España?

El país que gobierna el mundo está obsoleto.

No seré yo el que desde aquí haga proselitismo del poder yanqui que tanto económicamente como socialmente maneja a su antojo el mundo. Desde su comúnmente llamado “patio trasero”, latinoamérica, hasta a sus potenciales rivales, léase Uniona Europea o Japón.

No obstante sería de necios negar que la cultura norteamericana nos tiene, sin entrar en personalismos, absolutamente abducidos. El cine, su deporte, sus elecciones que nos tienen en vilo, un año entero, pendientes de cualquiera de los caucus de sus 50 estados.

Pero esta cortina, esos arbolillos, a veces no nos dejan ver el bosque, de tal modo que esa constelación de estrellas mediáticas no nos permiten contemplar que en muchos aspectos es un país con multitud de años de retraso.

Pasa eso, por ejemplo, en el mundo de las infraestructuras. Hace algo más de dos años, el huracán Katrina dio muestras de la endeblez ingenieril del país. Una de las grandes ciudades del sureste quedó absolutamente arrasada y las víctimas se contaron por centenares. Pudieron verse escenas propias de otras latitudes. Propias de países en desarrollo con las edificaciones derruidas, con grandes obras civiles con fallos estructurales gravísimos…

La semana pasada pudieron volver a comtemplarse escenas similares. Unas lluvias torrenciales en el estado de Missouri dejaron imágenes dantescas de desbordamientos de ríos, de presas de materiales sueltos reventadas… Como si la ingeniería civil norteamericana fuese de otra época. Como si todos los planes de emergencia y trabajos post construcción que se realizan en otros países occidentales desarrollados (véase España) no tuviesen cabida en la capital del mundo.

Y el problema está ahí. En un país de muy bajos impuestos, en el que el liberalismo económico y social convive con la más rancia doble moral, no hay dinero suficiente como para mantener, modernizar y revisar la obra civil. De ahí las imágenes de puentes colapsando cada dos por tres. De presas rompiendo, de ríos sin canalizar desbordados… Estoy seguro que cualquiera de vosotros podría decir un par o tres empresas norteamericanas de prestigio de cualquier campo. Prueba, por favor, con constructoras. Casi imposible, ¿no?.

Triste y curios pero cierto. El país en el que todos quieren reflejarse está en quiebra ingenieril. Para reflexionar.

Al hilo de Chantal.

Mientras que la autopsia revela lo que suponíamos, que Chantal no murió por causas naturales sino que tuvo que recurrir al siempre traumático suicidio poruqe su estado le negaba su derecho a elegir su forma de morir, no puedo hacer otra cosa que hacerme eco de las declaraciones del Arzobispo de Pamplona que esta tarde nos deleitó con estas palabras que recojo directamente de http://www.cadenaser.es/ . No puedo decir más que indignante a la par que imposibles de casar con el siglo XXI.

“El arzobispo de San Sebastián lamentó que en el mundo actual "algunos" confundan la dignidad de la muerte con el miedo al dolor. "Jesús no tuvo cuidados paliativos pero su muerte fue absolutamente digna porque la miró cara a cara, con confianza, porque la aceptó con amor, porque la vivió descansando en los brazos del Padre Celestial", recordó el arzobispo emérito de Pamplona, que hizo un llamamiento a los cristianos para que se acerquen al ejemplo de Jesús para encontrar dignidad para todas las muertes del mundo, tanto las de los inocentes como las muertes injustas o desconocidas.

Miles de personas se congregaron en la Plaza Mayor de Valladolid para presenciar el acto. A pesar del intenso sol que brillaba sobre la capital vallisoletana y del que muchos fieles se protegían con gorros hechos de páginas de periódicos, gafas de sol y abanicos, la nota común fueron las prendas invernales que ayudaban a los presentes a hacer frente a la escasa temperatura durante los 80 minutos en los que se prolongó el Sermón.”

¡Olé por el estado laico y la modernidad eclesial!

Eutanasia y suicidio.

Seguramente en estos días de recogimiento, donde parece no pasar nada no sea el momento de hablar de estas cosas. Además es quizá éste, uno de los temas más escabrosos que se pueden tocar desde el punto de vista ético. No cabe duda.

Pero estos días nadie puede quitarse de la cabeza el rostro de la francesa Chantal Sebire, que con una enfermedad incurable, con dolores sobrehumanos y con el único objeto de ser referente mundial de los enfermos que sufren a la espera de mejores tratamientos paleativos, luchó contra la justicia francesa buscando una salida a su situación y a multitudes similares.

No consiguió su victoria en vida. Pero es posible que sí la haya conseguido tras su polémica muerte, ayer. De hecho fuentes oficiales del Gobierno francés afirman estar abriendo una puerta a una modificación de la ley sobre cuidados paliativos.

Como en su momento lo fue aquí, en España, Ramón Sampedro, la imagen de su rostro desfigurado por un tumor en las fosas nasales, su relato sobre los "atroces" dolores que le provocaba la enfermedad, poco común, degenerativa e incurable, han conseguido conmocionar al país y relanzado el debate sobre la eutanasia.

Este elemento de decisión personal que ya se practica en los Países Bajos, Bélgica, Luxemburgo y Suiza también debe llegar al resto de Europa, mucho más conservadora en estos casos. Recuerdo que hace unos años fue también Francia la que comenzó a estudiar la necesidad cuando el caso Humbert hizo temblar las convicciones del país galo.

Morir con dignidad es un derecho que debería asistir a toda persona humana. El hecho de que el suicidio sea patrimonio de cada persona, pero los cuidados paliativos “radicales” no lo sean, no es justo. Se premia la ilegalidad.

Si en los Paises Bajos se lo plantean y lo aplican sin problemas, no entiendo por qué los países del sur de Europa no se ven capacitados, ni siquiera para abrir el melón. Habrá que seguir esperando el momento de madurez de estas sociedades. De momento, Chantal ya descansa en paz.

Ha pasado una semana.

Una semana después de la segunda victoria socialista algo ha cambiado. Algo ha cambiado en relación a la primera de ellas, me refiero. Las aguas por lo menos bajan más tranquilas.

Hace cuatro años lo inesperado de la derrota para parte de la derecha les colocó una semana después en una situación caótica que les llevó a que ya a estas alturas ya hubieran pasado ya muchas cosas. Ya había acusaciones de ilegitimidad, ya se ponía en cuestión la validez de ese Gobierno.

Ahora ya eso se ha asimilado mejor y supongo que es en el momento en el que los medios afines a la derecha están centrados en hablar de la posible sucesión de Mariano Rajoy y no se ocupan de la derrota electoral.

La únicas críticas que se han recibido con el ánimo de deslegitimar un poco la victoria se basan en la atribución de los votos de extrema izquierda al partido socialista como un síntoma de la radicalización de su política. Ya os comenté en el anterior escrito que eso es falso.

En relación a la derecha me preocupa que tras la decisión de continuar de su líder y la marcha de Zaplana, los populares no empiecen a entender que todo lo anterior no sirve para nada. Que sigan pensando que la crispación y que la política en la calle es lo que les hace falta.

Se meten en cálculos de trasvases de votos y buscan las bolsas de votos a partir de las que crecer. Por otro lado no resisto en entrar en la reflexión que hace la derecha ya pensando en 2012. Dicen sus calculistas que para vencer las elecciones siguientes o bien el PSOE sufre una gran sangría de votos en el conjunto de España, o bien incorporan un millón de votos que ahora están en la izquierda.

Se equivocan. El escenario que espero para el PSOE dentro de cuatro años tiene que contemplar Madrid otra vez como vivero de votos. Esto debería consecuentemente venir acompañado de pérdida de votos de las formaciones de izquierdas que se refugiaron en el voto útil hace una semana. Esto es incompatible con esa subida de votos de la derecha.

La situación del socialismo en Madrid es muy complicada. Y todo el mundo sabe que se debe en un altísimo porcentaje al impresentable Tamayo. Hay que limpiar eso, hay que hacer un esfuerzo mediático para vender las inversiones que el Gobierno hace en la capital. Hay que apoyar sin fisuras y con alevosía la candidatura olímpica. Y hay que apoyar al numeroso tejido industrial de la Comunidad y convertirse en referente de la clase trabajadora de la Comunidad. Hay deberes, ¿eh?

Me equivoqué, pero no tanto.

Visto lo que ponía el domingo a media tarde, y que probaré mi honradez no eliminándolo de unas filas hacia abajo, se me puede decir que me equivoqué.

No obstante, y no es autocomplacencia, no del todo. Me explico.

Es absolutamente sorprende y me deja de largo perplejo que la derecha de este país, en el estado en el que está, con la legislatura que ha hecho, haya sido capaz de aglutinar más de 10 millones de votos. Es a la par muy destacable que a pesar de los fenómenos de abstencionismo o de filibusterismo de la gente de izquierdas, que me constan, y que comentaba el domingo, la victoria haya sido tan holgada.

Hace tiempo escribía que la gente de izquierdas que llega a ciertos entornos dominados ampliamente por gente de derechas y sobre todo en Madrid, es muy influenciable. La sensación que te provocan de ser un apestado y un energúmeno político es constante. Está ahí, en ese mundo de indudable liberalismo económico, donde las políticas sociales no llegan, donde no se ve la cara alegre del trabajador al que le han subido el salario mínimo, donde las mentes de izquierdas se corrompen y se avergüenzan de serlo y empiezan los cambalaches. Que si “esta izquierda no me representa” que si “todo el dinero es para los catalanes” y se acaban curando las conciencias tirando el voto hacia cosas sin programa ni sentido, con sólo propaganda, del tipo UpD, Ciudadanos, o la abstención. Esto es lo que pasa en Madrid.

Por otro lado eso es lo que el PSOE en Madrid debe curar. Los resultados en la capital han sido pésimos y la ola triunfalista en el Estado, no debe taparnos el bosque del fracaso en Madrid. Hay que manifestarse inequívocamente con los obreros, con los desfavorecidos, con Madrid, y eso está aun en las tareas pendientes de Tomás Gómez.

Termino, por hoy, aunque es obvio que estos coletazos de las elecciones del domingo habrá que seguir comentándolos diciendo que los socialistas vamos a tener que empezar a escuchar eso de que estamos gobernando gracias a la extrema izquierda (mantra actual del PP y sus medios afines) y gracias a los que no quieren ser españoles.

Mentira. Estas elecciones han sido la apuesta de la ciudadanía por la España plural en la que todos cabemos y donde la única izquierda que se ha unido a Zapatero son algunos de los 400.000 votos de izquierda unida, que se han repartido entre el PSOE y la abstención. No es un gobierno de extrema izquierda, es un gobierno de todos, de integración y un gobierno social que nos va a dar una nueva legislatura de alegrías sociales, aunque de las económicas vayamos a andar un pelín más escasos.

No tengo buenas sensaciones.

Estoy ahora mismo tomándome un descanso en mi labor de interventor, un ratito, ¿eh? y son las 17:35 de la tarde. Lo chocante es que con una enorme participación, que en teoría es beneficiosa para la izquierda mis sensaciones no pueden ser peores.

Estuve hablando con varios amigos, durante el día y la izquierda que no se moviliza pone en peligro el proyecto de Zapatero. Muchos me comentan que: "Está claro que va a ganar...", " Que no me convence del todo..." "Que tal y cual..." Excusas. Que no valen cuando en contra todos van a votar sin excepción. No me gustaría sufrir una derrota por dejadez de mis correligionarios.

En dos horas y media, sabremos si la derecha rompe su techo electoral y gana estas elecciones, y se llevan las manos a la cabeza sorprendidos.

No soy un hombre pesimista, no lo soy en casi ningún aspecto, pero no tengo buenas sensaciones. A pesar de la participación, no me sorprendería la sorpresa, valga la paradoja.

Aun así en el caso que me equivoque, que espero de veras, los resultados podrían estar siendo mucho más contundentes en el caso en el que los avergonzados por votar a la izquierda, siéndolo, hubieran acudido a votar.

Hay que mirar el motivo de todo esto, suficiente como para hacer perder unas elecciones.

Espero no ser agorero. En tres horas, os lo cuento.

La visión de España desde el exterior.

Sabéis, los que leéis esto asiduamente, que no soy de copiar, artículos, quiero decir, pero hoy, tras leer el editorial que nos dedicaba, con motivo de las elecciones el periódico francés “Liberation” no me he resistido a colocarlo. Creo que se entiende fácilmente, si no, sin duda lo habría traducido, pero creo que se captan más los matices en su lengua original.

La lectura y el esfuerzo podéis dedicárselo a aquellos que han utilizado esta legislatura a hacer pensar a los españoles que el giro hacia Latinoamérica de este Gobierno nos ha convertido en una república bananera. A aquellos que a un “primera espada” de la diplomacia mundial como es nuestro Ministro de Exteriores han ridiculizado día tras día. Podéis admirar lo sano de las alabanzas.

Et si il y avait une vérité au-delà des Pyrénées. L’Espagne, longtemps pauvre et isolée, tout juste une destination de vacances bon marché est devenue un aimant pour la jeunesse européenne. L’homme malade à la politique réactionnaire, aux mœurs rétrogrades et à l’économie sous-développée est devenu un pays prospère et moderne. C’est pourquoi après la Belgique ou le Maroc, Libération a choisi de déplacer sa rédaction en Espagne. Un pays qui apparaît ainsi comme un miroir renversé de la France. Voici une gauche tempérée, au pouvoir depuis quatre ans et avec de bonnes chances d’y rester. Une gauche de gouvernement qui a su allier modernité économique et filet social.

Son leader Zapatero est peut-être terne mais ce sérieux, ce côté résolument anti-bling-bling est synonyme de gouvernance responsable et cohérente. Leçon aussi avec la libéralisation de la société, que ce soit le mariage gay ou le rôle des femmes, menée avec le soutien des Espagnoles et des Espagnols, très loin des intimations moralisantes de la candidate socialiste française ou du chanoine de l’Elysée.

Leçon aussi avec la place faite aux étrangers considérés comme des atouts sans crispation identitaire, sans tests ADN. Bien sûr, cette prospérité fondée presque exclusivement sur l’immobilier aujourd’hui en crise peut paraître fragile. Bien sûr, l’Espagne doit encore trouver une solution pérenne pour faire vivre ensemble les nations qui la forment. Autant de défis sérieux mais qui ne doivent pas récuser un certain modèle de société «made in Espagne».

Ya veis, la admiración, curiosamente, viene del norte.

¿Alguien no tiene ganas de que esto acabe?

Ha una semana vista de la cita electoral, con Chavez enviando tropas hacia la frontera con Colombia, con Obama cada día más cerca de la Casa Blanca, y con el Barsa otra vez a cinco puntos del Madrid, lo único que la ciudadanía desea, con el riesgo de convertirme en portavoz de quien no soy, es que se acabe esto de la campaña electoral.

Ha sido, está siendo, una legislatura muy dura. Empezó con la deslegitimación del resultado electoral, con la Conspiranoia, siguió con los ataques furibundos a la negociación con ETA, y termina con la Conferencia Episcopal echada a la calle pidiendo el voto para el PP. A todo esto recuerdo que España no se ha roto, por si alguien no se ha dado cuenta. Es la desventaja de ser un mal agorero que te lo pueden recordar tantas veces como sea posible.

Esta noche el penúltimo acto. El segundo de los debates. Presumiblemente un cúmulo de vaguedades que serán casi seguro un calco al de hace una semana. El periodismo en pleno en estado de excitación, la política como un partido de fútbol, la victoria de todos… otra vez el mismo guión, otra vez la misma representación.

Al final sólo una cosa que no se puede esconder. Toda la legislatura está ahí y sólo son los hechos los que valoran el buen hacer tanto de Gobierno como de la oposición. Para mí no hay duda. Lo comentaba el otro día en otro escrito, que será una legislatura que no olvidaré jamás. Por muy duros que estén siendo los últimos días. Lo ha tenido todo: avances sociales impensables hace cuatro años, bonanza económica, paz social…

Habrá que esperar al debate de esta noche, y a partir de su finalización 144 horas más y todo habrá terminado. De paso en ese mismo periodo de tiempo tendremos, ¡oh, fenomenal 2x1!, despejada la incertidumbre de saber si Gallardón seguirá siendo el alcalde de los madrileños. Buena incógnita a resolver, sabremos por fin si habrá By-Pass Norte, o si se construirá el túnel bajo el Jardín Botánico… Después de tanto tiempo escasamente un centenar y medio de horas van a ser mucho.