Las responsabilidades de occidente.

Cuando el miércoles leí las declaraciones de Carmen Chacón, como única portavoz de la autocrítica en occidente, haciendo referencia a que occidente había sido muy generoso con algunos de los dictadores ahora derrocados o en camino de ello, lo único que pensé es que alguien había cogido la bandera de la coherencia y que fuera de este show bussines en el que hemos convertido el movimiento concatenado de revoluciones en los países islámicos, era hora de pensar por qué todos eso dictadores habían llegado tan lejos en sus respectivos países.

Cuarenta y ocho horas después nadie le ha recogido el guante. Nadie se ha atrevido a decir que si estos personajes han tenido a sus pueblos oprimidos a base de la política del terror, con elecciones netamente fraudulentas y regímenes pseudo militares, ha sido y está siendo porque occidente benévolamente les ha mantenido con políticas hipócritas.

El caso de Gadafi es el más claro. Pasó de ser el enemigo público número uno en los ochenta a ser un simpático dirigente que rendía visitas a otros mandatarios, como si fuese el mayor de los demócratas.

Y a la hora de encontrar la extraña razón, con el ahora de nuevo “sátrapa Gadafi”, de todo esto, no hay otro camino que la poderosa riqueza en materias primas de los países del norte de Africa, en concreto Libia, poseen. Ahora, los tiempos se han medido, los oligarcas han echado sus cuentas y han decidido que es el momento de desestabilizar un poco más la economía de las clases medias y bajas, de disparar la inflación por la carestía del precio del petróleo y que ello conlleve una subida de tipos de interés buscando su moderación. La subida de los precios y la subida de las hipotecas como medida de control de los menos favorecidos.

Es la siguiente vuelta de tuerca sobre esta crisis sistémica.

Pero fuera de todo esto, a los poderes fácticos mundiales se les “olvida” que la vida de egipcios, qataríes, tunecinos, libios, etc… está en juego. Que para muchos de ellos estos días serán inolvidables, que consiguieron derrocar a trasnochados dictadores, pero para otros serán sus últimos días.

Y occidente calla. Ahora calla. No pide la dimisión de Gadafi, no decide entrar en Libia a poner paz como en Kosovo, o a derrocar un dictador como se hizo con Sadam. Ahora, desde la butaca de nuestro salón vemos con cierta compasión cómo el mundo se autoconvence de súbito que la democracia es el bien que todos necesitan.

Pero… qué raro, ¿hasta ahora nadie lo había pensado? O quizá es que… ahora es el momento idóneo para el golpe económico final. Personalmente cada día creo menos en las casualidades.

Etiquetas de Technorati: revolución,dictador,economía

¿Ahora, a quién le da miedo la izquierda abertzale?

Como sabéis, lo habéis leído por aquí hace tiempo ya, siempre he abogado que el final de ETA, sería el mismo que el de “Terra Lliure” o el del “EGPGC” en Galicia. La solución siempre pasaría por la desaparición, a partir del abandono paulatino de la violencia y su pseudo-integración en alguna sigla política que permita diluir la lucha ideológica violenta en el diluyente político. Nunca habría una renuncia expresa, ni una declaración del tipo “Soy el último etarra”.

El momento llegó esta mañana. Estoy seguro que habéis oído un millón de opiniones, más o menos catastrofistas, la mía es esperanzadora, os invito a compartirla.

Algunos medios de comunicación, de un modo más o menos torticero, buscaban hoy la imagen de Pernando Barrena en la presentación del nuevo proyecto, como si la sola presencia de un miembro del “antiguo régimen abertzale” invalidase el proyecto, el movimiento, la actitud, el espíritu, de un movimiento independentista lejos de la violencia asesina.

Sé, estoy seguro, que la inmensa mayoría de los vascos que no se sienten representados por los partidos “legales”, los que necesitan un grupo independentista de izquierdas, para ver colmadas sus aspiraciones políticas, rechazan de plano la violencia y hoy, la plataforma que se ha presentado lo ha expresado claramente. Al igual que lo hizo Aralar, hace tiempo ya, hoy, tras más de doce años de travesía por el desierto de la ilegalidad, se ha presentado el partido que demostrará que la idea de un Euskadi independiente y gobernado por un partido marxista, es tan lícita y tan políticamente correcta como cualquiera de los partidos mayoritarios.

Y a eso aspiro, porque el triunfo de este movimiento lleva emparejado el fin de ETA, como casi toda la gente con cierto sentido común presumíamos.

Además, suscribo totalmente unas declaraciones que flotan en el ambiente estos días y es que el triunfo de este movimiento, que condena la violencia y habilita el pensamiento abertzale de izquierdas, es también (a otra escala, obviamente) el fin de un montón de discursos trasnochados sin otro trasfondo como los de Mayor Oreja o Rosa Díez.

Pero sobre todo, es el principio del fin de la demonización de los movimientos autonomistas e independentistas, y el fin de tantas coartadas… Vamos, que vale la pena ir a cuantas manifestaciones sean necesarias para que un partido que condena y reniega de la violencia, tenga el derecho de representar a tantos miles de vascos que merecen tener un partido al que votar, que desde la izquierda defienda su autodeterminación e independencia, esto no es nada ilícito, sobre todo ahora.

Está todo esto tan cerca del sentido común que hasta parece mentira, espero que no lo sea.

Etiquetas de Technorati: violencia,independecia,Euskadi

El discurso autonómico, un problema para la derecha.

Mientras que las voces de los ideólogos de la derecha claman contra el fin del estado de las autonomías, como causante de todos los males económicos y sociales del país, sus gobernantes autonómicos tratan de arreglar esos discursos sobre todo en aquellas regiones en la que las autonomías tienen mucho más sentido.

Y si ya de paso, ese pequeño palo a los mandamases de su partido, y a los “FAES y compañía”, para no hacer un exceso de autocrítica puede ser aderezado con una ración de palos al Presidente, mucho mejor y todos contentos.

Así, ha tenido el placer de realizar el presidente de la Xunta, Nuñez Feijoo, el pasado fin de semana… que afirmó, que el modelo no ha fallado si no que el fallo ha sido del liderazgo del modelo por parte de Zapatero. A ver, Alberto, ¿después de 30 años, el culpable del exceso de burocracia, de la duplicidad de puestos, de la gestión de las Cajas de Ahorros, es del Presidente del Gobierno actual? Lamentable. No son frases ni coherentes, ni veraces, ni creíbles.

Y si tan descabelladas son estas declaraciones, ¿cómo es que una de sus “grandes esperanzas blancas” comete tal atrocidad? Tan simple como que la derecha en España vive en la eterna dicotomía entre justificar la inmensa mayoría de sus propios cargos que en número provienen del poder autonómico y no fallar al discurso centralista y exterminador de las identidades propias que conforman el país.

De ahí, vienen estas absurdas declaraciones que no son más que la muestra de un sinsentido ideológico anacrónico y caduco. Pero me temo que ahora, en este momento, el ruido mediático no deja ver el bosque.

Pues nada, no queda otra que ver, como un partido que no cree en el sistema autonómico, ansía vorazmente a hacerse con cuantos gobiernos autonómicos y puestos en dichas administraciones puedan. ¿Será para disolver estas autonomías y reintegrarlas en el Estado? No, seguro que no, aunque a fe, que los mismos que se presentarán como guías y adalides de esas autonomías desde la derecha desearían su disolución si no fuese porque sus garbanzos dependen de ellas.

Etiquetas de Technorati: autonomías,estado,discurso