El doble escudo. (Otra de túneles)

Cuando hablamos de tuneladoras, al público en general todas le parecen iguales. Pero hay una gran diferencia entre las tuneladoras si se utilizan para excavaciones en suelos o rocas.

En las tuneladoras en suelos, es el EPB (Earth Pressure Balance) la que se impone. Son además las más conocidas en España, ya que son las que trabajaron en la M-30 o en las líneas de Metro de Esperanza antes Gallardón, mientras que en roca los topos abiertos luchan por sustituir a los dobles escudos como máquina predominante.

Quiero centrarme en éstos últimos, pero…¿Cuál es la ventaja evolutiva de los dobles escudos? Su versatilidad para todo tipo de rocas y su capacidad de obtener grandes rendimientos y de salir rápidamente de un atrapamiento. Por eso hoy le quiero dedicar este articulillo a los dobles escudos, con el fin de ir tocando todos los modos de excavación.

El doble escudo es un escudo telescópico articulado en dos piezas que proporciona un sostenimiento continuo del terreno durante el avance del túnel.

Las distintas posibilidades de trabajo que ofrecen los dobles escudos permiten conseguir unos rendimientos próximos a los de los topos, que los escudos para roca dura no podrían conseguir. Al igual que los escudos para roca dura, los dobles escudos permiten realizar túneles a través de terrenos con geología cambiante e inestable, que los topos no podrían realizar.

Esta máquina está especialmente indicada para construir túneles de gran longitud en los que se prevé que la excavación atraviese terrenos de distinta naturaleza.

El sistema de funcionamiento del doble escudo se basa en la articulación de dos escudos unidos mediante gatos que permiten el movimiento telescópico entre ellos. Esta tuneladora se compone de las siguientes partes principales:

La cabeza de corte accionada mediante motores eléctricos con una potencia instalada de unos 5 MW que mediante variadores de frecuencia permiten el control de los parámetros de giro y par. En la cabeza están ubicados los cortadores de disco recambiables desde el interior.

Adicionalmente hay cortadores ubicados en el perímetro de la rueda de corte que permiten la sobreexcavación de la sección de avance.

El escudo principal o delantero es en el que se alojan los grippers auxiliares o estabilizadores y la cabeza de corte y su accionamiento, siendo este escudo la parte móvil de la máquina durante su funcionamiento como doble escudo.

El escudo telescópico es el que permite el movimiento relativo entre los escudos, posibilitando el trabajo como doble escudo.

El escudo de grippers o trasero es donde se alojan los grippers y cilindros auxiliares, así como el erector de dovelas con un sistema de agarre de dovelas por ventosas de vacío.
El escudo de cola que contiene los cilindros auxiliares y el erector de dovelas operado mediante control remoto.

Los cilindros principales unen ambos escudos y proporcionan un empuje máximo cercano a los 20.000 KN con una velocidad máxima de extensión de 120 mm/m.

A continuación de la tuneladora, y enganchado a ella, se encuentra el backup, compuesto por una serie de plataformas ensambladas entre sí, que se desplazan sobre la dovela base arrastradas por la máquina, y que albergan todas las instalaciones auxiliares necesarias para el funcionamiento de la tuneladora, como son la cabina de mandos, transformadores, casetas de cables y ventilación, depósitos y equipos de impulsión hidráulica de grava e inyección de mortero, lechada, bentonita y polímeros, etc.

También alberga la cinta de evacuación de material excavado capaz de transportar hasta 1500 t/h, a una velocidad máxima de 3,2 m/s. La longitud total del conjunto escudo-backup supera los 110 m.

Hoy sale Público.

Navegando un ratito por las páginas que recomiendo, aunque alguna de las cuales como las de mi introductor en esto del mundo blog Angel Arias amenace con su desaparición, me ha llamado la atención el deseo de suerte que desde Animalismo Ilustrado se ha hace a un nuevo proyecto periodístico, no exento de polémica: Publico.

Parece ser que el ruido mediático al que La Sexta nos ha tenido sometidos, con esto del fútbol, Andrés Montes, el Mundial de basket, etc… dando un golpe en la mesa y diciéndonos que ya están aquí, se completa con este nuevo proyecto de Jaume Roures, que sin duda es de los personales del año en esto de la comunicación española.

El diseño del nuevo periódico está listo, el director -Ignacio Escolar-, nombrado y la imprenta, contratada. Se comenta que Roures lleva unos dos años tras este proyecto y que por fin, ha cobrado cuerpo. Ese cuerpo se lo ha dado, ni más ni menos que el equipo de Cases y Associats, avalado por una larga trayectoria nacional e internacional y que estoy seguro que el resultado será espectacular.

Desde el punto de vista financiero, Mediapro pretende tener el control del proyecto. Busca, al igual que ocurrió en La Sexta socios financieros de marcado carácter industrial, inversores pero sin intereses de mando, al margen de otros grupos de poder que convirtieran la dirección del medio en un “sin dios”. Suena bastante inteligente, ¿no?.

Pero algo oscuro dice la derecha que se urde tras Público. Los medios afines lejos de agradecer un poquito de competencia al denostado “El Pais” andan preocupados.

Se asegura que las riendas de Público están en Moncloa, que es un medio de captar el voto joven de la izquierda, que sectores dentro del PSOE buscan un hueco mediático que PRISA les niega …
Mi refrán favorito es “Relinchan, luego cabalgamos”. Público ha provocado relinchos antes, ni siquiera de ensillar los bichos. Todo un éxito.

Es muy complicado lanzar un periódico en formato papel, de pago, en España y que sea rentable, ellos pretenden que lo sea en cuatro años. Por la pinta, por los relinchos y por Roures, me uno al deseo de Melisa, mucha suerte Público.

Una de economía.

En otras épocas se comentaba que una eficiente política económica era propia de un partido de derechas. Error craso desde mi punto de vista de sempiterno estudiante de Económicas, aunque los tratados que se leen no confirman este extremo.

Esta frase proveniente del pasado, no viene más que a reconocer que el avance de un país estancado debe provenir de la inversión pública, del déficit controlado a la espera de la mejora de los medios de producción. Es posible que para un país instalado en la “buena vida” económica no le sea muy positivo el derroche, pero no le impide seguir creciendo, sólo le minimiza la tasa en el peor de los casos.

España es un ejemplo de esos. Además, con el añadido de haber podido hacer estas políticas de derroche en los últimos años de autodeterminación económica. Ahora, Europa nos marca las pautas, es muy complicado pensar en una crisis económica que no sea supranacional.

De ahí que sorprendan unas declaraciones de Rodrigo Rato, “El deseado”, que afirma que la economía española notará a partir de 2008 los efectos de la crisis hipotecaria estadounidense de manera real. Sorprende que esta afirmación, desde mi punto de vista carente de objetividad, veracidad y contenido, esté acompañada por un halago a la política de financiación de la deuda del Gobierno de España, como tanto gusta decir ahora.

Además aseguró que la crisis en los mercados financieros debe ser una enseñanza para los reguladores, para que se aumente la transparencia y que se asegure que hay incentivos para que los mercados funcionen. Otro error de concepto, para un pensamiento más progresista los reguladores deben aumentar sus regulaciones, de tal forma que puedan ejercer su labor de laminación económica a la sombra del “deseado” mercado libre.

Y lo más curioso. Estas declaraciones, que no son más que una de las de tantas que se ha realizado en los últimos días don Rodrigo, ahora sin el bozal institucional del FMI, destacan por coincidir con mi criterio de las tres grandes amenazas económicas del primer mundo y a las que hace falta buscarle remedio:

La globalización financiera, que puede amenazar el sistema desde dentro, generando crisis por doquier en las que los menos favorecidos estratégicamente se vean ampliamente perjudicados.

Las tensiones en política ambiental -principalmente por el cambio climático, que pone en peligro el avance del hombre desde el punto de vista de la misma superviviencia.

Y las tensiones por los cambios demográficos, causantes de las migraciones que tanto molestan a la derecha y su entorno y que no son más que la consecuencia del desequilibrio económico.

Me congratula coincidir Rodrigo, me congratula. Es curioso converger a la hora de identificar los problemas y constatar que están ideológicamente tan lejos las soluciones. Pero hoy estoy positivo, no me parece mal paso.

El final del verano.

¡Qué gran canción! ¡Qué forma de definir una serie de sentimientos! Un inmejorable titular para la necesidad de expresar lo que se siente cuando se terminan las vacaciones de verano, que además se ha hecho coincidir casualmente con la fecha de cambio de estación.

Estas últimas vacaciones de verano han sido peculiares y desde luego absolutamente aconsejables. Una visita de carácter meramente festivo y playero que une Murcia, el Parque Natural del Cabo de Gata y Almería. La razón del viaje, que al final fue excusa, fue la celebración de las bodas de Carlos Baile y Carolina y la de Rubén e Himilce, ambas saldadas con rotundos éxitos. Pero para éxito, el nuestro. Unos días de convivencia con compañeros de carrera y acompañantes en los que las risas, las conversaciones amenas y formativas han sido una cascada incesante.

Gracias a todos, a los que estuvieron todos los días, a los que estuvieron el primer fin de semana, a los que se acercaron a la boda de Agualdulce el siguiente... a todos y sobre todo a los novios, ahora matrimonios, que han sido capaces de organizar un par de bodas excelentes donde las atenciones hacia sus invitados han sido constantes. Gracias a todos.

Me quedan siete horas para volver a la oficina, a retomar el quehacer diario, que por otro lado, como no podía ser de otra forma, no se ha abandonado durante todos estos días... ya se sabe el mal que le ha hecho a nuestra calidad de vida el teléfono móvil.

Ahora hemos vuelto y tras el traspié de la no calificación para el apetecible proyecto del Metro North de Dublín hay que volver con más fuerzas y sabiendo que hasta navidades no habrá otro periodo de cargada de pilas... Ya se sabe el final del verano.

Y vuelvo tras esta pequeña reseña autobiográfica a los temas de actualidad. Éste, el de hoy light, para ir comenzando.

La pasada semana se hicieron públicas las películas que optarán a ser nominadas dentro de la categoría a mejor película extranjera en los próximos Oscar. Paradójicamente ninguna de las tres películas ha sido estrenada para el gran público. Pero sobre una de ellas se han cargado las tintas de la injusticia desde los medios más reticentes a afrontar nuestro pasado.

La película de las “Trece Rosas” que no he visto, y que de veras que ansío poder comentar, narra una historia dedicada para todos aquellos que le llaman a los 40 años de dictadura, “dictablanda”, en tono jocoso. Para los que niegan la represión.

La historia de las Trece Rosas es el nombre colectivo que se les dio a un grupo de trece muchachas, siete de ellas menores de edad (entonces establecida en 21 años), fusiladas por la represión franquista en Madrid, el 5 de agosto de 1939, poco después de finalizar de la Guerra Civil Española.

Si el denostado cine español, con películas como Salvador, o ésta de “Trece Rosas” ayuda a no olvidar un pasado que otros se empeñan en obviar, bienvenido sea.

Para ellas: Carmen Barrero Aguado, Martina Barroso García, Blanca Brisac Vázquez, Pilar Bueno Ibáñez, Julia Conesa Conesa, Avelina García Casillas, Elena Gil Olaya, Virtudes González García, Ana López Gallego, Joaquina López Laffite, Dionisia Manzanero Salas, Victoria Muñoz García y Luisa Rodríguez de la Fuente, mis mayores respetos y mi comprensión, sobre todo ante aquellos que escudados en la actualidad osan manchar vuestra existencia y memoria.

¿Para cuando la película del Pozu Funeres? Animo al personal a intentarlo, ahí también hay historia.

Regresión vasca.

Hace tiempo, se puso de moda en televisión eso de llevar al personal a sufrir una sesión de hipnosis y contar qué era en otra vida. El miércoles, cuando Josu Jon Imaz hizo circular el comunicado en el que presentaba su dimisión, Euskadi volvía atrás en el tiempo, sufría una regresión súbita, que volvía a poner al PNV en manos del sector más soberanista del partido, el más intolerante con el otro cincuenta por ciento de la sociedad vasca.

Hace tiempo, en uno de los primeros comentarios que escribía en el blog, homenajeaba a un político que ha sabido girar un partido nacionalista 180 grados, haciéndole mirar a un futuro alentador, moderno y lejos de ambages.

Josu Jon ha puesto sus intereses al servicio del partido. Aunque no exactamente, ha puesto sus intereses personales, al servicio de lo más rancio de su partido, el sector más “Arzallucista”. Comenta en su nota de prensa que lo hace para evitar un cisma, una escisión en el partido. Error.

Imaz ha optado por lo correcto y por lo fácil, pero creo que por lo no conveniente. Ni para Euskadi, ni para España. Ha dado carta blanca a los Ibarretxe, a los Egibar, a los Urkullu, para poder poner el PNV en el mismo lugar que hace 20 años, cuando el PSE le “regaló” la lehendakaritza. También se equivocan.

La sociedad vasca no quiere un PNV tibio con la violencia. La sociedad vasca no quiere volver a oír eso que Arzalluz dijo hace tiempo: “Unos tienen que agitar el árbol para que otros recojan las nueces”, ya no quiere que nadie agite el árbol.

Me da pena, mucha pena por Josu Jon. Espero que al igual que se le ha hecho estos días desde todas las tribunas políticas y medios de comunicación, la sociedad vasca le homenajee dándole la razón, apostando por el nacionalismo moderado, firme pero sin estridencias.

También es ésta una oportunidad única para el PSE de tomar el centro, la moderación, de la lucha nacionalista que se vive y se vivirá con más fragor ahora en Euskadi, sobre todo ahora que ya no hay piedras en el camino. (Sí, lo digo por la díscola Rosa Díez). Espero que la aproveche y pueda convertirse en el partido que abogue por la integración de la sociedad vasca, el verdadero mestizaje ideológico entre nacionalistas y no nacionalistas, sin frentismo.

Hasta que llegue este momento, Josu Jon, gracias y hasta siempre.

¿Cuál es la verdad?

Ayer y como banderazo de salida al curso político y a la precampaña electoral, se reunieron en Moncloa los dos cargos con, a mi entender, mayor poder institucional en España. Por un lado el Presidente Zapatero y por el otro la Presidenta de la Comunidad de Madrid Esperanza Aguirre.

Siendo retorcidos podría pensarse que el objeto de la visita fue desearle suerte a Zapatero en sus segundas elecciones generales, ya que no me equivoco mucho si aseguro que la Aguirre estará en la “pole position” en las quinielas de sucesores a Rajoy en el caso de una segunda derrota electoral del gallego. Pero fuera de elucubraciones, parece que no fue así.

Había avisado la Presidenta que llevaba la agenda llena, y según lo comentado, así fue. La llevaba rebosante de reivindicaciones extraídas del Estatut catalán: Competencias en las Cercanías, participación en el aeropuerto de Barajas... (faltó lo lingüístico, porque el madrileño, como idioma aun no se ha inventado) y supongo que en todo esto se entretuvieron ambos durante un par de horas.

Pero lo preocupante vino después. En la primera rueda de prensa Esperanza Aguirre aseguró que Zapatero le había reconocido que asfixiaba a Madrid y que no había invertido ni un solo céntimo en la Comunidad. Estas declaraciones de Esperanza, parecen de chiste, imagínense, un Zapatero flagelándose en público suplicando perdón a la Presidenta por haber girado sus ojos hacia Cataluña y haberse olvidado de la capital del imperio, demasiado cómico para ser cierto, ¿no?. Obviamente, al instante, Elena Salgado, ministra de Administraciones Públicas y a la sazón stajanovista reconocida, salía a la palestra a darnos una cifra que garantizaba que la inversión había sido mucho mayor que la que se produjo durante el gobierno de Aznar.

No quiero juzgar actitudes, ni quién miente, ni a quien hay que creer. Ustedes, como yo tenemos el criterio formado, hacia uno u otro lado, pero ¿no da la sensación de que nos tratan como imbéciles? ¿qué se nos puede decir cualquier cosa? ¿qué mañana en el café algún compañero de trabajo te hablará de los 0 euros de Zapatero como si fuera verdad?.

Pero por el lado del Gobierno también falta contundencia. En lugar de dar frías cifras, carentes de carácter y que por enormes se nos escapan, ¿no hubiera sido mejor recitar la lista de cosas tangibles a las que se ha dedicado el dinero? ¿No da esa carencia de explicaciones un signo de poca veracidad? Sólo con el dinero que el Estado invirtió en la Comunidad para ayuda a las trasferencias sanitarias podría comenzarse la lista. Eso ya es más que cero.

De veras, y desde la objetividad tan costosa... reto a unos y a otros a dar más argumentos lo juzgaré ecuánimemente, algo más tendrán que decir, ¿no?

Aznar the “hard worker” y Rato.

Que la derecha española tiene problemas es un hecho, aunque ellos no lo saben. Que en España hace falta una derecha moderna y europea, no lo es menos.

Es obvio que el PP no ocupa ese lugar y esto hace que derechistas más moderados y no tan atados al pensamiento doctrinal religioso extremista no encuentren su sitio, en un partido que sigue mirando con el retrovisor al 14 de marzo de 2004.

Además que en el partido de la oposición se monte un guirigay de aúpa con unas inoportunas declaraciones del ex ministro franquista Fraga es más que curioso. En este cóctel, si aún no fuera suficiente, se mezcla la aparición de Rodrigo Rato en escena, que ha abandonado súbitamente su puesto en el FMI, no se sabe muy bien para qué, si es cierto que se confirma la noticia de su no presentación en listas para el Parlamento.

Pero sobre todos, como oráculo del pensamiento conservador patrio, Aznar. Sé que podéis pensar que quizá sigo en demasía sus pasos post presidenciales, pero no paro de asombrarme. Ahora, el ex presidente del Gobierno impartirá clases universitarias y de postgrado en la Cátedra Ciudadanía, Liderazgo y Desarrollo del Instituto Tecnológico de Monterrey. El trabajo que el ex jefe del Ejecutivo español desarrollará en el instituto estará centrado en "el fomento de la formación de jóvenes para desempeñar cargos de responsabilidad y liderazgo en los sectores privado, público y social".

Repasemos: Si además de dar clases en Méjico, compagina esta actividad con la Universidad de Georgetown, en EEUU, a la que se incorporó poco después de salir de La Moncloa, con las obligaciones como consejero del magnate de la comunicación Rupert Murdoch y se dedica al “Celestinismo” entre presidentes de gobierno hispanoamericanos e inmobiliarias… ¿qué tiempo le queda para dirigir el PP?. No me extraña que así las ovejas se nos descarríen y que el mismísimo Gallardón tache el nombre de Rajoy, en las papeletas del próximo mes de marzo una a una.

Mucho ruido y poco giro hacia la posición de partido de centro derecha, laico, europeísta y moderado que España necesita, por higiene democrática, ¿no?.

R.I.P. Marca independiente.

Este fin de semana he asistido perplejo a un hecho que no por esperado ha dejado de sorprenderme. Decía García, José María que no debía mezclarse política y deporte. ¡Que gran verdad!, pero que difícil debe ser. Para políticos y periodistas, esto de sacarle provecho al deporte debe ser un instinto primario, supongo que tanto como el miccionar o el copular…

Pues esa politización ya ha llegado al, de momento, primer periódico deportivo del país. Era esperable. El desembarco de la editora del diario El Mundo en el Marca ha arrastrado una serie de cambios en el modo de enfocar las noticias que ya se dejan notar en la lectura diaria. Han sido rápidos, ha bastado un par de meses para comenzar a notar la linea editorial en los párrafos y en la misma página web del, hasta ahora, deportivo diario.

Con estupor se pudo comprobar que las noticias en las que se cruzan los tintes políticos y deportivos, se calcaban en ambos medios. Tanto en la versión de papel, como en la digital.

Un ejemplo, bastante sangrante, al hilo de las míticas selecciones autonómicas. De nuevo, tal y como pasó en el mes de Julio, una Federación de Fútbol Sala no oficial, volvió a organizar otro torneo amateur, esta vez en Argentina. Dado que a la maquinaria del ruido político de la derecha le conviene el agitar estas ridículas banderas en temas banales, se puso en marcha y la noticia ocupaba un lugar privilegiado tanto en las páginas del diario deportivo, como en las del de información general… tanto en las páginas físicas como en las digitales.

En el entorno de Marca también se puso el ventilador en marcha, y en las tertulias de Radio Marca tenía el tema una posición predominante. Es triste ver a profesionales de prestigio, como a García Caridad, asegurar que le iba la vida en ello. Dedicándole tiempo al tema, entrevistando personajes relacionados con el asunto. Mi visión está ya comentada en un artículo anterior. Es una pachanga, una pachanga que no es oficial, es un partido de amiguetes que no es profesional. No se puede comparar este torneo con nada oficial. Para esta pseudofederación sería válido que en estos eventos participase la Atlántida como país, a las normas de la misma os remito.

Se confunden. Se equivocan con la propiedad transitiva. Si As es de Prisa y Prisa es eminentemente progresista, As es progresista. Luego para evitar la incesante caída de lectores y sacar un poco de rédito político, es necesario convertir Marca en un periódico deportivo conservador… un poco retorcido, ¿no?. Pero así somos en este país.

No creo desde hace mucho tiempo en la objetividad periodística. Pero la falta de objetividad política en el periodismo deportivo es incluir una variable en la ecuación difícil de asumir… ¿Cuánto falta para propagar una conspiranoia deportiva desde las páginas de Marca? ¿Cuánto falta para dedicarle portadas a la derecha desde los diarios deportivos? ¿Cuándo una columna de Federico en el Marca? ¿Cuándo una limpia de profesionales tendenciosos en el diario?

Creo que no hace falta. El Marca, antes del desembarco de El Mundo era exitoso, anteriormente apoyándose en el deporte… ahora un giro en los comentarios buscando la peligrosa mezcla politico-deportiva es preocupante, dañina y mortal para un medio de comunicación deportivo. Señores de RSC, ustedes sabrán lo que hacen.