Ojito con el sindicalismo español.

Es el sindicalismo uno de los puntos en los que más diverjo sobre las tesis del progresismo doctrinal, por lo menos dado lo que aprecio a mi alrededor.

El sindicalismo es quizá el movimiento obrero que más ha hecho por la calidad de vida de los trabajadores. Ha reducido sus jornadas, ha peleado contra sus despidos, ha conseguido beneficios económicos y sociales por encima de las siempre escasas pretensiones empresariales, pero en nuestros días está de capa caída.

Ahora, en un país de primera línea como el nuestro, su labor ha dejado de parecer importante, y en muchos casos la culpa es de los mismos sindicalistas que no han sabido pelear por su sitio y que han tenido conductas lejos de la altura que se le exige a un represente de los trabajadores.

Al final, los sindicatos se acaban convirtiendo en elementos políticos arrojadizos, con muy poco contenido social y salpicados de pequeños (o grandes) escándalos de corrupción. Ya pasó con PSV cuando una panda de listos al albor de unas siglas con tanta tradición como UGT se llevaron crudo un dinero proveniente del esfuerzo ímprobo de miles de trabajadores, y pasa ahora con CCOO, que tiene a María Jesús Paredes (responsable del sector bancario del sindicato) y a su pareja acusados de apropiaciones varias.

El desencanto que le puede producir a un izquierdista el movimiento sindical puede acrecentarse si se comprueba con estupor cómo el secretario general de un sindicato mayoritario, como es el Sr. Fidalgo colabora con FAES, cuna ideológica de la derecha más rancia.

Aseguran por ahí que, a día de hoy, el líder de CCOO habla más con Rajoy que con Zapatero o cualquier otro miembro de la dirección del PSOE. Más leña al fuego del desencanto.

Si estas anomalías ideológicas las colocamos al lado de la labor que los sindicatos hacen a día de hoy en las empresas y comparas su comportamiento con lo ideal de lo que debería ser un instrumento para el trabajador en la constante lucha contra el poder establecido y en toda su capacidad opresor, puede ser que nos asalten muchas dudas y que nos demos cuenta que en muchos casos el sindicato no es más que un instrumento para numerosas personas de salvar su puesto de trabajo a título personal, dejando de un lado la ideología personal que en muchas de estas ocasiones es la antítesis de lo sindicalmente correcto…

A pesar de todo, larga vida a los sindicatos, tan imprescindibles como mejorables.

Victimocracia.

Pensará la derecha española que más vale una manifestación que mil convenciones. A nivel político, la “sinsentido” manifestación del sábado pasado, valió para comenzar a postular un nuevo régimen democrático que voy a denominar victimocracia.

Es un régimen de lo más completo porque el hecho de ser víctimas del terrorismo te convierte automáticamente en omnipotente. Además de los inherentes conocimientos sobre política interior y fuerzas de seguridad del Estado, el ser víctima del terrorismo te da un alto saber en medios de comunicación, en política exterior y en sistema judicial, y los miles de personas que protestaban contra la política antiterrorista del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, el pasado sábado lo mismo te hacían una declaración contra Zapatero que contra el grupo PRISA que contra la Audiencia Nacional o contra Chavez… oye lo que se llama un saber enciclopédico ¡Ah! y de política de partido, que de ahí venían los gritos contra Gallardon. Eso sí, de gritos contra ETA, más bien poquitos, poquitos.

Entiendo que se dejasen llevar por las consignas de unos pocos, ya se sabe que con 27 personas por metro cuadrado, como afirman en sus cálculos los medios e Instituciones afines, (p.e. la Comunidad de Madrid) el confort de la marcha no debió ser de los mejores. Por otro lado, entre los presentes se encontraban las gentes de Ynestrillas, Alianza Nacional, y más banderas de la dictadura de las que las correctas gentes de la derecha democrática desearían.

Y ya al final habló el imputado Alcaraz, que en su búsqueda de un escaño en el Congreso como pago a los servicios prestados, se refirió al "siniestro y vergonzante proceso de rendición" del Gobierno ante ETA. Debe ser el que le enseña Federico cuando le pone mirando a Pamplona, porque otro…

Pero lo que más pena me da es que gente como Ortega Lara, que ha vivido el calvario de un largísimo secuestro, diga que las víctimas del terrorismo "son ahora relegadas al olvido y a la marginalidad porque no aceptan dar carta de naturaleza a una negociación política con ETA". Un hombre que ha sufrido lo que ha sufrido, no es capaz de comprender que es mejor intentar cualquier cosa que ver a otro hombre en su misma situación.

Por parte del PP cinismo absoluto. Reclamando al Gobierno su presencia en la manifestación. Para qué, ¿para que sean agredidos como Bono cuando fue? ¿para apoyar al ínclito Alcaraz acusado de injuriar al Gobierno? ¿para legitimar la más desleal oposición que ha conocido la democracia en España?.

Como se despidió el comentarista de Telemadrid, al finalizar su retrasmisión… quedan 104 días para las elecciones, ahí se verá lo que el pueblo quiere. Una contundente derrota de este PP en las urnas, les haría, sin duda reflexionar.

oHay otra manifa el sábado.

Y de ahí que esta semana el periódico sensacionalista “El Mundo” se haya inventado un falso informe policial donde se decía que el Gobierno se sigue reuniendo con ETA.

Por el mismo lado, Mariano Rajoy no irá a la manifestación del próximo sábado. No obstante, le ha expresado todo el apoyo de su partido a la protesta y le ha garantizado que habrá una representación "numerosa y significativa". Se lo ha comunicado por teléfono al ínclito Sr. Alcaraz, con todo mi respeto como víctima y mi repulsa como político.

El Sr. Alcaraz casualmente, ha presentado un libro esta semana, hablando de sus víctimas. Para las navidades ya se sabe.

Allí estarán con el “Zapatero embustero” y el “Zapatero vete con tu abuelo” numerosas gentes y cargos públicos de la formación popular como Esperanza Aguirre, o el líder de los populares en el Parlamento Europeo, Jaime Mayor Oreja. ¿Sabrá Jaime que en su proclamada normalidad del franquismo eso de manifestarse no se podía hacer fuera de los lemas del régiman?... Lo dudo.

Los populares también coinciden con las víctimas en la exigencia de no negociar "nunca más" políticamente con la banda terrorista ETA. Y ahí es donde les espero, porque es asegurar que nunca terminarán con el terrorismo y es triste que el 50% de los partidos con posibilidades de gobernar este país se nieguen a ellos, cuando además tampoco dejan que el otro 50% lo intente.

Lo ha comentado el ministro esta misma mañana con una frase lapidaria, “los únicos encuentros con ETA son los de las Fuerzas Seguridad con los más de quinientos presuntos terroristas y otros tantos vinculados a la violencia callejera que han sido detenidos durante la presente legislatura”. Quien quiera más datos del compromiso de este Gobierno con la lucha anti terrorista sólo le queda recurrir a las frías estadísticas.

Lo dijo Rajoy hace unos meses en sede parlamentaria y hasta ahora creo que ha sido el “life motive” de la presente oposición: “Si ETA no mata es porque el Gobierno está dialogando, y si mata es porque el Gobierno ha permitido que se fortalezca".

Todavía queda por ver el próximo muerto de ETA y las reacciones de esta oposición en su tema favorito y único.

La preocupación de un centralista.

Cuando nos dicen que “España se rompe” todos pensamos en el rollo de la descentralización y en la necesidad de devolver competencias al Estado Central, en perjuicio de las autonomías, cada vez, más poderosas.

Dramático, ¿no?. Pues yo os voy a contar otra preocupación de cómo España, de una forma mucho menos partidista, se rompe, al menos esta España que yo conozco.

Cuando en toda Europa, y en España en particular se goza de un razonable, aunque siempre mejorable, “estado del bienestar”, en el mundo anglosajón, sobre todo el americano, en el que irremediablemente nos miramos existe una gran desigualdad de todo tipo y condición. Gracias a la concepción política europea, y desde ya hace, al menos un par de siglos, en el viejo continente se disfruta de educación, sanidad y prestaciones sociales gratuitas que permite a la población, es decir a nosotros, independientemente del nivel de vida vivir con las espaldas cubiertas gracias al Estado.

Esto ahora se rompe. Pero, además se rompe por igual en las Comunidades Autónomas de derechas y de izquierdas y hasta en el Gobierno Central. Las bajadas de impuestos discriminadas rompen el “modus vivendi” del que gozamos en España.

Las Comunidades Autónomas, con enorme significación, la de Madrid, se dedica a anunciar disminuciones de impuestos a mansalva. A priori podría parecer beneficioso para todos y los titulares en la prensa así lo quieren hacer parecer, pero es una argucia que sólo beneficia a los más poderosos, a los más ricos, a los que más tienen.

Las rebajas en los impuestos sobre la renta y sobre el consumo no favorecen al pueblo en general, sino a unos pocos en particular que son los que más poseen y los que más consumen. Los demás nos vemos ficticiamente favorecidos por un pequeños puñado de dinero más en nuestros bolsillos cada mes, pero privados de un enorme flujo de “dinero común” en nuestras administraciones. Esta escasez de dinero recaudado repercutirá a corto plazo y ya está repercutiendo en el empeoramiento de los servicios públicos, en el empeoramiento de la calidad como ciudadano. Y al contrario que las transferencias autonómicas, esto sí que es irreversible.

No nos equivoquemos las desaforadas bajadas de impuestos, tanto autonómicas como estatales, son pan para hoy y hambre para esta tarde, igual que hace falta un gobierno central competencialmente fuerte, es mucho más importante que las administraciones públicas, sean cuales sean, gocen de una buena salud económica. Esta buena salud es gracias a los impuestos, sobre todo gracias a los impuestos de los que más ganan.

No os dejéis engañar o acabareis pagando directamente los servicios médicos como ya hacen en U.S.A.

¡Por fin! ¡Bravo Peláez!

Por fin algo coherente con el pueblo. Por fin alguien que deja de pensar que el deporte es el opio del pueblo. Por fin alguien que piensa que el “tifo” del personal no sólo depende de la bandera de uno, sino que también tiene que ver con el comportamiento como ciudadano.

“Ningún deportista en las selecciones si su residencia fiscal está fuera de España”. Así consta en el documento sobre Fraude, corrupción y blanqueo de capitales en España presentado hoy por el presidente de los Inspectores, José María Peláez, y cuyo contenido será remitido al Ministerio de Economía y Hacienda.

Me quedo además con la opinión de Peláez que afirma, incluso jugándose la carrera que :"El Gobierno considera muy negativo que se conozca esta situación, pero creemos que es necesario que se sepa públicamente para que actúe como medida coercitiva”. ¡Bravo Peláez!.

Pero no sólo eso sino que la propuesta de los inspectores contempla que la información relativa a dichas personas se emita por los medios de comunicación públicos, como radio o televisión, y que se haga referencia siempre al lugar de residencia de estos artistas o deportistas.

Yo estoy harto, y así lo comentaba el otro día en una comida, de deportistas que se lucran publicitariamente de mis impuestos en RTVE y que cotizan en Andorra, como Arancha Sanchez Vicario, como Carlos Moya en Montecarlo o como los dos casos más decepcionantes para mí como son los de De La Rosa y Fernando Alonso, que según fuentes que cito (por si acaso no es verdad, de lo que os juro que me alegraría) tienen sus domicilios fiscales o al menos los tuvieron en Suiza.

El deporte es deporte y está genial, pero no aprovechándose de las pasiones de los demás. Cuando estos deportistas se retiran son comentaristas o profesores de instituto o asesoran a las Federaciones gracias a su popularidad, popularidad por la que no tributan.

¡Bravo Peláez! Pero no sólo por eso.

El informe, parece ser que habla de un plan de inspección de los alcaldes y concejales de urbanismo de los ayuntamientos con población superior a 50.000 habitantes (151 municipios en toda España) y de aquellos en los que se hayan adoptado importantes medidas urbanísticas. Joder, si roza lo mínimo exigido al sentido común.

Y además respecto al blanqueo de capitales, recomiendan la creación de una oficina nacional antifraude que se crearía a partir de la ya existente Oficina Nacional de Investigación del Fraude (ONIF), ampliando sus competencias y su despliegue territorial, con la creación de cien unidades de investigación en todas las comunidades autónomas, integradas en la estructura de las Dependencias Regionales de Inspección.

Genial. Por fin alguien se ha dado cuenta de que los deportistas, que además estoy casi seguro que ni votan, y les importa tres cojones nuestro futuro económico y político, también son personas fiscales a las que hay que exigirles lo mismo que a mí y a ti por nuestro trabajo.

¡Viva el deporte, siempre!

No se sabe aniquilar la violencia.

Aun escribo con cierto estupor pensando en el asesinato que se produjo en el Metro de Madrid el pasado domingo. Es cruel con la sociedad y con todos sus miembros saber que puedes salir un domingo por la mañana de casa con unos planes, más o menos normales, como puede ser acudir a una manifestación o a una contramanifestación y no volver.

Es frustrante como sociedad saber que la gente va por ahí con “machetes” de 25 centímetros de hoja y con intención de usarlo. Y no con la intención de usarlo en la pierna o en una mano, con la deliberación de clavarlo en el pecho, a la altura de corazón de dos personas, uno de ellos de 16 años.

Supongo que con cosas así gana más poder el refrán inglés de “Mi casa es mi castillo”, es triste que la conclusión sea que no hay que salir de casa para no tentar a la suerte de que te asesinen por llevar una vida normal.

Afortunadamente se ha apresado al criminal, al que le deseo una muy larga temporada en prisión. Con 24 años no se puede ir matando a gente gratuitamente.

Pero lo peor es que sólo los Cuerpos de Seguridad del Estado han estado a la altura. Hoy, esta mañana, nos ha llegado la tristísima noticia de que los grupos parlamentarios de la Asamblea de la Comunidad de Madrid, no han logrado consensuar una declaración institucional para condenar el asesinato de Carlos Javier. Parece ser que el PP se niega a que figure en el texto que murió a manos de un miembro de "extrema derecha".

Es un caso que me recuerda algo al tratamiento de las víctimas del 11-M. Nadie, ningún político, de todos los que estaban debatiendo hoy en la Asamblea se ha puesto en la piel de los padres o amigos de Carlos. Nadie, y ahí está el problema. De otro modo me parece justo que en una declaración institucional se defina lo mejor que se conozca al agresor, es lo lógico. Si ese asesino era de extrema derecha y venía de una manifestación de extrema derecha, pues era de extrema derecha, es lo que hay, ¿no?

El texto propuesto por el PP condena el asesinato de Carlos Javier Palomino y afirma que fue "víctima de la violencia extremista". Es como decir que fue víctima de su propio extremismo político. Indignante. Ël no fue víctima de la violencia extremista, fue víctima de un violento que era de extrema derecha.

Se puede ser cuanto extremista político se desee. Pero desde luego no vale acompañar el extremismo de navajas de 25 centímetros.

Un poquito de revisión de prensa ingenieril.

Aprovechando esta perífrasis que Piero (GH9) nos ha enseñado durante estas semanas, presento tres noticias que me han chocado esta mañana en nuestros diarios. Todas ellas son una mezcla, mejor un revoltijo de política e ingeniería civil… Ninguna hace la más mínima mención a criterios técnicos y por supuesto las tres se pueden analizar tan sectariamente como apetezca.

Noticia 1: Aeropuertos de Madrid.

Tras otras aventuras de empresas públicas que parecen privadas, para que la deuda no compute de cara a la unión europea ,véase MINTRA, la nueva aventura del PP de la Comunidad se llama… “Aeropuertos de Madrid”.

Su primera misión el aeródromo de El Álamo cuyo objetivo del nuevo aeródromo es que Madrid se convierta en el "gran referente de las necesidades de la aviación ejecutiva", según comentó ayer Manuel Lamela, en la presentación del Plan Aeroportuario 2007-2015. El aeródromo será de gestión privada, que la Comunidad adjudicará por concurso, y absorberá los jets de Torrejón y las operaciones de escuelas de vuelo y otras operaciones de Cuatro Vientos.

Noticia 2: Las olvidadas desaladoras.

Dicen que JFK afirmó, que : ”Si algún día conseguimos obtener agua dulce de agua salada de forma competitiva y barata esto redundaría en el bienestar a largo plazo de la humanidad de tal modo que empequeñecería cualquier otro logro científico", igual por eso lo mataron.

A todo esto, la tecnología para desalar agua ha ido reduciendo tanto sus costes -el metro cúbico costaba 2,70 euros en los años 70; en 2007 ya baja del medio euro- que se ha convertido en una alternativa para garantizar el suministro en las zonas más secas del país.

Dicen los detractores que esta tecnología produce un agua cara, sobre todo en su utilización para el riego agrícola; que las plantas requieren tanta energía que lastrarán España para cumplir los deberes de Kyoto; que, en fin, "contaminan", porque la salmuera resultante del proceso es perjudicial para la vegetación submarina del Mediterráneo. Además, algún exaltado predijo al calor de las manifestaciones que sacaban a miles a la calle para gritar "¡Agua para todos!" que se secarían los cultivos si se regaban con agua desalada y que, incluso, esta novedad resultaba cancerígena.

Sea como sea comparto la opinión de que el trasvase del Ebro del PHN no lo hará nadie, porque es un trasvase ya rechazado por la Comisión Europea. Es tan rechazado que no consiguió ni un sólo euro de los 1.200 millones de euros que ha otorgado a las actuaciones del socialista, menos faraónico y más racional “programa Agua”.

Noticia 3: Dejadme a mí que sé de qué va esto.

La Generalitat no quiere que se excave el túnel del AVE por el centro de Barcelona si no puede supervisar las obras. Joaquim Nadal (Conseyer de Infraestructuras), pidió ayer que Catalunya y el Ayuntamiento de Barcellona puedan controlar la materialización del futuro proyecto de llegada del AVE al centro de Barcelona, (no confundir con el que ahora trae de cabeza al personal). Sin comentarios.

Por otro lado, parece ser que ayer terminaron los trabajos para recuperar la estabilidad del terreno bajo la vía 1 en Bellvitge, fuera de servicio junto a la vía 2 por los problemas con las obras del AVE. Ello permitió empezar las pruebas anunciadas para comprobar el drenaje del terreno contra inundaciones. Consistieron en la intervención de cuatro trabajadores que rociaron con agua las vías equipados únicamente con unas mangueras. Posteriormente empezará la circulación de trenes vacíos. Animo barceloneses que cada día queda menos.

No son votos, son cosas bien hechas.

Me deja de una sola pieza el hecho de tener que oír todo el rato que la “crisis del AVE” va a costarle muchos votos a Zapatero. Tener que oír que la ministra debe dimitir, tener que oír cosas acerca del escaso apoyo que el PSC le ha dado al Gobierno…

Y aunque todo eso puede ser que sea verdad puede irse más allá y hacer un breve análisis técnico, apuntando hacia dos direcciones, la falta de previsión de los proyectos y la capacidad técnica del sector.

La falta de previsión en los proyectos es una constante en la ingeniería. Corre la tendencia, muy peligrosa por cierto, de pensar que todo se puede hacer sin un “plan B”, que los proyectos son casi perfectos y que todo lo que le rodea son daños colaterales que tanto las Administraciones como la sociedad piensan soportar sin rechistar. Consecuencia de ello es que la sociedad también asuma sin queja, el 20% de sobre coste del Proyecto Modificado, el 20% del Proyecto Complementario que se adjudica a la misma constructora y del 10% extra del Proyecto de Liquidación. Es decir que los proyectos acaban costando muy habitualmente un 50% más de lo presupuestado. Estos casos, muy frecuentes en la capital de España pueden ser funcionalmente asumibles, (aunque éticamente no lo sean) si la obra y los resultados fuesen impecables.

Pero cuando me refiero a lo de la falta de revisión, no lo hago en términos económicos, sino en el estudio de planes B, para las obras en el caso de que algo falle. Es cierto que en infraestructuras tan complejas como las que se ejecutan actualmente y sobre todo las urbanas, las variables que intervienen son muchísimas y no se pueden predecir ni pronosticar todas. El hacer una variante para cada posible fallo sería carísimo y además las administraciones no están por la labor. En España, la fase de estudio de los proyectos se acorta cada día más. No se permite hacer un proyecto de tanta calidad como las obras exigen. No se da plazo a las pruebas de campo necesarias, de hecho muchas veces se prefiere que se solape con la puesta en marcha de la obra, lo que hace imposible incorporarlos a las soluciones de proyecto.

Es muy curioso cómo en la Escuela se hacía muchísimo hincapié a la fase de Estudio de Soluciones, de hecho era prácticamente un tercio del Proyecto Fin de Carrera (hablo de la Politécnica, que es una de esas Escuela de Caminos donde el Proyecto Fin de Carrera es individual). En la vida profesional, el estudio de soluciones se resuelve en dos reuniones, muchas veces sin datos, con las decisiones tomadas “a priori”, ya se improvisará el resto en fase constructiva.

De la capacidad técnica del sector prefiero hablar otro día. Creo que su vorágine de crecimiento se está “cargando” a sus mejores profesionales, haciéndolos centrarse en una búsqueda de los beneficios inmediatos, en resultados económicos de las empresas, sin dejar espacio a la excelencia técnica. No sólo eso, sino que los reemplazos son paulatinamente de menos calidad.

La gente, oyendo esto de Barcelona, puede pensar que en Cataluña, sólo en Cataluña, los profesionales que se dedican a la obra civil no saben trabajar, que lo hacen todo mal y que los socavones salen por ineptitud de los ejecutantes, pero no es así. Barcelona, y en concreto la entrada del AVE a la ciudad es sólo una piedra de toque. Algo que indica que en España no se deben hacer los proyectos tan a la ligera. No os quepa duda que ni los técnicos, ni los constructores, ni los directores de obra son peores en Barcelona que en Madrid (siendo además muchas veces los mismos), la única diferencia es que en el concreto caso de los túneles, el terreno de Madrid lo aguanta todo. Las mejores características geotécnicas y la ausencia de un nivel freático tan superficial son las que evitan que la precipitación con la que se hacen las obras en Madrid no de paso a accidentes y molestias a los ciudadanos como las que ahora sufren los barceloneses.

Ahí está el problema de muchas de las obras civiles en España y supongo que también en el mundo. Que se hacen pensando en votos y no en hacerlas bien. Aunque a veces esos caminos vayan por la misma vía.

Perlitas de Ansar. (Ex presidente ahora conseguidor e ideólogo del PP)

No me resisto a hacer este ejercicio de copia. Intuyo que ante miradas atónitas y otras muchas de ellas entregadas, ha presentado, el empleado del Murdoch, antes ex presidente Aznar su libro “Cartas a un joven español”. Estas frases, párrafos y palabras están extraídas literalmente del discurso de presentación en la web humorística libertaddigital.com

“Para ellos (habla de sus enemigos polítcos), nada importa ser favorable o no a los principios de libertad y responsabilidad individual. Da lo mismo creer en el libre mercado que defender la planificación. Da igual tener valores que sustenten instituciones como la familia que no tenerlos.”

“Millones de españoles que tienen principios y valores han salido a la calle durante estos tres años para decirle al gobierno que les repugna que el gobierno de España negocie políticamente con ETA. Para decirle al gobierno que un terrorista responsable de asesinar a 25 personas no es un hombre de paz (¿Otegui = De Juana? ¿Los confunde a propósito?) y que su impunidad era inmoral e intolerable".

“Sin embargo, para algunos lo que está de moda es carecer de valores, y así se entiende que la gran declaración de principios políticos de alguno consista en afirmar que “la cintura es la esencia de la democracia””.

“Sólo con esa falta de principios se entiende la legislatura que por fin acaba: Negociar lo que sea, como sea, con quien sea, da igual. Gobernar de la forma que sea, sin que los principios y valores tengan valor alguno porque no se tienen”. (“Pujol enano, habla castellano”)

“Siempre he desconfiado de los políticos que gobiernan a golpe de encuesta, que carecen de principios, y que cambian de rumbo político sin más motivo que las razones cortoplacistas o puramente electoralistas”.

“La figura del disidente nos muestra, en dictaduras nuevas y viejas, que este deseo humano de libertad es indestructible. Por todos los medios los regímenes dictatoriales se esfuerzan por ahogarla, pero termina saliendo a flote. Las historias de los disidentes están repletas de terror y represión, pero también de esperanza”. Ojo, ojo, ¿condena al franquismo, quizá?

“Yo, de nuevo, soy optimista. Estoy seguro de que pronto habrá una democracia en Cuba y todos veremos esa enorme explosión de libertad reprimida por medio siglo de dictadura comunista. Nosotros lo celebraremos con el pueblo cubano. Otros no podrán, porque cuando pudieron hacer algo por contribuir a traer la democracia, miraron hacia otro lado. El pueblo cubano no les deberá absolutamente nada”.

Yo también la celebraré, pero el mismo día me entristeceré al ver a los tiburones norteamericanos entrando en la isla y convirtiéndola en Nicaragua, en Guatemala, o en El Salvador, sin una educación gratuita sin una sanidad gratuita, como de la que ellos, los estadounidenses carecen. (Esto obviamente es mío)

“El nacionalismo arrincona la libertad de la persona para ensalzar una supuesta libertad de la colectividad”.

“La negociación política con los terroristas no sólo es ineficaz. No sólo es inmoral e ilegal. Además, es contraproducente, porque alimenta el rearme moral de los terroristas, y ésa es la peor de las concesiones”. (Se refiere a “su” Movimiento Vasco de Liberación)

“Ambos terrorismos persiguen fines definidos, y siguen para ello una estrategia. Del mismo modo que alguien planifica los atentados de ETA, y decide cuándo, dónde y sobre quién actuar, buscando hacer el mayor daño posible, eso mismo ocurre en los atentados del terrorismo islámico. Alguien también planifica y decide cuándo, dónde y cómo hacer el mayor daño posible para alcanzar su objetivo de “derrocar regímenes democráticos””.

“Hace casi cuatro años me retiré de la política activa”. “Es bueno que un político pueda decir: me voy, y no tengo problema porque profesionalmente tengo donde ir” (Universidad de Georgetown, el consejo de administración de Murdoch...).

“Ser responsable significa respetar las instituciones, empezando por los tribunales. Le digo a Santiago que el político debe ser muy respetuoso con los poderes que lo controlan. En particular, con el poder judicial, cuyo papel es fundamental para evitar abusos de poder y garantizar el cumplimiento de la ley. Se trata de conceptos elementales, pero que están siendo arrumbados en estos tiempos de la política del “como sea””.

“Creo que el deterioro palpable de nuestro sistema educativo responde a un modelo educativo completamente caduco, de inspiración sesentayochentista, que está comenzando a ser abandonado en todos los países sensatos, empezando por Francia”. Aznar, os recuerdo que nunca ha gobernado en España y nunca ha podido cambiar el sistema educativo.

“Porque conviene recordar que las familias con más recursos siempre pueden evitar los problemas de un sistema que condena a una educación mediocre”.

Espectacular, hay que correr ávidos a comprar el libro, no tiene desperdicio, el chaval.

Método alemán.

Una vez repasados, de forma muy somera los métodos de excavación más habituales, llegamos al método por antonomasia a utilizar para las estaciones subterráneas, siempre que no se utilice el cut and cover con pantallas.

Es el llamado método alemán. El método alemán se utiliza para excavaciones con una gran luz. Se utiliza mucho en estaciones subterráneas donde los andenes y la plataforma suman un ancho muy importante para utilizar métodos de excavación convencionales.

El proceso de ejecución es de los más complicados de los métodos hasta ahora comentados, ya que aúna varios de ellos, como veremos a continuación.

Si se busca un ejemplo cercano, en el Metro de Madrid, por ejemplo, será bastante complicado encontrarlo. El método de excavación con pantallas continúas es mucho más habitual en la capital. No obstante en otras zonas de menor espacio en superficie, es mucho más utilizado. Esto pasa por ejemplo en algunas estaciones de la Línea 2 del metro de Barcelona, en la ampliación de la Linea Vermelha del Metro de Lisboa…

El proceso en sí consiste en construir primero los hastiales, que se diseñan sólidos y de gran anchura, 2.5 o 3 m al menos, y se construyen en general en dos fases, mitad superior e inferior, excavando siempre secciones menores de 3 m2. Es ahñi donde dependiendo del terreno es necesaria la excavación de los hastiales mediante otro método de los comentados anteriormente, tanto belga o austriaco dependiendo de la condición rocosa o no del terreno.

La segunda de las fases consiste en la construcción de una galería superior, desde donde se partirá para la construcción de la clave del túnel.

Una vez construidos tanto los hastiales como la galería de clave la bóveda, que ya tendrá un apoyo sólido sobre los hastiales, se va construyendo por costillas, con lo que las excavaciones en el terreno son siempre inferiores a los 3 m2. Con la bóveda terminada, apoyada sólidamente sobre los hastiales, ya puede procederse a la excavación, protegiendo o no los frentes, según sea necesario, con las entibaciones u hormigonados necesarios.

Como se puede ver, el método es similar al método belga pero cambiando el orden de las fases de ejecución: hastiales, bóveda, destroza y solera.

Bélgica y el nacionalismo.

Cuando en mis foros de opinión tengo el gusto de defender el nacionalismo periférico, y la defensa de la cultura de uno, de lo propio, pongo muy a menudo el ejemplo de Bélgica. No por los grandes amigos que tengo allí (Karel, Davy, Lenn Else, un abrazo), sino por su situación política peculiar. Seguro, que a día de hoy. nadie puede pensar en uno de los países creadores de la Unión Europea como un estado balcanizado, con guerras civiles y con su poder segregado entre diversos líderes ávidos de poder.

Bueno, pues ese país, ciento cuarenta y ocho días después de las elecciones, tiene el riesgo que su reparto de poder electoral, le avoque a la secesión.

Yves Leterme, es el “Carod – Rovira flamenco” (salvando una abismal distancia tanto ideológica como política). El democristiano flamenco elegido el 10 de junio, Yves Leterme, sigue sin lograr un acuerdo de coalición y, tras casi cinco meses de intentos los miembros de su partido se muestran muy pesimistas, saludando cara a cara el fracaso.

El país marcado por el enfrentamiento entre los neerlandófonos de Flandes y los francófonos de Valonia no había vivido una pausa tan larga desde las elecciones de 1987, cuando Wilfried Martens tardó casi cinco meses en lograr un acuerdo para su coalición, siempre necesaria porque no existen partidos nacionales y los gobiernos deben constituirse con igual número de ministros valones y flamencos, ¿puedes imaginártelo aquí?.

Entonces, como ahora, uno de los grandes obstáculos era el futuro de las localidades limítrofes entre las dos regiones, con lenguas, políticos, prensa y colegios completamente segregados.

Las gentes flamencas exigen que se suprima la posibilidad de voto a partidos francófonos en parte de esos pueblos. Si no hay acuerdo esta semana sobre el destino del colegio electoral Bruselas-Hal-Vilvorde (BHV), los más radicales del partido de Leterme amenazan incluso con una declaración unilateral, de consecuencias impredecibles, para expulsar a los grupos francófonos.

Este conflicto que afecta a Bélgica pone en peligro la firma del Tratado de Lisboa el 13 de diciembre. Si entonces no hay Ejecutivo en Bruselas, el interino no tendrá los poderes, según los expertos legales, para rubricar el texto que ha costado a la UE una década de debates y más de dos años de crisis.

¡Y no pasa nada! Es política democrática, es lo que los pueblos quieren.

Parece más fácil.

Cuando ante un hecho de gran repercusión mediática, como una inundación, un incendio, cualquier desgracia personal mediáticamente importante, la labor política parece tan fácil, no llego a comprender la escasez de mira de los políticos. No quiero hoy ser partidista ni arrimar ningún ascua a ninguna sardina, sólo plasmar un hecho que me parece muy obvio sin caras, ni etiquetas, ni partidos, ni ideas.

El ejemplo tan actual sobre el que voy a desarrollar todo esto, es la delantera diplomática que de una forma real o ficticia, nos ha tomado la vecina nación francesa, para liberar a sus compatriotas en el Chad.

Este domingo, a medio día, el presidente de Francia fue recibido en el aeródromo de Yamena por el mandatario de Chad, Idriss Deby Itno. El presidente de Francia, Nicolas Sarkozy se fue con el trofeo minutos después, de que un juez ordenó la liberación de cuatro azafatas españolas y tres periodistas franceses detenidos por el caso de la asociación Arca de Zoé, al anochecer ya estaban en suelo francés.

Desconozco si la labor diplomática de diez minutos ha arreglado más de seis días de sufrimiento, de hecho me extraña, pero más me extraña que no hubiese ningún diplomático español o miembro del Gobierno, o al mismísimo Zapatero saliendo con Sarkozy en el avión. ¡Aunque sea sólo para aparentar!

Recuerdo que Schroder ganó unas elecciones por ser capaz de estar al lado del pueblo en unas terribles inundaciones. Los políticos no aprenden de los ejemplos que le dan otros. Y eso me parece preocupante.

Por eso me extraña, que cuando hay un hecho diplomático de escala mundial, cuando hay retrasos masivos en las Cercanías, incendios en Guadalajara o inundaciones en Alicante, cómo la responsabilidad se diluye. Cómo se delega en miembros de segunda fila de los gabinetes y cómo se deja pasar el tren de la notoriedad positiva, con mucho que ganar y muy poco que perder arriesgando un puñado de horas.

Me gustaría de verdad que alguien me lo explicase. Me gustaría saber si esto que de manera populista hace con frecuencia Napoleón Sarkozy es una ciencia fuera del alcance de los políticos patrios.