Diferentes actitudes frente al urbanismo corrupto.

Quería hacer, a petición propia y refrendado por los comentarios de amigos del blog como Open Fields, otro análisis diferente al que todos los medios de comunicación y la misma clase política ha hecho a diestro y siniestro a lo largo de estos dos largos días desde la finalización de los comicios.

Marbella, Catral, Ciempozuelos, Alhaurín el Grande, Andratx... el Partido Popular se ha impuesto en la mayoría de los municipios donde se han producido los principales escándalos urbanísticos de los últimos tiempos. Esto se une a Coslada, municipio en el que la Junta electoral central hace no más de un par de horas ha “regalado” de una forma no excesivamente clara la posibilidad de gobernar al PP, junto con uno de los últimos caciques que quedan en la Comunidad de Madrid, como es el ínclito Huélamo, cuya actitud conozco de primera mano.

Analizamos en principio Andratx, donde aunque el gobierno no está asegurado para el PP, es llamativa esta renovada victoria. El ex alcalde de la localidad, el 'popular' Eugenio Hidalgo, se vio obligado a dimitir tras ser acusado de corrupción.

En un municipio de antiguo gobierno socialista, como Ciempozuelos, tras el escándalo urbanístico que afectó al ex alcalde de la localidad, el socialista Pedro Torrejón, en libertad bajo fianza, la reacción ha sido antagónica. El PP, encabezado por María Ángeles Herrera, ha subido de cuatro a seis ediles. El PSOE se ha quedado en cuatro. Igual reacción social que lo acontecido en el pueblo toledano de Méntrida, cuyo alcalde saliente, el socialista Antonio Garrido Guerra, convocó a última hora del viernes un pleno urgente para recalificar terrenos rústicos. Un vuelco electoral ha dado ahora el gobierno al PP.

No digamos Marbella, donde el eterno gobierno del GIL se ha visto relevado por una mayoría absoluta del PP. Los mismos que votaban al corrupto Julian Muñoz se han decantado por el partido de la gaviota. Muy cerca, en Alhaurín el Grande, el alcalde del PP, Juan Martín Serón, que fue detenido el 18 de enero por presuntos delitos de prevaricación y cohecho, revalidó su mayoría absoluta al conseguir 12 de los 21 ediles de la corporación, frente a los once que consiguió en 2003.

Moraleja, rápida y concisa. Sea de donde sea, de donde provenga la corrupción el reajuste de los votos otorga el voto a la derecha. De aquí dos posibles conclusiones con las que finalizo la reflexión a las que cada uno puede sumarse libremente:

1.- La sociedad asume que un gobierno gestionado por la derecha reconduce mejor un municipio ampliamente corrupto.

2.- La izquierda no perdona que sus políticos se vean salpicados por la corrupción sea verídica o presuntamente. La derecha sí. Lo asume, lo comprende y lo refrenda.

Otra vez Polonia.

Hace tiempo escribía un artículo sobre el exacerbado celo neoconservador- religioso que asolaba Polonia en forma de homofobia. Otra noticia de actualidad me lleva a tener que hacer una breve reseña sobre el mismo tema, antes del prometido análisis de las elecciones en las zonas de corrupción y del referente a las minorías lingüisticas, que por cierto no han salido tampoco muy bien paradas de las elecciones.

La mediadora polaca para los Derechos de la Infancia, Eva Sowinska aseguró que se enteró por los medios de comunicación de la posibilidad de que la serie televisiva de los Teletubbies puede promocionar contenidos homosexuales.

Dado que los políticos polacos en el Gobierno entienden el asunto como una enfermedad, han declarado que tienen el asunto puesto en manos de los psicólogos más prestigiosos del país.

“Me he dado cuenta de que los niños ven esa serie con mucho agrado y los propios teletubbies me parecen muy cariñosos y hacen muecas muy cómicas, pero antes de que apareciesen las sospechas vi varias veces la serie y pensé incluso que el teletubbie que llevaba el bolso de mujer tenía que sentirse muy incómodo, porque no sabía qué hacer con él, como si no lo necesitase", añadió Sowinska.

No alcanzo a saber con certeza cómo está Polonia de infraestructuras, de derechos sociales, de subsidios al desempleo… pero desde luego lo que deben tener es mucho tiempo libre…

No importa que pasen elecciones y elecciones en cualquiera que sea país del mundo, estas cosas seguirán pasando a pesar de estar ya terminando la primera década del siglo XXI. Mientras tanto, otros países, “tan alejados” de nosotros como Turquía, con el veto a su entrada en la UE, luchan y se manifiestan en la calle por conservar el laicismo, un laicismo que en otros países regalamos sin luchar.

El conservadurismo religioso más la ociosidad ofrece unos resultados muy, pero que muy enrevesados.

Análisis, duro análisis.

Cada día que pasa me voy dando cuenta que soy un tío más visceral. Me contaban hace años ya que ese sentimiento que los italianos llaman “tifo” desaparece con los años. Que según se madura, se toma distancia frente a ciertos acontecimientos de masas y que uno se centra en su desarrollo personal, pasando mucho más desapercibido lo que a uno le rodea. Bien he de declarar solemnemente que esa teoría falla en mí.

Lo noto habitualmente con el deporte, pero también lo noto cada día más con la política. Ayer a eso de las 12 de la noche, me llegó un sms y me reclamó el análisis de los resultados, con la misma ansiedad que inquina. Me debo a mi público y aquí esta el comentario.

Los resultados de ayer son fácilmente interpretables. Las elecciones municipales no son unas elecciones generales, ni mucho menos. La cantidad de partidos políticos locales “independientes”, desvirtúan los resultados globales, el castigo electoral de la izquierda a sus líderes locales mucho más castigados por el día a día, la figura del candidato prevaleciendo ante la ideología...son todas razones que impiden convertir estas elecciones en referente de nada.

No obstante, y a pesar del triunfalismo de la derecha, España vota izquierda mayoritariamente en su conjunto, si excluimos del análisis la anomalía madrileña. En Madrid hay una diferencia de 500.000 votos que no debería existir y que de hecho estoy seguro que en Marzo del año que viene no se va a repetir.

Este análisis lo voy a reducir a grandes rasgos a la política madrileña que ha arrojado unos resultados tan sorprendentes como previsibles.

En el artículo anterior, daba unas razones para votar a la izquierda, vistas las consecuencias del sufragio de ayer no son suficientes. Los resultados que obtuvo la derecha no dejan lugar a dudas sobre las preferencias de los madrileños. Prácticamente todos los municipios de la Comunidad han presenciado un trasvase de votos de la izquierda a la derecha. Este fenómeno por lo global y extendido es muy extraño.

Personalmente no creo que sea cuestión de personas, aunque también creo que el relevo es obligado en los equipos perdedores, sino más bien que el ruido mediático de desprestigio hacia las políticas periféricas del Gobierno Central encuentran unos oídos más complacientes en Madrid que en el resto del estado. Creo que el centralismo mal comprendido y perversamente manipulado, se confunde con la política de derechas. Pero no sólo eso, sino que me sorprende sobremanera la escasa conciencia de clase que tenemos los “curritos” de Madrid, que anteponemos cualquier interés a la búsqueda de prebendas para las clases más desfavorecidas.

Es obvio que también la izquierda ha cometido un mayúsculo error de comunicación por omisión. En este tipo de campañas hace falta saber a los ciudadanos que se va a pelear hasta la saciedad por los intereses de los convecinos, a pesar de que el Gobierno Central sea afín o incluso que se destinen menos fondos que a Cataluña. Además ,hay que combinar esa política reivindicativa con los valores tradicionales de la izquierda. Creo que el electorado ha olvidado que la izquierda es la garantía del trabajador. Hay que orientar conflictos como el del Hospital Severo Ochoa o el de Telemadrid, no desde el punto de vista del escándalo político sino también desde el punto de vista del descrédito que supone para los trabajadores. Hay que salir a la calle a manifestarse por los empleados de Metro, a los que se ha puesto en entredicho para justificar los incesantes incidentes en el Metropolitano. Incluso hay que pelear por ese tío que trabaja en PRICE y que cree que la derecha le conviene, pero sale todos los días a las 12 de la noche haciendo horas que nunca le van a pagar. Y la izquierda no lo ha hecho para esta consulta popular.

Los resultados de la izquierda en estos comicios y más especialmente los del Partido Socialista no han sido ni mucho menos catastróficos. La hecatombe se reduce a Madrid. Es ahí, en toda la Comunidad de Madrid, donde hay que replantearse qué hacer, cómo llegar al electorado y como generar desde cero (que es más o menos la situación actual) una alternativa que llegue a los ciudadanos.

Ahí esta el reto. Somos nosotros, ya en primera persona, los que ahora tenemos que conseguirlo.

Un puñado de razones para votar a la izquierda en la Comunidad de Madrid.

Hace cuatro años, la izquierda conjunta de los socialistas e izquierda unida ganaron las elecciones. La maquinaria de la derecha económica y los intereses urbanísticos se puso en marcha y consiguió comprar a dos indeseables que aún hoy deseo echarme a la cara.

En estos cuatro años sólo puedo destacar dos logros positivos de un Gobierno de la derecha más derecha de España. La que lidera esa que ansia encabezar la derecha nacional una vez que Rajoy sucumba el próximo Marzo: 90 kilómetros de Metro y un puñado de nuevos hospitales a lo largo de la Comunidad, (inaugurados pero sin funcionar) a pagarle a las empresas constructoras a 40 años. Nada en avances sociales, nada en moderación del precio de la vivienda, y todo de confrontación con el Gobierno . La Comunidad de Madrid ha estado en todas las batallas contra el Ejecutivo Central. Una política que ha hecho daño a la Comunidad y a sus ciudadanos. Fácil recordar las ridículas polémicas de la ley del tabaco, la de las bodas gays, las de la objeción de conciencia contra la asignatura de “Educación para la Ciudadanía”, el apoyo a la ridiculísima manifestación de Navarra y la última es la negativa a implantar la ley más importante del estado de bienestar la Ley de Dependencia. Una postura muy útil para la ciudadanía madrileña.

A cambio Esperanza Aguirre ha cumplido su principal promesa electoral. Ella le confesó a los empresarios de Madrid en su anterior campaña electoral que ellos “serían su ojito derecho”. Sin duda: promesa cumplida. Ellos han sido su ojito y nosotros, los trabajadores, hemos sido su culito.

La Comunidad de Madrid necesita un impulso, necesita algo. Necesita una brisa que le haga cambiar y le aleje del inconformismo, que gire su rumbo hacia el pueblo. Necesita una nueva política que permita a los trabajadores participar de la riqueza que Madrid genera. Necesita viviendas accesibles, cuidar su el medio ambiente, necesita sintonía con el Gobierno Central que permita desarrollar políticas conjuntas... necesita que los que vivimos en Madrid vivamos mejor.

Este impulso no nos lo da un Gobierno que permita conciertos educativos absurdos con fundamentalistas católicos. No lo da la educación separada de chicos y chicas. No lo dan las barreras a las políticas de bienestar del Gobierno Central. No lo dan los hospitales funcionando como fundaciones. No lo dan los niños estudiando en barracones. No lo da dejar la educación infantil en manos exclusivamente privadas. No lo da la política de apoyo a la conspiración del 11-M. No lo da el URBANISMO SALVAJE, que hipoteca la reserva de suelos e incluso urbaniza parajes medioambientalmente fundamentales. No lo da el negarle subvenciones a Pilar Manjón y dárselas a ONGs amigas del partido que no construyen las infraestructuras que prometen...

Para este Gobierno comprado a golpe de talonario, la prioridad no ha sido frenar el precio de la vivienda, ni los jóvenes, ni abrir el Metro los fines de semana, ni la prometida RedSur (que nadie recuerda y que se está perdiendo en plazos incumplidos...), ni la mejora de la sanidad. La prioridad ha sido la propaganda, (que es el concepto presupuestario que más ha crecido), ha sido pervertir Telemadrid (conviertiéndola en una televisión marginal), ha sido el Metro (sólo porque es propaganda) y sobre todo la prioridad ha sido la intolerable vuelta a la política más rancia de derecha. Lo más pegada posible a la oligarquía económica, social y religiosa, buscando ahondar las desigualdades sociales en la Comunidad.

La Comunidad de Madrid, necesita algo. Necesita un cambio, necesita viento fresco y sólo se lo puede dar la izquierda.

Los que ya votaron izquierda en 2003 en la “primera vuelta”, volvedlo a hacer. Los abstencionistas, no os quedéis en casa, dadle una oportunidad al cambio. Los indecisos, decidíos por una nueva sociedad madrileña. Los desinteresados y desengañados de la política, pensad que hay una forma de hacer política diferente en la Comunidad de Madrid que puede que os haga engancharos a la política. Aunque sea por eso, apostad por el cambio.

Un triunfo de esta derecha, da alas a lo más antiguo, rancio y perverso de la sociedad conservadora española. La Comunidad de Madrid necesita un cambio, la izquierda está preparada para dárselo. Esta vez, no se van a dejar comprar.

Curiosidades del ciberespacio.

Cuando menos te descuidan te la clavan. Desde luego este es el pensamiento que tengo cada vez que abro mi propio blog y veo unos centímetros más arriba del título “Vota Partido Popular”. No se si los asiduos del blog se han dado cuenta, pero es un fenómeno que lleva pasando unos días…

La verdad es que ya entiendo porqué esto de los anuncios en los blogs no es recomendable. La verdad es que cuando comencé a escribir en este cuaderno, me di de alta en la AdSense de Google (que es el mecanismo de publicidad de Google), sin ningún ánimo de lucro, sólo por dar un poco más de viveza y estética a la presentación de la página, ya que dudo que anuncio alguno me provoque beneficio… como hasta ahora no lo ha hecho. Pues no sólo eso, si no que, mira por donde, lo que provoca es que una colección de escritos bastante lejanos de la derecha española acaben siendo “patrocinados” por el Partido Popular.

En este periodo, las empresas que Google me ha ido colocando han sido de lo más variopinto: Bufetes de abogados, inmobiliarias, ONGs… y ahora en plena campaña feroz de las autonómicas sin otro tema de controversia que el diálogo con ETA y las novias de Gallardón se cuela un anuncio, de lo más humilde, del PP.

¡Que le vamos a hacer!, habrá que compensarlo con argumentos.

Por cierto y ya que hablamos del ciberespacio, en un texto de poco carácter político, no sé que opinión puede suscitar entre vosotros la noticia aparecida la semana pasada que, tras diferentes encuestas europeas, colocaba a España a la altura de Malta en uso de Internet… Este país, durante su historia reciente (cuarenta años de atraso son difíciles de levantar) va un poco atrasado en algunos ámbitos sociales como es la tecnología. Nos comparamos con Francia, Alemania o Reino Unido y el resultado es desolador. Cualquiera que haya salido recientemente del país puede comprobar con estupor cómo los precios de los servicios, de los restaurantes, de la comida en los supermercados están a la altura de los de España, los sueldos no.

Con esto de Internet el panorama es parecido... se paga bastante más que en el resto de Europa y se recibe un peor servicio ¿porque?, porque las privatizaciones salvajes de la primera legislatura de Aznar han generado estos lodos. Porque la compañía de telecomunicación por excelencia sigue actuando como monopolista y porque ningún Gobierno se ha atrevido a posteriori a intervenir en este campo, salvo con campañas de concienciación y promoción de escaso éxito.

Además, y quizá sea lo más grave, en el país se está abriendo una brecha digital muy marcada: los hombres utilizan Internet más que las mujeres y las zonas rurales están discriminadas en este aspecto...además las autoridades competentes no hacen nada para poner los puntos necesarios y evitar la hemorragia digital. Hay que hacer llegar Internet a las zonas rurales y enseñar al público en general a utilizar Internet, creo que no debe llevar ni media mañana por español . En fin, sea por lo que fuere, un suspenso le doy España en este aspecto.

Pero esta brecha digital proviene del difícil acceso a la tecnología y el umbral de acceso lo marcan los elevados precios. En Europa, en Francia particularmente, por 30€ recibes Internet de banda ancha más llamadas en tarifa plana, nacionales e internacionales, curioso, ¿no?. Será que esto de Internet en España es un lujo asiático.

Las compañías de telefonía y la seudo competencia son las razones para este disparate tecnológico. Ya sabéis, así es el mercado libre.

El socialismo y los premios Carlomagno.

Ayer se entregaron en Aquisgrán los prestigiosos premios Carlomagno, reconocimiento internacional a aquellos que se han significado por hacer una reconocida labor pública a favor de la unidad europea.

España cuenta desde ayer con cuatro premiados: Salvador de Madariaga, Juan Carlos de Borbón, Felipe González y Javier Solana. El último de los premiados fue Solana, al que se le han reconocido sus méritos europeístas, encabezados por la digna posición adoptada en multitud de ocasiones como representante de la política exterior europea. Para la izquierda el pleno es casi total. (Dando por sentado la condición apolítica del monarca). “Casualmente”, muchos medios de comunicación no se hicieron eco alguno de este hecho.

La idea del galardón nació en un comerciante de la ciudad de Aquisgrán, el Dr. Kart Pfeiffer, que había fundado un círculo cultural con el nombre de ‘’Corona Legentium Aquensis’’ con la intención de fomentar el diálogo entre los políticos, los científicos y los personajes culturales de toda Europa. Al poco tiempo de la creación de dicho foro, él mismo anuncia la creación de un premio que bautiza con el nombre del emperador Carlomagno quien en el siglo VIII había fijado su residencia en Aquisgran. Este premio ha ido virando su rumbo hasta convertirse en el galardón de referencia del europeísmo.

El palmarés de españoles premiados deja a las claras dos cosas; la primera es la vocación europeísta de la izquierda española y por otra la lejanía de la derecha del sentimiento europeo. Muchas veces desde este mismo “atril” he cuestionado el vigor de las instituciones europeas y la capacidad de sus dirigentes para convertirlas en el motor mundial a todos los niveles que Europa se merece. He cuestionado su papel tenue en las crisis bélicas, he criticado con dureza su mirar hacia otro lado y su permisividad con los judíos... pero hay una cosa incuestionable: el avance de cada uno de los estados de Europa pasa inexcusablemente por la Unión Europea, por sus regulaciones y por sus mecanismos internos.

Su operatividad y su eficacia es algo por lo que todos los europeos tenemos que pelear y me enorgullece poder ser parte de esa izquierda europeísta que tiene a gala querer ser motor de la Unión, como lo fue al ser el primer estado miembro en votar la constitución europea, a pesar del posterior fracaso.

Además de todo esto, enhorabuena Javier.

Buscando urna donde votar.

Hace cerca de una semana, llegó a casa de mis padres, ya que aun estoy empadronado en Getafe, la tarjeta postal donde se señala cuál es la mesa electoral que me corresponde… Ávido, la abrí y me llevé la desagradable sorpresa de que votaba en Getafe, en la mesa de siempre, en la misma en la que aposté por Simancas dos veces seguidas hace cuatro años, en la que se votó masivamente a Zapatero hace tres años… No tenía que votar en Galdakano, ni en Basauri, ni en San Sebastián, ni en Guernika. Joder, que frustración.

La verdad es que cualquier habitante de este país que haya buscado algo de refugio televisivo entre las injusticias futbolísiticas que asolan a la mejor plantilla del mundo, se habrá dado cuenta que no hay otro tema electoral que la dichosa ANV.

Me preocupa y nos debería preocupar a todos, que no se hable de otra cosa, de otras propuestas, de lo más cercano. Llevamos cinco días de campaña y lo único que se sabe es que de ANV, no se tiene nada claro.

No sé si es que no hay ideas para las Comunidades Autónomas, o si entendemos que esto de las municipales y autonómicas son cosillas para tratar en los medios locales y que lo que importa es lo que pase en Marzo del 2008 (elecciones generales).

Lo triste es que igual es lo que quiere el pueblo. Las encuestas de opinión indican que no van a pasar muchas cosas diferentes a lo que aconteció hace cuatro años. Casi ninguna Comunidad, casi ningún Ayuntamiento importante, va a cambiar de manos políticas. Quizá por eso, los partidos y los medios de comunicación se centran en las generales y en lo de ANV, conglomerado de personas del que todo el mundo sabe un huevo, salvo los jueces y el Gobierno, parece ser.

Voy a dar opiniones, ideas de distintos lugares que me son más cercanos, en los próximos días de campaña. No sé cuanto será de valorable, pero voy a hacer mi lectura de la situación de Getafe, Madrid, Asturies, Oviedo… Este va a ser mi menú en los próximos diez días. Pero antes no puedo resistirme a opinar sobre las elecciones en Euskadi.

La opinión es breve. Creo que el mundo abertzale tiene que estar en las elecciones. Me sorprende, que de un tiempo a esta parte, hasta los ideólogos de la izquierda achuchen al Gobierno para ilegalizar ANV. No se puede adulterar la democracia y en Euskadi nos pese o no, hay 200.000 personas dispuestas a votar a la papeleta que levante Pernando Barrena. Esa gente no puede verse con su opción política coartada.

Además, yo que me jacto de comprender a parte de la izquierda abertzale, puedo afirmar que ahora sin violencia terrorista de ETA, salvo el atentado brutal de la T4 y con la tregua aun vigente, muchos votantes abertzales van a dejarse notar en las urnas. De hecho vaticino un resultado espectacular para ANV, si llega al día 27. Aunque sea difícil de creer el 70% de los votantes de Batasuna no apoya la violencia.

Creo que todo esto es mucho más fácil de lo que la gente piensa. Si vuelve a haber un atentado terrorista y algún concejal de cualquiera que sea Ayuntamiento de Euskadi no lo condena, se le ilegaliza y en paz. No se puede juzgar a la gente “a priori”, sobre todo en épocas de oportunidades para la paz.

La derecha torticera le asegura a Zapatero que todo esto lo está gestionando de este modo (es decir, ni chicha ni limoná) porque sus expectativas electorales no pueden permitirse un atentado. La respuesta es muy fácil. El Estado de Derecho, varios Gobiernos democráticos han sufrido muchos atentados y esto no les ha dañado electoralmente, ahora bien, ¿puede permitirse el PP esta oportunidad para la paz? No, no se la pueden permitir, a costa de muertos, aunque sean compañeros de partido.

¿De quién son las obras públicas?

La sociedad española y en particular la madrileña se encuentra estos meses en una vorágine de actos en los que políticos se afanan por presentar los logros de su legislatura.

En este tema, la pregunta que he colocado cómo título del artículo es muy significativa. Los políticos se apropian de forma obscena de los logros técnicos que son capaces de desarrollar las infraestructuras que otros técnicos de su gabinete han proyectado. Y que no hay que olvidar que los ciudadanos han pagado, o como en el caso de Madrid, tendrán que pagar los próximos 40 años.

El pasado sábado se inauguró en Madrid, Coslada y San Fernando de Henares la Ampliación de la Línea 7, llamada Metro Este. El sábado desde tempranas horas de la mañana, multitud de vecinos se agolpaban en cada estación esperando ver como el “caballo de metal” del siglo XXI, esta vez subterráneo, visitaba por primera vez la cercanía de sus domicilios. Abajo, en la Estación de Coslada Central (Estación 5, desde el principio de la obra), unos pocos invitados esperábamos que el convoy oficial con los alcaldes de los tres municipios, la presidenta de la Comunidad y altos directivos de las empresas constructoras, flanqueados por periodistas y guardaespaldas, recorríeran las estaciones de la nueva infraestructura.

En el interior de la estación, no en el tren, estaban miles de noches sin dormir, de preocupaciones y de horas invertidas, orgullosas de su trabajo, que habían posibilitado que el tren de las personalidades pudiesen ir paulatinamente descubriendo las placas que dejaban inauguradas las estaciones a su paso. Sobre la losa de vestíbulo, de hormigón aligerado con un canto total de un metro y aligeradores rectangulares de ochenta centímetros, estábamos los que sentíamos como propio cada uno de los metros de la ampliación de la Línea 7.

Los responsables de producción de la obra de DRAGADOS, la oficina técnica, los de la Asistencia Técnica, responsables de MINTRA, asesores, yo... allí sobre esa losa de una cuantía de acero en torno a los ciento cinco kilogramos por metro cúbico de hormigón (tan alta por culpa de los aligeradores que reducen hormigón) estábamos cerca de cien personas, y no exagero, que podrían afirmar sin duda que la Ampliación de la Linea 7 es suya.

Llegó el tren hasta donde estábamos, después de visitar la Estación 10, la del hospital de Coslada, una estación espectacular, de peculiar diseño estructural, estropeada por las luminarias burdamente diseñadas... y los políticos tomaron todo el protagonismo. Afirmaron que ellos habían conseguido un logro que San Blas, Coslada y San Fernando se merecían. Y ellos, alcaldes y Presidenta de la Comunidad lo habían conseguido sin un solo desvelo, sin una sola bronca, sin un solo momento de apuro... esos superhombres y supermujeres habían traído, ellos y sus partidos, el Metro a Coslada y San Fernando. Además, llevada por el fragor del enardecimiento del momento, Esperanza prometió ampliar el Abono Joven hasta los 23 años, tres menos que lo que prometió Simancas hace cuatro años y que repite en este programa. Los madrileños, desde Telemadrid, veían el espectáculo en directo. Luego los canapés, y en Coslada y San Fernando fiesta. Paellada y conciertos de Iguana Tango y Antonio Carmona, a cuenta de todos los madrileños, sean de Moralzarzal o de Torrejón de Velasco... todos invitando a los fastos para que nadie se olvide de que la Comunidad ha obrado otro milagro más.

Los que estábamos allí, charlamos un rato entre nosotros y unos muertos por el cansancio de una noche sin dormir, para que todo estuviese perfecto y otros un poco hastiados de la espera, y pronto nos fuimos.

Salí de allí con la sensación de haber sido responsable del mayor proyecto que haré nunca sin haber llegado aun a los treinta. Hoy he vuelto a ver a parte de los compañeros que han trabajado en la Ampliación y algunos me han confesado sentirse un poco vacíos...curioso, ahora con el deber cumplido.

Cuando nos íbamos, entraban los verdaderos artífices de la infraestructura, los ciudadanos de Coslada que llevaban cerca de 3 horas arriba sin poder acceder a la estación. Entraban , se asomaban al mirador del vestíbulo desde el que se ven los andenes y volvían a la calle. Ellos estaban como agradecidos y entusiasmados porque alguien les hubiese regalado este puñado de kilómetros de metro.

Ese alguien, no éramos nosotros los técnicos, ni los asesores, ni los atípicos (por esforzados y competentes) funcionarios de MINTRA, ni DRAGADOS, ni Intecsa, ellos mismos se habían regalado la infraestructura, pero no lo saben. La pena es que tampoco lo saben ni los alcaldes, ni la Presidenta de la Comunidad...

Las alimañas aparecen en periodo electoral.

No soy muy partidario de dedicar estas líneas a personajes impresentables. Me gusta más hablar de aspectos generales, de tendencias, de pensamientos... De hecho tenía intención de contaros cosas sobre la inauguración de la Linea 7, pero lo haré mañana. Hoy he visto una noticia que no me ha dejado indiferente. De hecho ha sacado de mí los rencores políticos más enconados. El regreso al primer plano de la vida política y social de la alimaña que más daño le ha hecho al sistema democrático en este país. Del buitre carroñero que demostró fehaciente que todo tiene un precio. Del amigo de Romero de Tejada, del indeseable Eduardo Tamayo.

Según informó la cadena ser en el libro de registros de la Consejeria de Urbanismo ha quedado consignada la visita de Eduardo Tamayo al director general de Urbanismo, Domingo Menéndez.

Fue a primera hora de la mañana del pasado siete de marzo y Eduardo Tamayo entró el último de una delegación que encabezaba el alcalde de Cabanillas de la Sierra, el popular Antonio Olaya. Se trataba de hablar de unos nuevos accesos de la antigua carretera nacional I a unas parcelas de la localidad.

Tamayo, acudió como representante de una promotora inmobiliaria e invitado por el alcalde de Cabanillas. Parece ser que al alcalde le ha dado un ataque de silencio y no hace declaraciones públicas, pero explica que Tamayo fue porque el propio director de Urbanismo pidió que estuvieran presentes los propietarios de las parcelas afectadas y Eduardo Tamayo es abogado de la dueña de un SAU, un suelo apto para urbanizar, en el que está previsto construir 52 viviendas unifamiliares.

El alcalde reconoce que no le presentó con nombre y apellidos, y otras fuentes de Urbanismo aseguran que no es la única visita que el transfuga ha realizado a la Consejeria en los últimos meses.

No me sorprende un ápice... las flores salen por primavera y los indeseables amigos del dinero que carecen de respeto por el sistema y por la democracia afloran en periodo electoral.

Asco, Tamayo, me das asco. Tú y tu asquerosa e indesable compañera de viaje Maria Teresa Sáez a la que como a ti, le deseo la peor de las suertes. Sobretodo en la próxima legislatura, porque en ésta veo que no te ha ido mal del todo.

Sólo espero que el que debió ser presidente de la Comunidad, Rafael Simancas, haya tomado nota y el casting de candidatos de estas elecciones se lo haya llevado el equipo de psicólogos de Gran Hermano, por lo menos.

Los jóvenes no somos violentos.

Toca de nuevo sacar la cabeza por la juventud de este país igual que tocó en su momento sacarla por los jóvenes de Alcorcón.

En días de fiesta cuando no hay noticias porque los políticos dejan a la puerta de sus residencias de descanso las prácticas de crispación, otras noticias dan un paso al frente dentro de la importancia en los informativos.

Este puente una de esas noticias ha vuelto a ser la presunta, supuesta y deliberada violencia juvenil que azota esta sociedad. ¡Qué gran falacia!. Es impresionante ver el cinismo de periodistas que distan no más de diez años de los jóvenes cuyas actitudes comentan, hablando de los pobres objetivos de los jóvenes del siglo XXI que se preocupan más por el botellón que por la precariedad del empleo o la falta de vivienda.

A estos cínicos los acompañan mensajes de jóvenes que se desmarcan con un “yo tengo 27 años y no necesito beber para pasarlo bien” y lindezas de este calibre. Tan equivocados unos como otros.
Voy a darle una vuelta a los razonamientos que se vierten estos días y voy a hablar brevemente del acoso que sufre la juventud, ahogada socialmente, laboralmente y además también en lo que al ocio se refiere.

En un núcleo metropolitano como es Madrid, con cerca de 5 millones de habitantes contando sus ciudades dormitorio, quiere simplificarse la identificación de todos los jóvenes de esta urbe con los 200 jóvenes que arrojaban esta noche botellas a los policías que todo sea dicho, se tomaron la justicia, con contundencia, por su mano.

Los jóvenes de Madrid, acorralados entre el garrafón, los 7 euros por copa, la no posibilidad de usar los parques para tomar unas copas o cervezas, se echan a la calle a celebrar las fiestas del 2 de Mayo, y se encuentran con la policía nacional (esos que trabajan al mes la friolera de entre 8 y 10 días) y los equilibrados antidisturbios, para obligar a los jóvenes a ir hacia la casa de sus padres a terminar la noche de fiesta. Supongo, filósofos de las ondas, que vuestros sábados por la noche están llenos de tertulias sobre Kant, Hobbes y Aristóteles. Como supongo que no, nosotros tampoco nos acordamos en exceso de nuestros problemas laborales, y la escasez de vivienda a lo que le dedicamos el resto de días de la semana.

No obstante, antes de llegar a casa alguno se fue “caliententito”. Como ése al que una manada de policías municipales castigaba con sus porras mientras que estaba en el suelo al que remataron con un par de patadas en el pecho. Sonará demagógico, pero quería ver yo al policía municipal rematando de igual modo a algún miembro de una banda albano kosovar, si el miedo de los policías municipales, amigos de las multas al dictado de la necesidad recaudatoria de la M-30, se lo permite.

Los jóvenes sabemos divertirnos. Estas generaciones no son ningunas añadas malditas de crápulas y drogadictos, que no saben más que confundir la diversión y el libertinaje. Estas generaciones son, además, la generación del voluntariado, la generación de las ONGs y la generación con más titulaciones universitarias de la historia de España. Estos jóvenes inventaron el botellón como forma alternativa de charlar y compartir unas copas de forma barata con los amigos. Esto se repite en miles de ciudades de España con asiduidad semanal sin ningún tumulto ni altercado. No os dejéis engañar, esa no es la juventud madrileña. Así no es la juventud española.

Vuelvo a repetir que esos jóvenes que lanzan botellas y piedras a los policías municipales, no representan la juventud de Madrid, que no representan a los millones de jóvenes que salen, beben se divierten los fines de semana sin causar ningún estorbo mayor que el que los jueces supremos de las conductas causaban en su época. Estos jóvenes sólo representan un poquito de relleno para los telediarios en época de pseudo vacaciones. Sólo espero que alguien afirme, si puede, que los Policías Municipales de Madrid que agredían brutalmente a alguno de esos bárbaros no representan a la totalidad de la Policía Municipal de Madrid. Lo dudo.

Homenaje al primero de Mayo.

Cuando ahora observamos a nuestro alrededor y miramos lo que son los sindicatos en los inicios del siglo XXI estamos viendo compañeros de trabajo de más o menos implicación que forman parte de un sistema de prebendas y que se encargan de mandarnos circulares cada cierto tiempo con más o menos aceptación entre los trabajadores.

Hoy es primero de Mayo. Estoy seguro que para muchos de vosotros los conocimientos sobre sindicalismo no os alcanzan a conocer la razón de por qué un martes como mañana podemos levantarnos a las 12 sin que nadie nos llame al orden...

A riesgo de ser un tanto pedante quiero hacer un pequeño ejercicio de historia sindical. En el año 1877 en un país tan poco revolucionario como Estados Unidos, cualquier tipo de reunión sindical reivindicativa era reprimida a balazos, (como en Virginia Tech 125 años después). La necesidad imperiosa por la defensa y la asociación para buscar mejoras en las condiciones de trabajo que en ese tiempo eran de semiesclavitud dieron pie a la gestación de un movimiento de resistencia y lucha de trabajadores que algunos años mas tarde daría sus frutos. En 1884 se aprobó una resolución para establecer a partir del primero de mayo de 1886 mediante la Huelga General en todo EE.UU. las ocho horas de trabajo. Lo que despertó un interés y un apoyo generalizado, ya que para aquella época el horario de trabajo obligatorio era de 10, 12 o 14 horas diarias normalmente, de lo que no estaban excluidos los miles de niños, y mujeres a quienes se les pagaban salarios inferiores.

El 1º de Mayo de 1886 la paralización de los lugares de trabajo se generalizó. En Chicago que era el baluarte de la huelga, paró casi completamente la ciudad. 30.000 obreros hicieron huelga. Se convocó una reunión popular en la plaza Haymarket para la noche del 4 de mayo. Por la mañana la policía atacó una columna de 3.000 huelguistas. Por toda la ciudad se formaron grupos de trabajadores. Al atardecer, Haymarket era una de las muchas reuniones de protesta, con 3000 participantes. Los discursos siguieron, uno tras otro, desde la parte de atrás de un vagón. Al comenzar a llover, la reunión se disolvió. De repente, cuando solamente quedaban 200 asistentes, un destacamento de 180 policías, fuertemente armados, se presentó y un oficial ordenó dispersarse. Le respondieron que era un mitin legal y pacífico. Cuando el capitán de policía se volteó para darles órdenes a sus hombres, una bomba estalló en sus filas. La policía transformó a Haymarket en una zona de fuego indiscriminado, descargando salva tras salva contra la multitud, matando a varios obreros e hiriendo a 200. Otros muchos fueron detenidos, en la búsqueda de cabezas de turco como causantes de la revuelta.

En 1886, el presidente de Estados Unidos Andrew Johnson promulgó la llamada Ley Ingersoll, estableciendo las 8 horas de trabajo diarias. Tras un duro y largo proceso judicial, al mediodía del 11 de noviembre de 1887 los carceleros fueron a buscar a Spies, Engel, Parsons y Fischer, acusados sin pruebas de haber hecho explotar la bomba en Haymarket. Antes de ser cubierto su rostro Parson gritó "Que se oiga la voz del pueblo" Y Spies habló mientras le cubrían la cabeza con la capucha "¡Tiempo llegará en que nuestro silencio será más poderoso que las voces que hoy vosotros estranguláis!".

Hoy metidos en la vorágine de neoconservadurismo económico y laboral en la que nos hallamos inmersos, las jornadas, en teoría de 8 horas, se alargan hasta la extenuación por exigencias políticas, económicas o sociales y las presiones que emergen desde la clase dirigente nos llevan a olvidar a los que lucharon por aquello que ahora despreciamos. Pensemos si las migajas que nos ofrece el capital por servirle de manera abnegada, compensan el esfuerzo y las vidas de nuestros antepasados, conscientes de la clase a la que pertenecían, que sacrificaron por conseguir un mundo laboral mejor.

Por ellos y por nuestro sindicalista de la mesa de al lado, que aunque no le apreciemos, o incluso aunque en algunos casos nos parezca que su labor no es importante, no olvidemos un día como hoy lo que estamos desaprovechando con nuestra peculiar forma de entender el trabajo.

¡Obreros del mundo unios!