Cerca de otro gol especulativo. (Con mis impuestos)

Según se comenta en los mentideros de la “capital del Reino”, que aguarda como agua de Mayo a su nuevo ídolo Alberto Contador, Ruiz-Gallardón, la cervecera Mahou y el Atlético de Madrid han firmado un convenio para recalificar el terreno en el que se encuentra el Vicente Calderón.

Otra vez, el Ayuntamiento, tras el pelotazo de las Torres de la Ciudad Deportiva, que permitió al Real Madrid cancelar su multimillonaria deuda gracias a mis impuestos y robarle a Figo “el traidor” al Barsa, marcha con paso firme hacia la especulación manifiesta unido a los siempre electoralistas sentimientos futbolísiticos.

Poco se sabe de los términos sobre los que se cimienta el acuerdo, pero parece ser que el Estadio de la Peineta pasará a ser propiedad del equipo rojiblanco a partir de 2016, después de los Juegos Olímpicos de los que Madrid quiere ser sede, y que entre las construcciones que se realicen en los terrenos que actualmente ocupa el estadio no habrá torres y será todo zona verde... ¡Una leche! Estoy seguro que no va a haber ni pisos ni oficinas en la zona a recalificar.(siendo irónico). Monumental negocio, ¿no?.

Los terrenos que el Atlético de Madrid y la cervecera Mahou han solicitado recalificar tienen una superficie de nueve hectáreas. Concretamente, 92.297 metros cuadrados, de los que, en torno a 30.000, son propiedad del equipo colchonero y el resto de Mahou.

Ya sabéis, a pagar toca: “Con dinero y sin dinero somos los primeros que viva mi atleti, de madrí”

PD. Según los últimos datos que se van conociendo, la remodelación de La Peineta la pagará íntegra el Ayuntamiento y luego se la regalará al Atleti. Además y según ha declarado el propio alcalde el número de viviendas de protección oficial en la zona será 0. Sí, sí, ni una ni dos... cero. Por si acaso alguien tuviese dudas.

Conspiratour.

Esta mañana, algunos, los más espabilados, ayer noche hemos conocido la exclusión del pelotón del Tour de Francia del líder de la carrera Michael Rasmussen. Como bien sabéis los que de vez en cuando leéis estas líneas, a pesar de mi gran afición, no es el deporte lo que ocupa este espacio, pero hoy tiene que ser una excepción, sobre todo cuando como en este caso el deporte se entrelaza con siniestros intereses económicos.

Antes de entrar en harina y al hilo de esta relación económico deportiva, destaco lo acaecido el pasado sábado en Madrid, donde en La Peineta (el próximo campo del Atleti, se quiera o no), se celebró la única prueba del Gran Prix Mundial de Atletismo en España. Bien, pues, en una ciudad que aspira a ser olímpica, no había ni un mísero cartel con el evento. Nadie se enteró del acontecimiento y en el barrio de San Blas la vida era incluso más tranquila que otros muchos sábados, denotando el escaso interés de la concurrencia… Esto me lleva a una reflexión algo más profunda sobre la sociedad madrileña. En una ciudad en la que las entradas del Master Series de Tenis se agotaron hace dos meses, cuando el torneo es en Octubre, cuando las entradas de los partidos del Eurobasket son imposibles de obtener, es incomprensible que un evento como el del sábado pase desapercibido. ¿Será que en La Peineta no hay palcos VIP? ¿Será que queda poco elegante llevar a clientes y proveedores a un mitin atlético? ¿Será que el atletismo no tiene el grado de “pijismo” suficiente que Madrid demanda?.

Pues con el Tour pasa algo similar .Existen, según cuentan tres fuerzas enfrentadas en el ciclismo mundial, las organizaciones de las tres grandes vueltas, la UCI y los equipos. Y parece que estos casos son armas arrojadizas de unos a otros. No es que lo parezca, es que lo es. Si además de una serie de controles médicos, como en todos los deportes, se basan las acusaciones en investigaciones paralelas, rumores infundados y gente deseando emponzoñar a sus rivales administrativos, los ciclistas acaban siendo lo que son ahora, marionetas.

Además marionetas que asumen su papel. Hacen plantes a voluntad, no reivindican sus derechos a vivir como deportistas normales, hacen declaraciones ingenuas, no se coordinan, son las grandes víctimas y los grandes culpables.

El ciclismo no va a morir nunca, los momentos de emoción y de esfuerzo que ofrece son inigualables. La consecuencia de esta lucha cainita por el poder económico del ciclismo es que los patrocinadores se alejarán, las televisiones se alejarán y algunos grandísimos ciclistas habrán visto truncadas sus carreras y los aficionados estaremos huérfanos de vivir sus grandes momentos de ciclismo.

Mientras tanto, lo triste, es que hombres de ciclismo embutidos en trajes de Armani estén dirimiendo sus disputas a base de arrojarse corredores dopados o no.

Otra vez la Copa América.

Valencia volverá a ser la sede de la Copa América. No habrá más dudas, ni más reuniones entre el dueño del sindicato suizo Alinghi, Ernesto Bertarelli, y el primer ministro de Italia, Romano Prodi, para valorar otras ciudades. Por ende, tampoco habrá más reuniones ni con otros políticos, ni siquiera con los nuestros.

Tras dos meses de intensas negociaciones, este fin de semana el Consorcio ha cerrado un acuerdo con ACM (America's Cup Management) para que Valencia repita como sede de la regata, en el que ha sido vital la participación del presidente de la Generalitat, Francisco Camps, y de la alcaldesa Rita Barberá. La hiperderechizada Valencia volverá a ser la sede de la competición y sus fastos en su próxima edición: (Probablemente en 2.009, como corresponde a un no cambio de sede)

En primicia, ya que seguramente la noticia se pondrá en común el miércoles o jueves de esta semana, hay que anunciar que el acuerdo.

Desde el punto de vista de la practicidad, la renovación del acuerdo conlleva un nuevo calendario de usos marinos para maximizar el rendimiento de la dársena e intuyo que también llevará aparejada un aluvión de infraestructuras para darle a Valencia una nueva capa de chapa y pintura.

Las cifras que se manejan, como canon, se encuentran en la proximidad de los 115 millones, un 27% más que esta edición. Además y para que todos estén contentos, con el fin de hacer partícipes a todos, y que todo el mundo pueda tener su foto, también nuestro Presidente del Gobierno, José Luis Rodriguez Zapatero, y el dueño de Alinghi, Ernesto Bertarelli, se reunirán en las próximas fechas.

Mira, me parece bien, de verdad, sin ironías. El dinero público se gasta donde los ciudadanos quieren. Esto de la Copa América ha sido avalado por las urnas, igual que el Gran Premio de Fórmula 1 valenciano. Con ese dinero se pueden hacer 9 kilómetros de Metro, con sus estaciones respectivas, pero cada político opta por lo que le compensa, unos por Metros otros por eventos deportivos.

¿Y tú Gabino, por qué optas? (Frase inquisitoria al alcalde de Oviedo, para no iniciados)

Somos como los talibanes. (Homenaje a “EL Jueves”)

Espero mañana manifestaciones en las plazas de España en contra de esta panda de terroristas que se dedican a cariturizar cosas sagradas.

Yo iré. Pero pienso ir a defender la libertad de expresión y a evitar demostraciones absurdas de poder ficticio como la que ha perpetrado el juez Del Olmo esta mañana.

En la portada de esta revista, de todos conocida, además de los dibujos de los Príncipes se complementa con un bocadillo en el que Felipe de Borbón en el que -bajo el título "2.500 € por niño"- y dirigiéndose a su mujer dice "¿Te das cuenta? si te quedas preñada... ¡Esto va a ser lo más parecido a trabajar que he hecho en mi vida".

No conozco a sus Majestades, pero estoy seguro que cuando vieron este ocurrente dibujo esbozaron una sonrisa... si no, habrían puesto un gesto similar al de Mahoma cuando hace un tiempecillo vio su dibujo.

El Jueves nació en 1977 y desde entonces ha salido a la venta todas las semanas. Actualmente tiene 72 u 80 páginas, con unas veinte páginas que hablan de la actualidad política, económica o social, siempre en tono humorístico y en forma de historieta, y el resto son historietas semanales. Cada tres meses se edita un extra de entre 104 y 120 páginas sobre un tema determinado: la monarquía, las religiones, los videojuegos, o alguna noticia muy importante relativa a estos u otros temas. La revista ya ha superado los 1.500 números. El símbolo de la revista es un bufón, que aparece desde el principio en sus portadas.

Esto no es nuevo, entre otras polémicas, la revista publicó como portada de un número (el 1.299, de abril de 2002) una caricatura de Ariel Sharon con rasgos porcinos y con una esvástica nazi; Shimon Peres, ministro israelí de exteriores, la puso como ejemplo del supuesto (pero cierto y merecido) sentimiento antiisraelí en Europa. Debido a la exposición de esa portada ante las cámaras por parte de Peres, la revista apareció en medios de comunicación de todo el mundo.

Ante semejante Golpe de Estado, lo único que podemos hacer es intentar hacernos con algún ejemplar de la revista El Jueves para la defensa de la Libertad, y de esta manera luchar contra la mordaza a la libertad de expresión, cuando lo único que ha hecho esta publicación ha sido hacernos reir a un puñado de lectores.

Dios le dé buenas vacaciones al Juez Del Olmo. Porque un ridículo espantoso ya se lo ha dado..

Una de inicio a los túneles. (Método Madrid)

Ando bastante liado laboralmente últimamente y aunque deseo fervientemente escribir algo sobre los incesantes vertidos en las costas, o sobre Navarra, os ofrezco una de iniciación a los túneles, es un poco corta-pega de un documento mío que acabo de terminar, espero que os guste.

La ejecución de túneles y galerías mediante métodos convencionales, puede realizarse mediante el método tradicional de Madrid o método belga, que ha demostrado a lo largo de los años que es el muy adecuado para terrenos arcilloso-arenosos, como es el de Madrid y sus alrededores, de ahí su nombre. Este método consiste en la excavación y entibación por fases del terreno, de forma que el volumen de excavación en cada fase es mínimo. Esto lo convierte en un proceso bastante seguro y en el que la subsidencia en superficie se reduce al máximo. Las fases de ejecución son las siguientes:

Excavación de una galería de avance en clave. Esta galería se entibará con tablas de madera en los hastiales y perfiles metálicos o “longarinas” en el techo. Si en algunos tramos esto no fuese posible por las condiciones del terreno, se reducirán las dimensiones de esta galería, recurriendo para ello a puntales enanos.

Ensanche lateral de la galería de avance hasta completar la sección de avance por fases sucesivas. El ensanche lateral se realiza de forma idéntica a la descrita para el avance de la fase anterior. Al igual que aquella, si las características del terreno no permitiesen la ejecución de la excavación a sección completa, se recurriría a reducir la sección utilizándose puntales enanos. La excavación del avance y de los ensanches laterales se realizarán por pases de 2,50 m. de longitud máxima, disminuyéndose si las condiciones del terreno así lo solicita.

Con un desfase respecto al frente de excavación no superior a los 5 metros, se procederá al cimbrado y hormigonado de la bóveda, en tramos de 2,5 m, correspondientes a los pases de excavación.

Excavación del zanjón central de la destroza.

Excavación de los hastiales por tramos alternados y contrapeados con los del hastial contrario. El ancho de cada batache será de unos 2,50 m. Al excavar el batache se abrirá también la parte correspondiente al apoyo del hastial y arranque de contrabóveda.

Encofrado y hormigonado del hastial y arranque de contrabóveda.

Misma operación en el hastial contrario.

La ejecución de la galería se iniciará, normalmente, desde emboquilles situados a ambos extremos del túnel, si bien cabe la posibilidad de ejecutar los túneles desde pozos intermedios,, lo que permite el ahorro de plazo de la obra. Para evitar la posible inestabilidad que puede formarse en el plano de discontinuidad entre la pantalla y el terreno se ha previsto utilizar paraguas de protección. El paraguas de protección está formado por micropilotes perforados desde el fondo de los pozos, cuyas dimensiones están definidas en los planos. El objetivo fundamental es evitar la posible inestabilidad que podría formarse en el plano de discontinuidad entre la pantalla y el terreno.

Por qué esas campañas.

Las breves de estos meses, próximos a las vacaciones, destacan entre otras múltiples cosas por la aparición esporádica (aproximadamente semanal) de los galardonados con los Premios Príncipe de Asturias en sus diferentes categorías.

La rutina se repite sistemáticamente; se anuncia que durante la mañana se reunirá el jurado, se proclaman los más fuertes candidatos y a eso de medio día el fallo de los ilustres miembros del jurado proclama un ganador que por norma general, comienza a vivir una entrañable simbiosis con los Premios. El ganador prestigia los premios, el Premio prestigia al ganador.

En los últimos casi 30 años, los premios han visto pasar a lo más granado de la humanidad y ha convertido la entrega de los Premios en un acontecimiento, regional, nacional y mundial de primera magnitud.

Pero hay una corriente de artículos, columnas y opiniones que además de no comprender, me cuesta razonar y me duele contemplar. Últimamente, están columnistas derechistas empeñados en desprestigiar los Premios y empeñados en politizar estos Premios, diciendo que son, palabras textuales, “el paradigma del pensamiento progre”… Lamentable e incomprensible viendo tanto la nómina de premiados como los propios miembros de los distintos jurados.

No es mi deseo mayor que el apoyar desde aquí, aunque no lo necesiten, a los Premios, a la Fundación Príncipe de Asturias, a los galardonados y a todos los que trabajan por seguir convirtiéndolos en un referente mundial, por seguir conviertiendo Oviedo en la capital universal al menos una vez al año. La crítica a los Premios os autodescataloga, no os quepa duda… no pueden ponerse barreras al mar.

Acabo denunciando el nuevo sainete protagonizado por la Conferencia Episcopal y el Obispado de Getafe al respecto de la campaña de captación de socios del Geta… ¡qué triste! No tener otra cosa de la que ocuparse que no sea una idea creativa de unos publicistas… (Aquí la noticia) Además difaman y afirman en su nota que toda la ciudad está escandalizada por el mal uso de los símbolos religiosos. Así, así se acerca la Iglesia al pueblo.

Me duele la izquierda asturiana.

Cuando un creyente en las ideologías como yo presencia algo como el esperpento de Leganés, no tiene otra que llevarse las manos a la cabeza. No se alcanza a comprender como el mundo político actual permite con mayor facilidad “pactos trasversales” entre fuerzas políticas de distinto signo, que acuerdos entre la izquierda (sobre todo en plazas eminentemente de izquierdas) para llegar a pactos programáticos.

Dejando de lado lo de Leganés, más me sorprende lo que pasa en Asturies. Curioso es que un gobierno de izquierdas tenga que gobernar en minoría porque el PSA e Izquierda Unida de Asturies no sean capaces de llegar a un acuerdo programático y de Gobierno para los próximos cuatro años. ¡Qué difícil de entender y de explicar para el ciudadano de a pie!

Pero es que lo de la izquierda asturiana es de traca. Atrás dejo el incidente de los partidos que se disputaban la escasa representación en el Consistorio de mi ciudad natal que de bochornoso terminó llegando a las manos. Os cuento no escaso de vergüenza: En Uvieu el PCA e IU libraron durante semanas una dura batalla por la sede de la plaza de América que terminó en un “cruento combate”, no por lo sangriento sino por lo humillante. Mientras el alcalde sempiterno de la ciudad (padre supremo del populismo derechil y enterrador en vida del Real Oviedo) y todos sus aláteres se carcajean desde sus concejalías por la incapacidad de la izquierda de aunar sus esfuerzos.

Y hay más. Discusiones sobre inmigración, sobre las ayudas a la minería y más de traca es su incapacidad para hacer del Asturianu una “llingua oficial” a la altura de otras lenguas mucho menos compartidas como el valenciano o el balear. Lo de las minorías lingüísticas es un caso aparte y además un artículo que tengo prometido a mi “collaciu” Alberto, es sorprendente. Dentro de una región en la que se habla y se defiende por una abrumadora mayoría el Asturianu, no se alcanza a comprender que se convierta en el insalvable caballo de batalla entre la izquierda a la búsqueda de un pacto de gobernabilidad.

Pero voy a quitarme la venda y reflexionar sobre la realidad del no-acuerdo. Las cuotas de poder y no los programas, ni el Asturianu, ni los mineros, ni la inmigración es lo que separa a la izquierda astur. En el momento en que las fuerzas minoritarias no saben asumir su rol como tal, es el momento en el que la ideología pasa a un segundo plano.

Acabo con un deseo, como si fuese mi cumpleaños (siendo, por cierto, mañana el de mi madre): Igual que pasó en Leganés que pase en la Junta General del Principado, que el sentido común aborde por sorpresa a los políticos a pesar de las insalvables barreras apriorísticas.

Mi estado de la nación.

Esta semana que agoniza entre multitud de eventos deportivos, ha tenido como punto álgido la celebración del anual y habitualmente poco interesante, “Debate sobre el estado de la Nación”.

Como era de prever nada nuevo bajo el sol, ningún cambio significativo de ninguna formación política ha aportado algo diferente al panorama esperado. No obstante, sí se pudieron anotar ciertos detalles que indican el estado de ánimo de cada formación.

Sorprendente el discurso de la derecha asegurando que la legislatura había terminado. Sorprendente por lo extraño de una afirmación que deseaba animar al Gobierno a convocar elecciones ya, como si tuviese que actuar al dictado de los deseos de revancha del principal partido de la oposición. Sorprendente a su vez porque denota cansancio. Creo que están cansados de desgastar, de utilizar argumentos machaconamente repetitivos y no menos falsos, algunos de ellos, y ansían que llegue el examen de las urnas para el que llevan preparándose desde el 14-M, sin intentar construir desde los bancos de la oposición nada que no sea crispación.

A la petición de los populares, respondió el Presidente con el mítico anuncio de los 2.500 eurazos por hijo, un poco de cara a la galería, pero que sin duda es de lo más comentado y destacado del debate y al día siguiente con una reforma del Gobierno que muestra el vigor y las ganas de seguir con el proyecto comenzado cuarenta meses atrás.

Y dentro de esta remodelación del Gobierno, quiero utilizar la presencia de Bernat Soria para hacer un comentario de lo que debiera ser un equipo de Gobierno, cualquiera que fuere su ámbito de actuación. Vaya por delante la afirmación de que creo en la clase política como tal, y que su labor como profesionales de la política es necesaria. Creo que existen cargos que sólo pueden ser desempeñados con éxito por parte de “políticos profesionales”: secretarías de partido, ministerios meramente burocráticos, etc… pero el contrapunto a estas figuras es la que podríamos llamar “oligarquía técnica”, es decir optar por profesionales cualificados en Ministerios en los que se requiera un conocimiento del ámbito profesional. Me vienen a la memoria ministerios como Fomento, Medio Ambiente, Sanidad, Defensa, Educación… donde el conocimiento del día a día es vital para coordinar una política razonable en esos campos.

Desgraciadamente en este Gobierno, al igual que en otros de los muchos que le han precedido, son muy pocos los casos que se dan de ministros profesionales del ramo. Por eso cuando como en el caso de Bernat Soria se combina la probada capacidad profesional con ser un abanderado mundial de algo tan de progreso como la investigación de células madre, algo tan cercano y evidentemente representativo con el ideario político de la izquierda, el acierto es pleno.

Buen inicio para empujar la legislatura hacia su final con el mismo vigor que el primer día. Buen ejemplo a seguir en la designación de carteras, a ver quien recoge el guante.

Parece que nos persigue.

Parece que la sin razón nos persigue. Cuando se consumen los rescoldos del juicio del 11- M, donde se juzga, aunque a veces se olvide, el asesinato de 191 personas, cuando el terrorismo de ETA, latente desde el atentado de la T4, tiene visos de despertar, cuando los terroristas islámicos segaron la existencia de unos valientes soldados no hace ni diez días, ayer en Yemen otros siete turistas españoles perdieron la vida por el delito capital contra el islam de intentar conocer su cultura, dejar un puñado de divisas e intentar desconectar de su rutina con un exótico viaje.

Un coche bomba con un suicida al volante se estrelló contra la caravana española de vehículos, entre la que también figuraban varios coches de la policía local que protegen a los turistas en el citado país islámico.

Los datos fueron confusos durante toda la tarde, pero las malas noticias se fueron confirmando según avanzaban las horas. No obstante, para la sociedad, no para las víctimas, la peor de las noticias ya había ocurrido con el atentado en sí. La sin razón del terrorismo había vuelto a triunfar. Independientemente de las motivaciones, de las justificaciones, de los culpables que se quieran encontrar, creo que esta epidemia del siglo XXI, coloca a la totalidad de la humanidad en una situación complicada.

Aunque sean frases que se utilizan para otro terrorismo más cercano y doméstico, los únicos culpables de esta situación son los propios terroristas. La civilización islámica, que en su totalidad no es la culpable de la situación, no vive ni mucho menos oprimida. Algunos de sus países tienen rentas “per cápita” altísimas y no podemos escudarnos en las desigualdades para justificar el terrorismo. Son dos cosas tan diferentes, que esas desigualdades deberían ser eliminadas incluso sin la presencia de terrorismo alguno.

Ahora, hoy, en el debate sobre el estado de la nación, al que pensaba dedicarle estas líneas hasta que la impotencia de víctima se apoderó de mí, habrá referencias al terrorismo. Se culparán unos a otros por la existencia de terroristas. Se pronunciarán palabras muy desagradables, se olvidará que el terrorismo ha vuelto a vencer hoy llevándose a siete turistas españoles, se olvidará que la culpa sólo es de los terroristas sean de Yemen o de Barakaldo.

Parece que la sin razón nos persigue embutida en mochilas, en el maletero de coches bomba y en el cargador de pistolas que disparan nucas. Os ruego que escapéis de ella todas las veces que podáis, hasta que los estados de derecho, la colaboración intergubernamental y el diálogo la erradique.