Vallekas es ETA y los demás… también.

Publicaba hace un rato en alguna red social que la ciudadanía española ha decidido inyectarse morfina en vena para pasar estos tragos. Si no era suficiente el irrecuperable recorte de derechos laborales y sociales que comenzaron en mayo de 2010, si acaso no lo es menos comprobar día a día que el sistema de castas al más radical estilo indio lleva implantado en nuestro país y sin que lo supiésemos, si no valía enterarnos de las prebendas de las que banqueros y políticos, entre otros, gozan sin escrúpulo, si no son suficientes las andanadas de un ministro de Hacienda a caballo entre la comedia y la “hijoputez”, también empiezo a temer por mi integridad física.

Nuestro irreversible camino hacia nuestra conversión a un país del tipo de Liberia, o Sierra Leona, está dando un paso más estos días/semanas, con la frivolidad de tratamiento que el PP está haciendo sobre la delincuencia, la sociedad y la seguridad ciudadana.

Regresó Cifuentes a su Delegación del Gobierno en Madrid, trampolín a metas más jugosas, con una teoría sin igual. Existen conexiones entre la juventud madrileña y ETA. Así tan directo y tan estrambótico que allí andan justificándolo con un sinfín de hilarantes argumentos los más aplicados de la caverna mesetaria; política y periodística, no se crean.

Y como la juventud izquierdista madrileña y el 15-M es ETA, y tanto joven, izquierdista o indignado puede ser cualquiera, pues autorizamos a las empresas de seguridad privada a cachear, retener e identificar a cualquier ciudadano. Empresas privadas, en manos privadas, pagadas con dinero privado con ideología, con intereses, deteniendo ciudadanos.

Temo por mi integridad física. Temo que por expresarme en cualquier sitio en contra de lo que me plazca, en el que haya un empleado de una empresa privada cuyo único compromiso con la sociedad es la de acatar las órdenes de su empleador, acabe identificado, retenido, detenido, vejado, torturado o encarcelado, nadie sabe cuál es el límite. Pero creo que este miedo es lo que buscan. Desde la derecha y desde el sistema establecido se quiere evitar la protesta, la expresión del malestar, la libertad. Y eso se hace desde hacer públicas y notorias las nuevas multas del Proyecto de Ley de Seguridad Ciudadana, hasta amenazándonos a todos con ejércitos de prosegures a porrazo limpio contra ciudadanos ideológicamente molestos.

Seré yo el raro, pero a mí, algo no me cuadra. Bienvenidos a Monrovia.

Etiquetas de Technorati: seguridad,ciudadanos,libertades,opresión

Otra vergüenza más: Los indultos.

¡Qué cosa más bonita! De lo que se entera uno, y toda la ciudadanía. Así que entonces, si eres un personaje público, a poder ser político corrupto, o similar, el indulto es una medida estándar de gracia.

Muy útiles son estas lecciones de derecho que se aprenden a la carrera en los periódicos estos días prenavideños.

Resulta que el ex alcalde de Torrevieja, Pedro Hernández Mateo, que tiene una bonita condena de 3 añitos de cárcel por prevaricación y falsedad documental, no va a entrar en prisión hasta que el Consejo de Ministros, de su mismo partido político, y que no lo piensa tramitar de manera urgente, no discuta la petición de indulto. Pero no sólo eso, sino que han sido las mismas Cortes Valencianas, a través de una propuesta del propio Partido Popular, la que ha recabado firmas para solicitar el indulto. ¡Qué vergüenza!.

Así que si eres político y corrupto, tus propios compañeros usarán las instituciones públicas para pedir que un delincuente que ha estafado a sus conciudadanos, se libre de la cárcel o que en el peor de los casos, los jueces, que ellos mismos han elegido te permitirán elegir cuando quieres entrar, ya que pondrán tu fecha de ingreso en manos del Consejo de Ministros.

UNA PUTA VERGÜENZA DE PAÍS. ¿Hasta dónde vamos a llegar? Ayer ya Jaume Matas declaraba que su petición de indulto se tramitaría hoy mismo. Supongo, y no tengo miedo a equivocarme, que correrá la misma suerte que su correligionario.

Y dentro de las triquiñuelas que piensa usar el “ciudadano ejemplar” ahora delincuente Carlos Fabra, el de los aeropuertos para las personas, que abiertamente habla de que no espera ir a la cárcel cuando tiene cuatro añazos de condena, también estará la del indulto, aunque él diga ahora que no… Pero si hasta Del Nido hablaba ayer de esa posibilidad con siete años de condena.

De momento, todos estos delincuentes están en la calle, entre nosotros, y además me temo que de manera indefinida, tiempo al tiempo. Y yo que pensaba que eso del indulto sólo era cosa de tauromaquia.

Etiquetas de Technorati: vergüenza,indultos,corrupción,tolerancia,políticos

La diferencia entre jueces y ciudadanos.

Hoy, que la verdad es que no hay en los medios de comunicación más que noticias judiciales, con lo interesantes que son, podemos jugar a las diferencias entre jueces y ciudadanos.

Se ha publicado que Jaume Matas, ha sido condenado por cohecho por hacer que contratasen a su mujer de relaciones públicas en un hotel, trabajo que no desempeñó. El jurado sí se ha dado cuenta de que el salario no era tal, sino una prebenda que nunca se hubiera conseguido de no haber sido el marido de la trabajadora presidente de Baleares. El jurado popular, en menos de 24 horas, ha visto meridiana la jugada. Culpabilidad y condena al canto.

Esto del cohecho no lo vio el juez de Nules, sin jurado popular y prácticamente puesto a elección del acusado, tras los nueve antecesores que hubo en el cargo, cuando sólo declaró culpable a Carlos Fabra de delito fiscal, de 700.000 euros, y no de cohecho y tráfico de influencias, porque no se probó de dónde habían salido estos notables ingresos… Curioso, cuanto menos, una buena mirada a otro lado a tiempo, evita muchos quebraderos de cabeza.

No voy a juzgar si es intencionada o casual esta más que sutil diferencia, y me asalta la duda de si se trata de una violación a Montesquieu y a su idílica separación de poderes, o se trata de una separación de la ciudadanía tal que les coloca a años luz de los ciudadanos a los que deben defender y que amablemente les pagan su salario.

Apostaría doble o nada a que se trata de lo primero, en ambas pesquisas.

Etiquetas de Technorati: justicia,sentencia,política,separación de poderes

Se viola país en orgía editorial.

Mucho me gusta hablar del constatado hecho de que en agosto nunca pasa nada noticiable, que a políticos y notables se les pega el sopor vacacional y el verano se convierte en un periodo romo en lo que a la información se refiere.

Pero lo que no esperaba es que los albores de las vacaciones navideñas se hayan transformado en el momento exacto para ajustes de cuentas, vendettas o explicaciones públicas por parte de la clase política. Una orgía a lo “tómbola política”, con unos protagonistas de lo más dispar.

Si no fuese dramático, sería hasta gracioso.

Es ridículo que secretos oficiales y debates políticos de calado, a nivel de partido, o incluso de política general, vengan dictados por la avidez monetaria de los propietarios de las editoriales que hacen que sus “políticos memoriados” tengan que promocionar sus obras en televisiones, radios, ruedas de prensa…

No deja de ser esperpéntico cómo Solbes en sus memorias justifica cómo le forzaban a ser ministro, lo que le ha costado un buen puñado de críticas y una reprobación pública de su archi-enemigo Miguel Sebastián o de David Taguas. Lo de Zapatero tiene otro tinte, peor, más reprobable. Destapar una carta del Banco Central Europeo para vender libros, en vez de haberla ofrecido en su momento a la ciudadanía, o guardarla para siempre en el cajón de los secretos oficiales, no creo que sea ético.

Me sorprende, la verdad, a la par que me decepciona un poco. Hasta ahora las declaraciones de ZP han un ejemplo de responsabilidad política, con sus sucesores tanto en el país como en el partido, no sé por qué mancillar ese “fair play” por un cómprame acá esos libros… no lo acabo de entender.

Que los bancos dirijan el país, nos ha llevado tiempo darnos cuenta… que ahora se suban también al carro las editoriales… ¿quién da más?

Etiquetas de Technorati: políticos,memorías,secretos,vendetta

No es cuestión de caras.

La izquierda tradicional española está perdida, muy perdida y no vale decir, como repiten hasta la saciedad al otro lado, que es culpa de la herencia recibida.

Echarle un vistazo a la televisión este fin de semana no ha sido más que una prueba palmaria de ello. En la vertiente más estrictamente política, la del PSOE, que ahora quiere agarrarse al clavo ardiendo de Susana Díaz, a la que están vistiendo con un halo de pseudo divinidad y que no deja de ser una recién llegada, hay una brutal carencia de filosofía. Es triste que después de la cacareada Conferencia Política, todo lo que se puede vender de cara al pueblo es un pacto a regañadientes con el PSC y un puñado de lemas optimistas de dudoso crédito, del tipo “estamos de vuelta”.

El partido no sabe lo que quiere ni su rumbo. Lo único que conoce es que hay mucha gente que lo quiere dirigir pero sin tener muy claro hacia donde. Perdiéndose en un laberinto de nombres y de corrientes que no hacen otra cosa que mantenerlo virando sobre sí mismo hacia una inminente muerte por mero agotamiento o aburrimiento.

En cinco años de crisis mundial, el socialismo español no se ha enterado de que ya hay muchos defensores del ultraliberalismo salvaje que nos ha llevado hasta aquí. No se puede convencer a nadie, ni recuperar mayoría alguna con un discurso económico más cercano a la derecha, por el miedo a parecer excesivamente revolucionario.

Su solución, la inacción. El resultado, el ostracismo.

El esperpento sindical de Cándido Méndez en “El Objetivo” de Ana Pastor, es difícil de describir. Un movimiento tan necesario como el sindical, y más en estos tiempos que corren, se ve co-capitaneado por alguien que cree que su figura como líder es más importante que su entidad, más que sus ideas. Que tras tener los medios de comunicación trufados de escándalos, dice que “ha pensado dimitir en su fuero interno”. ¡Qué falta de criterio y de visión!.

No sé si es reconducible, o ni siquiera si hace falta que lo sea y que otros movimientos, otras corrientes menos comerciales y más atrevidas, sean las que deben coger el testigo y convertirse en la primera línea contra unas políticas económicas que no son buenas para el trabajador y contra una políticas sociales que poco a poco y apoyados en herramientas de tinte preconstitucional (véase el proyecto de ley se Seguridad Ciudadana) nos retrotrae a otro tiempo en lo social que os aseguro que no fue mejor.

Etiquetas de Technorati: rumbo,socialismo,caras,ideas,política

Federalismo socialista.

Al hilo del relativo follón que en el seno del socialismo se ha armado en el Congreso por la oportunista propuesta de UPyD sobre el derecho a decidir, tengo unas enormes ganas de dar mi opinión.

Lo que pasa es que me fastidia no ser original y que mi pensamiento no sea nada revolucionario y coincida con una propuesta para la mítica “Conferencia Política del PSOE” que se celebrará en breves fechas. Se comenta, que un grupo de militantes de base propone en un documento de trabajo para que el PSOE se convierta en una federación de partidos.

No puedo estar más de acuerdo con esta propuesta. Siempre ha sido una de las banderas del PSOE presumir que es el partido que más se asemeja a lo que es la realidad de este país. Por lo plural, por el amplio espectro de pensamiento de izquierdas, por lo transversal dentro del socialismo, pero con sus diferencias, que son muy grandes, entre territorios.

La propuesta demandada por el pueblo catalán de someter su soberanía a una votación, es decir, al no va más de la democracia, ha generado dudas en el PSC, donde una vez más, lo variado de su representatividad ha provocado un debate interno donde se demuestra que es un partido en el que caben soberanistas y “unionistas” (si se me permite la expresión) unidos en torno a un pensamiento socialdemócrata.

La vieja y trasnochada, me atrevo a decir, guardia del PSOE ha instado, en un clarísimo brindis al sol a romper con el PSC y empujar a los más españolistas del partido al abismo político de presentarse con las siglas nacionales en Cataluña. Desmedida irresponsabilidad, o quizá medida me atrevería a decir.

La abstención del PSC en la votación en el Congreso no puede ser más razonable. ¿Cómo un partido catalán va a votar en contra de una herramienta democrática como es la de dar la palabra a sus propios votantes para que decidan sobre su futuro? ¿Cómo van a degradar la capacidad de decisión de los mismos a los que representan?

Lejos de ciertos dinosaurios del partido, lo ilógico hubiera sido votar en contra de otorgar a su pueblo, a sus votantes, a ellos mismos el derecho a decidir sobre su futuro.

Por eso, quizá el primer pequeñísimo paso hacia una democracia abierta de verdad en el PSOE, pase por ese paso de la federación de partidos. Que en cada región, los socialistas puedan decidir en virtud de su ideología y de los intereses de sus votantes, de los socialistas de su región. La política nacional empezaría a ser mucho más divertida, a la par que algo más real.

Etiquetas de Technorati: soberanismo,federalismo,derecho,decidir,dinosaurio

Lampedusa, 5 días de noticias.

Sé perfectamente que estas entradas son un brindis al sol. Mil veces he contado lo injusto que me parece que medio mundo estén pendientes de un atentado en Boston en el que mueren tres personas y no en casos sangrantes de injusticia humana y muerte incontable de inocentes, como Siria, como los continuos atentados en Irak (de directa responsabilidad de occidente) o como lo que pasó la semana pasada, los centenares de inmigrantes fallecidos intentando alcanzar el “primer mundo”.

En unos pocos días, durante la pasada semana mientras los focos estaban puestos sobre este aspecto, han muerto frente a las costas de Lampedusa casi cuatrocientos inmigrantes africanos, muchos de ellos niños, que trataban de llegar a Italia, para llegar a la Unión Europea.

Ni que decir tiene que creo que hay muchas cosas que se pueden controlar desde aquí, desde Europa. Estoy seguro que la Unión Europea puede vigilar las costas africanas como las propias, que puede promoverse una campaña conjunta para evitar estos desastres desde su origen, pero no compensa. No hay premio electoral.

Lo más curioso, y lo que más me llama la atención, y que de hecho enseña la realidad de lo que es Europa para estas cosas. A los muertos les han concedido a título póstumo la ciudadanía italiana, mientras que a los vivos, a los rescatados, a los que se llevan imágenes en la mente de difícilmente olvido a lo largo de sus vidas, son acusados de inmigración ilegal y 500 euros de multa.

No hay mucho más que decir, sino que quiero poner ya ni siquiera mi foco, sino mi linternilla, encima de este tema, que no se nos olvide, pasada ya la eternidad de un par de semanas. Que aunque nadie corra un maratón con lazos o brazaletes negros, esas vidas valen lo mismo que las nuestras y ellos se la han jugado y la han perdido por pelear, por luchar por un futuro mejor, nada de hobbies, sólo vida.

Etiquetas de Technorati: inmigración,vidas,muerte,Unión Europea

Los sospechosos resultados de los bancos.

Finales de octubre, ¡qué fechas más bonitas!. Por allá asoman las fiestas navideñas, y los bancos aprovechan para presentar los resultados de los tres primeros trimestres del año.

Tras el pistoletazo de salida que un enajenado Botín dio la pasada semana asegurando que a España llega el dinero de todos los sitios y que es una situación tan buena que no nos la podemos ni imaginar, seguro que esta semana habéis visto varios grandes titulares de distintas entidades financieras que anunciaban pingües beneficios mucho mayores que los del año pasado, por múltiples razones; venta de activos, mejora de la gestión, ajuste de plantillas y oficinas, producto de las fusiones…

¿Producto de las fusiones? Sí, sí, lo habéis leído y oído bien. Si ya es obsceno leer esos titulares en un sector que ha necesitado, un rescate ingente de cerca de 100.000 millones de euros, que al principio Montoro había fijado en 5.000 millones, más sospechoso es justificar que el beneficio se amplía gracias a la fusión o la absorción de bancos en quiebra. Raro cuento menos.

Dos casos destaco, el de Caixabank que crece su beneficio un 185%, oficialmente porque “han completado la integración contable de Banca Cívica y, en especial, de Banco de Valencia y gracias a la "sostenida generación" de ingresos del negocio bancario y de las participadas” y la del Banco Sabadell que obtuvo un beneficio neto más del doble (+105,4%) que en el mismo periodo de 2012, que se quedó la joyita de la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM). Como bien nos enseñó Richard Gere en Pretty Woman, comprar empresas en quiebra da inimaginables beneficios.

Todo esto, con la morosidad en porcentajes históricos y mientras que hay voces que generan dudas sobre la verdadera situación de los dos verdaderos transatlánticos de nuestra banca BSCH y BBVA… raro cuanto menos, paradójico y sorprendente y hasta sospechoso.

Y no tiene nada que ver, pero si no digo algo de lo de la goteras en el aeropuerto de Castellón y la petición de 700.000 euros para su reparación que hoy publica El Mundo en su versión digital, a fe que reviento. Me he prometido hacerle una visita, todavía se puede, ¿no?.

Etiquetas de Technorati: banca,beneficios,rescate,quiebra,Castellón

El trasfondo de la “doctrina Parot”

Si hoy estás buscando algo polémico en estas líneas, te equivocas. De hecho, puedo presumir que he dejado cualquier ejercicio de opinión, menos el que recojo en el último párrafo, de lado antes de escribir esto, que sólo quiero ilustrar, tranquilizar y hacer reflexionar a todos aquellos que andan subiéndose por las paredes, colgando comentarios insanos e inexactos y fotos y reseñas caducas en las redes sociales.

La doctrina Parot, y los que me leéis con asiduidad sabéis que los datos que doy no suelen ser falsos, comenzó su andadura en febrero de 2.006, segundo año del primer gobierno de Zapatero, tras una sentencia del Tribunal Supremo que apoyó hasta el mismísimo diablo encarnado en el cuerpo del juez Garzón.

En los códigos penales españoles, hasta este hecho, los beneficios penitenciarios se aplicaban al total de tiempo que el reo pasaría entre rejas. Esto implica una doble limitación: primero, el triple de la pena más grave. Segundo, un límite máximo en todo caso: 20, 30 o 40 años según los casos. Por tanto, una condena nominal de 2.000 años se queda en una condena efectiva de 30 años, por ejemplo. A partir de 2.006 los beneficios penitenciarios se aplicarían al total de la condena.

Pero se quiso ir más allá e intentar enmendar asuntos que en el pasado no hubo valentía de tratar, con lo que se propuso que esta “doctrina Parot” también se aplicase a las penas dictadas antes de 2.006. Error jurídico brutal, supongo que a propósito. Este hecho viola los artículos 7 y 5.1 de la Convención Europea de Derechos Humanos "respecto al que establecen la irretroactividad de las leyes penales desfavorables". Esto lo sabe hasta el conductor de autobús que pasa por delante de la Facultad de Derecho.

Con lo cual, todo esto que ahora indigna, no es más que un paripé del que se tenía absoluta consciencia desde el principio, esto no es más que un debate vacío, que cómo no, da pábulo a predicadores para que alimenten que cada uno se refugie en su extremismo.

Como le decía a una amiga esta tarde, esto lo sabía todo el mundo y su difusión extrema no viene más que a coger el relevo de Gibraltar, de Cataluña o de lo que sea con tal de no hablar de cómo los bancos se enriquecen con nuestro dinero, cómo damos dinero europeo al sistema sin que se nos condonen las deudas, cómo echamos fuera de sus casas de protección a desfavorecidos para revender sus inmuebles, cómo los pensionistas y los parados pierden poder adquisitivo día tras día, o cómo en Brasil las multinacionales se rifan los recursos del país ante las protestas de unos pocos.

Acabo con mi reflexión personal, quizá la única pincelada polémica en el post. A mí, estar privado de libertad 26 años, me parece un castigo enorme, no existiendo la cadena perpetua o la pena capital, podrás pensar si es suficiente o no, pero el Derecho es un pilar fundamental de nuestra sociedad desde hace más de 2.500 años y si hay que respetarlo, hay que respetarlo. De todos modos, no se os olvide que detrás de cada indignación vuestra hay gente que vive profesionalmente de hacer política con las víctimas del terrorismo, incluso hermanos de víctimas del terrorismo que han decidido que su venganza sea vivir profesionalmente de la memoria de sus muertos y pretender encima que comparta sus reflexiones meramente políticas.

Etiquetas de Technorati: terrorismo,derecho,política,muertos

La paradoja del Nobel de economía.

No. Os lo aseguro, éste no es otro post sobre Montoro… desde luego qué malpensados…

Hoy escribo en calidad de amante de la economía teórica, con ánimo de dejar patente lo curioso de la adjudicación del Nobel de economía a tres estadounidenses que proclaman teorías prácticamente contradictorias, bastante ambiguas y de escaso resultado práctico. Tanto Eugene F. Fama, Lars Peter Hansen y Robert J. Shiller son unos experimentalistas, y se destaca de ellos "análisis empírico del precio de los activos" desde hace décadas.

La razón que esgrimen desde el Banco de Suecia, (entidad que otorga el Nobel de Economía) es que desde hace unos 50 años, los tres llevan analizando la capacidad de análisis de la información y variables a largo plazo en el mercado buscando un patrón en el comportamiento del precio de los activos, tanto para mercados de valores como para bonos.

Pero fuera de estos datos pseudo técnicos, lo mejor es que a Shiller le venden como un experto mundial en detección de 'burbujas'. Cuánto no estará perdida la economía mundial que se ensalza como figura a un zahorí de los activos, que a duras penas, dio un par de pinceladas sobre la crisis actual, posiblemente la mayor de todos los tiempos.

Pero dejando de lado las figuras de los premiados es preocupante que en todo el mundo occidental o no, no exista una figura que haya sido merecedor del premio por lo revolucionario, por hacer algo a favor de aquello que se decía allá en 2008. Eso que a políticos, estadistas y economistas les llenaba la boca, “la refundación del capitalismo”, y así van ya muchos años. Quizá lo último revolucionario premiado en economía, fue el premio a los microcréditos de Mohamed Yunus, y eso ya fue en 2.006 y la paradoja es que fue el Nobel de la Paz.

La verdad es que lo único que acierto a decir es que si estos son los mejores, que seguro que lo son, premiados por ser capaces de prever las burbujas en los precios de los activos y que apenas fueron capaces de hilvanar unas cuantas frases premonitorias un tanto ambiguas sobre la crisis actual, lo que tiene que haber por ahí, tiene que ser de aúpa…

Etiquetas de Technorati: Nobel,etiquetas,activos,economía

Se lo hacen.

Creo que a uno, con los años le cuesta más que le sorprendan, pero he de admitir que llevo en estado de shock desde que hace tres días, Montoro dijo en “sede parlamentaria” término que de antiguo significaba casi la verdad absoluta, eso de que “los sueldos no han bajado sino que han moderado su subida”.

Esa afirmación me hace dudar, si los políticos están tan lejos de la realidad como parece, si son tontos o se lo hacen, o si los que tenemos que hacernos los tontos somos nosotros. Mi duda más simple, más pueril, me lleva a preguntarme ¿con quién pasará este hombre su tiempo libre? ¿Con quién se juntará en su tiempo de ocio para cenar y pasar un rato? ¿Con quién conversará?

Estoy seguro que sabéis de donde vienen estas reflexiones, seguro que os pasan. Desde hace unos años son innumerables los relatos que escuchas de amigos, conocidos, compañeros de profesión, cuya empresa ha decidido de una forma unilateral bajarle los salarios con la amenaza de un despido, eso que en otros post he llamado “pisuerguismo”, o de ERES y ERTES o de cómo las empresas reducen partidas a sus asalariados de aquí y de allá; manutención, guardias, dietas, desplazamientos…

Pero no sólo eso, hay amigos, de cualquier tipo de campo profesional que, tras quedarse desempleados, ven con pavor que a lo que llaman un ajuste de la competitividad viene a ser que les ofrecen por hacer el mismo trabajo que venían desempeñando la mitad del salario.

Qué decir de los funcionarios que llevan viendo cómo su poder adquisitivo se reduce año tras año, y de los parados y de los pensionistas…

Supongo que hasta el más “montorista”, si esa raza existiese, debió sufrir un pequeño ardor de estómago el otro día. Sus palabras, cada una de ellas, son un insulto a la ciudadanía, a sus votantes y a los que no lo hicieron.

De ahí viene mi duda más profunda. No sé si cuando los asesores les dicen, “tú sal y di esto” o cuando lo leen en la línea a seguir del partido, nuestros políticos lo entienden como parte de su labor asalariada o simplemente en su burbuja se lo llegan a creer, pero me cuesta. No creo que ni el mismo Montoro, desde esa tribuna del Congreso se creyese sus propias palabras. No se puede estar tan alejado de la realidad, ni se puede ser tan payaso.

Como dije en alguna red social, en una frase que me gustó sobre manera, a riesgo de ser autocomplaciente, “Estas palabras serían motivo de dimisión en cualquier otro país del tercer mundo”, aquí salvo una pequeña rectificación de la todopoderosa Soraya… ni un simple comentario más. Será así.

Etiquetas de Technorati: política,ciudadanos,insulto,salarios

Oligarquía.

La verdad es que me da la sensación de que este titular y un par de frases de este post, los repito periódicamente, quejándome amargamente por la injusticia del sistema de cómo la diferencia entre las clases se abre cada vez más.

Esta vez he estado a punto de ni siquiera colgarlo de lo obvio y de lo injusto que es con lo que no es la clase dominante.

En este caso, quiero señalar dos noticias que han sido publicadas esta semana que se acaba, por un lado la ignominiosa contratación de Rato por el Banco Santander, estando imputado por su nefasta gestión en Bankia, cosa que al señor Botín no le debe importar mucho y por otro lado, enterarnos cómo algunas grandes multinacionales españolas financian el nicho ideológico a modo de fundación que Mayor Oreja tiene para hacer de altavoz de sus locuras ideológicas.

Como todas las veces, podría escribir muchísimo, sobre lo injusto es que los trabajadores, alimentemos a estas multinacionales con nuestro consumo, además de sus condiciones preferentes en lo referente a cotizaciones a la Seguridad Social de sus empleados o en los contratos que las Administraciones Públicas les dan prácticamente “a dedo”, pero iba a ser más de lo mismo…

En las redes sociales se hablaba de boicotear, de uniones de consumidores, pero es también caso perdido. En este país sólo se secundó un boicot en toda la historia que recuerdo, y es la infamia contra los productos catalanes, que el PP azuzó y que hasta muchos catalanes llegaron a perdonar con su voto. ¡Ay! Éste país.

Etiquetas de Technorati: infamia,oligarquía,derecha,clasismo

Lehman Brothers y la reforma de las pensiones.

Lehman Brothers era el cuarto mayor banco de inversión de Estados Unidos, a su cabeza en Europa estaba un tal de Guindos, ahora ministro. De repente, en cuestión de días, de horas, el 15 de septiembre de 2008, saltaba por los aires el banco incapaz de seguir maquillando sus cuentas, preso de las míticas hipotecas sub-prime, entre otros múltiples instrumentos financieros de dudosa ética.

Paralelamente un trabajador en cualquier ciudad española se levantaba, a las 7 de la mañana a trabajar, pensando en que en poco más de un par de años, tras treinta y tantos años de trabajo, aportando por su parte y por la de su empresa sus correspondientes cotizaciones, se le iba a proporcionar en poco tiempo una reconfortante pensión con la que disfrutar una merecida jubilación.

A día de hoy, mejor dicho, a día del viernes, ve con estupor cómo Richard Fuld, se encuentra hoy disfrutando tranquilamente de su retiro, quién sabe en qué mansión, mientras que él busca en las opacas informaciones que el Gobierno aportó a los periodistas, cómo y cuánto va a ver su poder adquisitivo disminuido tras la reforma unilateral de las pensiones que el Ejecutivo de Rajoy ha perpetrado, rebasando la enésima línea roja que sus 10 millones de votantes, seguro que muchos de ellos pensionistas, le han permitido sobrepasar.

Hoy leía que el único castigo civil, penal o mediopensionista con la que la sociedad le ha castigado fue un puñetazo que le propinaron en su gimnasio

En muchos casos, en casi todos, ni siquiera los banqueros o responsables políticos de los bancos han recibido ese pequeño castigo… Son los trabajadores, las empresas, los jubilados, los estudiantes los que llevan 5 años esquivando puñetazos de todo tipo y condición, rearmándose y reprogramando su vida, entregando porcentajes irrecuperables a corto plazo de su estado de bien estar.

Bonita paradoja, de vidas paralelas contemporáneas.

Etiquetas de Technorati: crisis,aniversario,Lehman Brothers,injusticia

La aeronáutica patria actual.

Como regalo previo a la Diada, el pasado martes se hacía público que por primera vez en la historia, el aeropuerto de El Prat superaba en clientes a Barajas.

Se han esgrimido una multitud de factores y la diferencia ha sido de apenas 100.000 pasajeros a favor del aeropuerto barcelonés, pero la estadística ahí queda. Dentro de estas causas está el descenso de turistas en la capital, la hipercentralista red de AVE pero sin duda la causa principal es, y lo digo exagerando un poco, que Barajas se está “castellonizando”. El brutal desmantelamiento de IBERIA, que convierte día a día la suntuosa Terminal 4 en un edificio cada día más fantasma, ha producido tal reducción de vuelos de la aerolínea, a nivel general y con origen o destino Madrid en particular, que el aeropuerto madrileño ha visto caer en picado su número de pasajeros desde principios de año en cerca de un 15%.

La política nacional e incluso muchas de las comunitarias, en lo que aeropuertos se refiere, ha sido un absoluto desastre desde hace mucho tiempo. La falta de un Plan Nacional de Infraestructuras consensuado con todas las Administraciones ha propiciado una voraz carrera a la caza de aerolíneas de bajo coste que hace pendular, al capricho de Declan Ryan, los tráficos de pasajeros y la clientela de los pequeños aeropuertos de las capitales de provincia. A esto se le añade el problema de cómo British Airways ha fagocitado IBERIA, a lo que algunos le llamaban fusión y el resultado lo volvemos a pagar los ciudadanos. Pero no sólo hablo del dinero de los impuestos despilfarrado en instalaciones, sino observando con asombro como tenemos un servicio tercermundista, que mientras las tarifas suben y suben, el abanico de destinos a los que se puede volar desde los distintos aeropuertos patrios de un modo directo se reduce hasta límites inimaginables.

Con todo esto y estando en el trasfondo la privatización de AENA, los ojos están puestos en Air Europa, que aspira a suceder a IBERIA como aerolínea nacional de referencia, pero desde un punto de vista menos idealista en lo que a las relaciones ciudadano – trabajador – aerolínea se refiere, presumiblemente.

La escasez de planificación y las decisiones precipitadas, tanto políticas como empresariales nos avocan a un mercado en el que casualmente Lufthansa, el gigante alemán de la aeronáutica, gana enteros como aerolínea europea de referencia, quizá dentro de poco la única alternativa de calidad.

Etiquetas de Technorati: aeropuertos,Barajas,fusión,descenso,crisis

Una historia cubana.

Sabéis que no soy muy aficionado a contar historietas personales en este blog, y ésta no tiene nada que ver con mi vida, estrictamente, sino más con la situación que vive Cuba.

Estuve con mis amigos de la Escuela de Caminos en diciembre de 2011 en Cuba, visitando La Habana y luego tomando unos días de relax en Varadero, ya sabéis un clásico. Desde Varadero fuimos a Cienfuegos y Santa Clara, no pueden merecer más la pena 12 horas de coche, que ese trayecto…

El caso es que alquilamos un coche con conductor, obviamente cubano. El coche, un Chevrolet, podría tener 40 años, seguro, ya podéis imaginar. El caso y es la historia que quería compartir, es que el propietario del coche, Robert, chófer a su vez de no más de 30 años, nos estuvo contando, cómo deseaba que se abriese la isla económicamente de un modo total, para no estar sujeto a contratar con agencias de viaje del estado, y estar sometido a cierta vigilancia económica, que el sistema cubano continúa realizando con el fin máximo de repartir la riqueza que entra del turismo.

Es sorprendente ese tipo de ingenuos pensamientos. Este hombre que nos cobró 360 euros por el viaje, a 4 personas, precio lógico para 1000 km de trayecto y su jornal, no se daba cuenta que el libre mercado acabaría con él. Los “NosequeCar” de turno, meterían 2000 coches en Varadero, 40 años más jóvenes, con aire acondicionado, y menor consumo, y llamarían a nuestro chofer cubano para que trabajase a 10 euros el día en vez de a 10 euros la hora. Ese es el futuro de Cuba si abriese cuan melón al capitalismo norteamericano.

Hoy leía en público una entrevista a Willy Toledo, que toda la derecha se ha apresurado a criticar, hablando del aperturismo paulatino de la isla y cómo afecta positivamente a los cubanos.

A mí, me duele que cubanos como Robert tengan poca fe en un sistema que los mantiene con una tase de pobreza ínfima comparada con sus alrededores y con una sanidad y educación pública que ya querremos para nosotros en breve.

Siempre he dicho que el panorama de una Cuba económicamente abierta no es convertirse en Alemania y sí en Honduras o Haití, naciones de las que ahora se encuentra afortunadamente a años luz. Es culpa de su anacronismo intrínseco, pero mejor malo conocido…

Etiquetas de Technorati: Cuba,capitalismo,apertura,consumo

¿Cuántos muertos faltan en Egipto?

Me gustaría tener respuesta a esta pregunta, así poder dejar de seguir las constantes noticias que llegan de Egipto.

Egipto quiso ser mostrado como un ejemplo mundial durante el proceso de destitución de Mubarak, la plaza Tahrir era el espejo en el que se miraba el mundo árabe y el occidente se vanagloriaba de cómo los países árabes abrazaban las democracias que tanto bienestar han traído a occidente.

Durante la primavera de 2012, un año después de la revuelta popular que les permitió salir del yugo de Mubarak, se celebraron elecciones libres en Egipto. Los Hermanos Musulmanes ganaron limpiamente estas elecciones y Mursi subió al poder, legítimamente.

Algunas decisiones polémicas y las constantes manifestaciones en las calles de los perdedores de esas elecciones, acabaron con un golpe de estado el pasado 3 de Julio y la detención del presidente electo.

Los ganadores, ahora, se preguntan en las calles por qué destituyen a un presidente electo democráticamente, acampan y se manifiestan. Y todo acaba con estallidos de violencia generalizada y con el ejército y la policía disparando a manifestantes y disolviendo las acampadas de protesta, dejando Egipto al borde de un conflicto armado civil. Generado por un golpe de estado contra un gobierno democráticamente elegido.

Ahora toca demonizar a los Hermanos Musulmanes, por sus protestas y hacerles responsables del estallido de violencia y empezar a asociarles con el terrorismo internacional, como ya he empezado a ver en ciertas declaraciones, cuando fueron los vencedores de unas elecciones terroristamente democráticas.

Y a todo esto, en otra “brillante actuación”, la “comunidad internacional” mira para otro lado, “¡coño que es agosto!”. Si por parte de las potencias occidentales se ha permitido y aplaudido el golpe de estado, qué se tarda en desplegar una fuerza de interposición, durante unas semanas, unos meses, y crear una mesa que descongestione el problema político. ¿A que pase el verano?.

La verdad es que un poco me asombra este pasotismo internacional en un país clave en Oriente Medio y que maneja, al menos geográficamente el Canal de Suez.

Quizá, y espero en un acto positivista que así sea, Mursi pueda tener un gesto de hombre de estado e instar a sus partidarios a optar por la paciente espera de las próximas elecciones, que dejen las manifestaciones y no deseen vengar a sus muertos represaliados, pero me temo que es mucho pedirle a un presidente derrocado y encarcelado por un golpe de estado tras ser democráticamente elegido.

Ahora un poco de ética. Sólo quiero recordar que en el fatídico atentado en el maratón de Boston de este año, murieron la friolera de 3 personas, mientras que sólo en la jornada de ayer, los muertos en Egipto se cuentan en más de medio millar, pero ni veo simbolitos de solidaridad en Facebook, ni brazaletes y minutos de silencio en actos oficiales o deportivos. Asco de hipocresía.

Etiquetas de Technorati: Egipto,revuelta,violencia,golpe,muerte

Lo técnico de lo de Gibraltar.

Como contaba en el post anterior, el enjambre informativo sobre Gibraltar nace a raíz de la protesta por parte del ministerio de Medio Ambiente por el fondeo de bloques de hormigón en aguas próximas al Peñón. Muchos medios de comunicación e incluso el propio Ministerio en primera instancia, han vendido esto como un grave delito ecológico cuando no lo es.

Dentro de toda esta espiral, se ha querido poner un absurdo camuflaje medioambiental a algo que es una mera disputa geográfica. El delito es hacer este vertido en aguas que no son propias, por tanto; delito territorial. Pero, es necesario destacar que tal y como han reconocido numerosas asociaciones ecologistas, la colocación de bloques de hormigón (tras pormenorizados estudios) es una práctica habitual para la regeneración artificial de los arrecifes que bien las corrientes o la mano del hombre en la costa, han alterado.

Quiero señalar un hecho de bastante importancia en este “tinglao” que personalmente desconocía, y al que no se le ha dado publicidad alguna, (seguramente porque es producto del Gobierno anterior) y la batalla por la jurisdicción de las aguas que se dio hace 4 años en el tablero del medio ambiente. Tras la propuesta española, el 27 de febrero de 2009, la Comisaría de Medio Ambiente de la Comisión Europea hizo pública la lista de Lugares de Interés Comunitario (LIC), entre los que aparecía el español de "Aguas Orientales del Estrecho de Gibraltar", que se extendía a lo largo de las aguas que rodean al Peñón, desde Algeciras a La Línea. Esto además de dotar de protección medioambiental dichas aguas, las casa inexcusablemente a jurisdicción española.

Del mismo modo, se ha buscado un segundo envoltorio que es el del sector pesquero local. La afrenta tampoco es contra los pescadores de la zona como se dice, si no que es contra aquellos que usan aparejos de arrastre, técnica que aunque tremendamente productiva, medioambientalmente es muy dañina y prohibida, por poco sostenible en un LIC.

Como se ve, la ecología sólo se tiene en cuenta cuando juega a favor. Se mal utiliza cada día en este conflicto por unos y otros, cuando, por ambas partes, se está atentando contra el medio ambiente zonal de un modo constante con el “bunkering” que es la gran amenaza real de todas las aguas de la zona y la actividad económica que une a todos los actores de esta obra. El riesgo de que una mañana las playas aparezcan repletas de combustible es muy alta y cada día mayor si la tensión en la zona sigue creciendo.

Pero claro, suministrar un combustible LIBRE DE IMPUESTOS en alta mar, es un negocio jugosísimo, tanto que hasta el ministro de Medio Ambiente, Arias Cañete, tiene unas accioncillas de la Petrolífera Ducar SL de la que fue presidente, que casualmente se dedica a esta noble actividad.

Por tanto, la envoltura medio ambiental de todo este conflicto creado ad hoc para tapar esta semana las comparecencias de Arenas, Cospedal y Cascos, es pura falacia. La de los pescadores, se arregla con un cambio de caladeros fuera de zonas medioambientalmente protegidas.

De hecho, en su propósito de provocar, las autoridades del Peñón han contribuido sin saberlo y sin quererlo, a respetar la pesca sostenible que un LIC debe garantizar, destinando recursos económicos a preservar el medio ambiente español. Victoria marginal.

Etiquetas de Technorati: Girbraltar,mediambiental,bunkering,comparecencia,LIC

La cantinela de Gibraltar.

He decidido tomarme un tiempo antes de emitir mi opinión sobre todo este revuelo, político, mediático y popular que estamos presenciando a nuestro alrededor. Revuelo que llena páginas de periódicos, necesitadas de contenido en agosto, que colman las redes sociales de links, de referencias, de opiniones, no todas veraces, ni reflexionadas.

El caso es que tras analizar un poco el historial de sucesos y la historia del suceso, cada vez me parece más obvio que esta campaña sobre Gibraltar es una cortina enorme de humo, que el Gobierno está utilizando para intentar pasar un verano más tranquilo. Aviso que tienen otra en la recámara, si la cosa se complica más, que es la del referéndum en Catalunya, pero esa supongo que la dejarán para después de la Diada.

Independientemente del bochornoso estatus del que goza el Peñón, que le permite ser un paraíso fiscal, nido de empresas fantasmas y de transacciones financieras de máxima sospecha y de su nulo derecho sobre sus “presuntas e inexistentes aguas territoriales”, el asunto de Gibraltar no es más que producto de la propia historia de nuestros gobernantes, que aunque a muchos les pese, en el siglo XXI no puede resolverse como se hacía hace un par de ello enviando a un sucedáneo del Marqués de Villadarias a recuperarla por las armas o sitiar de nuevo la plaza esperando la rendición llanita. Gibraltar fue entregada en virtud del Tratado de Utrecht y de la debilidad constante del primer borbón Felipe V que había convertido su guerra sucesoria, en toda una gran guerra europea con todas las potencias de la época involucradas.

Pero dejando de lado eso, y a pesar de que el anacronismo colonial (que se repite en Ceuta y Melilla aunque no se quiera ver) que Gran Bretaña mantiene sobre el Peñón sólo le importa a los llanitos, ya que es un asunto que no preocupa en absoluto en la isla, sí es lícito por parte de España que se reclame el respeto a la legalidad territorial (ya que hacerlo con la financiera es impensable). Esta legitimidad reconoce de pleno derecho la inexistencia de aguas propias del Peñón, fuera de su puerto y supone ilegal el vertido de los bloques de hormigón presunto origen de este conflicto y cualquier otro ejercicio similar de reivindicación de las mismas.

Pero “affaires” de este tipo, estoy seguro que son constantes en los últimos 300 años, seguro que casi mensuales, pero éste ha coincidido en fechas complicadas. Coincide con Bárcenas repartiendo papeles y antes de la declaración de Cospedal en el juzgado prevista para esta semana… Una ocasión pintiparada para agitar banderas de ultranacionalismo español y evitar que los periódicos hablen de la contabilidad B del PP. Mientras tanto, y tan tensa está la situación con Londres que el Gobierno autoriza a los portaviones de la armada inglesa a atracar en la base de Rota. (Noticia de hace dos semanas, ya había comenzado la estrategia de distracción).

El final de la historia, me la sé, como os la sabéis vosotros. El Gobierno no va a hacer nada, no pasará nada, porque nada se puede hacer. De súbito se acabarán las colas en la frontera, que perjudican más a trabajadores españoles que a Gibraltar y esperaremos a la siguiente vez en la que haya que usar el botón en Moncloa que pone “GIBRALTAR - ¡Ojo! Apretar sólo en caso de necesidad de desvío de atención”.

Etiquetas de Technorati: Gibraltar,nacionalismo,distracción,Utrecht

Lo que te gusta de la costa.

Es muy probable que algún rato de tus vacaciones lo hayas pasado o lo estés pasando en algún punto de la costa patria, y no sé cuáles son exactamente tus preferencias, pero si la masificación, el barullo y mirar desde el agua a la costa y ver zonas macrourbanizadas, vertidos de aguas residuales incontroladas e industrias agresivas a pie de costa es tu pasión, no estarás de acuerdo con este post.

El 29 de mayo entró en vigor la Ley 2/2013, de protección y uso sostenible del litoral y de modificación de la anterior Ley de Costas de 1988. Es curioso cómo en un sistema político en el que lo que gusta es la reforma y la contrarreforma según hay alternancia en el poder, la Ley de Costas vigente, lo estaba desde hace 25 años.

Aun así y en pleno siglo XXI donde debiéramos haber aprendido a mirar hacia la conservación del entorno y hacia el crecimiento sostenible, la reforma de una ley de Costas de hace más de dos décadas de vigencia gira hacía la destrucción del litoral y hacia el esquilme de todos los recursos cercanos a la mar, tanto en el medio terrestre como en el acuático.

Si bien, la intención de la anterior legislación era la de garantizar la protección ambiental y el uso público de la costa, ciertamente con un éxito más que discutible, ahora, sin embargo, se favorecen los intereses privados en detrimento del bien público. De un modo más concreto pueden señalarse éstas tres como las medidas más agresivas que la nueva ley aporta: modificación de la definición del dominio público marítimo-terrestre (DPMT), reducción de la servidumbre de protección y la ampliación del plazo de las concesiones de explotación de industrias altamente contaminantes en zonas costeras, hasta los 75 años.

Es más que curioso echar una ojeada al muy visual y completo informe 'Destrucción a Toda Costa' (DTC) de 2013 de Greenpeace, en el que se analiza, por Comunidad Autónoma, la ocupación urbanística de los primeros 500 metros de costa en el litoral español entre los años 1987 y 2005. Más que curioso y aterrador.

Ahora la pelota, está en el tejado de las administraciones públicas locales, a las que quiero animar y desear, que en base al amor que le profesen a sus propias costas sean capaces de preservar más su costa que el Gobierno central y sean ellos, los que se conviertan en “rebeldes” a esta ley y mantengan sus entornos marítimos, lo que no ha sabido y lo que ha puesto en un riesgo brutal una irresponsable ley de Costas realizada desde la búsqueda de la productividad cortoplacista y la ideología liberal medioambiental muy mal entendida. Brindis al sol.

Etiquetas de Technorati: costas,medioambiente,conservación,irresponsabilidad

El irreversiblemente herido sistema universitario.

En periodo estival, las universidades reorganizan sus departamentos, sus asignaturas, sus cátedras, y me consta que muchas, hacen verdaderos encajes de bolillos para poder terminar el año sin falta de material, procurando pagar a sus profesores y proveedores, debido a los recortes económicos obsequio de las Administraciones y el menor número de matriculaciones de alumnos debido a la subida desproporcionada de las tasas, en una medida más ideológica que económica.

Pero dentro de este camino que tiene como meta que sólo la élite económica pueda costearse estudios universitarios, discurre paralelo un atajo para obtener titulaciones, sólo dependiente de la decisión de caprichosas Consejerías de Educación, la universidad privada.

La universidad privada en los últimos diez años, ha esquilmado de un modo irreparable el prestigio de profesiones que el control de la salida de titulados, los famosos números clausus universitarios, había preservado durante décadas, si no siglos. Toda aquella carrera con demanda en la sociedad, con prestigio profesional y con pocos profesionales en el ejercicio lo que les convertía en bien remunerados, ha sido vampirizada, con el parabién de las administraciones y la omisión de los Colegios Profesionales, por una universidad privada que ha superpoblado de profesionales ciertas profesiones, sin más control que el número de matrículas a final de año. Ingenieros, arquitectos, fisioterapeutas, odontólogos, pueden dar buen testimonio de ello.

Esta semana, “El País” se hacía eco de cómo la neocatecumenal UCAM (Universidad Católica de Murcia) imparte la formación complementaria para ejercer como Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos, (grado Máster), en fines de semana y con un profesorado de calidad ínfima. Según afirmaba “en junio de 2012, después de la denuncia del colegio profesional, la ANECA hizo un seguimiento in situ de la implantación del máster —del que ya se había impartido el primer año—. Los expertos determinaron que el título estaba muy lejos de cumplir los requisitos mínimos de calidad. No contaba con profesorado a tiempo completo ni doctores en ingeniería civil (tan solo uno)”. Con todo esto el gobierno murciano no ha detenido sus matriculaciones y este año saldrán 70 Ingenieros de Caminos en la UCAM, mientras que en la pública Politécnica de Cartagena, sólo lo harán cerca de 15.

La verdad es que esto ya es irreversible con el sistema actual. Se necesita un cambio profundo y la concienciación de todos los intervinientes en los distintos sectores profesionales, para que la calidad a la hora de sacar un título, la igualdad de temarios y el equilibrio en las exigencias, ponga algo de cordura en esta situación que enriquece económicamente a unos pocos y nos empobrece como sociedad, desde un punto de vista laboral y competitivo frente a profesionales en este mercado global de principios del siglo XXI.

Etiquetas de Technorati: universidad,privatización,capricho,nivel

Italia, como España, o viceversa.

Si la militancia de Cobos en el Partido Popular, partido que le propuso y para el que trabajaba haciendo informes y asesorando, como presidente del Constitucional ha ocupado páginas en los periódicos nacionales en las últimas fechas, y no quiero dejar pasar la oportunidad de señalar cómo en la comisión en la que se le propuso no hubo ni un solo diputado que se hubiera informado de su vida pasada y todo fueron parabienes, de todos los grupos parlamentarios, incluidos los nacionalistas de los que el magistrado es enemigo acérrimo, parece ser que el no entender la independencia judicial no es un virus sólo de la “piel de toro”. Ahí en un país un pelín hacia el este en el que algunos que van del mismo palo.

Hoy nos levantamos con la noticia de que el partido de Berlusconi amenaza con romper el inestable, “funambulístico” y casi milagroso pacto de Gobierno en Italia, por la condena a “Il Cavaliere”. Supongo que cuando uno en política tiene un episodio de amnesia transitoria que empieza por Montesquieu y que le lleva a pensar que todo lo que no sea a favor de mi partido, incluso saltándome a la torera cualquier tipo de principio político básico es lo correcto. No sé qué es más desfachatez, si participar en un partido que maneja tal personaje o no entender que dentro de las normas del estado de derecho se encuentra eso de “acatar las decisiones judiciales” porque son justas de por sí. Juntar ambas premisas, nos lleva por estos derroteros.

¿Es tan difícil poder llegar a pensar que las leyes que aprueba el legislativo son interpretadas por el poder judicial conforme a derecho y que el derecho es independiente del partido en el poder, o del que te ha propuesto o al que votas? Sobre todo en latitudes sureñas. (Conste que antes cuando hablaba de latitudes sureñas pensaba en repúblicas bananeras, habrá que subir hasta latitud 44 grados norte…)

Siempre se dijo eso de que Italia es una potencia mundial a pesar de sus políticos… y ya vemos que es cierto, aunque como en todas las democracias… no olvidemos que la culpa es inexcusablemente de los votantes, de los propios italianos… Aunque visto así, e “facile e divertente” jugar a esto desde la atalaya de la sexta economía del mundo, más complicado es hacerlo desde la caída libre.

Etiquetas de Technorati: independencia judicial,Montesquieu,separación de poderes,Italia

La política se come los Colegios Profesionales.

Esta semana, me temo que en este Consejo de Ministros, se aprobará el Anteproyecto de Ley que promulga la llamada Ley de Servicios Profesionales una colección de medidas, que pretende liberalizar diversos sectores y reduciendo las trabas a las pequeñas, medianas y nuevas empresas, para generar empleo. En síntesis un compendio de errores desde el desconocimiento del entorno profesional y un deseo de acabar con la independencia de los Colegios Profesionales. Firmando así su práctica defunción.

Como en tantas cosas, tantas, tantas… no entiendo cómo no ha habido una brutal movilización en contra de esta ley, de hecho prácticamente no se ha movido ni una hoja.

La eliminación del visado y la Colegiación pseudoobligatoria, la limitación de la cuota colegial, la eliminación de la posibilidad de orientar sobre honorarios, ponen a los Colegios Profesionales al borde de su conversión en asociaciones de amigos y colegas profesionales financiadas por mecenas.

Pero aun así, hay un punto que me escama sobre manera. Y es el que se destaca que en aras de una gestión coherente y equilibrada se somete a los colegios a la presentación de una memoria anual obligatoria y una auditoría (cosas que se hacían hasta el momento) pero que serán supervisadas por la administración autonómica y nacional y su simple rechazo implicará la disolución de su Junta y una convocatoria de nuevas elecciones.

Los Colegios Profesionales, que seguramente sean el último mohicano de la tecnocracia más o menos independiente, sucumben de súbito a la imperiosa obligatoriedad del servilismo y de la complacencia del político que debe juzgar su memoria… Una pena y una infamia.

Mi Colegio, el Ilustre Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos, apenas se ha movilizado. Es verdad que corren malos tiempos para el sector, pero eso no es óbice para que nos entreguemos al poder, a no poder hacer informes técnicos independientes, a no ser sinceros con nosotros mismos y nuestra profesión. A la desaparición.

Los que me conocéis sabéis de mi admiración y respeto a la institución y las mil ideas que hemos comentado en múltiples foros para mejorar sus funciones, y las veces que hemos planeado nuestra candidatura. Pues con esto se convierte en un ente con las manos y los pies atados. Parafraseando a Unamuno, “me duele el Colegio” y si ya hemos desprestigiado por completo la profesión, ¿por qué hacerlo también con sus últimos vestigios?

Etiquetas de Technorati: colegios profesionales,cacicada,visado,politización

De tapadillo discutimos lo que es una enfermedad.

Al hilo del ruido mediático al que Bárcenas tiene sometido al Gobierno, y aprovechando que estamos en verano que es buena época para que la plebe desconecte, llevamos dos Consejos de Ministros y una semana parlamentaria en la que se están aprobando una serie de medidas fundamentalistas y clasistas en lo relativo a la sanidad, que no están haciendo el ruido que merecen.

Este post quiere hacer mención a sólo dos de ellas. Por un lado la retirada de la inseminación artificial asistida a mujeres sin pareja y lesbianas, y por otro lado la retirada de la financiación de la Seguridad Social a una serie de anticonceptivos de última generación a partir del próximo 1 de Agosto.

Casualmente, ambas medidas son responsabilidad del ministerio de Ana Mato, que en cualquier otro país medio civilizado habría abandonado el cargo muchos meses atrás por las fiestas, viajes, y vida de lujo que se pegaba a costa de los Gürtel…

Ella, que como mujer prudente, no le preguntaba a su marido, qué hacía un Jaguar en el garaje. Ella, que dijo en una entrevista que el mejor momento del día es “cuando ves como visten a tus hijos” esos hijos que tenían confetis en sus cumples como en la SuperBowl…

Pues ella, promueve ampara y defiende la regresión femenina y pone trabas a la libertad de no concebir, apartando a esos pecadores de los mejores métodos. Y de paso abrimos debates sociales en foros y televisiones, donde la gente opina qué es una enfermedad y qué no lo es. Cómo nos gusta mezclar esos términos, homosexualidad, enfermedad, subvención, tratamientos… qué pábulo dan a los exaltados.

Son ambas jugadas redondas, que recuerdan a las mujeres que si son mujeres, malo. Que si son lesbianas o no han encontrado al macho que las fecunde, peor, pero que si encima tienen pocos recursos, el Estado no cuenta con ellas.

Medidas que pasan desapercibidas, pero medidas que sí ocupan páginas preponderantes en los medios de comunicación de la derecha.

Buena forma de fidelizar, volvamos al clasismo y al machismo de mitad del siglo pasado, ¿por qué no?

Etiquetas de Technorati: sanidad,mujeres,clasismo

From lost…

To the river… o mejor dicho to TVE. Mi paisano Somoano, hombre de tanta fidelidad política como su apellido de rima fácil, debe haberse tatuado esa frase en salva sea la parte esta semana, mientas pensaba los cambios que haría en su parrilla de informativos.

Esta televisión que pagamos entre todos, de nuestros impuestos, y cuya gestión fue devuelta al partidismo en una de las primeras acciones de la mayoría absoluta popular esta legislatura, nos abochorna con otra lección de sectarismo.

Llenos están los diarios esta mañana y las webs de los principales medios de comunicación patrios de referencias a la vuelta a los tiempos de Urdaci, a la editora que cubrió la huelga general que le costó una ignominiosa condena a la televisión pública, como “greatest hits” de la serie de reformas que el Director de Informativos de RTVE ha cocido de cara a la próxima temporada.

Creo que los momentos de pasión que el Gobierno de Rajoy-Barcenas atraviesa, requieren poner sobre el tapete todas las naves, vengan de donde vengan, sean las que sean, y ahí está el grumete Somoano con ganas de poder ponerse otra camiseta, u otra medalla, u otra demanda…

Los cínicos medios afines abren diciendo que Ana Blanco pasa al informativo de la noche. Dato intrascendente, los movimientos entre bambalinas, la huida hacia delante es lo importante, ellos lo saben, pero es mejor callarlo.  Dicen que es con el fin de ganar audiencia, otro craso error, ahora que se confundirán de nuevo La1 con 13tv o Intereconomía.

El desmantelamiento de lo público continúa y si se puede hacer con un poquito de propaganda, miel sobre hojuelas. Eso sí, esta ronda va a escote.

Game Over.

O campana y se acabó. No es más que cuestión de tiempo.

Contra mi pronóstico, tantas veces equivocado, esta legislatura se va a acabar por culpa de la economía, ahí sí que acerté, pero no por la del país, sino por la del Partido Popular. Esto de los SMS publicados ayer por El Mundo, creo que ya es demasiado.

Hay dos hilos de argumentación que seguirá el partido en el Gobierno para intentar salvar los muebles y clavar las uñas a sus escaños azules. Una, la utilizada hasta ahora, que Bárcenas es un chantajista, que en solitario y sin contar con el Partido Popular, utilizaba su nombre y conseguía pingües beneficios de los que sólo él disfrutaba… Increíble, no veo que aguante mucho tiempo.

La segunda, es que si Felipe González aguantó aquello de FILESA y tal, ¿por qué no va a aguantar Rajoy esto de Bárcenas? Se utilizará, sin duda, y tiene algún “hililllo” de razón… No obstante hay una gran diferencia enorme, Rajoy no es Felipe y otra menor que es que lo de FILESA era calderilla al lado de cuarenta y tantos millones de euros.

Así que no sé cuanto aguantarán, ambas partes digo. Peligroso me parece que Gómez de Liaño, juez afín a la derecha española, diga que su defendido va a negarlo todo para impedir que se autoimplique. Pero más tarde o más temprano todo o un alto porcentaje de la verdad saldrá a la luz. Me temo que Pedro J. tiene material para todos y cada uno de los domingos de playa de este verano… Va a ser un goteo insufrible para el Gobierno.

Etiquetas de Technorati: corrupción,economía,Bárcenas

Héroe Snowden, ridículo europeo.

Allá, en una sala de la zona de tránsito del aeropuerto internacional de Moscú, debe andar un hombre, estoy seguro que fácilmente identificable porque lleva allí ya más de 20 días, que más que poner en jaque la inteligencia norteamericana, como así se le acusa desde el Pentágono, ha puesto en ridículo a numerosos países, obviamente incluido el nuestro, ha dejado en evidencia a numerosos políticos y hecho un involuntario análisis del nuevo orden internacional.

Cuando Snowden, de un modo absolutamente consciente y casi altruista, diría yo, decidió revelar que la CIA poseía una red, apoyada por empresas norteamericanas del mundo de la informática para ejercer un espionaje masivo a organismos públicos y privados, de países tanto “enemigos” como “aliados”, nunca sospechó que en la mal llamada comunidad internacional existía un síndrome de Estocolmo del mismo tamaño que el escándalo que estaba filtrando.

Pero dentro de ese nuevo orden mundial, el servilismo no está repartido por igual. Mientras que países “incómodos” como China, Bolivia, Venezuela, Iran, Cuba, intentan desprenderse de su cuota, ésta parte es asumida íntegramente por Europa, que no sólo es la víctima de este desleal espionaje, sino que colabora de un modo muy por encima de lo razonable, y por encima de su propia dignidad con todo aquello que desee Estados Unidos.

El culmen fue el episodio del jueves de la semana pasada cuando un Jefe de Estado de un país, fue primero obligado a aterrizar de emergencia en Viena por la negativa de multitud de países europeos (incluido España) a dejar volar su avión oficial, después privado de su libertad y registrado, como si se tratase de un delincuente por autoridades austriacas, solo por la sospecha de que en su avión viajaba Edward Snowden.

Un Jefe de Estado siendo maltratado por un estado del supuesto primer mundo, con la complicidad del resto. Secuestrado, vilipendiado, por un rumor, que encima se comprobó falso, qué paradoja, una falsa filtración.

Como siempre, ninguna disculpa. A los débiles se les puede maltratar hasta el extremo. Los países que hablan de derechos humanos, que mandan observadores a las elecciones para verificar su limpieza tienen vía libre para por cumplir con el “imperialismo yanqui” que les humilla diplomática y económicamente de modo continuo, y machacar, sin razón, a quienes sea necesario. Sea por obra o por omisión.

Vergonzoso comportamiento europeo, simplemente vergonzoso. Empieza a no estar claro quiénes son los débiles y quienes los fuertes. Hoy los países del Mercosur, han decidido llamar a consultas a sus embajadores en Europa por este asunto. Otra pista.

Etiquetas de Technorati: Snowden,espionaje,comunidad internacional,ridículo