Cada uno en su casita.

El fundamentalismo tiene una gran pega, tiende inexorablemente a imponer sus pensamientos.
Es lo que pasa con esto de la campaña anti-abortista y ciertos personajes que se entremezclan con educadores.

Esta tarde “El Mundo” se hacía eco de la siguiente noticia que reproduzco parcialmente:

“Clase de 4º de la ESO de Ética, una de las asignaturas de Educación para la Ciudadanía, en el colegio concertado Purísima Concepción y Santa María Micaela de Logroño. Hoy, en lugar de hablar sobre el derecho a la igualdad, a la educación o, como se recoge en las claves de la asignatura, formar al alumno bajo el paraguas "de la libertad, la solidaridad, el respeto y la participación", toca ver un fotomontaje.

Fetos muertos junto al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, o la ministra de Igualdad, Bibiana Aído. Zapatero y un bebé desmembrado, Aído y un niño muerto rodeado de sangre. "Ellos ríen mientras muchos niños morirán con la nueva ley del aborto", muestra este montaje, visualizado por chicos y chicas de 15 años en el colegio logroñés.

En las imágenes se puede ver desde fotografías de los restos de un feto de 6 semanas, abortado por el método de la succión, hasta imágenes de fetos con claras malformaciones. Y todo para expresar el desacuerdo con una reforma de ley aún en proceso de diálogo que permitiría el aborto libre hasta las 14 semanas de gestación.”

Cuando alguien aborta, nadie desmiembra los embriones, ni los veja, sólo es la decisión de una mujer responsable que piensa que no es el momento de traer una vida al mundo. No creo que sea tan difícil de comprender.

Lo peligroso es que estas actitudes de imponer la moral y de coartar la libertad estén en el entorno de la educación de nuestras nuevas generaciones.

Es necesario estar atentos.

Cómo hacer un gran problema de una anécdota.

Las formas de complicarse la vida políticamente son inescrutables. Y a lo acontecido estos días entorno a la retirada de tropas de Kosovo es el más claro ejemplo de esta aseveración.

La pasada semana, la ministra de Defensa tuvo a bien comunicar a la tropa destinada en la región balcánica que España pensaba retirar sus efectivos allí en menos de seis meses.

Esta semana, el asunto, y la posterior y desafortunada reacción de los Estados Unidos pasan por el Parlamento, el Senado y por todos los medios de comunicación para regocijo de la oposición.

Al final, el autogol que el Gobierno se ha metido, (o incluso, a veces pienso, que ha decidido deliberadamente meterse) ha terminado con un ejercicio velado, tenue, insuficiente, pero indicativo de autocrítica por parte de la Ministra donde reconoció “errores de forma” y algunos “equívocos” en el modo de gestionar el asunto.

Lo curioso e impactante del asunto es que la retirada de tropas de Kosovo une a las principales fuerzas políticas en el fondo. Tanto PP, como el PSOE, como IU, están de acuerdo (seguramente por diferentes razones) con el cese de la misión. Personalmente creo que eso fue lo que pensó la Ministra, el Gobierno, el Presidente o quien fuera que tomase la decisión: “Si todo el mundo está de acuerdo esto jamás puede ser un problema”. Error, porque lo de mirarse el ombligo es malo y los problemas no sólo pueden venir de dentro, sino que, sobre todo en política exterior, te los pueden generar otros.

Esos otros, que decidieron pedir explicaciones en público, son los que han dado los argumentos a la oposición para poder armar todo este escándalo, que sucede al del Ministro Bermejo en el “hit parade” de la oposición, (ávida de razones para no hablar de sus escándalos internos).

De todos modos, es de sentido común, que si estás en una fuerza multinacional, el resto de integrantes deberían enterarse de tus intenciones con cierto margen de maniobra. Es de cajón.

Me parece una pena que este asunto de Kosovo y cómo ha sido gestionado, hasta este último affaire, por el Gobierno, pase a la historia como el de la metedura de pata de Chacón y no como el ejemplo de responsabilidad del Gobierno que nunca ha reconocido Kosovo como estado independiente, que ha rechazado de plano su autonombrada independencia y que aun así ha participado de una fuerza internacional cuyo primer objetivo fue evitar un “supuesto” genocidio.

Pues no. Lo que parecía un correcto comportamiento, se emborrona hasta el infinito como se ha demostrado estos últimos días. Muchas veces y sobre todo en la primera legislatura se justificaban estos errores como producto de la bisoñez del Gobierno. Ahora ya no tienen pase.

La retirada de los soldados que es, como hecho, el final de la contradicción de la posición oficial de España frente a Kosovo y que además dejaba a las claras la oposición a su independencia se ha hecho mal. Muy mal. Muy descortinada, muy improvisada y muy mal puesta en escena.

A veces, parece tan fácil hacer las cosas bien.

La seriedad de las comisiones de investigación.

La semana pasada se cerró la comisión de investigación del espionaje. Como colofón, unas ejemplares y absurdas declaraciones de la señorita De Cospedal donde a la pregunta inquisidora de algún periodista malévolo, espetó sin mirar atrás que el PP no va a continuar con la investigación interna del famoso espionaje ya que las conclusiones de la comisión de investigación oficial de la Asamblea de Madrid habían sido muy claras, a la par que exculpatorias para cualquiera de los miembros del Gobierno del cortijo de Aguirre, digo del Gobierno de la Comunidad de Madrid.

El pasado 18 de Marzo, el pasado miércoles, con el personal montado en el coche para disfrutar del puente de San José, se aprobó las conclusiones de la pseudocomisión de investigación.

Las palabras de Dolores de Cospedal chocan con la aprobación de las conclusiones justo en la destacada ausencia del ex consejero Alfredo Prada y de la diputada Carmen Rodríguez Flores, ambos supuestamente espiados y que decidieron ausentarse del pleno de la aprobación. Supongo que habrán tenido cuatro días para ver como desde la calle Génova se les valora y se les quiere, tras decidir no investigar más.

La vergonzosa comisión de investigación, sin apenas comparecientes, con una duración ridícula y matándola de súbito cuando no había transcurrido ni un tercio de la misma, no merece más comentarios que esta serie de hechos ya consumados. Mi reflexión quiero que vaya algo más allá y que las comisiones de investigación parlamentarias sean replanteadas en su forma y su fondo.

Como algunos sabéis de otros comentarios en este mismo foro, soy un tecnócrata convencido. Los sistemas políticos occidentales están tan lejos de la tecnocracia como Benedicto XVI de la realidad africana, es otra utopía a la que deberé acostumbrarme mientras viva. Pero sin ánimo de que los técnicos sean los que dominen todas las decisiones en la sociedad, es muy posible que su presencia en este tipo de comisiones de investigación alejen su desarrollo y sus conclusiones de la infamia, de la mentira y de la manipulación del mismo color del parlamento de turno.

Las comisiones de investigación, al menos en España, son una pérdida de tiempo y dinero público. Una herramienta para la propaganda y un subterfugio para que los políticos que nos representan puedan cobrar más dietas por presencia y cargos en dichas comisiones. Vamos lo que comúnmente puede describirse como un auténtico cachondeo.

Sin técnicos, más o menos independientes que deban rendir cuentas a posteriori sobre sus decisiones actuando como árbitros, estas comisiones de investigación seguirán siendo una auténtica bazofia y las conclusiones seguirán pudiéndose escribir el mismo día que se vota su creación.

Busco ciudadanos con deseo de cambiar este tipo de chapuzas dentro del sistema. ¿Te apuntas?

El aborto, las campañas y la Semana Santa.

Parece que últimamente sólo me da por los temas eclesiásticos, curiosa paradoja declarándome como católico y dado que últimamente no cejo en el empeño de poner a la perdida y anticuada curia en su sitio, ahora con el aborto. No será así, tengo pendiente una pequeña reflexión sobre las comisiones de investigación inútiles que sólo valen para aumentar las dietas de los políticos sin sentido, lo que se llama malversación de fondos públicos.

La pasada semana se hizo pública la enésima y penúltima campaña patrocinada por la Conferencia Episcopal, casualmente en un acto casi simultáneo a las sandeces de Benedicto XVI por el África negra.

Los carteles, ya los habéis visto. Un horrible y desacertado símil fotográfico entre un cachorro de lince y un bebé. Un desatino. Las explicaciones a la campaña, tan pueriles, tan pobres y tan tristes como las declaraciones de lamento por la cura de ese niño sevillano gracias a las células madre de su hermano seleccionado genéticamente.

El tema del aborto tratado por hombres, únicos “iluminados” y elegidos como mandatarios de la Iglesia católica, es tan poco fiable como una crónica de toros hecha por Carod Rovira. No se puede hablar ni un segundo del aborto sin estar en la piel de la mujer, de las mujeres. Ellas llevan la voz cantante, aunque ciertamente no la única, en el tema del aborto y creo que la mayoría de ellas se manifiestan, en todos los ámbitos posibles, por la libertad de elección, por su libertad.

Ahora para poner la guinda del desatino, las cofradías de Semana Santa de Córdoba y de Málaga han decidido apoyar la campaña con lazos blancos que lucirán sus pasos. ¡Qué error! La Semana Santa que, dado su carácter de fiesta popular, había tenido la suerte de que nunca había sentido cuestionado el derroche de medios públicos y de ocupación de espacios públicos que las procesiones implican y que pagan creyentes y no creyentes, ha decidido ponerse la camiseta de lo rancio.

No me queda otra cosa que señalar que una medida de esas sólo pone de uñas a la sociedad contra las procesiones y la tradicional Semana Santa. Pero no sólo a los que pasan del tema y están en su sillón viendo deporte, mientras se oyen los clarines procesionales, sino a los que llevan sus pasos, gente llana, que ansía participar con su santo, su virgen o su paso, y que no quieren que mueran millones de africanos por no usar preservativos y que dudan si los polvos, sólo de por sí, son generadores de alma… y si dos células son ser humano.

Gallardón, no regales el patrimonio municipal.

Ayer se votó en el pleno del Ayuntamiento de Madrid la modificación urbanística de la zona de la cornisa de San Francisco, en esta nueva normativa municipal el papel protagonista se lo lleva la recalificación de la zona de Las Vistillas que se regalan de manera infame e impune a la Iglesia católica.

Parece ser que la Conferencia Episcopal, llevaba tras la construcción de una “Ciudad de la Iglesia” hace ya años y esta es la certificación oficial de dichas intenciones.

También parece ser que la tradicional humildad de la Conferencia Episcopal les ha llevado a desear con anhelo el construir este complejo en un lugar céntrico de la capital, entre el seminario y la catedral de Madrid.

A los que leáis esto y no conozcáis la capital podemos decir que son unos 25.000 metros cuadrados en uno de los lugares más emblemáticos de Madrid. Una zona de lo más noble y tradicional de Madrid.

Este último impulso al albor de la presidencia de Rouco Valera es la guinda de unas negociaciones de casi más de dos décadas.

Lo peor de todo este escándalo, porque es un escándalo, es que la megaciudad de la Iglesia amenaza con destrozar uno de los parques más tradicionales y famosos de la Villa de Madrid el de las Vistillas.

En plena crisis, mucho más acuciante para Madrid y su Comunidad, la Alcaldía propone ceder, regalar, un puñado de terreno que valdría millones de euros. Nada de permutar parcelas de los suburbios o de zonas periféricas del municipio. Los terrenos van donde de Rouco le sale del anillo.

Según Público, la coordinadora general de Urbanismo del Ayuntamiento, Beatriz Lobón, aseguró por su parte que "la fachada histórica de Madrid", como está considerado este espacio, "no se tapará por el hormigón", puesto que los edificios proyectados "estarán semienterrados" y sus cubiertas "tendrán que estar ajardinadas para dar continuidad a las zonas verdes". Increíble, edificios semienterrados, os insto a observar el final del atropello… a ver cuánto de enterrados estarán estos edificios. Habría que dejar de dejarse engañar y habría que exigir penalmente que los políticos no puedan de manera impune decir tales estulticias.

Supongo que Alberto busca aplacar las cruces que le lanza cada mañana Federico con los “regalitos” a sus jefes. No es mala táctica, si no fuese porque esta bendición de imagen está perpetrada a costa del patrimonio de todos los madrileños.

¡Venga! Manga ancha para el “moderado” de Alberto.

Analizando elecciones.

El pasado domingo se vivió un día un tanto especial en lo que a la vida política de España se refiere. Por primera vez, y llevado por el pánico a perder la poltrona, un Lehendakari decidió dejar de lado el “especial trato” que conlleva sacar las elecciones vascas de cualquier fecha electoral convencional e hizo coincidir sus “Euskocomicios” con las elecciones gallegas, sabiendo que el desgaste que podía sufrir el PSOE, como partido de carácter general, enfrentándose con posibilidad de éxito a ambas contiendas electorales simultáneamente podría venirle bien a sus intereses.

El resultado de las urnas ya lo conocéis, pero no me resisto a comentarlo, al menos dedicándole un parrafito a cada una.

En Galicia, se ha demostrado que las torpezas se pagan. Si, a pesar de lo intermitente de los escritos, aun algo me seguís, siempre he defendido eso de que “la mujer del Cesar debe ser honrada y parecerlo”. Aquí el gobierno de los socialistas de Galicia y el Bloque, que no ha dado escándalos políticos de relevancia, ni ha tenido, contra pronóstico, comportamientos estridentes, ha caído por el efecto de pequeñas pinceladas, de las que a los votantes de izquierda ponen bastante calientes. Espero que sea un buen escarmiento, para futuras batallas, nada de malversar fondos públicos en Audis o en despachos preciosistas, ni en reformas, ni en comilonas… eso la derecha lo perdona, la izquierda no. Ahora el moderado Feijoo, gobernará Galicia con mayoría absoluta y me temo que durante un buen puñado de años. Cuando se ansía algo tanto tiempo, no se puede perder por detalles insignificantes que nada tienen que ver con el cambio, con la revolución ideológica.

En Euskadi el panorama es diferente y no me gusta. Creo firmemente que en este caso, y dado que el PSE no ha sido la fuerza más votada, (gracias a la concentración del voto útil nacionalista en el PNV), no debería ser Patxi López quien gobernase. No es más que dar más razones al tradicional victimismo peneuvista. El control del parlamento está en manos de los partidos no nacionalistas, eso es un gran poder en democracia. Poder hacer oposición con la espada de Damocles de una moción de censura, es un privilegio del que Euskadi debe aprovecharse, sólo hay que mirar el ejemplo de Navarra. Pero pase lo que pase, de veras espero que Patxi López no escuche los cantos de sirena que el PP le ofrece, regalándole los apoyos en la investidura, mal “Caballo de Troya”, amigo, para ocupar la Lehendakaritza. El camino, si realmente el PSE desea gobernar Euskadi, debe ser más imaginativo que el apoyo de un partido que sin remisión y continuadamente en los últimos veinte años ha utilizado Euskadi y su nefasta lacra del terrorismo como arma político electoral, eso no hay que olvidarlo.

Y un último apunte. Por fin, y llevo años clamando en el desierto, siendo una opción que estaba condenada a consolidarse, puedo alegrarme sincerísimamente de los brillantes resultados de ARALAR. Por muchos motivos, y sobre todo porque la izquierda independentista pacífica tiene que ocupar su espacio, me alegro sinceramente.