Los jarrones chinos, algunos. (Jarrones suecos, otros)

Ahora que está de moda invocar a Felipe González, incluso la más rancia derecha afirma que le echa de menos, no seré yo quien se quede al margen de las tendencias y voy a recordar una de las dos frases filosofico-políticas que mejor le recuerdo, al insigne sevillano. Dijo un día el Señor González: “Los ex presidentes somos todos como jarrones chinos grandes en apartamentos pequeños, es decir, se nos supone valiosos, pero estorbamos mucho. Tenemos una experiencia acumulada que se puede exteriorizar en opiniones, las que a veces proyectan demasiada sombra u obstáculos. Con cierta frecuencia se nos utiliza contra el propio Gobierno, por lo tanto, objetiva como subjetivamente, somos un cierto estorbo” ¡Que gran verdad! Estorban.

Esta frase es tan aplicable a los ex presidentes como a todo aquel que ha dejado de ejercer cualquier clase de responsabilidad y poder, de hecho es de aplicación a cualquier tipo de ex. Si no, piénsenlo un poco, pónganse ejemplos.

Felipe, ha sido el adalid de lo cómodo que es para todos que el que fue jefe del ejecutivo sea consciente del rol de jarrón chino. Al igual que Calvo Sotelo, cuya condición de Ingeniero de Caminos le otorgaba ventaja a la hora de tomar decisiones coherentes (obviamente es broma), Felipe optó por retirarse de la vida política el día que dejó de ser Presidente del Gobierno. Estuvo una legislatura más de Diputado, de modo testimonial, a penas apareció por la Cámara Baja, y luego hizo un brillante mutis por el foro, que ha roto en ocasiones para hacer entrevistas más o menos personales sin emitir opiniones políticas más que tenues.

Pero hay jarrones que no son chinos, sino que se hacen los suecos ante este sabio consejo. Ex presidentes que han asimilado las derrotas de sus delfines como propias, ex presidentes que ofenden a sus conciudadanos que escogieron a su sucesor, ex presidentes que ansían el protagonismo que su gris carisma no les proporciona, ex presidentes infelices como ex presidentes, ex presidentes que no respetan las instituciones que antes gobernaron.

Incluso los hay que van por auditorios varios del mundo, criticando en idiomas incomprensibles a su Gobierno, a su país, a sus conciudadanos, a sus compatriotas que votaron por error. ¿Saben? También los hay que menosprecian el Consejo de Estado, (en el que tienen un taquillón asignado para colocarse) y prefieren dedicarse a ser Consejeros de un “neocon” forrado en un emporio de la comunicación. Deben parecerles poco los miles de euros mensuales con los que los contribuyentes les agradecemos los servicios prestados y los atentados en Iraq. Que es capaz de decir que “el Gobierno de intentar sustituir el pacto antiterrorista por un acuerdo "de mínimos" para "mantener, a prueba de bombas, un proceso que reafirmará en ETA la idea de que matar y negociar son dos ingredientes que entran en la misma receta".Me cuesta escribir esto sin incendiarme.

Hay ex presidentes inteligentes, que van de chinos y arpías ex presidenciales que se arrastran por el mundo y por los micrófonos sin la dignidad ni la altura de miras de alguien que fue una vez nuestro Presidente.

Vuelta a la discusión vacía. (Y la huelga de hambre)

Este fin de semana he visto algún ratito de “Urgencias” (la están reponiendo en la 1), y estoy seguro que aunque no es representativa de lo que realmente pasa realmente en los hospitales, al igual que ocurre con los periodistas o cualquier otro gremio, mitad parodiado, mitad representado en las series de mal llamada ficción, me hizo reflexionar.

Es pues, entonces viendo “Urgencias” cuando uno se imagina el esfuerzo que profesionales de la medicina hacen por salvar vidas. Siempre me ha parecido una vocación entrañable donde mentes de las más espabiladas de la sociedad, gastan una decena de años para llegar a alcanzar la posibilidad de desarrollar esa “vocación”.

Eso de salvar vidas es una cosa que no está al alcance de todo el mundo. Pero no obstante, la vida es tan generosa, que brinda momentos en los que ciertas personas, no médicos, también tienen en su mano salvar vidas y no lo hacen. Hay políticos que apoyando un proceso de paz puede salvar tantas vidas como atentados mortales cometan los terroristas. También hay jueces que con alguna decisión pueden salvar vidas aunque sean como la de elementos tan inhumanos como el etarra De Juana Chaos.

La incertidumbre en la que está toda la sociedad española a la espera de qué ocurre con el terrorista, si muere por causa de su huelga de hambre y se convierte en un mártir más de la “causa independentista vasca” o la alimentación forzosa consigue mantenerlo con vida hasta que la muerte sobrevenga por cualquier otro motivo y se convierta igualmente en un mártir, no es merecida.

Voy a ser sincero. Llevado por un sentimiento visceral, que todos tenemos, me apetecería que tanto De Juana, como el resto de terroristas pasasen todos sus días en la cárcel, sea asesinando a uno o a mil. Pero no es menos cierto que el etarra ha cumplido con los años que se le endosaron, según el Código Penal con el que fue juzgado. Esto es parte del juego democrático.

De Juana Chaos, se mire por donde se mire, es, ahora, un preso político. O mejor dicho es un preso de opinión. Está encarcelado por un artículo que publicó en GARA; ya no por ningún asesinato.

Analizado el error se concepto de la nueva condena, creo que una vez se ha cometido hay que ser consecuente y hacer que se cumpla. Ninguna pena debe ser conmutada por una medida de presión del reo.

Una vez que no se ha sido justo con la sentencia, hay que ser justo con el cumplimiento, el tema funciona así y no caben medias tintas. Lo que hay que tener es mucho cuidado, vigilar muchísimo, evitar que la vida del etarra no se termine en este escenario, e incluso que la huelga de hambre se prolongue hasta el final de la condena, hasta que De Juana pueda alcanzar la libertad, si él lo desea.

Mi pensamiento parece a primera vista incongruente y quizá si no se lee entre líneas no se adivinará con certeza si deseo que De Juana sea excarcelado o no. Pero ese pensamiento es fácilmente resumible. “No creo que nadie deba ser encarcelado por escribir nada, creo que entra dentro de la libertad de expresión. Tampoco creo que el Estado deba ceder a chantajes si el Sistema cree que la pena es justa”.

Nosotros, los demócratas tenemos que evitar dar excusa alguna a los violentos para que desarrollen su violencia. (A pesar de que haya demócratas que no se sabe muy bien que pretenden, os emplazo a mi próximo artículo).

Dejar las cosas como están. (Coherencia, please)

Somos animales políticos, tanto individual como colectivamente. Creo en esa descripción aristotélica del ser humano. Me encanta tener una idea de sociedad en mi cabeza y luchar por llevarla a la práctica, “esa” es mi idea de política.

Pues dicho esto tengo que admitir que últimamente tengo una extraña sensación de hartazgo. Intentando analizar las causas, creo que debe ser porque los temas de las bandas latinas, las concesiones a ETA, ( que Acebes se inventa día a día), la impune corrupción urbanística, ya están quemados, los encuentro amortizados.

Decía Hegel, que “Todo lo real es razonable” y no es menos cierto que todos estos asuntos, existen y nos inundan los sentimientos, los pensamientos y los medios de comunicación. Como son reales son razonables y habrá que razonarlos, ¿pero tanto?. A mí ya me han dejado de parecer temas trascendentes, ya hemos oído todas las interpretaciones posibles y la diferencia entre una conversación al respecto de ayer y otra de hoy son un puñado de ligerísimos matices.

No es nada que condicione el futuro, tanto el nuestro, como el de nuestras posteriores generaciones, como el foro de Davos al que los gobiernos mundiales, salvo honrosas excepciones, y los medios de comunicación (sin excepciones), dan la espalda de una forma tan obscena como descarada.

Me cuesta horrores localizar la actualidad del evento en Internet. Ni que decir tiene en periódicos escritos, o en la televisión. De hecho en casi ningún medio digital se refleja el “día a día” de la cumbre. ¡Con lo bonito que es lo que allí se dice! ¡ Con los millones de tertulias que cada reflexión sobre un mundo económicamente más justo podrían llenar!

Sólo un par de retales: “Angela Merkel, pidió hoy a EU, a la Unión Europea (UE) y los países emergentes y en desarrollo que acerquen más sus posiciones de cara a una eventual reanudación de las negociaciones de la Ronda de Doha”. Parece una frase vacua pero es una importantísima petición al primer mundo para que tenga la flexibilidad suficiente para buscar en la Ronda de Doha un poco de reparto de riqueza.”Insistió en que los países de la Organización Mundial del Comercio (OMC), no sólo deben concentrarse en el área agrícola, sino también en las negociaciones de bienes industriales y de servicios". Tan obvio como imprescindible para el desarrollo del tercer mundo... El próximo sábado unos treinta responsables de Comercio se reunirán en Davos de forma informal para tratar de reanudar la Ronda de Doha y aprovechar así la oportunidad que brinda el FEM al reunirlos en la ciudad suiza. ¿Alguien se entera de todo esto? ¿No son estos los asuntos más relevantes para hacer política? ¿Por qué los dos principales partidos no hacen declaraciones públicas con motivo de estos acontecimientos? ¿A los nacionalistas no les interesa el equilibrio mundial?Y este caótico artículo preso de un momento de avalancha de ideas, lo voy terminar con un par de reflexiones futbolísticas, no sin antes decir que si se dicta una sentencia “ad hoc” para encarcelar a un terrorista, no se puede deshacerla pasados no más de tres meses por una huelga de hambre. Yo, ni mucho menos me considero sospechoso de no creer en el respeto máximo de los derechos humanos, hasta para la peor de las lagartijas... pero lo que no consiguió Gandhi, lo va a conseguir De Juana Chaos. La huelga de hambre es válida para los violentos pero no es útil para los pacifistas. Que se preparen que las subidas de sueldo son pronto y voy a ser violento al máximo... tanto como lo está siendo el EURIBOR conmigo...

Bueno voy a las dos reflexiones futbolísticas; la primera es que durante el día de hoy la Audiencia Provincial de Madrid, aconsejará a la jueza competente, la apertura de las sacas del voto por correo de las últimas elecciones del Madrid. Villar Mir (al que dedicaré un espacio aquí en próximas fechas) saldrá ufano proclamándose nuevo presidente y ya no se hablará de otra cosa (mucho menos del foro de Davos). La segunda es sobre Xavi e Iniesta. Si el rollo éste de sacar a Iniesta al final de los partidos y a Xavi de titular funciona durante casi tres años, ¿por qué cambiar? ¿por qué cambiar alineaciones? ¿por qué cambiar sentencias? ¿por qué no cambiar la política medioambiental? ¿por qué no cambiar el mundo? ¿por qué no cambiar el caos?

La sin ciencia de la violencia.

Alcorcón es una ciudad relativamente tranquila, lo sé porque he andado por sus calles multitud de veces. Alcorcón es mas, como declama su eslogan “turístico”. La gente que quiere proyectar la idea de que Alcorcón es algo así como Harlem, no lo dudéis, son meramente intoxicadores. Esa misma gente que piensa que a partir de las 10 de la noche no se puede transitar por ésta ni por ninguna ciudad española, (sin experiencia alguna porque ellos a esas tempranas horas están en sus confortables casas), no buscan más que criminalizar a la sociedad y en mayor medida a la juventud

No obstante, no quiero con esta pequeña declaración de principios, minimizar los penosos hechos violentos que ha acaecido este fin de semana en Alcorcón. Es inconcebible, cómo pueden existir personas que al más puro estilo “Gangs of New York” se citen en grupo con el único fin de zanjar las diferencias, las rencillas y los avatares a cuchilladas y puñetazos.

La violencia está de moda. Se ha convertido en una metáfora de notoriedad y no sólo en las calles. La Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía se comprometió a calificar las agresiones a profesionales de la enseñanza como "atentados" contra funcionarios, al afectar a personas que trabajan en centros de ámbito público y a la prestación de un servicio educativo. ¡Bien!. Me parece descarnado e inconcebible que se convierta en un hábito el pegar a quien te educa. Me parece tan inconcebible, en su sentido estricto de la palabra, que no creo que esas escenas no sean más que el producto de tele-films americanos. Será por eso por lo que este tipo de casos no goza de minutos en los telediarios.

Pero no hay que perder de vista que muchas veces la violencia se tolera, se comprende y se ampara. Un claro ejemplo es lo que hace aproximadamente unos seis años, sin “poder” ser controlado por ninguna autoridad, viene pasando en Ciudad Juárez. Esto ya ni ocupa portadas, ni discusiones. La cifra de cadáveres encontrados a las afueras de la cuidad ya está por los cuatrocientos, y la de mujeres desaparecidas ronda las cuatro mil. Me quiero resistir, desde mi optimismo radical, a que este episodio de Alcorcón no sea más que un hecho puntual. A que sea un momento de ofuscación momentánea producido por un caos cósmico, que ha ocasionado que una ciudad entrañable, de gente obrera, de animada vida pública, se haya convertido en el Nueva York de la película de Scorsese.

No hay juventud violenta, ese es mi alegato final. Las personas que habéis visto en los informativos este domingo y que seguiremos viendo a lo largo de toda la semana no son representativos de la juventud. Como diría J.M. García, “No son capaces de representarse a sí mismos”. En Alcorcón se juntaron numerosas bandas, que han encontrado el mejor caldo de cultivo en las faldas de la xenofobia como lo encuentran en el fútbol o en el parchís si lo buscasen.
Por segunda vez en unos pocos años, tras los episodios de violencia de Costa Polvoranca, Alcorcón se ha convertido en el desgraciado referente mediático de la violencia juvenil. Desterrad ese fantasma, no es más que un espejismo fruto de la casualidad.

No son buenos tiempos para los pacifistas, esto es obvio. Lo único que espero es que no sean los mejores tiempos que los violentos hayan conocido.

A proposito del consenso.

Voy a comenzar este escrito con una trascripción obtenida de la “ecuánime” pagina http://www.libertaddigital.com/, (aunque sean como son, también cito las fuentes). “Rajoy continuó mostrándose muy crítico con Rodríguez Zapatero, de quien dijo que su obligación "es gobernar y no hacer frases para la galería". Llegó a decir que "para ser presidente del Gobierno deberían exigir algo más que ser mayor de 18 años y ser español". Aludía así al discurso del presidente y también recordaba a una frase de Zapatero en una entrevista concedida en su día a El País, en la que afirmaba: "Yo cada noche le digo a mi esposa: no te puedes imaginar la de cientos de miles de españoles que podrían gobernar"”.

Ya veo, ya veo es lo que tiene la derecha, también le pasaba al “Invicto” (como dice mi jefe) se creen con la potestad divina para gobernar.... Este tipo de frases me revienta. ¿Qué le hace pensar que tu o yo, querido lector, estamos menos capacitados que la rancia derecha española para gobernar un país? Os voy a ser bastante sinceros... creo que yo soy alguno de esos españoles que podrían ser presidentes del Gobierno... si el señor Rajoy me lo permite... Yo, no me he caido del caballo, como San Pablo, ni siquiera he entrado en éxtasis como Santa Teresa... solo soy un ciudadano de buena fe, como Zapatero...

Intuyo que los que sólo somos ciudadanos de buena fe, no nos merecemos ser presidentes del Gobierno. Hay que ser un iluminado, hay que estar bendito por las manos del mismo Aznar o del Caudillo para sentirse capaz de gobernar esta península divina que es España.

Me dan asco estas frases y no desde mi punto de vista de socialista, me dan asco desde el punto de vista de ciudadano, sea cual sea la filiación o el pensamiento... yo, querido Mariano, me andaría con cuidado. Igual si los requisitos son un poco más exigentes eres tú el que te quedabas fuera...

“Si el Gobierno no cumple le pondrán bombas, y si no hay bombas es porque ha cedido'' Mariano Rajoy 15/01/07. Aberrante ¿cual más?.

Normalidad, ¿es tan difícil?

Es posible que a alguien se le haya escapado que el pasado sábado se celebró la manifestación de rigor, de las que hacía más de tres años que no se celebraban, tanto en Bilbao como en Madrid, en memoria de dos asesinados. Una manifestación de esas en las que se lamenta el cruel fin de algún inocente a manos de la banda asesina ETA. En este caso dos eran las víctimas, Carlos Alonso y Diego Armando.

Tras todos los sinsabores que el entorno terrorista ( y a veces el anti-terrorista) nos ha servido las últimas semanas, los ciudadanos de buena fe solo aspirábamos a algo de normalidad en la manifestación a la que todos tenemos derecho con el único fin de demostrar la repulsa contra la injusticia de la muerte.

El sábado finalmente y a partir de las seis de la tarde se respiró normalidad, mucha normalidad y es de agradecer. Normalidad en los medios de comunicación, los cuales se comportaron como lo vinieron haciendo en las últimas convocatorias, sin sobresaltos. Normalidad en los lemas. Normalidad en la tristeza que, cómo no, debe acompañar la marcha. Normalidad en los participantes, sin a penas alusiones a los ausentes, demostrando la no politización de la manifestación. Normalidad.

Se ha vuelto atrás, se ha involucionado tres años. Tres años en los que la sociedad civil pacífica no ha sido capaz de demostrar a ETA que no tiene sitio en el siglo XXI. Querido amigo, a pesar de todo, yo sigo estando convencido que ETA no se va a diluir en la sociedad como un azucarillo. La banda criminal tuvo, sigue teniendo y tendrá financiación. Incluso, y lo que parece más descarnado, apoyo popular...

ETA solo desaparecerá con el diálogo, con un diálogo que los inserte en la lucha, pero en la lucha democrática. Cuando se oye eso de la “derrota policial de ETA” pienso que nadie ha entendido nada. Si alguien me puede explicar cómo es eso de la derrota policial, si alguien me puede contar desde el mundo de sus fantasías al fin policial del último etarra, por favor que me lo cuente. Mientras tanto seguiré pensando que el fin policial de ETA no existe. Matar es muy fácil, matar sin motivo más aun y justificar los motivos por los que se mata es tan pueril como asequible.

Los ciudadanos de este país hemos perdido una oportunidad porque ETA no estaba madura para la negociación final... solo nos queda seguir, lo más unidos posible, esperando la próxima oportunidad.

Una bendición para Euskadi.

Este articulo es un pequeño y humilde homenaje escrito. Llevo un tiempo dando vueltas a la idea de reflejar la calidad política de la “aparición” en la vida pública vasca más destacada en muchos años y creo que los acontecimientos de los últimos días no hacen más que brindarme esta oportunidad.

Desde el 18 de Diciembre de 2.003, el Partido Nacionalista Vasco, (partido que representa y defiende los intereses económicos de la burguesía vasca de más alta alcurnia, política económica bastante alejada de los anhelos de reparto social y laicismo), tiene como Presidente del Euskadi Buru Batzar (máximo órgano de decisión del partido) a Josu Jon Imaz.

Siguiendo desde la lejanía esta trayectoria como líder del partido, antes Consejero del Gobierno vasco y antes Eurodiputado, puedo asegurar sin dudarlo que se trata del político vasco de mayor capacidad e inteligencia, al menos de la democracia, a riesgo de quedarme ampliamente corto.

Cuando se habla de Josu Jon Imaz a mi cabeza vienen cualidades como la serenidad, la capacidad de diálogo, la presencia, la moderación, la coherencia...

Estos valores que Josu Jon ha impreso en el PNV han reconducido al partido, que con la bicefalia Arzalluz- Ibarretxe había entrado en una imparable huida hacia delante y en la búsqueda de una confrontación permanente con todo aquello que se moviera en el entorno político vasco, por la senda de la cercanía al ciudadano, teniendo como estrella guía lo que el vasco de a pie desea. Tangencialmente se ha convertido en lo que un ciudadano de fuera de Euskadi (no cegado por irracionales sentimientos anti-nacionalistas) desea que sea el presidente del partido más importante de la sociedad vasca.

No es osado afirmar que Imaz ha dignificado el nacionalismo. En tiempos en que los nacionalismos periféricos se están dejando llevar por la búsqueda desesperada de un titular en la prensa con frases impactantes y vacías de contenido, Imaz con su saber estar político, con su templanza y con su inteligencia pone las reivindicaciones nacionalistas, las declaraciones de su partido, en un nivel al que no se encuentran las de ninguna fuerza política en este momento, nacionalista o no nacionalista.

A la vez que dignifica el nacionalismo vasco moderado, independentista moderado, dignifica al pueblo vasco que sabe tanto como yo que éste es el tipo de político que la sociedad necesita.

Desde mi más profunda admiración, solo dos cosas; enhorabuena militantes del PNV. Enhorabuena por haber tenido el criterio suficiente para elegir a un candidato que no gozaba del toque de la varita mágica del tótem Arzalluz. Y mucho ánimo Josu Jon. Ya que no puedo rogar por que la clase política siga tu conducta, sólo me queda animarte a que por mucho tiempo le pongas la coherencia y el señorio a la vida política de Euskadi y de España.

Está terminado. (Las navidades y Sadam)

Nos ha costado, me ha costado, pero por fin hemos vuelto a la “amada” relativa normalidad. Pasados los días en los que la vorágine de consumismo en la que nos hemos visto envueltos nos ha alienado hasta el punto de que no hay ni uno de nosotros que sea capaz de determinar a ciencia cierta la cantidad de dinero gastada, por fin hemos vuelto a no tener que hacer cosas anormales, a no tener que realizar gastos superfluos y a poder dejar de mirar algunas estanterías con el anhelo de encontrar en ellas el regalo perfecto.

Hemos conseguido pasar las vacaciones de Navidad y quien más o quien menos ha cometido sus excesos. Ahora intentamos reencauzar nuestras vidas, y digo encauzar porque los cinco kilitos de más son los que nos conducen, Estoy seguro que hemos llenado nuestra mente de propósitos que se caerán más o menos a eso del 15 de enero y no hay más remedio que realizarlos estos nueve primeros días sabiendo su escaso éxito.

Después de sumirnos en superfluos debates constantes, de decidir si sopa de marisco o crema de necoras, si los regalos son en Reyes o en Navidad después de haber tenido los correspondientes encontronazos con familiares varios de todo tipo y condición y tras sentirnos vacíos la mañana del día 30 de Diciembre, intentamos retomar nuestros quehaceres diarios sin más apoyo que el de nuestro trabajo.

Me deja boquiabierto cómo la sociedad ha dejado de lado, con el último día rojo del calendario en los próximos tres meses (lo que es, es), lo que hace escasamente 20 días era un no parar de parabienes, deseos y de “buen rollito”. Sería utópico que se demandara que siempre fuese navidad, pero quizá lo mejor, lo más ecuánime y sensato es que nunca fuera “navidad”, por lo menos esta navidad que conocemos, que sufrimos y padecemos, desde el estómago hasta la cartera.

Además en Navidad todo vale. De hecho lo que sí está terminado (enlazando con el título) es el problema iraquí (obviamente; sarcasmo).

De hecho, de eso apenas nos hemos enterado. Antes de la crítica atroz, hay que se justo y afirmar en descarga de los “mass media” que la ejecución de Sadam Hussein coincidió con la mañana de la cruel bomba en Barajas, pero a pesar de eso la ejecución del dictador iraquí ha pasado de puntillas por los medios de comunicación y por ende por las conciencias ciudadanas. El proceso al sátrapa ha sido de lo más silencioso o silenciado, al menos en España. El juicio, los desplantes de Sadam y la condena han pasado prácticamente desapercibidos. (A la altura de los 500 muertos del gaseoducto de Nigeria o de los 200 indonesios cuyo avión aun se halla desaparecido en el Indico).

La sentencia a muerte del dictador ha sido como de “mentirijilla”. Parecía que sí, pero acostumbrados a los largos procesos judiciales del mundo occidental, a los recursos a los tribunales de amparo... acostumbrados a todo esto, aun le dábamos larga vida al dictador. Pues no. El nuevo poder judicial iraquí, apoyado, auspiciado, financiado, alentado, arengado, respaldado y pagado por Bush no le díó más mañanas que ver que la del 29 de Diciembre.

Puedo apostar que si no hubiera sido por los funcionarios paparazzi del ahora correcto y leal gobierno mesopotámico aún habría un alto porcentaje del personal que imaginaría a Sadám en una cárcel del Irak profundo, con la barba desaliñada y esperando lo múltiples juicios a los que debía haber sido sometido... Las víctimas de estos ultrajes nunca sabrán si la sabia justicia humana hacía culpable al dictador de sus desgracias. Gracias a estos garantes de la democracia el dictador no ha pagado su pena humillado y vejado en una carcel iraquí, ¿es esto en lo que creemos, no? ¿No nos coloca la ejecución a la altura de los que no valoran la vida? ¡Eh, “neocons”! ¿Por qué el aborto no pero la pena de muerte sí?

Por otro la do me avergüenza el papel de la vacua UE en el conflicto. El lavatorio de manos colectivo de la Union Europea en Oriente Medio sigue, y sigue... El lavatorio de manos cínico de la Unión, que se tiñe de hipocresía con el envío de tropas al Líbano y con las ayudas a la cooperación, las declaraciones a toro pasado de la Merkel e incluso del mismísimo Blair, no valen para nada... no van a devolver la vida de Sadam Hussein ni de su hermanastro, ni de sus más cercanos colaboradores, que por otro lado poco deben valer.
Gracias a una justicia mal entendida y con un pais al borde de la guerra civil, los suníes se sienten vencedores y apoyados por el cantaor yankee viendo como toda Europa le toca las palmas.

Resaca del corazón.
(Homenaje a Carlos Alonso y Diego Armando dos compatriotas del mundo que dejaron su vida en un cruel, indiscriminado e inútil atentado del 30 de Diciembre)

El nuevo año deja en muchos casos sequedad bucal, malestar estomacal e intermitente dolor de cabeza. No soy de los afortunados que se permitieron el lujo de disfrutar de la noche de San Silvestre, pero también tengo resaca de fin de año.

Mi resaca no tiene su epicentro ni en el estomago, ni en la cabeza lo tiene en el corazón. Suena sensiblero, suena cursi, pero creo que es la sensación más cercana a la que tengo... Estoy pero no del todo, puedo hacer de todo pero no al cien por cien. Desde que el sábado 30 se quebraron los forjados del Parking D de la T4 de Barajas tengo resaca en el corazón. Tengo la ilusión truncada de lo que iba a ser un futuro sin el terrorismo horrible, gratuito e indiscriminado, tengo la ilusión truncada por las futuras victimas de más barbarie, tengo la ilusión truncada por los que hablaban desde la ciudadanía anónima del asiento de atrás de mi autobús de esperanzas de pacificación, tengo la ilusión truncada por los políticos que han visto la suya truncada de acabar con esa banda de criminales, tengo la ilusión truncada por los independentistas que creen en el Parlamento Vasco como el modo de luchar legítimamente por la independencia de Euskadi, tengo la ilusión truncada por mi.

Voy a contar como experiencia personal una cosa tan entrañable como curiosa. Una compañera de trabajo y amiga, bastante cercana, tuvo el infortunio de encontrarse en la terminal 4 del aeropuerto de Barajas el pasado sábado a la hora de la explosión. Sufrió las consecuencias. El día 2 nos incorporamos y aun le temblaba hasta el alma. Contaba la experiencia personal que es tan reciente como desgarrada. Un relato que es tan digno de ser escuchado, tan humano, tan revelador, tan tangible... Un relato impresionante. Ayer mi amiga me envió al teléfono el sms que ya se ha hecho celebérrimo de apoyo entre los que creíamos en esta intentona por conseguir la paz. Textualmente dice lo siguiente: “Todos y todas con el Presidente y por el proceso de paz. En mi nombre, sí. Pásalo”. Ella a pesar de tener el susto en el cuerpo, a pesar de haber rozado la barbarie lo tiene claro. Me parece un gesto tan altruista, tan valiente, tan noble, tan a la altura de Paloma, a mi me conmovió. El Presidente también lo tiene claro. Ayer declaró que va a ser aun más consistente y más concienzudo en la búsqueda de la paz. Personalmente me alegra, me tranquiliza y me demuestra al igual que al resto de los españoles que la importancia de toda esta historia, que la importancia de la desaparición de ETA, no es el castigo ni la humillación de los verdugos, no es el cierre de las herrikotabernas, no son los millones de euros que cuestan los autobuses de San Sebastián, ni las obras de reconstrucción de la T4, todo esto son, y en este caso sí se puede utilizar el término, “daños colaterales” de lo que será la solución del problema que tenemos los españoles, son daños colaterales de la lucha por la paz, de la lucha por salir a la calle cada mañana y saber que tenemos un motivo menos por el que preocuparnos. Lo único que importa es que los asesinos cumplan sus penas y que no haya ni un muerto más, ni uno. El resto me da exactamente lo mismo.

Ayer recibí otra felicitación navideña. Supongo que de las últimas de las que están por llegar. Ponía sólo “Feliz 2.007”. Creo que lo va a ser. Creo que voy a tener que pegar mi ilusión, no sé con qué pegamento ni siquiera sé de que modo. Igual, colectivamente todos podemos encolarnos nuestros pedazos de ilusión y volver a soñar con un futuro sin atentados ni tiros en la nuca. Ahora estoy buscando de quién es este pedazo de ilusión que tengo en mi mano. La explosión fue muy fuerte y nos ha dañado a todos. Tendré que tomarme una cerveza que dicen que es buena para la resaca, quizá esa cerveza sea ver a nuestro Presidente buscando con más ansias si cabe la PAZ.

¿Miedo a destrozar la Navidad? (Escrito 27 de Diciembre)

Es una crítica atroz, mordaz e incluso impropia de las fechas en las que vivimos, pero el no me resisto, aun estoy atonito...absolutamente atónito con el cinismo de los medios informativos. Atónito con la sociedad.

Ayer aunque muchos de ustedes ni siquiera se hayan enterado, se produjo una masacre, la enésima en Nigeria. No estoy hablando del asesinato diario de cada uno de los muertos de hambre que la sociedad actual comete por la omisión del deber de socorro, no. Estoy hablando de uno de uno mucho más puntual. Ayer, día 26 murieron cerca de 500 personas en Nigería en una explosión de un oleoducto... ayer, 500 “Robin Hood” buscaban robar algo de petroleo a las multinacionales que expolian el Africa Negra y poder comer, con la fatal suerte de que el oleoducto explotó.

La explosión sesgó las vidas de medio centenar de personas, un numero considerable, ¿no?. Bien, en los noticiarios de ayer, no era portada, ni segunda noticia, era una pincelada que se esbozaba una vez pasados no menos de 20 minutos y a fe que no exagero.

Ayer se cumplían 2 años de otra tragedia. Tambien muy importante, el tsunami que arrasó el Sudeste asiático. Esa noticia sí fue de portada de Telediario. Me pregunto por qué esa sí y esta no... ¿Solamente por el número de muertos? ¿Por qué del tsumani si habia imágenes espectaculares? ¿Acaso una vida de Tailandés medio vale más que la de un nigeriano? ¿Por la vergüenza de saber que un oleoducto es una herramienta más de explotación de pueblos? ¿O por que a Nigeria nadie va de turismo y la posibilidad de vernos involucrados es mínima?. Yo me quedo con la última. Mezquino, pero más que probable.