Hay Consejo para Telemadrid.

Los más asiduos saben que es una de mis pasiones eso de hablar de Telemadrid. Pero hoy me lo han dejado a huevo.

Esa televisión que pago y sufro, que pagamos y sufrimos se encuentra estos días renovando su consejo de administración, como correspondía tras las elecciones. En ese proceso de entrada y salida, pocas novedades por parte de PSOE e IU, que entre ambos tienen nueve miembros y más de una sorpresa por parte del PP, que ha renovado a cinco de sus caras en el ente público.

La elección de los puestos directivos de esta segunda legislatura de se está basando en criterios meramente objetivos, de hecho de las cinco novedades del partido de la derecha destaca especialmente Isabel Tocino, ex ministra de Medio Ambiente y flamante consejera “independiente” del Banco Santander. ¿Quien no la recuerda marcando estilo en traje de cuero y al mando de su moto?

Pero esta incorporación es la que menos glamour tiene. Dada mi pasión por la crónica rosa, hay que llamar la atención sobre algunos otros elementos como por ejemplo el “fichaje” de María Angeles Gela Alarcó, ex-esposa del ministro de economía y próximo neo-marido Rodrigo Rato, el cual ya tendrá su articulito en el blog, después de abandonar el FMI por la puerta de atrás. Hay más. Joaquín Güell, ex director financiero del Grupo Recoletos y a la sazón marido de Cayetana Álvarez de Toledo, ex periodista del diario El Mundo y desde hace meses jefa de gabinete de Ángel Acebes.

Pero voy a lo más sangrante. Dado que Telemadrid, en teoría, es un medio de comunicación, ha decidido, la Presidenta Aguirre, recurrir a los medios de cabecera de la ultraderecha española. Las personas elegidas son la periodista Cristina Losada, colaboradora de webpanfleto Libertad Digital, el diario electrónico del Profeta Losantos, y tertuliana de la emisora COPE y Pilar Marcos, responsable de la editorial de FAES, esa benéfica institución para crear los valores de la derecha ultra conservadora española.

Para terminar y una vez que he enunciada esta serie de fichajes, sólo un par de reflexiones. Cuando el pasado 27 de Mayo el pueblo de Madrid insertaba las papeletas del PP, ¿pensaba en esto? ¿había leído algo de la ínclita Cristina Losada? ¿Era defensor de la Conspiranoia, como lo son en el caladero Libertaddigital? Lógico que expulsaran al pobre Germán Yanke por rojo...

De todos modos hay que agradecer que no haya más gente de FAES en paro o periodistas de la ultraderecha con ganas de cambiar de trabajo, porque de ser así igual hubieran decidido cargarse consejeros de la izquierda tal y como se hizo con el puesto de Senador de IU.

Creo en la inteligencia del pueblo de Madrid, creo en su criterio. ¡Que mal lo debemos haber hecho (o estar haciendo) en esta Comunidad!

Recuerdos sobre tribunales y parquímetros.

Recuerdo, rápidamente que los madileños esperábamos el asunto de los parquímetros como arma electoral contra el invencible Gallardón. Pero no sólo por el hecho de su ubicación, sino por el modo de contratación.

Recuerdo, igualmente, que en una de las dos empresas beneficiarias trabaja como apoderado Juan Manuel Casares González, un ex alto cargo del PP y amigo del delegado de Movilidad, Pedro Calvo.

Recuerdo, que en un "limpio" proceso de adjudicación la afortunada fue una Unión Temporal de Empresas (UTE) conformada por Sufi S.A. (60%) e Hixiene's (40%). Pertenece a Sacyr la primera y con nutrida experiencia en la gestión de este campo; y la segunda, cuyo aval técnico en lo referente a los parquímetros, aportó un documento firmado por Sotelo, con sello municipal, con el que se acreditaba que la empresa desempeñaba esta labor en su municipio desde febrero de 2001. ¿Quien es Sotelo? El Sr. Sotelo es un concejal del PP de Galicia, más particularmente de Cangas, de Cangas del Morrazo. (Curiosa coincidencia, la del morrazo, digo)

A este aliño debe añadirse a Casares González, ex diputado del PP en el Parlamento gallego, ex presidente de Nuevas Generaciones (NN GG) de Galicia y, por lo tanto, ex miembro de la Junta Directiva Nacional del PP. Además de amigo de Calvo, lo es de Javier Conde, hasta este momento director general de Movilidad. Ambos fueron los responsables políticos de la adjudicación.

Ambos fueron los responsables políticos de la adjudicación. Casares González fue el encargado de sustituir a Calvo al frente de NN GG y el delegado madrileño reconoció a este periódico, tal y como publicó el 8 de marzo de 2006, que eran amigos y que recibió una llamada suya anunciándole que se presentaría al concurso.

Para rizar el rizo, un edil del Consistorio pontevedrés, Mariano Abalo, perteneciente al Frente Popular Galego, denunció al entonces regidor por falsedad documental, ya que en Cangas «nunca ha habido parquímetros», según explicó el martes a este periódico.

Además, en la denuncia se asegura que el aval técnico del regidor, «a pesar de llevar la firma del alcalde y el sello del Ayuntamiento, no figura ni existe en el Ayuntamiento de Cangas ni en el acuerdo por el que fuese encargado ni pasó por el Registro de Salida ni fue visado por el secretario».

El tema termina en que el área que se encuentra surtido por los parquímetros gallegos está formado por ocho barrios del sur de la capital como son: Imperial, Acacias, Chopera, Legazpi, Delicias, Atocha, Adelfas y Estrella.

De eso, en la campaña, nada. De eso en la mayoría de los medios, durante la campaña, nada. De esto en la conciencia de los ciudadanos, nada. Ni de esto ni del asunto de nuevo de moda de la Funeraria Pública de ahora pingües beneficios vendida por una peseta a empresarios amigos. No hay mejor ciego que el que no quiere ver. Supongo que los madrileños miran hacia la M-30.

Curioso, ¿eh? Muy curioso.

Las ricas también lloran.

Valga el chascarrillo para valorar la actitud de la “Nueva Presidenta de la Comunidad” el día de ayer, al tomar posesión de su puesto. Vaya lamentable espectáculo de llantos y exaltación familiar, con lindezas del tipo: “Mis hijos son mis mejores consejeros” o “Gracias a mi marido por su patriotismo”. ¡Claro, como la pobre no llega a fin de mes!, la necesidad es lo que une a las familias. La tenía preparada desde hace cuatro años, pero aquella investidura no era para sacar pecho. Aun estaba la sombra del impresentable Tamayo.

Si no fuese porque no podía parar de reír me habría suscitado una terrible vergüenza ajena.

Pero esto es lo que queremos los ciudadanos de Madrid, nada de proyectos, nada de contenidos, nada de nada, sólo espectáculo puro y duro.

Para los que también visteis el debate matutino, sólo voy a reproducir parcialmente una escena escandalosa de lo que increpó la izquierda y contestó la derecha. Rogaban tanto Matilde Fernández como Inés Sabanés que se velase en esta legislatura por la sanidad pública, por los servicios sociales públicos en general. Contestaba la Presidenta textualmente: “¡Qué importa si al anciano lo atiende un trabajador de una empresa privada o un funcionario de por vida!”… Me pareció escandaloso. No importa quién pague a la persona, de hecho no importa la persona que sea, el escándalo y el miedo lo centro en el concepto. Un empresario privado que vive de lo que le aporta la Comunidad puede decidir que no hace falta cuidar ancianos cada día, que vale cada dos días para maximizar el beneficio. La Comunidad, el poder publico no se preocupa de estas cosas. Me pareció un comentario brutal, que además ha pasado ampliamente desapercibido, pero eso es lo que por mayoría absolutísima quieren/queremos los madrileños.

De puntillas se pasó por el nuevo Gobierno elegido. Lleno de “enjuagues” de partido, como adora decir Rajoy y con el impopular Manuel Lamela al frente de Transportes. Ya sabéis, un poquito populismo de Metro para olvidar que dejó tirados a sus médicos del Severo Ochoa. Que los abandonó a los pies de los caballos y les llamó asesinos para salvar su culito.

Yo si fuese un hombre-MINTRA (Obras públicas de la Comunidad de Madrid) estaría muy preocupado, si ya lo hizo una vez… A modo de información pública reproduzco la lista de consejeros:

Vicepresidente primero y portavoz: Ignacio González

Vicepresidente segundo y Justicia: Alfredo Prada

Presidencia e Interior: Francisco Granados

Hacienda: Engracia Hidalgo

Economía: Fernando Merry Del Val

Transportes: Manuel Lamela

Educación: Lucía FigarMedio

Ambiente y Ordenación del Territorio: Beatriz Elorriaga

Cultura y Turismo: Santiago Fisas

Familia y Asuntos Sociales: María Gador Ongil

Empleo y Mujer: Paloma Adrados

Sanidad: Juan José Güemes

Inmigración: Javier Fernández Lasketty

Vivienda: Anabel Mariño

Deportes: Alberto López Viejo

Destaca esto de crear una Consejería de Vivienda, ¿Cómo el Gobierno Central?. Un poco tarde cuando las competencias en urbanismo son casi exclusivas del poder autonómico y municipal. Para echarse a temblar…

Las concesiones, el gran truco de la obra pública.

Ya no hay dinero en las arcas autonómicas ni municipales, sobre todo si miramos en las de la capital del imperio. Además no se puede renunciar a un jugoso activo electoral como son las obras públicas, con lo que de esta guisa que lo que se extiende es el peaje en la sombra generalizado: la concesión.

Cuando hace unos años se escuchaba que la M-45 se iba a financiar mediante la revolucionaria fórmula de “peaje en la sombra”, todos en el sector de la infraestructura sabían que era una fórmula que se acabaría imponiendo, imponiendo y generalizando.

No hay que confundir el peaje directo con el peaje en sombra. Pese a que ambas formas de gestión de infraestructuras son impopulares. La primera forma está más o menos asumida en nuestro país: se paga por el uso y punto. Pero la segunda forma puede ser una peligrosa arma en manos de políticos, ya que es tremendamente manejable.

En el denominado peaje en sombra (concesión) consiste en que el Estado promueve una obra y la presenta a concurso público. Sin embargo, una vez adjudicada la operación, la empresa concesionaria se ocupa de la construcción. El Gobierno de turno ha pactado con la concesionaria un canon que deberá pagar durante cierto tiempo a razón de los vehículos o pasajeros que utilicen cada mes esa infraestructura. El pago a la concesionaria se puede ver incrementado por razones de descenso de siniestralidad en la vía o reducido, si se producen retenciones o la vía permanece cortada por circunstancias achacables a una mala gestión de la concesionaria...

Ahora el gobierno autonómico va a generalizar la concesión como medio de llevar el popular Metro a toda ciudad y barrio viviente. La primera que se estudia es la de la que hará llegar el Cercanías a Navalcarnero. En el Anteproyecto se hace un encaje previo de línea que discurrirá paralela a la Nacional V y se estima una demanda de 20.000 personas al día que se duplicará en menos de 5 años. Es ahí donde la falacia se convierte en realidad. Donde el pan para hoy se convierte en hambre para mañana. Y no son, como en teoría se podía presuponer, las constructoras las que asumen el coste, sino que serán los sucesivos gobiernos autonómicos que además de asumir la deuda que contraiga este ejecutivo, deberá pagar durante 20 años la construcción, mantenimiento y explotación de la línea, y deberá renegociar al alza un contrato basado en demandas sobredimensionadas.

Peligrosas, muy peligrosas las concesiones en manos de políticos. El Estado Central no se encuentra al margen de esta “fiebre concesional”. La pasada semana se presentaron las ofertas al primer contrato de mantenimiento de las autovías de primera generación, las principales salidas de gran capacidad de Madrid, cuyo estado de conservación es calamitoso en algunos de sus tramos. Según las fuentes consultadas cercanas al concurso, se presentarán 19 de los veinte consorcios formados para la ocasión, en los que participan 78 compañías, entre constructoras e ingenierías.

El botín es interesante, ya que se trata de una concesión durante 20 años para la conservación de un tramo de cien kilómetros de la A-2 (Madrid-Zaragoza), con una inversión de 653 millones.Sobre el papel, se trata de una oportunidad única para que las compañías sin presencia en el negocio concesional ganen cuota de mercado. Pero, a algunas, el esfuerzo financiero, les puede pasar factura. Según los cálculos realizados por las compañías presentes en la licitación, las constructoras se van a gastar en el plan de autovías de primera generación (16 tramos con una inversión de 6.344 millones de euros) una media de 120 millones de euros sólo en la elaboración de las ofertas.

Las concesiones no son el maná de la infraestructura del siglo XXI, ni para los Gobiernos, ni para las constructoras. Además las constructoras españolas están exportando el modelo a otros países sin miedo alguno, asumiendo riesgos inversores que difícilmente se podrán asumir. Temblemos todos que esta fiebre en mayor o menor medida la curaremos los usuarios, los contribuyentes. Tiempo al tiempo.

Otra de fundamentalismo religioso y de sombra mediática.

Ayer, en el Congreso de los Diputados, a la sombra de la celebración de los 30 años desde las primeras y luchadas elecciones democráticas, otra ley, una ley más vuelve a poner a España a la vanguardia de los avances, del progresismo mundial.

La aprobación de la ley de Clonación Terapéutica es un paso importantísimo hacia la derrota definitiva de las barreras a la biomedicina. Este paso que hasta ahora sólo habían dado tres países de la Unión Europea permite el uso de células embrionarias para fines terapéuticos y de investigación.

¿Veis en el enunciado anterior algo malvado, perverso, que pueda ser utilizado con mal fin? Será mi mente progresista, pero yo no.

Bien, pues la ley se aprobó con el voto a favor de todos los grupos parlamentarios salvo uno. El del Partido Popular.

Desconozco la razón o las razones para negar la posibilidad a la ciencia de avanzar en la búsqueda de una mejor calidad de vida. Desconozco cual es la razón para oponerse al desarrollo de la medicina. Pero estos comportamientos me recuerdan otros muy pasados, quizá sean estas las mismas barreras que las que condujeron a la hoguera a Miguel Servet, o las que condenaron a Galileo, mucho, mucho tiempo atrás.

De estos ejemplos no se ha aprendido nada. La primera potencia mundial, no da paso alguno hacia la posibilidad de avanzar en la investigación de células madre amparándose en el neoconservadurismo atroz que asola Estados Unidos. Aquí la derecha tampoco. Es triste.

Las enfermedades que ahora diezman la sociedad, sobre todo a la occidental con larguísima esperanza de vida, tienen relación en su mayoría con la degeneración celular. El desarrollo celular es importantísimo de cara a la curación de estas enfermedades.

Hoy esta noticia pasa desapercibida. Es noticia de tercera fila, después de los clásicos. Búscala en el Teletexto de Telemadrid, no la encontrarás. No nos gusta presumir de aquello en lo que somos los mejores del mundo, en avances legislativos. Vergonzoso.

Pero voy a reflexionar de una forma más triste aún. Si no se avanza en la investigación médica, si sus resultados no se pueden universalizar, volveremos a ampliar las desigualdades sociales. Los más económicamente poderosos tendrán acceso a los tratamientos contra los que votan en los parlamentos, mientras que el resto se verá privado de la posibilidad de obtener, cultivar, desarrollar y utilizar células madre para salvar nuestras vidas o las de nuestros padres, o las de nuestros hijos... Piénsalo. Los bancos belgas de almacén y cultivo de células embrionarias estás repletas de ADN de votantes del PP, curioso, ¿no?

Nos engañan, os engañan.

Amigos, la derecha de España, os vuelve a engañar. Una vez amortizado el terrorismo como arma electoral, hasta el primer atentado, no lo olvidemos, se abre el dietario por el tema 2: Cataluña.

No es que esté cerca la campaña del cava, bebida espumosa a la que la cercanía de las elecciones evitará que se le vuelva a plantear el agresivo boicot en su escala máxima, sino esta vez toca otro tema de los más manidos, las selecciones autonómicas.

Tras el fracasado experimento del hockey patines, que fue podado de raíz por todos los comités olímpicos del mundo, el español incluido, ha decidido tirar la derecha española, reportaje de Telemadrid incluido, de un torneo de Futbol Sala amateur en el que se han enfrentado unos españoles contra unos catalanes agrupados en equipos diferentes.

La calidad de las imágenes emitidas, de cámara de video barata, dan una sensación de la cobertura mundial del evento. Para los no iniciados, os comentaré que la liga de Fútbol Sala española aún se está jugando, que en breve comienza la final y la juegan Interviú Boomerang y El Pozo de Murcia, por tanto, obviamente, no es posible organizar ninguna competición oficial en estas fechas. De hecho, no había ningún jugador de primera fila en ese torneo. Pero ni de primera, ni de segunda, ni de tercera fila, era un torneo de amiguetes, ni oficial, ni profesional, ni serio, vamos una pachanga.

Pues bien, el torneo de marras, apadrinado por la Asociación Mundial de Futsal, un conglomerado de asociaciones que no reconoce ni la FIFA, ni la Federación Española, ni la Federación Catalana, ha merecido minutos de televisión que yo pago, páginas en El Mundo, que no pago, pero que me molesta que paguen mis amigos, comentarios de bar, etc...vamos polémica pura y dura. Hoy he visto a Zaplana comentando en el Congreso la noticia, pidiendo que comparezca la Ministra de Cultura y me ha parecido que lo comentaba sonriendo, pero no. Se estaba carcajeando (“descojonandose”) de que a alguien le pareciese de repercusión esta vital pachanga de la que dependía el futuro de la humanidad.

Con todos mis respetos, agotada la conspiranoia, vuelven a engañar. Pero vuelven a engañar chapuceramente. Vuelven a magnificar cosas que carecen de importancia y que una exposición objetiva y el tiempo, les dará su debida trascendencia. Pero me molesta que me engañen y me molesta tener que explicar al que me increpa con el dichoso partido que toda esta bola es una soberana gilipollez.

La bola, en este caso, va dirigida, con perdón si suena machista, a las mujeres. Quizá no a todas pero sí a muchas. Es un engaño teledirigido. Esas mujeres a las que se les hace pensar que este torneucho es la Copa América del Fútbol Sala y que se lo creen al no tener ni ganas, ni información para cotejarlo. Y se van a la cama creyendo que la selección de Cataluña ha jugado y vencido a España al fútbol sala.

Con estas cosas engañan a los que no saben de fútbol sala, intentan engañar a los que sí y engañan a sus propios votantes, que me increpan esta mañana, “¡ves! ya la selección catalana juega contra España, dentro de poco en las Olimpiadas” haciéndoles ir por ahí recitando de memorieta esa soberana gilipollez. Nos intentan engañar a todos.

Por último una recomendación veraniega. Por favor, si jugáis partidos de lo que sea, en el Camping, en la Playa o en el Hotel al que vayáis, por favor haced los equipos por sorteo, a ver si vais a decir eso de: “Jugamos los de Candás contra el resto”. Igual os da un soponcio al ver a Curri Valenzuela y a Esperanza Aguirre grabando el partido para pasarlo en el Telenoticias de la noche y os acusen de ser unos separatistas irredentos, amigos de Carod Rovira.

Ya sabéis: se rompe España. Se lleva rompiendo tres años.

Reunión y discrepancia.

Está el guión de la reunión de hoy entre el Presidente Zapatero y Mariano Rajoy bastante escrito. Van a comentar el nuevo panorama que se presenta en la sociedad española tras el abandono de la tregua por parte de ETA.

Aun así me gustaría destacar del párrafo anterior dos palabras que reflejan la realidad de la situación y que es la parte de la historia que la derecha no comprende: NUEVO PANORAMA.

Entiendo que cuando ahora se ponen en entredicho las medidas más duras del Gobierno y se exige todo (lo admisible y lo inadmisible) con frases demagógicas del tipo: “¿No es ya ahora Otegui hombre de paz? ¿La ley no obligaba a de Juana a estar en el hospital recuperándose?, es que no se tiene en cuenta el cambio de situación.

También entiendo que es posible que para la derecha nada haya cambiado. El objetivo es vencer a Zapatero empuñando la política antiterrorista como el arma más contundente contra el Gobierno. Cosa que recuerdo que no ha hecho nunca otra oposición, exceptuando la utilización torticera de los GAL que hizo también el Partido Popular (casualidad supongo). En materia de oposición, para ellos no ha cambiado nada, hay que seguir golpeando, con todo. Bueno, con todo salvo con Navarra que dado que el culo de muchos depende de la decisión que el PSOE de Navarra tome al respecto de la gobernabilidad de la Comunidad Foral, ese tema ya ha salido de la agenda. Ya no hay nadie que diga que Zapatero le va a regalar Navarra a los terroristas.

Es con cosas como ésta con las que quiero abrir los ojos de los votantes de la derecha, ¿no era esto de Navarra tan importante? ¿Ya no lo es? ¿No va a volver Esperanza Aguirre a Pamplona con sus cámaras de Telemadrid a defender Navarra? ¡Ah, que esto ya no interesa! Resulta que este sentimiento de frustración e impotencia que tenían los derechistas por la entrega irremediable de Navarra a los terroristas, sólo fue política de partido. Tan irreal como ridículo.

Lo que no entiendo es que la gente corriente no lo entienda. Que no entienda que las cosas han cambiado, que el panorama es otro. Que a partir del lunes pasado ya no hay ninguna oportunidad inmediata para la paz. Que antes había un margen que el Gobierno tenía que gestionar, tal y como le legitima su posición, con el objetivo de poder llegar al fin de la violencia terrorista. Que esto ha cambiado. No entiendo cómo se pueden rebatir estas ideas que son tan contundentes como coherentes.

Supongo que estos argumentos que a mi se me escapan son los que Mariano Rajoy le está dando al Presidente. Porque estoy seguro que su apoyo para combatir a ETA no se lo dará jamás. Antes, por miedo a que Zapatero pudiese acabar con el terrorismo, ahora porque las eleccio

nes están demasiado cerca y ¿por qué no se va a utilizar un asunto de estado como el terrorismo 10 “mesecillos” más para desgastar el Gobierno? Total un poquito más…

Dream is over. (Se terminó el sueño)

Quizá no se haya terminado, y sea más correcto afirmar “sólo” que tendrá que esperar. Esta noche al igual que lo había hecho “de facto “ la madrugada del día 30 de Diciembre, ETA ha decidido romper su alto al fuego permanente y terminar con una tregua de 13 meses.

Este hecho nos reconduce un puñado de años atrás y devuelve a nuestros días el anacronismo de una banda terrorista que no comprende su escasa influencia en Euskadi y su nula capacidad de decisión. Del mismo modo ha quemado, quizá para siempre una generación de políticos abertzales que han tenido la oportunidad de entrar en la historia reconduciendo el terrorismo etarra por vías políticas para siempre.

Tardaremos en volver a tener otra vez una oportunidad como ésta para la paz. Tardarán en volver esos visionarios miembros de la iglesia anglicana que certificaron erróneamente que ETA no volvería a matar. Pero tardaremos poco en volver a ir a funerales, en volver a manifestarnos en las plazas de los pueblos, en volver a los paros de cinco minutos tras un atentado mortal. Me da pena, mucha pena.

Hoy quiero ser generoso en la crítica a la sociedad. Como decía en mi comentario de ayer y a pesar de ser muy complicado, voy a ser señor y no voy a mirar atrás. No voy a buscar las chinas en el camino, ni voy a señalar algunas posturas indignas a lo largo de todo este periodo de tiempo.

Hoy sólo toca lamentar que el sueño de otro verano de Euskadi repleto de turistas, como el año pasado, supurando vitalidad por todos sus poros, ha terminado. Que vuelve el miedo, que vuelven los escoltas, que regresan las miradas bajo los coches, que el futuro en Euskadi vuelve a ser muy negro, la antítesis de la colorista ikurriña.

He de confesar que he creído firmemente que ésta sería la última tregua. La tregua definitiva. He de confesar que tras la inútil babarie del 11-M el terrorismo etarra había quedado superado y que hasta los mezquinos terroristas etarras habían caído en la cuenta de lo inútil del asesinato. Pero no. Algunas voces clamaban esta mañana por un desmarque de la izquierda abertzale de esta ruptura del alto al fuego, pero yo ya en los Otegui, Permach, Berrera, Díez Usabiaga, no confío. Esperaremos otro cambio generacional en la izquierda abertzale para que esté lo suficientemente madura como para comprender que se puede ser independentista sin estar supeditado al asesinato y a la violencia

Desconozco que declarará el Presidente en la comparecencia que tiene prevista esta mañana, pero el discurso oficial no debe alejarse ni un ápice de lo que ha sido su comportamiento respecto al asunto desde que es Presidente: “Había una oportunidad, lo hemos intentado, y no ha salido. Ahora seamos lo más duros posible con el terrorismo, utilicemos a rajatabla el estado de derecho y aguantemos estoicamente cuantas muertes y atentados estén por venir”.

Seguro que los ánimos no están hoy para finalizar esa intervención con la frase que refleja la más cruda realidad de este problema: “Habrá que esperar otra nueva oportunidad para el diálogo y terminar de una vez por todas con esto”.

Hoy he estado muy correcto, los reproches me los dejo para próximos comentarios.

Gracias Rafael.

Es difícil encontrar en la sociedad política un gesto de saber estar similar al que Rafael Simancas ha ofrecido este mediodía a la sociedad madrileña y española. No es menos cierto que pocas son las ocasiones más meridianas para hacer un acto de responsabilidad política como la de dimitir como la que Rafael tenía después de los paupérrimos resultados del pasado día 27 en Madrid. Pero saber dar ese paso no está al alcance de todo el mundo.

No obstante, además de quedarme con el gesto, quiero resaltar las formas. Simancas ya había anunciado el mismo día 27 por la noche su intención de dimitir. Esa bucólica despedida de: “Hasta siempre y lo siento” le delataba. Ahora las plumas insanas ven en la reunión con Zapatero de hoy una pistola en el pecho para solicitarle la dimisión, ya decidida desde hace más de una semana.

Pero aprovechando que el escrito de hoy va a ser breve, y quiero resaltar un par de cosas. La primera es que hoy deja la secretaría del PSM, (Partido Socialista de Madrid) el Secretario General que ha sido capaz de controlar con mayor éxito las diferentes “familias” (y a fe que no me gusta esta denominación) en los últimos años. Deja la primera línea de la política el que fue capaz de obtener unos resultados para la izquierda que le hubieran podido permitir encabezar su propio Gobierno. Un Secretario General que ha cometido errores, algunos de ellos de bulto, (como las listas de candidatos del 2003), pero que se ha ido hoy como un señor.

Estoy seguro que yo no me hubiera ido, si estuviera en la piel de Simancas, de la misma forma, con el mismo “fair play”. Sin una mirada atrás, sin un reproche, sin recordar que a día de hoy sería Presidente de la Comunidad de Madrid, si no hubiera sido por un par de sinvergüenzas que el dinero del poder privado que deseaba un color azul en el Gobierno madrileño compró. Hoy Simancas se ha ido sin una mención a esos dos indeseables...

Desde luego te has ido como un señor. En tiempo y en forma. Ahora somos nosotros los que tenemos que trabajar. Hasta siempre compañero Rafael.